[erdoke]

Ööö, némi lámáskodás részemrõl:
Hogyan lehet a PlexTools PI/PO scanjébe belevarázsolni a POE értékeket? Nálam csak PIE és POF pipálható be, és más beállításoknál se találok ilyet, viszont tele a net bordó POE értéket is tartalmazó tesztekkel.

Elõre is kösz!

[erdoke]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:01

@ekoder: sztem a publikumnak es marketing szempontbol fontosabb a -R(W) DL tamogatas...

Igazából a Plextor soha nem volt egy tömegcikk, amit õk jeleznek is a néha közel dupla árral. A fanatikus csoport pedig általában lényegesen jobban tájékozott vásárlás elõtt, tehát nem feltétlenül elég ráírni valamit a dobozra.
Ráadásul mivel a book type-olt +R DL lemezekkel semmi gondja az általam fellelhetõ asztaliknak, így nem értem, miért számítana bármit is a -R DL írási képesség. Ahogy a lemezek csúszását elnézem, itt már nagyon erõs technológiai lemaradásba került a DVD Forum.

[PPeter]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 22:04

Ööö, némi lámáskodás részemrõl:
Hogyan lehet a PlexTools PI/PO scanjébe belevarázsolni a POE értékeket? Nálam csak PIE és POF pipálható be, és más beállításoknál se találok ilyet, viszont tele a net bordó POE értéket is tartalmazó tesztekkel.

Elõre is kösz!

Burst test. 

[PPeter]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 22:01

az egeszben az a genyo dolog, hogyha linux alol irok 16SA-val a dvd+rw-tools-sal akkor 16x sebessegggel is tokeletes lemezt kapok. ez ringyoz alolatt meg nem sikerult nekem. Ami meg furibb, az az hogy az rwtools az MMC4 SCSI command setet hasznalja. Nos ez annyira ujdonsag, hogy megcsak nemis veglegesitett/hivatalos Szal amit a decrypter engine-jenek az elmaradottsagarol irsz, abban bizony lehet valami...

@ekoder: sztem a publikumnak es marketing szempontbol fontosabb a -R(W) DL tamogatas...

Én már régóta látom, gyanítom, hogy valami megint készülõben az MMC parancskészlet tájékán, jó példa erre a nyamvadt Nero hiba is, amit elõjött többeknek a program DVD-Copy funkciójánál, a javított dll fájl már jól megy, de olyan parancskombinációt használt, amit az én SDK-imban nem leltem. Szerintem a DVD Decrypternek hamarosan KELL egy kis ráncfelvarrást kapnia, különben elévül szegény

[PPeter]

Azt hiszem már írtam korábban, máshol is: én a PlexTools programot csak a tesztelésekhez és a SecuRechez használom, miután beállítottam a drive sebességet (például csendes filmnézéshez), szépen ki is lépek belõle, ha inakítavn csücsül a tálcán, akkor nem okoz gondot, és bármikor újraindítható. Szerintem valami baj a program és a drive közötti kommunikécióval lehet, ami akár az írásba is belerondíthat, de ezt még meg fogom vizsgálni jó alaposan.

[SFIJ]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 22:08

Igazából a Plextor soha nem volt egy tömegcikk, amit õk jeleznek is a néha közel dupla árral. A fanatikus csoport pedig általában lényegesen jobban tájékozott vásárlás elõtt, tehát nem feltétlenül elég ráírni valamit a dobozra.
Ráadásul mivel a book type-olt +R DL lemezekkel semmi gondja az általam fellelhetõ asztaliknak, így nem értem, miért számítana bármit is a -R DL írási képesség. Ahogy a lemezek csúszását elnézem, itt már nagyon erõs technológiai lemaradásba került a DVD Forum.

ekoder a sztori arrol szol, hogy az emberek mereven szarnak arra, hogy a medium '+'-os vagy '-'-os, pontosabban szolva elvarjak, hogy azt a lemezt, amit megvettek a sarki fuszesresnel az iro problemamentesen megirja, magyaran, nemis erdekli a kozonseg nagy reszet, hogy '-'-os vagy '+'-os a medium, mivel a felhasznalok 70%-a nincs is ezzel tisztaban. 2002-ben ment a csorte, hogy melyik formatum fog gyozni. nos rajottek mindket formatum kore csoportosulo gyartok, hogyha eletben akarnak maradni, mindent tamogatni kell. az egynormas irok mara mar vagy eladhatatlanok, vagycsak igen nagy discounttal.
A durva tortenet az a HD vs BluRay meccs lesz, mert az mar most lathato, hogy egyazon mechanikaval a 2 formatum irhato verzioja igen problemasan lesz kezelheto. Szal nem ertem a gittegyleteket. nagyon jol ismerik a piac elvarasait igy azt is tudjak, hogy hosszutavon a formatumhaboru ertelmetlen, mert a gittegyletek tagjai elobb utobb ugyis kenytelek lesznek egymasnak keresztlicenszelni a formatumaikat.

[erdoke]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:44

Burst test. 

És lõn.

[PPeter]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 22:58

És lõn.

 

[SFIJ]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 22:48

Én már régóta látom, gyanítom, hogy valami megint készülõben az MMC parancskészlet tájékán, jó példa erre a nyamvadt Nero hiba is, amit elõjött többeknek a program DVD-Copy funkciójánál, a javított dll fájl már jól megy, de olyan parancskombinációt használt, amit az én SDK-imban nem leltem. Szerintem a DVD Decrypternek hamarosan KELL egy kis ráncfelvarrást kapnia, különben elévül szegény

Nos igen, de a decrypter valamennyire fugg az adaptec-es aspitol nem? Linux eseteben az a szerencse, hogyha az SCSI konzorcium kiotol valami uj okossagot, akkor utana 1-2 honapra ra mer keszen van az azt implementalo linuxos kernel modul (driver)

Persze ha nagyon elkezdenem eroltettetni az itteni juzereknek az rwtools hasznalatat az atlagos 10-12 szukseges parancssori kapcsolojaval akkor sztem el lennek kuldve a rak f@szara

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 22. 23:04 -kor

[PPeter]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 22:54

ekoder a sztori arrol szol, hogy az emberek mereven szarnak arra, hogy a medium '+'-os vagy '-'-os, pontosabban szolva elvarjak, hogy azt a lemezt, amit megvettek a sarki fuszesresnel az iro problemamentesen megirja, magyaran, nemis erdekli a kozonseg nagy reszet, hogy '-'-os vagy '+'-os a medium, mivel a felhasznalok 70%-a nincs is ezzel tisztaban. 2002-ben ment a csorte, hogy melyik formatum fog gyozni. nos rajottek mindket formatum kore csoportosulo gyartok, hogyha eletben akarnak maradni, mindent tamogatni kell. az egynormas irok mara mar vagy eladhatatlanok, vagycsak igen nagy discounttal.
A durva tortenet az a HD vs BluRay meccs lesz, mert az mar most lathato, hogy egyazon mechanikaval a 2 formatum irhato verzioja igen problemasan lesz kezelheto. Szal nem ertem a gittegyleteket. nagyon jol ismerik a piac elvarasait igy azt is tudjak, hogy hosszutavon a formatumhaboru ertelmetlen, mert a gittegyletek tagjai elobb utobb ugyis kenytelek lesznek egymasnak keresztlicenszelni a formatumaikat.

HD-DVD Vs. Blu-Ray kapcsán jut eszembe: múlt héten pár napot kint huhogtam tárgyalni meg vendégeskedni a Sony DADC-nél Salzburban, voltam a DVD-Video authoring központjukban (apáááám, ott aztán VAN technika, lesz egy szép képes full extrás beszámolóm, gondolom majd érdekel), és a sok-sok minden egyéb melett dumélgattunk a következõ generációs kék lézer  alapú formátumokról is. Az egyik kedves fõmufti megvonta a vállát, és azt mondta: hiába is lennének neki szakmailag megalapozott érvei vagy ellenérvei a HD-DVD vagy a Blu-Ray mellett, vagy ellen, vagy akárcsak a digitális formátum kapcsán, elõször soha nem a szakmai síkon dõlnek el a dolgok. Így szépen nyugodtan úgy készíti elõ a technikát, hogy majdan egyik formátum kezelése se okozzon gondot.

[erdoke]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:54

ekoder a sztori arrol szol, hogy az emberek mereven szarnak arra, hogy a medium '+'-os vagy '-'-os, pontosabban szolva elvarjak, hogy azt a lemezt, amit megvettek a sarki fuszesresnel az iro problemamentesen megirja, magyaran, nemis erdekli a kozonseg nagy reszet, hogy '-'-os vagy '+'-os a medium, mivel a felhasznalok 70%-a nincs is ezzel tisztaban.

Ez részben így is van, de a következtetés a 2-4e Ft-os lemezek miatt szerintem nem helyes. Ha egyforma írási paraméterekkel bírna a két formátum, és az áruk is hasonló lenne, akkor talán negligálhatná a vevõ, hogy milyen formátum, úgyis viszi az írója mindet. Egyelõre az a helyzet, hogy +R Dl lemez van, és mûködik, míg -R DL lemez van, de még senki se látta. Mire 4X írható -R DL lemez lesz, addigra hasonló áron a +R DL már 6X, neadjisten 8X sebességnél fog tartani. Ez pedig a 7,95 GB-os, 2-3e Ft-os lemeznél (különösen a 16X DVDR5 korában) szerintem jelentõs differenciáló tényezõ lesz.

Idézet

A durva tortenet az a HD vs BluRay meccs lesz, mert az mar most lathato, hogy egyazon mechanikaval a 2 formatum irhato verzioja igen problemasan lesz kezelheto. Szal nem ertem a gittegyleteket. nagyon jol ismerik a piac elvarasait igy azt is tudjak, hogy hosszutavon a formatumhaboru ertelmetlen, mert a gittegyletek tagjai elobb utobb ugyis kenytelek lesznek egymasnak keresztlicenszelni a formatumaikat.

Ebben tökéletesen egyetértünk, én szurkolok a technológiailag fejlettebbnek.

[PPeter]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:07

Egyelõre az a helyzet, hogy +R Dl lemez van, és mûködik, míg -R DL lemez van, de még senki se látta. Mire 4X írható -R DL lemez lesz, addigra hasonló áron a +R DL már 6X, neadjisten 8X sebességnél fog tartani. Ez pedig a 7,95 GB-os, 2-3e Ft-os lemeznél (különösen a 16X DVDR5 korában) szerintem jelentõs differenciáló tényezõ lesz.

Jajj, hát ugyanez volt a DVD+RW szabvánnyal, elvileg már megjelent de még senki se látta, mindenki kérdezte, hogy miért jó, hiszen van már egy jól mûködõ DVD-R. Aztán megjelent, de csak újraírható volt belõle, az egyszer írható DVD+R majd 8 hónapot késett. A DVD-R DL tervezésekor már sokat okultak abból, hogy a DVD+RW mivel tudott jobb lenni a DVD-R(W) szabványnál: egyszerûbb, olcsóbb gyártás, rugalmasabban skálázható rendszer. Ha sikerülne ezt a DVD-R DL-nél jobban megoldani, mint a DVD+R DL-nél, akkor miért ne lenne keresnivalója? Arról nem is beszélve, hogy ez mindenképp jól lenyomja majd a DL árát, legyen az + vagy -.

[erdoke]

Meglátjuk. Szerintem nincs már annyi idõ a technológiában mint akkor volt, illetve az elõny is nagy lehet, mire nagyobb mennyiségben lesz -R DL.
Én az árakkal kapcsolatosan is szkeptikus vagyok, nem remélek drasztikus áresést az elsõ "kompetitív" idõszaktól sem.

[SFIJ]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:15

hiszen van már egy jól mûködõ DVD-R.

Hat ez azert igy nem igaz a '+'-os formatumok kenyszeritettek ki a '-'-os gittegylettol a kalibracios adatblokk bevezeteset, mert enelkul az volt, hogy az irod tamogatta X, Y gyartmanyat, de Z-et mar nem

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 22. 23:22 -kor

[PPeter]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:19

Meglátjuk. Szerintem nincs már annyi idõ a technológiában mint akkor volt, illetve az elõny is nagy lehet, mire nagyobb mennyiségben lesz -R DL.
Én az árakkal kapcsolatosan is szkeptikus vagyok, nem remélek drasztikus áresést az elsõ "kompetitív" idõszaktól sem.

Miért ne lenne annyi idõ a technológiában? Ha én mondanám ezt, aki idióta módjára negyedmillióért vettem (állati nagy kedvezménnyel) az elsõ DVD-írómat (nem tavaly történt, gondolom ez az árból kiderül), akkor talán érthetõ lenne .  A kommersz, olcsó DVD-írás piaca még csak most ível felfelé.

[SFIJ]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:19

Meglátjuk. Szerintem nincs már annyi idõ a technológiában mint akkor volt, illetve az elõny is nagy lehet, mire nagyobb mennyiségben lesz -R DL.
Én az árakkal kapcsolatosan is szkeptikus vagyok, nem remélek drasztikus áresést az elsõ "kompetitív" idõszaktól sem.

foleg, hogy mosk karacsonkuor a +R DL-ek usakiaban 25-os darabszamtol felfele mar $5 korul vannak Ez szerintem genyosag, ti. az, hogy magyarorszagon mert kerul ugyanaz 4x annyiba 

[SFIJ]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:24

Ha én mondanám ezt, aki idióta módjára negyedmillióért vettem (állati nagy kedvezménnyel) az elsõ DVD-írómat (nem tavaly történt, gondolom ez az árból kiderül), akkor talán érthetõ lenne

ez olyan 1998-99 magassagaban volt, ugyi?  Ha ez vigasztal en 2002 oszen a ketnormas sonymert fizetten 110+fa-t apostoleknal;)

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 22. 23:27 -kor

[PPeter]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:21

Hat ez azert igy nem igaz a '+'-os formatumok kenyszeritettek ki a '-'-os gittegylettol a kalibracios adatblokk bevezeteset, mert enelkul az volt, hogy az irod tamogatta X, Y gyartmanyat, de Z-et mar nem

Az a gyorsabb írásmódokhoz elkerülhetetlenül szükséges lépés volt technológiailag - amit persze a kiélezett piaci helyzet (a konkurens formátum megjelenésével) persze indukált erõsen. De tény és való, hogy a DVD-R mûködött a DVD+R megjelenése elõtt is, tehát az analógia áll arra a kérdésre, amit erdoke vetett fel, miszerint mi értelme, mi haszna az új DL formátumnak.

[PPeter]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:26

ez olyan 1998-99 magassagaban volt, ugyi?  Ha ez vigasztal en 2002 oszen a ketnormas sonymert fizetten 110+fa-t apostoleknal;)

Keresem a számlamásolatot, eltettem emlékbe az elsõ PC-m, az elsõ CD-íróm, és az elsõ CD lemezem számlái mellé (mit õrizzen meg egy kockuló idióta a múltból  ). Az elsõ DVD-író mellé írható DVD-t is vettem kapásból, kettõ darabot, 7-8 ezer Ft volt darabja.

[SFIJ]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 23:27

Az a gyorsabb írásmódokhoz elkerülhetetlenül szükséges lépés volt technológiailag - amit persze a kiélezett piaci helyzet (a konkurens formátum megjelenésével) persze indukált erõsen. De tény és való, hogy a DVD-R mûködött a DVD+R megjelenése elõtt is, tehát az analógia áll arra a kérdésre, amit erdoke vetett fel, miszerint mi értelme, mi haszna az új DL formátumnak.

PPeter en nem allitom, hogy nem mukodott, de vagy ugy, hogy vettel egy brand irot, amihez tudtad hogy a gyarto folyamatosan hozza ki a mediacode szerinti fw upgrade-eket, vagy megvizsgaltad milyen mediakodu diskekhez fersz tipikusan hozza es azokat tamogato irokat kerestel...

Szerkesztette: SFIJ 2004. 12. 22. 23:31 -kor