[Deo]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 5:03

Hogy ON is legyek, érdekes dolog, hogy miután a performance WinXP installomat felnyomtam, és hozzá a Catalyst 4.11 bétáját (8.07) ,  százonsokiksz ponttal többet kaptam, mint most, pedig nem sok minden változott... felkerült pár játék a gépre, oszt' ennyi.

Na mindegy, így is alulról nyaldossa a 6000 pontot hivba nélkül. A 6014 szép volna, de én nem tartom eredménynek, tekintve, hogy olyan órajeleken, amin ennyit produkált a kártyám, már hibázott. (A hibák nem bepöttyözések, hanem néha bevillanó fekete vízszintes, függõleges csíkok - képtakarások. Ebbõl én azt a következtetést vontam le, hogy a VPU ért a teljesítõképességének határára.)

Marad tehát az ATITool 0.2.22 által megtalált, tényleg max. hiba nélküli üzemórajel, ami VPU 550MHz / GDDR3 600MHz.
Ezzel, friss, belõtt installon 5941 pont.

Vége, 3DMark2005 OFF, nincs tovább értelme.

Hali!

a 6000 körüli eredmény tényleg szép, de mint már a mark03-nál is bosszantó hogy csak a
VGA tuningolók számára van érdemi pontnövekedés 

Próbáltam 3.2Ghz prescottot, 2400Mhz-es S939-es AMD 64-et , tök mindegy ha pl.a vga 550-en megy
a ram 610-en :6280(intel) 6480 (AMD64) 6000(Barton 3200) .  A 3DMark2001 ebbõl a szempontból
sokkal jobb, ott számít a "körítés" is 

[Omega]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 10:20

Hali!

a 6000 körüli eredmény tényleg szép, de mint már a mark03-nál is bosszantó hogy csak a
VGA tuningolók számára van érdemi pontnövekedés 

Próbáltam 3.2Ghz prescottot, 2400Mhz-es S939-es AMD 64-et , tök mindegy ha pl.a vga 550-en megy
a ram 610-en :6280(intel) 6480 (AMD64) 6000(Barton 3200) .  A 3DMark2001 ebbõl a szempontból
sokkal jobb, ott számít a "körítés" is 

Szerintem meg egy videokari mérõ benchmark proginál pont így a jó, ahogy a 2005-ben van. Illetve így lenne, ha jobban látszana a szándékosság. De ugye ott a CPU benchmark része ,  ami röhej, mert egy 3200+-ra húzott 2500+-os Barton-ra szinte szögre ugyanannyit ad (1-3FPS), mint egy 3400+-os A64-re. :Ð

[Deo]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 8:25

Szerintem meg egy videokari mérõ benchmark proginál pont így a jó, ahogy a 2005-ben van. Illetve így lenne, ha jobban látszana a szándékosság. De ugye ott a CPU benchmark része ,  ami röhej, mert egy 3200+-ra húzott 2500+-os Barton-ra szinte szögre ugyanannyit ad (1-3FPS), mint egy 3400+-os A64-re. :Ð

Arról a "CPU benchmark" részrõl ne is beszéljünk, bohóc az egész 

[Locutus]

már mind1.

Szerkesztette: Locutus 2004. 10. 28. 21:49 -kor

[Anonymus23]

5840

Gigabyte X800Pro VIVO@ XT PE
520/1140
Athlon XP 2200MHz

[Omega]

Na, most kapaszkodjatok meg... nosztalgiából felraktam a 3DMark2000-et! Igen, igen, olyan is volt... anno a Voodoo Banshee-men szaggattam, amihez egy 3DMark99 járt! Igen, igen, olyan is volt...

3DMark2000-ben 15492 pontot nyomtam az imént... hogy ez jó, vagy rossz, azt nem tudom. Utoljára 2002-ben próbáltam a GF4 Ti4200-ammal, s ha jól emlékszem, kb. 7000 pontot kaptam.

Természetesen a 3DMark2000 nem fut rendesen-, mármint ami a gyönyörû szép demóját illeti. A hang randomize vagy az elejétõl, vagy a közepétõl elkezd szaggatni, és késik a képhez képest. Nyilván a csodás 'kompatibilancia'... :Ð

/OFF off, csak érdekességnek szántam.

[Omega]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. okt. 26., kedd - 22:23

...én csak a hirtelen leszólás ellen írtam msg-t.
ennyi.
nálam: 200x11.5, 4-3-3-2.5 illetve 210x10, 4-3-3-2.5

és sztem ne mutasson be se Inteles, se AMD-s egymásnak

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 24., vasárnap - 0:39

Most mit írjak oda,hogy 4x238FSB? Teljesen mindegy! Az FSB vagy QDR a 238! Te minek neveznéd az effektív órajelet, ami jelen esetben a 952 ? Mert, ha megmondod nekem a frankót azon nyomban kijavítom.    Nem tudom minek kell egybõl hülyének nézni!   

Na jó, akkor elárulom a kulcsszót: PSB. Amit sadam odaírt, az a PSB. Tehát csak azt az egy (mozaik)szót kéne átjavítania, és máris tökéletes lenne az aláírás...

Intel-nél négyszeres szorzóval játszunk (FSB xMHz*4 = PSB xMHz), AMD-nél kétszeressel. És itt lép be (memóriánál) a dual channel értelmét AMD Barton-oknál megkérdõjelezõ post-ok hada - jogosan.

Nagyjából ez az összefüggés.

Szerkesztette: Omega 2004. 10. 31. 07:21 -kor

[sadam]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 8:19

Na jó, akkor elárulom a kulcsszót: PSB. Amit sadam odaírt, az a PSB. Tehát csak azt az egy (mozaik)szót kéne átjavítania, és máris tökéletes lenne az aláírás...

Intel-nél négyszeres szorzóval játszunk (FSB xMHz*4 = PSB xMHz), AMD-nél kétszeressel. És itt lép be (memóriánál) a dual channel értelmét AMD Barton-oknál megkérdõjelezõ post-ok hada - jogosan.

Nagyjából ez az összefüggés.

Ez meg elég hülyén hangzik. 952 PSB. Fúj... 

[Omega]

Idézet: sadam - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 12:43

Ez meg elég hülyén hangzik. 952 PSB. Fúj... 

A 952MHz FSB hangzik hülyén... de Te tudod, én jó szándékkal írtam. A tudás a birtokodban, élsz-e vele vagy sem, azt már Te döntöd el.

[vipi]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 7:03

(A hibák nem bepöttyözések, hanem néha bevillanó fekete vízszintes, függõleges csíkok - képtakarások. Ebbõl én azt a következtetést vontam le, hogy a VPU ért a teljesítõképességének határára.)

inkább a ram érte el.

a radeon sorozat nálam megforduló összes tagja poligon hibákat generált túlhúzott ramnál, míg túlhúzott gpu-nál pöttyözött, vagy icipici kis kockákat rajzolt (nagyobb pöttyök )
9100, 9500, 9700 és az X800 is ezt csinálja (kivéve utóbbinál a gpu hibákat, mert az inkább úgy gondolja, hogy hiba nélkül csontra fagy, ha túl van húzva )

egyébként fura, mert a régi kártyáimon (tnt2 illetve gef2) valóban inkább fordítva volt....

[sadam]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 14:36

A 952MHz FSB hangzik hülyén... de Te tudod, én jó szándékkal írtam. A tudás a birtokodban, élsz-e vele vagy sem, azt már Te döntöd el.

Az 952FSB jól hangzik csak helytelen, de hadjuk mostmár mert szénné offoljuk a topicot. 

[evone]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 15:36

A 952MHz FSB hangzik hülyén... de Te tudod, én jó szándékkal írtam. A tudás a birtokodban, élsz-e vele vagy sem, azt már Te döntöd el.

Mert ez miért hangzik hülyén???

[Omega]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 1:33

inkább a ram érte el.

a radeon sorozat nálam megforduló összes tagja poligon hibákat generált túlhúzott ramnál, míg túlhúzott gpu-nál pöttyözött, vagy icipici kis kockákat rajzolt (nagyobb pöttyök )
9100, 9500, 9700 és az X800 is ezt csinálja (kivéve utóbbinál a gpu hibákat, mert az inkább úgy gondolja, hogy hiba nélkül csontra fagy, ha túl van húzva )

egyébként fura, mert a régi kártyáimon (tnt2 illetve gef2) valóban inkább fordítva volt....

Aham, igen, igazad van. GPU hibánál rövid ideig pöttyözés majd csontrafagyás, RAM hibánál az említett fekete csíkok, majd teljes sötétségbe borul a képernyõ. Összekevertem a két jelenséget, ami amúgy gyönyörûen megfigyelhetõ az ATITool-nál, bizonyos tuningszint fölött.

(sadam, almighty; nekem az hangzik hülyén, ami helytelen. Téma részemrõl lezárva.)

[warhead100]

2518 pötty 3Dmark05 1.1.0 Ez reális eredmény??
Intel P4 2,6@2,95  1GB DDR 466, Saphire ATI9800Pro 128MB AGP

[Shane 54]

Idézet: warhead100 - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 13:56

2518 pötty 3Dmark05 1.1.0 Ez reális eredmény??
Intel P4 2,6@2,95  1GB DDR 466, Saphire ATI9800Pro 128MB AGP

jaaaah

[Cornel]

3DMARK05 - 1564 pont

[Deo]

hi!

6342 

core550/mem617

szerintem ez a vége 

http://service.futur...re?3dm05=267259

[kyklops]

Na, hogy legyen egy ilyen is:

Tua celeron 1200MHz@1600MHz (133FSB)
1,25GB ram (133FSB)
Via 694 (via apollo pro)
(Nvidia 6800 )
Asus v9999/TD 128MB (325/700 alapon minden)
62.11 asus driverrel
3dmarkt 05 :

1993 pont

[SFIJ]

notakonyvon futtatott markos elszall out of video memory-val. mobile radon 9600XT 64 mega rammal. mit kehet ilyenkor tenni? 

[sztivi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2004. nov. 12., péntek - 20:53

notakonyvon futtatott markos elszall out of video memory-val. mobile radon 9600XT 64 mega rammal. mit kehet ilyenkor tenni? 

ugy akarod mondani jegyzetkönyvön?