[ANTImatavFan]

Idézet: leont - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 21:38

EN mint altalanos tavolsag sebesseg fuggvenyerol mindig ezeket az ertekeket latom..
Maximum speed depends on line distance:
Up to: 18000ft ~ 1.544Mbps

Up to: 16000ft ~ 2.048Mbps

Up to: 12000ft ~ 6.312Mbps

Up to: 9000ft ~ 8.448 Mbps


Bar ketlem hogy ez itthonra vonatkozoan igy lenne..

Atvaltottam oket:

5.4km ~ 1.544Mbps
4.8km ~ 2.048Mbps
3.6km ~ 6.312Mbps
2.7km ~ 8.448Mbps

Vegyuk minden hosszusag felet, mert ez gyakorlat, es nem elmelet, es nem nyugat hanem M.O.
Akkor:
2.7km ~ 1.544Mbps
2.4km ~ 2.048Mbps
1.8km ~ 6.312Mbps
1.4km ~ 8.448Mbps

Ami szerintem meg mindig nagyon barati, mert igy sacc/kb a 3Mbps 2km-re jon ki.

[RViktor]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:46

Ha elkezdõdik nagyüzemben a hurokátengedés, mint Veszprémben, akkor az invitelnek elõbb-utóbb újítani kell - gondolom én. Végülis akkor a matáv odatelepedik a saját infrastruktúrával (ebbe én a DSLAM-et is beleértem), akkor pedig abban a körzetben a szolgáltatók tõle is vásárolhatnak nagykerben DSL-t. Javítson ki valaki, ha tévedek. Ha viszont nem, akkor az invitel nagyon maga alá rakott az EnterNet -üggyel, meg az egész eddigi ügyfélpolitikájával...

Nem tévedsz ez így van. De az invitelt ismerve akkor lép ha szorul a hurok:) Azaz a Matáv már ott van.

[leont]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:51

Atvaltottam oket:

5.4km ~ 1.544Mbps
4.8km ~ 2.048Mbps
3.6km ~ 6.312Mbps
2.7km ~ 8.448Mbps

Vegyuk minden hosszusag felet, mert ez gyakorlat, es nem elmelet, es nem nyugat hanem M.O.
Akkor:
2.7km ~ 1.544Mbps
2.4km ~ 2.048Mbps
1.8km ~ 6.312Mbps
1.4km ~ 8.448Mbps

Ami szerintem meg mindig nagyon barati, mert igy sacc/kb a 3Mbps 2km-re jon ki.

En azert ennel tobbre ertekelem a vonalak minoseget:) Es amit leirtam meg nem is adsl2, v adsl2+ szabvanyra vonatkozott... az mas teszta:)

[a t o s z]

Idézet: RViktor - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:50

+1 év hûséggel és 9900 Ft-al meg lennél elégedve?

Haat necces, mert polo az Invitelnel asszem 9fel brutto, meg vhol mintha lattam volna 9ezerert is. Termeszetesen ezek 1 ev huseggel ertendok.

[shabba]

Idézet: leont - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:38

Maximum speed depends on line distance:
Up to: 18000ft ~ 1.544Mbps
Up to: 16000ft ~ 2.048Mbps
Up to: 12000ft ~ 6.312Mbps
Up to: 9000ft ~ 8.448 Mbps

Bar ketlem hogy ez itthonra vonatkozoan igy lenne..

Én is kétlem ezek elég labor körülmények legoptimálisabb eseteinek számai lehetnek. Pár napja dslreports fórumán olvastam egy amcsi sráctól hogy SBC 16k feet-es távolságra max 384kbps-et tudott volna neki adni(ugye odakint amcsiban 1.5mbps a minimál csomag) amit persze nem fogadott el és kábelnet lett helyette 4mbps-en.

Ráadásul idehaza a kábelben lévõ rézmag átmérõje is ha jól emléxem 2/3-a a német és amcsi kábelezésnek ami szintén minõség csökkentõ hatással bír.

Amivel távolságot lehet növelni az a következõ generációs ADSL technológia kiaknázása(ADSL2), ott növekszik a hatótávolság de ehhez eszközfejlesztés kell mind szerver mint kliens oldalon.

[zako]

Idézet: RViktor - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:50

Ha te ISP lennél azt találgatnád mit akar a Matáv.

Miért, ez az emelés nem eldöntött dolog? Én úgy értelmezem, hogy csak idõ kérdése, tehát érdemes ugrásra készen állni az ISP-nek.

Apropó, az uploaddal mi lesz? Mert számomra egyre inkább ez a szûk keresztmetszet, nem is a download.

[nyunyu]

Ratonyi! Szerettem volna neked privit kuldeni, hogy legyszi ird at a cikkben szereplo keruleteket I, II, XII-re, mert a nyito hozzaszolasomban tevesen szereplo III-at irtad XII helyett, de megtelt a postaladad.

Mas: meg mindig 1M/200kbit nalam a vonal...
Pillanatnyi ping:

C:\>tracert www.battle.net

Tracing route to www.battle.net [216.148.223.71]
over a maximum of 30 hops:

  1    16 ms    17 ms    17 ms  amazonas-Loopback0.datanet.hu [194.149.1.52]
  2    16 ms    17 ms    17 ms  nap-GigabitEthernet5-2-2.datanet.hu [194.149.0.1
89]
  3    16 ms    17 ms    16 ms  gsr2-GigabitEthernet4-0.datanet.hu [194.149.1.30
]
  4    30 ms    29 ms    30 ms  defra-datanet-3.gtsce.net [195.39.208.93]
  5    29 ms    30 ms    29 ms  sl-gw10-fra-4-0.sprintlink.net [217.147.111.113]

  6    31 ms    29 ms    31 ms  sl-bb21-fra-8-0.sprintlink.net [217.147.96.41]
  7    40 ms    39 ms    39 ms  sl-bb20-par-14-0.sprintlink.net [213.206.129.65]

  8   110 ms   110 ms   110 ms  sl-bb23-nyc-14-0.sprintlink.net [144.232.20.45]

  9   110 ms   111 ms   112 ms  sl-bb20-nyc-8-0.sprintlink.net [144.232.7.13]
 10   206 ms   205 ms   204 ms  144.232.18.226
 11   211 ms   211 ms   207 ms  tbr1-p010401.n54ny.ip.att.net [12.123.3.57]
 12   232 ms   232 ms   231 ms  tbr1-cl1.cgcil.ip.att.net [12.122.10.2]
 13   275 ms   276 ms   278 ms  tbr1-cl1.sffca.ip.att.net [12.122.10.6]
 14   277 ms   274 ms   273 ms  gar4-p300.sffca.ip.att.net [12.123.13.174]
 15   278 ms   278 ms   279 ms  idf22-gsr12-1-pos-6-0.rwc1.attens.net [12.122.25
5.222]
 16   270 ms   338 ms   272 ms  mdf2-bi8k-1-eth-1-1.rwc1.attens.net [216.148.209
.10]
 17     *        *        *     Request timed out.
 18     *        *        *     Request timed out.
 19     *        *        *     Request timed out.
 20     *        *        *     Request timed out.
 21     *        *        *     Request timed out.
 22     *        *        *     Request timed out.
 23     *        *     ^C

Panaszkodjak?

Mikor 3 eve bekottettem Datanettel a 384/64-et akkor volt UT alatt 80ms koruli ping nemetbe, most meg New York-i router van 110-re

Szerkesztette: nyunyu 2004. 10. 20. 23:08 -kor

[leont]

Idézet: shabba - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:57

Én is kétlem ezek elég labor körülmények legoptimálisabb eseteinek számai lehetnek. Pár napja dslreports fórumán olvastam egy amcsi sráctól hogy SBC 16k feet-es távolságra max 384kbps-et tudott volna neki adni(ugye odakint amcsiban 1.5mbps a minimál csomag) amit persze nem fogadott el és kábelnet lett helyette 4mbps-en.

Ráadásul idehaza a kábelben lévõ rézmag átmérõje is ha jól emléxem 2/3-a a német és amcsi kábelezésnek ami szintén minõség csökkentõ hatással bír.

Amivel távolságot lehet növelni az a következõ generációs ADSL technológia kiaknázása(ADSL2), ott növekszik a hatótávolság de ehhez eszközfejlesztés kell mind szerver mint kliens oldalon.

Igy van, De szerintem elsonek arra kene torekedni hogy az embereket 2km ala hozzak. Tehat valamifele jelerosites kene, Itt ahol lakom azt hiszem 11 alkozpont van.Es megis sokan vannak 2kmen tul Mint pl en is...

[leont]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 0:00

Ratonyi! Szerettem volna neked privit kuldeni, hogy legyszi ird at a cikkben szereplo keruleteket I, II, XII-re, mert a nyito hozzaszolasomban tevesen szereplo III-at irtad XII helyett, de megtelt a postaladad.

Mas: meg mindig 1M/200kbit nalam a vonal...
Pillanatnyi ping:

C:\>tracert www.battle.net

Tracing route to www.battle.net [216.148.223.71]
over a maximum of 30 hops:

  1    16 ms    17 ms    17 ms  amazonas-Loopback0.datanet.hu [194.149.1.52]
  2    16 ms    17 ms    17 ms  nap-GigabitEthernet5-2-2.datanet.hu [194.149.0.1
89]
  3    16 ms    17 ms    16 ms  gsr2-GigabitEthernet4-0.datanet.hu [194.149.1.30
]
  4    30 ms    29 ms    30 ms  defra-datanet-3.gtsce.net [195.39.208.93]
  5    29 ms    30 ms    29 ms  sl-gw10-fra-4-0.sprintlink.net [217.147.111.113]

  6    31 ms    29 ms    31 ms  sl-bb21-fra-8-0.sprintlink.net [217.147.96.41]
  7    40 ms    39 ms    39 ms  sl-bb20-par-14-0.sprintlink.net [213.206.129.65]

  8   110 ms   110 ms   110 ms  sl-bb23-nyc-14-0.sprintlink.net [144.232.20.45]

  9   110 ms   111 ms   112 ms  sl-bb20-nyc-8-0.sprintlink.net [144.232.7.13]
 10   206 ms   205 ms   204 ms  144.232.18.226
 11   211 ms   211 ms   207 ms  tbr1-p010401.n54ny.ip.att.net [12.123.3.57]
 12   232 ms   232 ms   231 ms  tbr1-cl1.cgcil.ip.att.net [12.122.10.2]
 13   275 ms   276 ms   278 ms  tbr1-cl1.sffca.ip.att.net [12.122.10.6]
 14   277 ms   274 ms   273 ms  gar4-p300.sffca.ip.att.net [12.123.13.174]
 15   278 ms   278 ms   279 ms  idf22-gsr12-1-pos-6-0.rwc1.attens.net [12.122.25
5.222]
 16   270 ms   338 ms   272 ms  mdf2-bi8k-1-eth-1-1.rwc1.attens.net [216.148.209
.10]
 17     *        *        *     Request timed out.
 18     *        *        *     Request timed out.
 19     *        *        *     Request timed out.
 20     *        *        *     Request timed out.
 21     *        *        *     Request timed out.
 22     *        *        *     Request timed out.
 23     *        *     ^C

Panaszkodjak?

Nyunyu en csak lesem az elso hoppodat:) De szeretnek en is 35 helyett 18 at latni:)

[RViktor]

Idézet: a t o s z - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:56

Haat necces, mert polo az Invitelnel asszem 9fel brutto, meg vhol mintha lattam volna 9ezerert is. Termeszetesen ezek 1 ev huseggel ertendok.

Mondtam az õszi akciót ne vedd bele, az október 1 és 31 között bekötött új elõfizetõknek jár, ha nem kéri a December 31.-ig járó 0 Ft-os havidíjat.
Egyébként 9 900 ft 2  évre.

[RViktor]

Idézet: zako - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:59

Miért, ez az emelés nem eldöntött dolog? Én úgy értelmezem, hogy csak idõ kérdése, tehát érdemes ugrásra készen állni az ISP-nek.

Apropó, az uploaddal mi lesz? Mert számomra egyre inkább ez a szûk keresztmetszet, nem is a download.

Ezzel azt akartam érzékeltetni, ha te ISP lennél, akkor nem sok mindent tudnál kezdeni.

[shabba]

Idézet: ANTImatavFan - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 23:51

Ami szerintem meg mindig nagyon barati, mert igy sacc/kb a 3Mbps 2km-re jon ki.

Ha kicsit számolsz nem olyan baráti. Egy telefonközpontjnak durván 4.5km vonzáskörzetét fedi le a szolgáltató(most vegyük koncentrikus kört, tudod hogy nem így van) ami azon kívül esik azok szolgáltatás nélkül maradnak és bizony ilyenek is vannak szépen. Ha most 2k-re csökkented ezt akkor azzal a szolgáltatási terület további 80%-át kizárod.

Pont ezért van az hogy tõlünk fejletebb országokban 1.5km--es sûrûségben vannak a nodeok(ez egy 4.5km-es hatósugárhoz képest 10x-es sûrûség), így érhetõ el hogy nagyobb sebességet lehessen elérni a fogyasztónál. Persze ez hatalmas beruházás hisz új nodeokat kell telepíteni, a jelenlegi központi mamut DSLAM infrasstruktúrát fel kell adni és kihelyezett kisebb DSLAM-okban kell gondolkodni. Fatávnak pedig nem erõssége az ilyen jellegû beruházás. Ha belegondolsz az elmúlt 3 év alatt egyetlen egy új telközpont sem létesült a fehér foltok lefedésére.

Pont ezért írtam anno évekkel ez elõtt hogy DSL technológia korlátai nálunk hamar vissza fognak köszönni, a távolság fokozottabban gátja lesz a nagy sebességek eléréséenk. Ha most a fatáv ellövi az összes rakétáját és helybõl a maximumra emel akkor ezzel jó idõre véget vet az emelésnek. PR módszerek pedig a fokozatosságot jobban szeretek több bõrt lehet leszedni a szerencsétlenekrõl.

[shabba]

Idézet: leont - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 0:02

Igy van, De szerintem elsonek arra kene torekedni hogy az embereket 2km ala hozzak. Tehat valamifele jelerosites kene, Itt ahol lakom azt hiszem 11 alkozpont van.Es megis sokan vannak 2kmen tul Mint pl en is...

A 12mbps az ADSL2, elég látványos a zuhanás a távolság függvényében. És gyanítom ez az ábra is elméleti grafikon, nagyobb rézmag a kábelben, nem zajos kábelek, minõségi eszközök mellett. A valóság sosem szokott ilyen szép lenni.

[leont]

HJa Japan mas teszta. Ott azert szerintem az mar meg van oldva hogy az emberek nagy resze 1.5km alatt van:D

[RViktor]

Idézet: leont - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 0:17

HJa Japan mas teszta. Ott azert szerintem az mar meg van oldva hogy az emberek nagy resze 1.5km alatt van:D

Na meg Japán népsûrûsége egy kicsit nagyobb:))

Egyébként, nem hinném, hogy ez lesz a maximuma a rendszernek. 100%-ra nem szereti leterhelni senki a rendszerét!

SZVSZ találtak megoldást arra, hogy ne csökkenjen radikálisan a szolgáltatási terület. Emelés lesz és nem egyel fentebb lesznek tolva. Az még nem lenne elég a plusz szolgáltatásoknak.

[ANTImatavFan]

Idézet: shabba - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 22:08

Ha kicsit számolsz nem olyan baráti. Egy telefonközpontjnak durván 4.5km vonzáskörzetét fedi le a szolgáltató(most vegyük koncentrikus kört, tudod hogy nem így van) ami azon kívül esik azok szolgáltatás nélkül maradnak és bizony ilyenek is vannak szépen. Ha most 2k-re csökkented ezt akkor azzal a szolgáltatási terület további 80%-át kizárod.

Igen, tudom ezzel tisztaban vagyok, de mikor elkezdtem szamolni sokkal rosszabb erdemenyekre szamitottam.

[leont]

Ugyan meg nem tudjuk biztosra mennyi lesz az emeles, de arra varnam a tippeket hogy mikorra fog ez az orszag ujra olyan helyzetbe jutni hogy megerjen meg egy teszem fel dupla,nagyobb merteku emelesT:)) Tehat ti mikorra varjatok a kovetkezo nagyobb emelest:)

[ANTImatavFan]

Idézet: RViktor - Dátum: 2004. okt. 20., szerda - 22:24

.... Emelés lesz és nem egyel fentebb lesznek tolva. Az még nem lenne elég a plusz szolgáltatásoknak.

Na ez nem tetszik, akkor ez azt jelenti, hogy emel egy nagyot a matav, de annak csak egy reszet kapom meg mint net-et, mert akar meg adni plusz dolgokat(voip-ot gondolom)?


Mar most is terveznek bevezetni ilyen plusz dologokat?

[ANTImatavFan]

Ahol volt teszt, ott a 768/128-at mennyire emeltek ? Mert eddig csak az 512-rol hallottam...

Szerkesztette: ANTImatavFan 2004. 10. 20. 23:34 -kor

[shabba]

Idézet: RViktor - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 0:24

SZVSZ találtak megoldást arra, hogy ne csökkenjen radikálisan a szolgáltatási terület. Emelés lesz és nem egyel fentebb lesznek tolva. Az még nem lenne elég a plusz szolgáltatásoknak.

Persze kitaláltak. Majd ha ilyet látsz a villanyóra szekrényedbe azért szólj.

http://home.att.net/...dharlan/ONT.jpg

http://home.att.net/...harlan/ONT1.jpg

http://home.att.net/...dharlan/BBU.jpg

VOD-hoz elég 1-2mbps, ahol mûködik világszere ilyen szolgáltatás ott sem viszik túlzásba a bitrátát.