[hobizoli]

4.4GHz LOL

Ezt tartosan meddig birja alatta pl az alaplap es/vagy a taperomu....? Az nincs a cikkben?



hobizoli

[hobizoli]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 13:12

A next procim egy E0 vagy milyen steppinges prescott lesz az xbitlabs cikke alapján.

Idézet

-= Télen Intel, nyáron AMD =-

Ijen hideg van?



hobizoli

[Nores]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 16:26

Ha 4 évre vetted, akkor pedig gondban leszel. A 64 bites windows igenis fontos dolog lesz és szvsz. jövõ karácsonykor már a játékok többsége ki fogja használni. 2 év múlva meg már a játékokat arra írják, de a régi gépekkel rendelkezõknek azért lebutítják 32 bitre is. 64 bitre könnyû optimalizálni, a dual processzorokra meg nehéz, ezért az elõbbire hamarabb fognak optimalizálni, mint az utóbbira.

Jól látszik, hogy az elkövetkezõ 2-2.5 évben a processzorok nem fognak tovább gyorsulni (legalábbis nem lényegesen, 2 év alatt kb. 15%-20%-ot). A grafikus kártyákban viszont még sok tartalék van, így elõbb-utóbb a processzor lesz a szûk keresztmetszet a grafika intenzív progik esetén (gy.k.: játékokban). Éppen ezért fontos lesz a jövõállóság szempontjából, hogy ezek alatt mit nyújtanak az egyes processzorok. A kódoló/dekódoló programok alatti teljesítmény kiegyenlítõdik majd a 64 bites windows alatt, mivel a 64 bittõl az A64-ek drámaian gyorsulnak majd (átlagosan mondjuk 40-100%-al).

Ja azt elfelejtettem említeni, hogy nem igen - gyakorlatilag egyáltalán nem - használom játékra a gépet. A videókártyához is kaptam egy 2 cédés játékot, de éppen ezen hozzászólás kapcsán jutott eszembe, hogy elõ kéne szedni, és kipróbálni, mit tud kb. a konfig játék terén persze nem hinném, hogy a legújabb játékok egyikét tartalmazza a vga doboza, de azért egy tesztet megérne.

Viszont a digitális kamerát már idõszerû lenne összehozni a géppel, de elõtte egy nagy vinyó + egy dvd író beszerzése szükséges. Szóval e téren sem "teszteltem" még le a gépet.

Viszont az UD-t jól viszi 

[fLeSs]

Idézet: FCs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 18:58

KÉP

nem kifejezetten stabil már itt, ezért 4ghz-n használom.  ja, levegõvel hûtve..

Ez nem E0.

Ez az E0.



A feszkót nem kell nézni, mert írja a cikk szerzõje, hogy a CPUZ rosszul detektálta, a proci itt alapfeszkón jár, a hûtés egy Zalman 7700CU minimum fordulaton (~18 dB).

[fLeSs]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 20:04

4.4GHz LOL

Ezt tartosan meddig birja alatta pl az alaplap es/vagy a taperomu....? Az nincs a cikkben?



hobizoli

A Prescottok alá készült alaplapok megfelelnek az FMB2.0 specifikációknak, vagyis 120 W-ig simán bírják, ez a proci alapfeszültségen 3,8 GHz-en éri el ezt a teljesítményt.
Az A64-es lapokat asszem 105 W-ra készítik fel, ezt is is túlléped, amikor kicsit komolyabban tuningolsz, és terheled a gépet.

[NetTom]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 20:04

4.4GHz LOL

Ezt tartosan meddig birja alatta pl az alaplap es/vagy a taperomu....? Az nincs a cikkben?



hobizoli

Ez bizony egy nem mellékes kérdés amit sokan elfelejtenek, valszeg az intel ezért sem vállalta már be, mert igencsak minõségi lapok kellettek volna 4GHz CPU alá.

Én igy saccra 1-1.5 évet adnék egy ilyen konfignak... utána "elfáradna" a lap és/vagy a CPU. Ha nem hamarabb...

EDIT: Ezért kell 3 év garival venni a dolgokat...

Szerkesztette: ThomasS31 2004. 12. 07. 22:01 -kor

[DViD]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 22:58

Ez bizony egy nem mellékes kérdés amit sokan elfelejtenek, valszeg az intel ezért sem vállalta már be, mert igencsak minõségi lapok kellettek volna 4GHz CPU alá.

Én igy saccra 1-1.5 évet adnék egy ilyen konfignak... utána "elfáradna" a lap és/vagy a CPU. Ha nem hamarabb...

EDIT: Ezért kell 3 év garival venni a dolgokat...

haha, mintha ma mar barmit hosszutavra csinalnanak..  

[DViD]

Idézet

NVIDIA C19-MCP04 breaks 10% limit o/c to 300MHz FSB easily
Posted by overclocker at 8:29 (OCWB)

NVIDIA C19-MCP04

C9 with MCP04 will be NVIDIA first chipsets to support the P4 w/ HT LGA 775-1066 processors. It supports 5 PCI slots, 4 SATA II 3Gb/s , 4 IDE drives, DDR2-667, 3 x 1 PCI-E, 2 X8 PCI-E or 1 X 16 PCI-E, 10 USB 2.0, 7.1 AUdio w/SPDIF, 1GigE w/ActiveArmor.

As you know, most of the current boards based on 9xx chipsets aren't able to overclock beyond 10% of its default clock. Only certain models were able to go around that limit.

Below is a picture of a 3.46ES overclocked to 300.9MHz FSB.

Hopp... azert en maradok az intel chipset mellett... Baar, a franc tudja..  Meglatjuk, milyen..

[hobizoli]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 21:53

A Prescottok alá készült alaplapok megfelelnek az FMB2.0 specifikációknak, vagyis 120 W-ig simán bírják, ez a proci alapfeszültségen 3,8 GHz-en éri el ezt a teljesítményt.
Az A64-es lapokat asszem 105 W-ra készítik fel, ezt is is túlléped, amikor kicsit komolyabban tuningolsz, és terheled a gépet.

Ember, 4303MHz szerinted az mennyi Watt-ban? Mert SZVSZ az 120W-nal igencsak erosen tobb. Elhiszem, hogy vmennyit sikerult korrigalniuk az uj steppingben, de SZVSZ azert ennyit nem. Meg aztan mindegyik ugysem fog ennyin menni default Vcore-n.

Az A64-knel a jelenlegi CPU-k meg nem uveghangon hajtjak mar akkor is a deszka fesz.stab egyseget, amikor eloszor berakod a cpu-t deszkaba es no tuning, minden default.



hobizoli

Szerkesztette: hobizoli 2004. 12. 08. 11:30 -kor

[fLeSs]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 11:20

Ember, 4303MHz szerinted az mennyi Watt-ban? Mert SZVSZ az 120W-nal igencsak erosen tobb. Elhiszem, hogy vmennyit sikerult korrigalniuk az uj steppingben, de SZVSZ azert ennyit nem. Meg aztan mindegyik ugysem fog ennyin menni default Vcore-n.

Az A64-knel a jelenlegi CPU-k meg nem uveghangon hajtjak mar akkor is a deszka fesz.stab egyseget, amikor eloszor berakod a cpu-t deszkaba es no tuning, minden default.



hobizoli

Mint mondtam a 120 W-os határt 3,8 GHz-en éri el a proci, tehát ha nem emelem a feszt, akkor max 135-140 W a teljesítmény 4,3 GHz körül (CPUPower). 
Ennyit szvsz simán kibír az alaplap "ember".
Feszkót meg nem kell emelni, mert nemigazán segít a tuningon.
Egy 3-3,2 GHz-es procival sem hajtod üveghangon az alaplap komponenseit. 

[arn]

140w... miaz?

azert ne ic7ben csinald.

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 12:34

140w... miaz?

azert ne ic7ben csinald.

Ehhez LGA775-ös lap kell.

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 22:53

A Prescottok alá készült alaplapok megfelelnek az FMB2.0 specifikációknak, vagyis 120 W-ig simán bírják, ez a proci alapfeszültségen 3,8 GHz-en éri el ezt a teljesítményt.
Az A64-es lapokat asszem 105 W-ra készítik fel, ezt is is túlléped, amikor kicsit komolyabban tuningolsz, és terheled a gépet.

Az alábbi kép az általad belinkelt Xbit-labs cikkbõl van.



Ez pedig egy két héttel korábbi cikkükbõl:



51 W vs. 118 W. No comment.

Ezt a kis táblácskát azt hiszem jogosan megérdemled!

Szerkesztette: hvuk 2004. 12. 08. 14:09 -kor

[hvuk]

További infó a tunigosoknak:





Van egy-két elõnye a P4-nek, de nehogy már a legnagyobb hátrányát említsük elõnyként! Gy.k.: elõny a HT és a pillanatnyilag (64 bites progikig) nagyobb teljesítmény kódoló/dekódoló progik alatt, hátrány: minden más.

[hobizoli]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 11:52

Mint mondtam a 120 W-os határt 3,8 GHz-en éri el a proci, tehát ha nem emelem a feszt, akkor max 135-140 W a teljesítmény 4,3 GHz körül (CPUPower). 
Ennyit szvsz simán kibír az alaplap "ember".
Feszkót meg nem kell emelni, mert nemigazán segít a tuningon.
Egy 3-3,2 GHz-es procival sem hajtod üveghangon az alaplap komponenseit. 

Hat majd meglatjuk meddig birja, de tudod mit, legyen neked igazad

Mindenesetre En ketlem, hogy a hardcore fantikokon kivul sokan rahajtanak majd erre, mivel erosen konkret tap meg kuler kell is mar hozza, ami szinten nem volt/lesz sosem olcso.



hobizoli

[Bujdy]

Hogy lehet, hogy a 90 nanós teljesítménye bõ 60%-a a 130-asnak a hõfok pedig csak 2 fokkal kisebb?

[FCs]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 7., kedd - 21:49

Ez nem E0.

egy szóval nem mondtam, hogy e0, csak azért raktam be, mert a d0 is már elég jelentõs elõrelépés a c0-hoz képest. a feszültség nálam helyes, a droop mod miatt magasabb a default 1.375-nél..

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 14:06

Az alábbi kép az általad belinkelt Xbit-labs cikkbõl van.

KÉP
Ez pedig egy két héttel korábbi cikkükbõl:

KÉP

51 W vs. 118 W. No comment.

Ezt a kis táblácskát azt hiszem jogosan megérdemled!

Te figy, hadd döntsem már el a saját szempontjaim alapján, hogy nekem mi az, ami megfelel, és mi az, ami nem. 
Azt hiszem én nem LOL-oztam még le sem téged, sem az AMD-buzi hozzáállásodat. 

Másik hsz-edre: sosem említettem a Prescott elõnyeként a nagy fogyasztást, hol láttál te ilyet? 

Volt P4-em (2,4C@3,3), átváltottam A64-re, meló közben 3749 ablak van megnyitva a gépen, egyszerre képeket szerkesztek, szöveget szerkesztek, más programokat berhelek, megy a zene, pihizésként Q3-azok egy picit, és mindez a P4-en úgy vettem észre, hogy sokkal gördülékenyebb. Innentõl kezdve egy fingnyit sem tud izgatni, hogy az A64-ben van 64 bit és hogy játékok alatt CPU-limites felbontásokban 5 fps-sel gyorsabb, mint a P4.

Ezek az ÉN szempontjaim, sorry, ha neked nem tetszik, ami nem tetszik, azt nem kell elolvasni és leLOL-ozni sem.  

[Atti]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 15:36

Hogy lehet, hogy a 90 nanós teljesítménye bõ 60%-a a 130-asnak a hõfok pedig csak 2 fokkal kisebb?

Gondolom a kisebb mag miatt nehezebb elvezetni a hõt.

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. dec. 8., szerda - 16:44

Te figy, hadd döntsem már el a saját szempontjaim alapján, hogy nekem mi az, ami megfelel, és mi az, ami nem. 
Azt hiszem én nem LOL-oztam még le sem téged, sem az AMD-buzi hozzáállásodat. 

Másik hsz-edre: sosem említettem a Prescott elõnyeként a nagy fogyasztást, hol láttál te ilyet? 

Volt P4-em (2,4C@3,3), átváltottam A64-re, meló közben 3749 ablak van megnyitva a gépen, egyszerre képeket szerkesztek, szöveget szerkesztek, más programokat berhelek, megy a zene, pihizésként Q3-azok egy picit, és mindez a P4-en úgy vettem észre, hogy sokkal gördülékenyebb. Innentõl kezdve egy fingnyit sem tud izgatni, hogy az A64-ben van 64 bit és hogy játékok alatt CPU-limites felbontásokban 5 fps-sel gyorsabb, mint a P4.

Ezek az ÉN szempontjaim, sorry, ha neked nem tetszik, ami nem tetszik, azt nem kell elolvasni és leLOL-ozni sem.

Persze, hogy nyugodtan döntsd el, nem is ezt vontam kétségbe. Sõt, a szempontjaid épp egy múltkori hozzászólásomban méltányoltam és fogadtam el.

Viszont nem olvastál figyelmesen. Erre az írásodra válaszoltam (kiemelés tõlem):

Idézet

A Prescottok alá készült alaplapok megfelelnek az FMB2.0 specifikációknak, vagyis 120 W-ig simán bírják, ez a proci alapfeszültségen 3,8 GHz-en éri el ezt a teljesítményt. smile2.gif
Az A64-es lapokat asszem 105 W-ra készítik fel, ezt is is túlléped, amikor kicsit komolyabban tuningolsz, és terheled a gépet.

Ez pedig akárki mondja, LOL kijelentés, mivel a kb. max. 60 W-ot fogyasztó 2.4 GHz-es processzor esetén semmiféleképpen nem fog 105 W fölé menni a fogyasztás. Mert ugye 3 GHz- fölé még vízhûtéssel sem fogod felhúzni. "Kicsit komolyabb" tuninggal szerintem kb. 2.8 GHz-ig mehet el, de ott is 100 W alatt kell, hogy maradjon a fogyasztása.

Mint jól látod sehol sem az általad felsorolt szempontjaidat LOL-oztam le, hanem a fenti kijelentésedet. Nem tudom az utolsó bekezdésedben mirõl beszélsz. De szívesen veszem, ha megmutatod, hogy ez vagy bármelyik másik LOL kifejezésem hol vonatkozott a te szempontjaidra.

A LOL-t pedig ráadásul viccnek szántam, mivel nem szokásom másokat lelolozni. Legalábbis ekkora tévedésért semmiképpen. De épp ezért tettem a LOL tábla elé egy smiley-t, hogy jelezzem, hogy viccnek szánom. Hát nem igazán vetted annak.