[zZsOlTi]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 11:06

Affene... Énmeg csak apt-vel lerángattam, oszt jóvan.

De már a multé. Még akkor is ott van a szopás az nvidia driverrel, tudom, az is le van irva, hogy miért nem indul el soha a rendszer a driver telepyitése után, de pont ezek azok, amibõl elegem lett.

Viszont ez a TTH hash dolog idegrel, magyar hubon most nem is tudok lenni...

Hejj, en is par hete valtottam le az otthoni Fedora-t Ubuntura (Warty)
Ha mar felhoztatok helyettem a topikot en is kerdeznek valamit. Most felraktam egy masik gepre is a Warty-t, de itt sajna csak hobbi rendszernek Viszon a GRUB-bal meggyult kicsit a bajom. Konkretan az a gond, hogy van egy PCI-os Kouwell RAID kartya, amin van 2 winyo tukrozve, ezen a tombon egy Windows XP figyel. Alaplapi IDE pri masterre kerult egy uj winyo, arra az Ubuntu, ennek a winyonak az MBR-jeben ul a GRUB. A problema, hogy nem tudom ravenni a grubot, hogy elinditsa a windowst (gondolom nem latja a raid vezerlot). Mar kiesik a szemem google-tol, de konkretan ilyen felallast -es megoldast- meg nem talaltam. Ja, forditva is probaltam, de az nt boot loaderrel meg az Ubuntut nem tudom elinditani

Valami tipp, otlet? (most ha windowst akarok bootolni, akkor a BIOS-ban elore teszem az "SCSI" boot device-t , de ez nem tul kenyelmes)

[leslie]

Nekem is van dugi windózerem, egy RAID karin, és maradtam a BIOS megoldásnál.
Úgyis csak 2 hetente inditom, szal pont nem erdekel.

[zZsOlTi]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 13:41

Nekem is van dugi windózerem, egy RAID karin, és maradtam a BIOS megoldásnál.
Úgyis csak 2 hetente inditom, szal pont nem erdekel.

Az a baj, hogy nekem nem dugiba van , hanem hasznalnom is kell, de igy bootloni kenyelmetlen.

[Friczy]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 13:14

Hejj, en is par hete valtottam le az otthoni Fedora-t Ubuntura (Warty)
Ha mar felhoztatok helyettem a topikot en is kerdeznek valamit. Most felraktam egy masik gepre is a Warty-t, de itt sajna csak hobbi rendszernek Viszon a GRUB-bal meggyult kicsit a bajom. Konkretan az a gond, hogy van egy PCI-os Kouwell RAID kartya, amin van 2 winyo tukrozve, ezen a tombon egy Windows XP figyel. Alaplapi IDE pri masterre kerult egy uj winyo, arra az Ubuntu, ennek a winyonak az MBR-jeben ul a GRUB. A problema, hogy nem tudom ravenni a grubot, hogy elinditsa a windowst (gondolom nem latja a raid vezerlot). Mar kiesik a szemem google-tol, de konkretan ilyen felallast -es megoldast- meg nem talaltam. Ja, forditva is probaltam, de az nt boot loaderrel meg az Ubuntut nem tudom elinditani

Valami tipp, otlet? (most ha windowst akarok bootolni, akkor a BIOS-ban elore teszem az "SCSI" boot device-t , de ez nem tul kenyelmes)

Konkrét választ nem tudok adni, ehhez ismerni kellene az adott hardware-t. (A probléma persze nem Ubuntu-specifikus, ahogy a DC-vel kapcsolatos kérdés sem. IMHO ilyen esetekben nem kellene a disztribúcióval foglalkozó topica tenni a kérdéseket, mert sokkal kisebb a válaszkapás esélye).

Visszatérve a grubra. A grub csak azokról az eszközökrõl tud indítani oprendszert, amelyeknek van BIOS számuk, ezek szép sorban megkapják a (hd0, hd1, ....) neveket. (floppyt, cd-t ne számítsuk most ide). Elvileg ha két hdd van a gépben, az egyik az IDE, a másik a RAID, akkor a RAID lenne a hd1, de sose lehet tudni. lehet kísérletezni hd2, hd3, stb nevekkel is.

Mivel a grub interaktív menüvel dolgozik, nyugodtan lehet próbálkozni a boot során (egy esc-vel a grub bootmenüjébõl el tudsz jutni a promptig).

Egyszerûen el kell játszani a rootnoverify paranccsal, vagyis rootnoverify (hd1,0) lehet az elsõ parancs. Ha nem talál hd1 eszközt, úgyis anyázni fog, próbáld nyugodtan végig akár hd5-ig. hd0, hd1, stb. helyett lehet használni numerikus kódot is, a hd0, 0x80, 128 gyakorlatilag ugyanazt a 0x80-as bios eszközt jelentik, a többi értelemszerû.

[leslie]

Nalam a RAID eszkozok hde, hdf, hdg, hdh nevet kapnak...

[zZsOlTi]

Friczy:

Idézet

Konkrét választ nem tudok adni, ehhez ismerni kellene az adott hardware-t.

Alaplap IDE1 master - 80G Linux winyo GRUB az MBR-ben
Alaplap IDE1 slave - ures

Alaplap IDE2 master - CD/DVD iro
Alaplap IDE2 slave - ures

PCI RAID kartya 01 master - 80G WinXP winyo
PCI RAID kartya 01 slave - ures
PCI RAID kartya 02 master - 80G winyo WinXP winyo mirror
PCI RAID kartya 02 slave - ures

Boot sorrend: 1-Alaplapi IDE1(Linux) 2-Raid tomb(WinXP) 3-CD/DVD iro

Idézet

Mivel a grub interaktív menüvel dolgozik, nyugodtan lehet próbálkozni a boot során (egy esc-vel a grub bootmenüjébõl el tudsz jutni a promptig).

Ezen mar tul vagyok -ezzel kezdtem- de nekiugrok megegyszer. Eljatszottam a grubbal, de hd0-tol hd5-ig semmit nem talalt, unknown device meg egyeb hibauziket dobalt . A jelenlegi grub konfigban egyebkent a linux bejegyzesenel ez all:

title  Ubuntu, kernel 2.6.8.1-3-386 
root  (hd0,0)
kernel  /boot/vmlinuz-2.6.8.1-3-386 root=/dev/hdg1 ro quiet splash
initrd  /boot/initrd.img-2.6.8.1-3-386
savedefault
boot

Az fdisk -l szerint a rendszer igy nez ki:

Disk /dev/hda: 81.9 GB, 81964302336 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1        1275    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hda2            1276        9732    67930852+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5            1276        2550    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hda6            2551        3825    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hda7            3826        5100    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hda8            5101        5482     3068383+   7  HPFS/NTFS
/dev/hda9            5483        9732    34138093+   7  HPFS/NTFS

Disk /dev/hdc: 81.9 GB, 81964302336 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdc1   *           1        1275    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hdc2            1276        9732    67930852+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hdc5            1276        2550    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hdc6            2551        3825    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hdc7            3826        5100    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/hdc8            5101        5482     3068383+   7  HPFS/NTFS
/dev/hdc9            5483        9732    34138093+   7  HPFS/NTFS

Disk /dev/hdg: 80.0 GB, 80060424192 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9733 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdg1   *           1        9671    77682276   83  Linux
/dev/hdg2            9672        9733      498015    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hdg5            9672        9733      497983+  82  Linux swap

ui:

Idézet

(A probléma persze nem Ubuntu-specifikus, ahogy a DC-vel kapcsolatos kérdés sem. IMHO ilyen esetekben nem kellene a disztribúcióval foglalkozó topica tenni a kérdéseket, mert sokkal kisebb a válaszkapás esélye).

Teljesen igazad van, eloszor uj topikot akartam nyitni, csak aztan pont felhozta leslie ezt a regi ubuntu temat, aztan gondoltam hatha (ha itt nem megy, akkor nyitok is egy topikot).

[leslie]

BTW a problémám lehet, hogy nem Ubuntu specifikus, viszont Fedora alatt tök jól ment a kliens... Talán vmi szarul fordult le.

[bepe_79]

Ubuntu Linux 5.04 "Hoary" Array-4

"A new set of "Hoary" development CD images (both live CDs and hard disk installation CDs) have been released by the Ubuntu Linux development team: "Array CD 4 is ready. This is the fourth in a series of milestone CD images, released when they're known to be reasonably free of showstopper CD-build or installer bugs, while representing very current snapshots of Hoary. Starting with this release, the install CD and the live CD are being released together; they support the same set of architectures, and work in similar ways. This will allow a high-quality live CD to be released as part of Ubuntu much more easily than beforehand, and it causes the live CD to be a much better test of whether your hardware will be supported by the install CD."

További részletekért katt ide: >>> kitt-katt <<<

.iso letöltéshez a közvetlen link: ftp://cdimage.ubuntulinux.org/cdimage/rel...nstall-i386.iso

Üdv: Bepe

[leslie]

Az ftp-juk halott, tul van terhelve, torrentrol jon 10k korul.

BTW mar megteritettem 3 Fedora, es 4 Mandrake usert erre a disztrora.

Kivancsi leszek egy apt-get dist-upgrade parancsra mit lep a 4.1-es Ubuntu.

Szerk: Inkabb 30-40k korul jon. Baba ez a torrent.

Szerkesztette: leslie 2005. 02. 06. 08:50 -kor

[bepe_79]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 8:39

Az ftp-juk halott, tul van terhelve, torrentrol jon 10k korul.

BTW mar megteritettem 3 Fedora, es 4 Mandrake usert erre a disztrora.

Kivancsi leszek egy apt-get dist-upgrade parancsra mit lep a 4.1-es Ubuntu.

Szerk: Inkabb 30-40k korul jon. Baba ez a torrent.

Nekem is tetszik, de engem nem tudsz megtéríteni.  Marad az UHU, azon belül is épp a legújabb 1.2 RC3 van fent. 

Üdv: Bepe

[leslie]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 9:53

Nekem is tetszik, de engem nem tudsz megtéríteni.  Marad az UHU, azon belül is épp a legújabb 1.2 RC3 van fent. 

Üdv: Bepe

Az a lényeg, h Debian alapu legyen a hasznalt Linux, ne kokanyolt Fedora/Mandrake/Suse akarmi.

[bepe_79]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 16:12

Az a lényeg, h Debian alapu legyen a hasznalt Linux, ne kokanyolt Fedora/Mandrake/Suse akarmi.

Elvileg az uhu is debian alapú. 

[Friczy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 16:27

Elvileg az uhu is debian alapú. 

Ha ezt az UHU fejlesztõinek elmondod, akkor nagyon messzire el fognak küldeni

Az UHU .deb csomagokat használ, de nem debian-alapú. Ezzel ellentétben az Ubuntu valóban Debian-alapú.

[zZsOlTi]

leslie: majd írd meg, hogy hogy sikerult a dist upgrade Pár napja próbáltam a hoary live CD-t egy laptopon, teljesen korrekten ment, de a gépemen még nem mertem upgradelni a rendszert.

[bepe_79]

Idézet: Friczy - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 22:07

Ha ezt az UHU fejlesztõinek elmondod, akkor nagyon messzire el fognak küldeni

Az UHU .deb csomagokat használ, de nem debian-alapú. Ezzel ellentétben az Ubuntu valóban Debian-alapú.

Aham. Tehát .deb csomikat használ, és ebbõl kifolyólag távolról sincs semmiféle köze a debian-hoz. 
Megkérdeztem a linuxforum.hu uhu szekciójában ( http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?s...ic=12098&st=150 ), és azt mondták, hogy debian alapú az uhu, tehát jól mondtam. Meg azt mondták még, hogy a csomagkezelés (dpkg, apt) is a Debianból lett átvéve.

Szerkesztette: bepe_79 2005. 02. 06. 22:57 -kor

[Friczy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 22:32

Aham. Tehát .deb csomikat használ, és ebbõl kifolyólag távolról sincs semmiféle köze a debian-hoz. 
Megkérdeztem a linuxforum.hu uhu szekciójában ( http://www.linuxforum.hu/ipbmb/index.php?s...ic=12098&st=150 ), és azt mondták, hogy debian alapú az uhu, tehát jól mondtam. Meg azt mondták még, hogy a csomagkezelés (dpkg, apt) is a Debianból lett átvéve.

Rosszul mondtad. Deb csomagokat használ és ennek megfelelõen dpkg-t és apt-t, de nem Debian alapú. Ez olyan, mintha a SuSE-t RedHat alapúnak mondanád, mert .rpm csomagokat használ. Többször volt már ezzel kapcsolatos flame, és az UHU fejlesztõi (pl. pozsy) ragaszkodtak hozzá, hogy nem Debian alapú. Egy fejlesztõ pedig ebbõl a szempontból autentikusabb forrás. Számomra mindenképpen.

(Nem azt mondtam, hogy nincs köze a Debianhoz, hanem azt, hogy nem Debian alapú, szóval az elsõ mondatod kismértékû csúsztatás)

[bepe_79]

Idézet: Friczy - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 10:47

Rosszul mondtad. Deb csomagokat használ és ennek megfelelõen dpkg-t és apt-t, de nem Debian alapú. Ez olyan, mintha a SuSE-t RedHat alapúnak mondanád, mert .rpm csomagokat használ. Többször volt már ezzel kapcsolatos flame, és az UHU fejlesztõi (pl. pozsy) ragaszkodtak hozzá, hogy nem Debian alapú. Egy fejlesztõ pedig ebbõl a szempontból autentikusabb forrás. Számomra mindenképpen.

(Nem azt mondtam, hogy nincs köze a Debianhoz, hanem azt, hogy nem Debian alapú, szóval az elsõ mondatod kismértékû csúsztatás)

A linuxforum.hu-n én is a fejlesztõktõl hallottam, amit mondtam. 
Az uhu pedig csak az 1.2-ig használ dpkg-t és apt-t, utána elvetik ezt (az 1.2 Final utáni verziókban majd). És ez is autentikus forrásból származó infó (fejlesztõi gárda).

Üdv: Bepe

[Friczy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 11:26

A linuxforum.hu-n én is a fejlesztõktõl hallottam, amit mondtam. 
Az uhu pedig csak az 1.2-ig használ dpkg-t és apt-t, utána elvetik ezt (az 1.2 Final utáni verziókban majd). És ez is autentikus forrásból származó infó (fejlesztõi gárda).

Üdv: Bepe

Jó lehet az a disztribúció, amelynek a fejlesztõi ennyire nem ismerik a saját cuccukat. Esetleg te értetted félre. Viszont mivel ez a topic nem UHU topic, így ez itt  .

[Friczy]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 11:26

A linuxforum.hu-n én is a fejlesztõktõl hallottam, amit mondtam. 
Az uhu pedig csak az 1.2-ig használ dpkg-t és apt-t, utána elvetik ezt (az 1.2 Final utáni verziókban majd). És ez is autentikus forrásból származó infó (fejlesztõi gárda).

Üdv: Bepe

Elolvastam az általad említett linket. Melyik hozzászólásra utalsz, ahol fejlesztõ írja, hogy Debian alapú?

[Koppany]

Idézet: leslie - Dátum: 2005. febr. 6., vasárnap - 8:39

Kivancsi leszek egy apt-get dist-upgrade parancsra mit lep a 4.1-es Ubuntu.

Megvolt a dist-upgrade?
Kivancsi lennek az eredmenyre, mert en is tervezgetem...

Mas kerdes, vajon egy ilyen dist-upgrade soran muszaj rebootolni a gepet?