[Bishop]

Idézet

tanácsot szerettem volna kérni, hogy mi a fenéért nem mennek a 400as ramjaim 400on, amikor arra vannak állítva a biosban, csak 333on, amikor látom hogy épp nemsokkal elõttem említette vlki.. szóval nincs értelme ezen rágódnom, ha átrakom más slotba, akkor meg instabil lesz a gép? eddig dfi lapom volt, de cserélnem kellett erre (egyik õsömmel  ), mert abban vlmiért nem akart többet kijönni digitális jel az spdif-en.. van vlmi megoldás erre a problémára, bios frissités esetleg?  
elõre is köszönöm

K8N FAQ
Nem kommentálnám a dolgot, mert angolból elég pite vagyok, ez a feladat rád hárul.

Idézet: djculture

Szerintem azért nem  panaszkodik senki mert már mindenki tuladott rajta ugymint én vagy otthon porosodik neki...Tényleg érdemes lenne már eme hibajelenségeket a gyártóval letisztázni,az asus elég komoly cég szerintem neki sem hiányzik egy negativ reklám...Egy biztos ez az alaplap viszont elég komoly tuninglehetõségekkel bir igy lehet a stabilitás szenvedett csorbát a tuning lehetõségek miatt.Ja és végül mondom /a vinyómon most is megtalálható néztem!/a driverekkel illetve bios frissitésekkel végül is nekem sikerült valamelyest stabillá belõni a gépet de tuningolni kell a procin mert alapon a proci ugyan gyors de a chipkészlet az valami csiga/lassú bútolás stb/...Milyen prockód van?

Sajnos angolul nagyon keveset tudok, másrészt pedig nem látom értelmét annak, hogy elkezdek levelezni az ASUS-sal. Õk nagyon jól tudják, hogy a K8N ilyeneket csinál, de azt kétlem, hogy póstáznának nekem egy másik alaplapot Taiwan-ból De ha jól emlékszem te leveleztél az ASUS mérnökeivel, és annak sem lett kézzelfogható eredménye. Ha egyvalakinek kicserék az alaplapját, akkor az összes K8N tulajdonos felléphetne ezzel az igénnyel, és ez nagyon sokba kerülne az ASUS-nak. Nekem egyébként AMDSempron 2800+ procim van(az aláírásomban megtalálod a konfigomat egyébként), tuningolni max. majd akkor fogok, ha lejárt a garancia, így is elég instabil a gép, hát mág ha elkezdeném tuningolni. A bootolás lassúsága egyértelmûen az IDE SW driver hibája, anékül viszonylag ngyorsan bebootol, de ha felrakom, akkor 20-30 másodpercig leáll. Amúgy milyen driverrel stabil most neked? Én az 5.11-es csomagot használom.

Szerkesztette: Bishop 2006. 04. 17. 10:02 -kor

[tauka]

Idézet: Bishop - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 11:01

Nem kommentálnám a dolgot, mert angolból elég pite vagyok, ez a feladat rád hárul.

Köszi, bár ezt már megtaláltam tegnap, és csak double side modulokról ír, nekem meg single side-ok vannak.. mindenesetre kicseréltem a ramokat, megy most 400on, otthagytam a gépet, és reggelre újraindult.. szóval reménytelen?? aszinkronbannagyon nem akarom hajtani, akadoznak dolgok..

[Mumtaz]

Csak nekem nincs bajom ezzel a lappal!?
Eszerint jól kifogtam.

[Bishop]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 13:01

Csak nekem nincs bajom ezzel a lappal!?
Eszerint jól kifogtam.

Próbált csak ki azokat a dolgokat, amirõl beszélünk: telepítsd fel az IDE SW-t, az NVIDIA SYSUTILt, és társait: te is rá fogsz jönni, hogy nem volt jó vétel. Ellenkezõ esetben írd meg, hogy hányas revíziójú az alaplapod !

[Applebred]

Nekem is kéne még vegyek a gépembe 512MB ramot, de már egyszerûen nem merek, mert tudom, hogy úgy is csak a gond lesz vele. 

[djculture]

Idézet: Applebred - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 17:05

Nekem is kéne még vegyek a gépembe 512MB ramot, de már egyszerûen nem merek, mert tudom, hogy úgy is csak a gond lesz vele. 

tipp:vegyél nonémet az simán megy vele!

[Applebred]

Idézet: djculture - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 17:33

tipp:vegyél nonémet az simán megy vele!

hmm..  Most van benne 1 db 512MB egyoldalas Hynix. Ha vennék, akkor szerintem már egy ugyanilyet, de ha nem fog menni (vagy csak 333-on), akkor megpróbálom a noname-et!

[djculture]

Idézet: Applebred - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 18:18

hmm..  Most van benne 1 db 512MB egyoldalas Hynix. Ha vennék, akkor szerintem már egy ugyanilyet, de ha nem fog menni (vagy csak 333-on), akkor megpróbálom a noname-et!

hynix d43 nem csipi a chipset...

[Applebred]

Idézet: djculture - Dátum: 2006. ápr. 18., kedd - 15:44

hynix d43 nem csipi a chipset...

Ezt most nem értem. A hynix memóriákat nem szereti a chipset (nforce3 250)? Mi az a d43? Ez a mostani 512 így egyedül jól megy...

[djculture]

Idézet: Applebred - Dátum: 2006. ápr. 18., kedd - 20:54

Ezt most nem értem. A hynix memóriákat nem szereti a chipset (nforce3 250)? Mi az a d43? Ez a mostani 512 így egyedül jól megy...

Nekem hynix d43-as chippes memóim voltak és állati csiga idõzitésekkel kezelte a lap 333mhz-en mig a nonémekkel mintha megtáltosodott volna...

[Mumtaz]

Idézet: Bishop - Dátum: 2006. ápr. 17., hétfõ - 15:20

Próbált csak ki azokat a dolgokat, amirõl beszélünk: telepítsd fel az IDE SW-t, az NVIDIA SYSUTILt, és társait: te is rá fogsz jönni, hogy nem volt jó vétel. Ellenkezõ esetben írd meg, hogy hányas revíziójú az alaplapod !

Rev. 1.01. 1009-es BIOS.
IDE, alaplapi LAN és GART 7.12-es nVidia driverekkel, memóriavezérlõ 5.03-al. SYSUTIL nekem még nem kellett, nem volt rá szükség. Minek tegyek fel egyéb cuccokat, amikor tökéletesen megy a cucc!?

RAM-ok Samsungok (brand ) és mennek rendesen. Az albatron alaplapomban (nForce2) nm mentek, csak 183 MHz-en. 184-nél már néha kékhalál, 185-nél garantált kékhalál. Ebben a lapban mentek 200-on, felette is, de csak 205 MHz-ig.

Szerkesztette: Mumtaz 2006. 04. 18. 22:30 -kor

[Bishop]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2006. ápr. 18., kedd - 22:27

Rev. 1.01. 1009-es BIOS.
IDE, alaplapi LAN és GART 7.12-es nVidia driverekkel, memóriavezérlõ 5.03-al. SYSUTIL nekem még nem kellett, nem volt rá szükség. Minek tegyek fel egyéb cuccokat, amikor tökéletesen megy a cucc!?

De az IDE SW driver telepítése után tökéletesen mûködik, és bootolásnál nem kell egy évtizedet várni?
A NAM-ot is sikerült telepíteni, és problémamentesen telepíteni, és tökéletesen mûködik?

[Mumtaz]

Idézet: Bishop - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 10:30

De az IDE SW driver telepítése után tökéletesen mûködik, és bootolásnál nem kell egy évtizedet várni?
A NAM-ot is sikerült telepíteni, és problémamentesen telepíteni, és tökéletesen mûködik?

IDE SW tökéletesen megy. Windóz betöltése a telepítés után marhagyors, de az utána telepített sz@rságok miatt persze belassúlt. BootVis nálam segíteni szokott, de most nem is alkalmaztam a legutóbb. Nem mondom, hogy iszonyat lassan jön be a win, de nem is gyorsan, viszont ez nem az IDE drivernek köszönhetõ.

NAM: Telepítés közben kékre fagyott a gép. Iszonyat nehéz volt felrakni, de utána nem volt gond vele.

[Bishop]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 3:55

IDE SW tökéletesen megy. Windóz betöltése a telepítés után marhagyors, de az utána telepített sz@rságok miatt persze belassúlt. BootVis nálam segíteni szokott, de most nem is alkalmaztam a legutóbb. Nem mondom, hogy iszonyat lassan jön be a win, de nem is gyorsan, viszont ez nem az IDE drivernek köszönhetõ.

NAM: Telepítés közben kékre fagyott a gép. Iszonyat nehéz volt felrakni, de utána nem volt gond vele.

Nálam alapállapotban a windows aránylag hamar bejön, viszont az IDE driver telepítése után 20-30 másodpercig lemerevedik a boot logo, és csak utána megy tovább(tehát egyértelmû, hogy ez a driver okozza). Nekem SATA winyóm van, és neked? Ja és milyen verziójú drivercsomagot használsz?

[kekeckukac]

Bishop:Én azt vettem észre mind ennél mind a N-E mind a deluxnál ha a sata csatolón nem lóg semmi akkor a bootolás villámgyors.Ellenben ha a satán van valami akkor a bootlogonál leáll arra a bizonyos 20-30 másodpercre.

[Bishop]

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 8:24

Bishop:Én azt vettem észre mind ennél mind a N-E mind a deluxnál ha a sata csatolón nem lóg semmi akkor a bootolás villámgyors.Ellenben ha a satán van valami akkor a bootlogonál leáll arra a bizonyos 20-30 másodpercre.

És ha megkérdezhetem, akkor SATA I, vagy SATA II -es winyód van? Mert én arra gyanakszon, hogy nem átjumperelve a SATA II-es vinyóm, hogy SATA I-ben menjen, ugyanis a lap csak SATA I-et tud.

[kekeckukac]

Még kéne néznem de most lusta vagyok szétszedni a gépet..ja sataII-s 200Gb samsung de hogy ezen kell-e jumperelni passz

Szerkesztette: kekeckukac 2006. 04. 20. 12:38 -kor

[djculture]

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 13:34

Még kéne néznem de most lusta vagyok szétszedni a gépet..ja sataII-s 200Gb samsung de hogy ezen kell-e jumperelni passz

jumperelés:http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/200510/20051010165032406_3.5_SATA_eng_r4.pdf

[Bishop]

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 12:34

Még kéne néznem de most lusta vagyok szétszedni a gépet..ja sataII-s 200Gb samsung de hogy ezen kell-e jumperelni passz

Ha esetleg mégis megnéznéd, és kiderülne, hogy a jumpereléssel van gond, akkor szóljál majd léci, mert én a gari miatt nem akarom szétszedni a gépemet !

[kekeckukac]

A jumper ugy áll ahogy a linken szerepel....