[Mumtaz]

Idézet: zsid - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 2:10

Hi
bocs nem figyeltem a topicot
FSB200/RAM400 a mem 3-3-3-8 2T-n az olvasá/irás: 3060/passz és az idözitést sem tom :/
FSB280/RAM448  3-5-5-10 2T  3360/1180/53,3ns (ezután találtam egy cikket a MOSEL ramokról és elkezdtem az idözitésekkel kisérletezni:D )
FSB280/RAM448 2,5-3-3-8 2T  3400/1206/49,9ns
FSB280/RAM448 2,5-3-3-5 1T  3432/1425/45.4ns
FSB285/RAM456 2,5-3-3-5 1T  3503/1362/45,3ns
FSB291/RAM466 2,5-3-3-5 1T  3566/1390/42,8ns
FSB296/RAM474 2,5-3-3-5 1T  3641/1411/41,6ns (itt már hibázott a SuperPI meg akadt elvétve egy két kék halál)
FSB300/RAM480 2,5-3-3-5 1T  3683/1535/41,6ns(+0,2Volttal sem volt stabil állandóan kék halál,a ram nem birta)
most
FSB230/RAM460 2,5-3-3-5 1T  3579/1477/47,9ns
most ennyit hajtom mert a proci plusz teljesitményét nem használom ki,ha a ram meg gyors az sose árt:D

ha screen shot is kell akkor msn vagy mail pls

Elég jó ramok lehetnek azért, ha nem tuning memkókról van szó. Nálam alapon (FSB200/RAM400) a memória olvasás/írás: 2939/1050 és 69.4ns. De mondjuk futó programok mellett mértem, talán a 3000-et elérné olvasásban, viszont nekem a RAM nem bír egy grammal sem többet. Ha csak az FSB-n állítok 201 MHz-re, a windóz már eldobálgatja magát, 205 MHz-nél már el sem indul, azonnal kékhalál, mindezt már 10-5-5-3 idõzítésekkel.    

Szerkesztette: Mumtaz 2005. 12. 15. 04:01 -kor

[-MM-]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 4:00

Elég jó ramok lehetnek azért, ha nem tuning memkókról van szó. Nálam alapon (FSB200/RAM400) a memória olvasás/írás: 2939/1050 és 69.4ns. De mondjuk futó programok mellett mértem, talán a 3000-et elérné olvasásban, viszont nekem a RAM nem bír egy grammal sem többet. Ha csak az FSB-n állítok 201 MHz-re, a windóz már eldobálgatja magát, 205 MHz-nél már el sem indul, azonnal kékhalál, mindezt már 10-5-5-3 idõzítésekkel.    

Ez a késleltetés nagyon magas.
Nem véletlenül bekapcsolt CNQ-val mérted?
(rátesz egy 10-est...)

[Mumtaz]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 9:13

Ez a késleltetés nagyon magas.
Nem véletlenül bekapcsolt CNQ-val mérted?
(rátesz egy 10-est...)

Sajnos nem. Valahol elõlrébb írtam, hogy nálam nem megy a C&Q. Sajnos. A memória meg eszerint ekkora sz@r
Elég gáz, hogy nem tudom feljebb cibálni. Ezért voltam kíváncsi Zsid értékeire, mert azt hittem, hogy asszinkronban nyomatja és erre voltam kíváncsi, hogy asszinkronban mennyire esik vissza a memória sebessége. De ahogy írta az értékeket látszik, hogy biza szinkronban mennek, szal nem tudtam meg, amit akartam.
Bár hülyeséget mondtam, csak nem értem, hogyan jöttek ki neki ilyen értékek.
Vagy elsiklottam afelett, hogy ha 200-as FSB-nél a memóriát 333-ra cibálja vissza, akkor magasabb FSB a memória sebessége is emelkedik. Mondjuk akkor is jó memóriák, hogy 474 MHz-et is bírnak.

De akkor sem stimmel valami. Pl, ahogy írta:
FSB285/RAM456
Ha a memóriát visszavette 166-ra, akkor ugye FSB+85, tehát a memóriához is 85-öt hozzáadva az 251, ez szorozva 2-vel 502 és nem 456. Ha viszont 133-ra vette vissza, akkor 133+85=218 ez szorozva 2vel az meg csak 436 MHz. Valahogy sehogy sem jön ki az a 456.

Szerkesztette: Mumtaz 2005. 12. 15. 14:09 -kor

[-MM-]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 13:55

De akkor sem stimmel valami. Pl, ahogy írta:
FSB285/RAM456
Ha a memóriát visszavette 166-ra, akkor ugye FSB+85, tehát a memóriához is 85-öt hozzáadva az 251, ez szorozva 2-vel 502 és nem 456. Ha viszont 133-ra vette vissza, akkor 133+85=218 ez szorozva 2vel az meg csak 436 MHz. Valahogy sehogy sem jön ki az a 456.

Valóban nem stimmel, de nem úgy, ahogy leírtad .

200/166-nál a RAM órajele 5/6-a az FSB-nek.

Vagyis 285-nél 285/6*5=237,5 ez 475 Mhz effektív órajelet jelent.

De!

Ez nem pontosan így van, mert az órajelgenerátor ennél bonyolultabban mûködik, aszinkronnál ezért +-3 Mhz még befigyel.

A 456Mhz-et ezért valóban én sem értem 285-ös FSB-nél, ehhez 200/166-tól eltérõ osztó kell.
Esetleg 400/150, de akkor meg 430 körül megy a RAM.

[Mumtaz]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 18:42

...
200/166-nál a RAM órajele 5/6-a az FSB-nek.
...

Igaz. Ilyen hülye vagyok, vagy ennyit felejtettem!? 

[Looserke]

Sziasztok. Tervezem egy ilyen Deluxe alaplap vásárlását egy 3400+-os Sempron-al egyetemben. Van valakinek ilyen kombinációja?  Olvastam a Prohardver cikkei között, hogy ez a fajta Sempron igen jól tuningolható. 270 FSB-t is kihoztak belõle 1.6V-on. Sajnos a RAMjaim nem pontosan egyformák. Mind a kettõ 400-as DDR, de az egyik 2,5 CAS-os 400Mhz-en, a másik csak 3-as. Fog ez így menni szerintetek?
A másik, hogy olvastam a fórumon, hogy sokaknak csak 333Mhz-en mennek a 400-as RAMok. Ez azt jelenti nálatok, hogy 333-asnak ismeri fel és még 1 Mhz emelést sem enged, vagy attól hogy 333-as még nyugodtan tudom tuningolni?
Csak mert ha beruházok egy ilyenre, akkor úgyis 333 vagy 266-ban hajtanám a ramokat, hogy bírják a 260-270 FSB-t.
Elõre is köszi a válaszokat.

[=Oli=]

Idézet: Looserke - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 9:44

A másik, hogy olvastam a fórumon, hogy sokaknak csak 333Mhz-en mennek a 400-as RAMok. Ez azt jelenti nálatok, hogy 333-asnak ismeri fel és még 1 Mhz emelést sem enged,

Attól függ, hogy milyen 'oldalasok', ill. melyik foglalatban vannak, a kézikönyvben le van írva. Tuningolni természetesen lehet, ha emeled az FSB-t, akkor 'mennek' vele a ramok is, csak 333-ról indul a mûsor  

[-MM-]

Idézet: Looserke - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 9:44

Sziasztok. Tervezem egy ilyen Deluxe alaplap vásárlását egy 3400+-os Sempron-al egyetemben. Van valakinek ilyen kombinációja?  Olvastam a Prohardver cikkei között, hogy ez a fajta Sempron igen jól tuningolható. 270 FSB-t is kihoztak belõle 1.6V-on. Sajnos a RAMjaim nem pontosan egyformák. Mind a kettõ 400-as DDR, de az egyik 2,5 CAS-os 400Mhz-en, a másik csak 3-as. Fog ez így menni szerintetek?
A másik, hogy olvastam a fórumon, hogy sokaknak csak 333Mhz-en mennek a 400-as RAMok. Ez azt jelenti nálatok, hogy 333-asnak ismeri fel és még 1 Mhz emelést sem enged, vagy attól hogy 333-as még nyugodtan tudom tuningolni?
Csak mert ha beruházok egy ilyenre, akkor úgyis 333 vagy 266-ban hajtanám a ramokat, hogy bírják a 260-270 FSB-t.
Elõre is köszi a válaszokat.

Azért kicsit olvass vissza, nekem úgy rémlik, hogy többen nem tudtak feszt emelni Sempronnal ebben a lapban. (egyszerûen a BIOS csak rendes A64-el engedi)
Remélem tévedek!

[Button]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 11:46

Attól függ, hogy milyen 'oldalasok', ill. melyik foglalatban vannak, a kézikönyvben le van írva. Tuningolni természetesen lehet, ha emeled az FSB-t, akkor 'mennek' vele a ramok is, csak 333-ról indul a mûsor  

Meg hogy melyik bios van
A64 esetén 1006-os a maximum, amit fel szabad rakni sajnos, az újabbakkal van a 333-as játék. Hogy sempronnal mivan azt nem tudod, de szomorúan konstatálom, hogy "elsempronosodott" a lap..   

[Looserke]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 15:20

Azért kicsit olvass vissza, nekem úgy rémlik, hogy többen nem tudtak feszt emelni Sempronnal ebben a lapban. (egyszerûen a BIOS csak rendes A64-el engedi)
Remélem tévedek!

Két oldalas mind a két RAm modul. Szerintem a fesz emeléssel nem lesz gond, mert 3100+tól fölfelé a Sempronok már támogatják a C&Q-t és azoknál már lehet feszt emelni.

[-MM-]

Idézet: Looserke - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 19:32

Két oldalas mind a két RAm modul. Szerintem a fesz emeléssel nem lesz gond, mert 3100+tól fölfelé a Sempronok már támogatják a C&Q-t és azoknál már lehet feszt emelni.

Ok, akkor jó .

[zsid]

ÖÖÖÖ izé
nicns CnQ mert csak Sempronom van de meglesem megint lehet én irtam el , teszek fel screen shotot

[zsid]

Hi
na itt a  screen shot:
http://bajuszsp.uw.hu/scr01.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr02.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr03.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr04.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr05.JPG

asszem csaknem én irtam el

[Mumtaz]

Idézet: zsid - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 21:03

Hi
na itt a  screen shot:
http://bajuszsp.uw.hu/scr01.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr02.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr03.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr04.JPG
http://bajuszsp.uw.hu/scr05.JPG

asszem csaknem én irtam el

Mondtam, hogy nem akármilyen RAM-ok azok, ha a kiolvasott értékek alapján PC3200-asok és 3-3-3-8, de mégis sokkal magasabb frekin mennek 2,5-3-3-5 beállításokkal. Hacsak nem hazudik az EVEREST, amit nehezen hinnék. Jó fogás volt.

[Looserke]

Akikenk bajuk volt a RAM-al és csak 333-nak ismerte föl õket, azok tudták húzni a procit? Mondjuk addig ameddig elérték legalább a 400-as RAMok a saját sebességüket?

Nekem 2 db 2 oldalas RAMom van, de elég sok helyen olvastam, hogy nagyon finnyás a RAMokra ez a lap, remélem nem lesz gond vele... 

[zsid]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 23:42

Mondtam, hogy nem akármilyen RAM-ok azok, ha a kiolvasott értékek alapján PC3200-asok és 3-3-3-8, de mégis sokkal magasabb frekin mennek 2,5-3-3-5 beállításokkal. Hacsak nem hazudik az EVEREST, amit nehezen hinnék. Jó fogás volt.

10800ért vettem sárospatakon mint 400as Samsung 
alig két hete tudom hogy ennyit bir  sztem is jó vétel volt
a szobatársam ugyanilyen konfigban kingmax ramot járat,az birja a 480MHzet is , ennek a max 474 a felett sok az error
mákom volt vele az tuti

[Mumtaz]

Idézet: Looserke - Dátum: 2005. dec. 19., hétfõ - 11:34

...
Nekem 2 db 2 oldalas RAMom van, de elég sok helyen olvastam, hogy nagyon finnyás a RAMokra ez a lap, remélem nem lesz gond vele...

Ezt saqjna el kell könyvelni, hogy ASUS. Ezt már megszoktuk, hogy az ASUS-ok valahogy mindíg finnyásak voltak a RAM-okra. Ez SD-s idõszakban annyit okozott, hogy a gép sem indult el. Most azért jobb a helyzet.
De nem is ezért szeretjük az ASUS lapokat. 

[tus]

Halli.
Gyors segítség kellene . Haver gépében a vinyót nem bootoltatja és csak 130 gigának látja (200 gb)
Másik gépbe átrakva rendesen mûködik. Lehetséges az alplap hiba?? Táp elbaszthatja?? Nem az aelsõ cucca, ami így elszáll pár hónapon belül. Egy 360 Ct táp, de nekem nagyon gyanús.

THX

[tus]

[tus]

Megoldódott. Alaplap kuka