[Omega]

  Öregszem, Néked nincs elég bajod IRL?

[Öregszem]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 9:21

Néked nincs elég bajod IRL?

MIRL?
Indy Racing League?
Hogy jön ez ide?
Csak nem a biztonság végett?

[Fenyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 0:47

Idézet

korlát áthágásáról irogattam egyeseknek

Szenved talán más kárt belõle?

Varezolni gondolatban is tilos a HVSV-n.

Már ne is haragudj, de az a két sorom neméppen egymást követte, és egyáltalán nem egymásra vonatkoznak.

És az, hogy valaki kikerülje a korlátot, az nem warezolgatás.
A korlát jogszerûségét meg aztán ne is nagyon vitassuk, egyértelmû, hogy _JOGTALAN_.
Engem átb**zott a UPC, megérdemli, hogy õ is ezt kapja.
Egyébként semmi törvénytelen dolgot nem kell csinálni, hogy a korlátot kikerüljük.

"Köszönjük, hogy beismerted, a hatás nem marad el."
??

Szerkesztette: Fenyõ 2004. 10. 31. 14:46 -kor

[Fenyo]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 0:53

Erõforrásigény: konkrétan minden egyes lapletöltést titkosítania kell a szervernek (képekkel mindennel és ha van innen kimatato hivatkozas rogton sivitani fog a bongeszod, hogy titkositott oldalon nemtitkositott tartalom...) és minden kérést (GET-ek és POST-ok, útobbiból napi 30e) dekodolnia. Ugyanez kell a kliensoldalon, ami persze nemsok. Itt viszont a napi tobb 100e letoltes miatt csoppet problemas lenne a 168bites vagy 128bites kulcsparos titkositas (ami ugye a HTTPS alapelve).

Be lehet állítani, h a böngészõ ne sivítson.

Viszont ha a napi több 100e letöltésnek csak kisebb része megy https-en, akkor annyival kisebb a terhelés. (ha feltételezzük, hogy kevesen használnák. Ha viszont sokan, akkor meg azért indokolt a megléte (Krinyo szerint tömeges igény esetén))

Idézet

Ja igen azt kihagytam hogy minimum +5 processt jelentene ez, de ahogy elnézem sokan szeretnék használni tehát bõven többet és az apache mindig tart valamennyi spare process-t csontnélkül ki tudjon szolgálni kéréseket. Biztosan nagyobb load-ot eredményez a gépen és akár a normál HTTP oldal is alig észrevehetõen lassulna.

+ 5 process? Milyen + 5 programnak kell még futni azért, hogy legyen https elérés?
Vagy ugyan az? (Miért kéne ugyanannak 5 példányban futni?)
Hmm, nem Thread(szál)-ra gondoltál?

[mocsi]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 14:41

Be lehet állítani, h a böngészõ ne sivítson.

Viszont ha a napi több 100e letöltésnek csak kisebb része megy https-en, akkor annyival kisebb a terhelés. (ha feltételezzük, hogy kevesen használnák. Ha viszont sokan, akkor meg azért indokolt a megléte (Krinyo szerint tömeges igény esetén))


+ 5 process? Milyen + 5 programnak kell még futni azért, hogy legyen https elérés?
Vagy ugyan az? (Miért kéne ugyanannak 5 példányban futni?)
Hmm, nem Thread(szál)-ra gondoltál?

A Zapacs alapbol tobb process-t indit, a modernebb linux-ok mar egy demonizalt processnek listazza ki, mert a POSIX mar ugy irja elo.
A https-nek valoban komoly igenye van CPU teren. Amit irsz az pedig tipikus demagogia.

Szerkesztette: mocsi 2004. 10. 31. 19:20 -kor

[mocsi]

Tfh a tobbseg 1.002-es verzioju USER, azt latja, hogy itt van egy f@sz@ gyerek aki kiharcolta hogy legyen titkositva az o warez kerese, szoval akkor mostmar biztonsagban van, persze kozben a cookie-kat nem kapcsolja ki amikor egy netkavezoban gyorsan ir egy-ket post-ot. 
Fals vedelmet nyujt a tobbseg szamara akik nem ertenek hozza, akik meg ertenek hozza azok tudjak, hogy felesleges onanizalas az egesz.
+egy nem

[Fenyo]

Micsoda felfuvalkodott emberek járnak erre...
Mind ezzel a hülye warezkodással traktál.

Hpff.... Én meg a netkávézó ehheh:D

Alám lõttél azért öreg


Na mind1, ennyit a flame-rõl...

[lameXpert]

[andrej]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 14:41

Be lehet állítani, h a böngészõ ne sivítson.

Viszont ha a napi több 100e letöltésnek csak kisebb része megy https-en, akkor annyival kisebb a terhelés. (ha feltételezzük, hogy kevesen használnák. Ha viszont sokan, akkor meg azért indokolt a megléte (Krinyo szerint tömeges igény esetén))


+ 5 process? Milyen + 5 programnak kell még futni azért, hogy legyen https elérés?
Vagy ugyan az? (Miért kéne ugyanannak 5 példányban futni?)
Hmm, nem Thread(szál)-ra gondoltál?

Lásd fentebb ahogy mocsi irta. Amihez nem értesz ne kételkedj benne, vagy legalább nézz után neten.

Tippelek: kb. 200-250 apache fut (akar thread akar process) alaphangon a gépen, hogy jól tudjunk forumozni. A kernel pedig igencsak kapkodja a fejét, hogy rendet tartson.

Ha csak napi 5-10-15e HTTPS letoltes lenne az is szep pluszmunkat adna a gepnek.

Bongeszot is meg mindent be lehet allitani nyilvan...

[mocsi]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 0:23

Micsoda felfuvalkodott emberek járnak erre...
Mind ezzel a hülye warezkodással traktál.

Pld a múltkor, amikor épp a chello korlát áthágásáról irogattam egyeseknek, akkor azért igenjól jött volna a https.
S lehet még számos hasonló helyzet.

Idézet

Hpff.... Én meg a netkávézó ehheh:D

Mintha nem írtam volna konkrétan rólad, értelmezõ szótárt adnék, de ahhoz mora da imas malo vise mozga.

[Levente]

Én is úgy vagyok vele, hogy miért ne? Ha nem lenne, nem halnék bele, de azért belegondolva tényleg nem egy rossz ötlet. De remélem olyan certificate lesz(ha lesz HTTPS), amit az Operával egyszer elfogadtatok(Install certificate), és többet nem kell kattintanom...

[Fenyo]

Lehet, hogy nálad a 15GB korlát átlépése warez-t jelent, de a többségnél ez a kettõ nem azonos.
És még csak nem is illegális a mûvelet, amirõl írtam, ebbõl a szempontból sem mondhatod rá.

Idézet

Mintha nem írtam volna konkrétan rólad

Egyenesen nekem szegezted.

[Wyco]

Idézet: Levente - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 13:15

Én is úgy vagyok vele, hogy miért ne? Ha nem lenne, nem halnék bele, de azért belegondolva tényleg nem egy rossz ötlet. De remélem olyan certificate lesz(ha lesz HTTPS), amit az Operával egyszer elfogadtatok(Install certificate), és többet nem kell kattintanom...

Ne felejsd el, hogy nem mindenki otthonrol forumozik. Én pl a suliban is elég sokszor ulok le a forum elé, és ott bizony nincsenek cookiek, és eléggé akdaékoskodora van véve a rendszer. Ha még azzal kell tokoljek hogy megbizok-e ebben meg abban, és hogy még egy csomo baromságot klikkeljek minden loginnál, tuti nem jovok forumozni a sulibol.
[nem vagyok biztos benne hogy en vagyok egyedul tulkényes]

[Hasse]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 13:50

Ne felejsd el, hogy nem mindenki otthonrol forumozik. Én pl a suliban is elég sokszor ulok le a forum elé, és ott bizony nincsenek cookiek, és eléggé akdaékoskodora van véve a rendszer. Ha még azzal kell tokoljek hogy megbizok-e ebben meg abban, és hogy még egy csomo baromságot klikkeljek minden loginnál, tuti nem jovok forumozni a sulibol.
[nem vagyok biztos benne hogy en vagyok egyedul tulkényes]

A kérdésben van egy "is" szócska.

[lameXpert]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 13:50

Én pl a suliban is elég sokszor ulok le a forum elé, és ott bizony nincsenek cookiek......

Nem mondod? 

[charlie]

Idézet: Wyco - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 13:50

Ne felejsd el, hogy nem mindenki otthonrol forumozik. Én pl a suliban is elég sokszor ulok le a forum elé, és ott bizony nincsenek cookiek, és eléggé akdaékoskodora van véve a rendszer. Ha még azzal kell tokoljek hogy megbizok-e ebben meg abban, és hogy még egy csomo baromságot klikkeljek minden loginnál, tuti nem jovok forumozni a sulibol.
[nem vagyok biztos benne hogy en vagyok egyedul tulkényes]

Tanusítvány elfogadása erre a munkamenetre?
vagy milyen böngészõk vannak ott?

[Wyco]

Idézet: charlie - Dátum: 2004. nov. 1., hétfõ - 14:08

Tanusítvány elfogadása erre a munkamenetre?
vagy milyen böngészõk vannak ott?

IE6, csak mindeg el kell fogadni. Nalunk ugy van beallitva hogy ahogy kilepsz mindent elfelejt a rendszer.

Hasse: igazad van, bocs.
Lame: ...

[Bujdy]

Tekintettel arra, hogy nem mi vagyunk az üzemeltetõi a sitenak szvsz azt kellene szavaztatni, hogy "Szeretném, hogy legyen HTTPS elérés...."

[Öregszem]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. nov. 3., szerda - 16:05

Tekintettel arra, hogy nem mi vagyunk az üzemeltetõi a sitenak szvsz azt kellene szavaztatni, hogy "Szeretném, hogy legyen HTTPS elérés...."

Csak tudod, a savazás indítója nincs ilyen árnyalt fogalmazási készséggel megáldva. Sõt, piackutatói tevékenységet is csak ugatott eddig, azért lett ilyen "felemás" a választási lehetõségek listája.

De mindegy, lényeg, hogy lehet valamirõl szavazni.

[Fenyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. nov. 3., szerda - 20:36

Csak tudod, a savazás indítója nincs ilyen árnyalt fogalmazási készséggel megáldva. Sõt, piackutatói tevékenységet is csak ugatott eddig, azért lett ilyen "felemás" a választási lehetõségek listája.

De mindegy, lényeg, hogy lehet valamirõl szavazni.

Csak tudod, a savazás indítója azért így fogalmazott, mert meg lett mondva, hogy csak tömegigény kérdése a dolog.

És ha nem tetszik, nyugodtan indíthatsz saját szavazást.