[Krinyo]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 0:17

Csak tudod, a savazás indítója azért így fogalmazott, mert meg lett mondva, hogy csak tömegigény kérdése a dolog.

És ha nem tetszik, nyugodtan indíthatsz saját szavazást.

A tomeges igeny nyilvan nem 200 felhasznalot jelent... a szerver korlatait, a https igenyeit meg en is csak sejtettem, mig valaki fel nem vilagositott...

Krinyo

[Öregszem]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 0:17

És ha nem tetszik, nyugodtan indíthatsz saját szavazást.

Pont errõl pofázok, ha nem esett volna le: minden akárki indíthat akármirõl akármijen savazást.
FELESLEGESEN!

[Öregszem]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 8:49

A tomeges igeny nyilvan nem 200 felhasznalot jelent...

Hanem 76-ot. Mostanáig. Abból is 22 ellene.

[Fenyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 9:03

Pont errõl pofázok, ha nem esett volna le: minden akárki indíthat akármirõl akármijen savazást.
FELESLEGESEN!

És az mért fáj neked?
Egyébként: neked felesleges, nekem nem.

[Öregszem]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 13:41

És az mért fáj neked?
Egyébként: neked felesleges, nekem nem.

Nekem az fáj, hogy meggondolatlanul elindítottál egy szavazást azért, mert végre közember is elindíthat szavazást.
Ha egy kicsinykét gondolkodtál volna azon, hogy milyen válaszok születhetnek egy kérdésre, akkor nemcsak az igen-nem lehetõséget jelölted volna meg. Így a szavazásodnak semmi értelme, mert a fórumlátogatók nem tudnak a saját véleményük szerint szavazni, csak a tiéd szerint.

A végén nagyon jól kiemeled önzésedet: ez mindenki másnak felesleges, kivéve téged.
(Ezt egyik elõzõ hozzászólásodban is megerõsítetted. Tudod, ha a fórumszabályzatnak megfelelõen csak legális témákat tárgyalsz a fórumon, akkor tökmindegy, milyen csatornán kommunikálsz.)

[Fenyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 13:57

A végén nagyon jól kiemeled önzésedet: ez mindenki másnak felesleges, kivéve téged.

Ne ferdítsél már ember!
Nem mindenki mást írtam, hanem azt, hogy "neked"!

Idézet

Ezt egyik elõzõ hozzászólásodban is megerõsítetted.

Igazán? No és melyikben?

Idézet

Tudod, ha a fórumszabályzatnak megfelelõen csak legális témákat tárgyalsz a fórumon, akkor tökmindegy, milyen csatornán kommunikálsz.

Elmondtam: amirõl akkor írtam, az LEGÁLIS!
Viszont azért nem mind1, mert ha - teszem azt - bizonyos fülekbe is eljut a dolog, akkor tennének ellene.
Fel tudod ezt fogni? Vagy hányféleképpen írjam még le neked?

[Öregszem]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. okt. 31., vasárnap - 14:30

És az, hogy valaki kikerülje a korlátot, az nem warezolgatás.
A korlát jogszerûségét meg aztán ne is nagyon vitassuk, egyértelmû, hogy _JOGTALAN_.
Engem átb**zott a UPC, megérdemli, hogy õ is ezt kapja.
Egyébként semmi törvénytelen dolgot nem kell csinálni, hogy a korlátot kikerüljük.

Hogy mi jogos és mi jogtalan, azt a jogalkalmazók alkalmilag szokták eldönteni.
Egyik héten így, másikon amúgy.

De te nyíltan arra szeretnéd használni a HTTPS-t, hogy jogos korlátáthágási tippeket osszál.
Ha szerinted ez legális, akkor miért is nem mehet nyíltban? Elvisz az ÁVÓ? (Költõi kérdés, nem kell válaszolni.)

Sok sikert a szélmalomharcodhoz.
Aztán ha végképp nem megy, akkor alapíts Bt-t, gründolj weboldalt fórummal és HTTPS-sel.

[Fenyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 20:16

Hogy mi jogos és mi jogtalan, azt a jogalkalmazók alkalmilag szokták eldönteni.

Te minek neveznéd azt, ha egy szolgáltatóval valaki egy szerzõdést köt, melyben nem szerepel semmiféle adatforgalmi korlátozás, (és ezt állítja(hogy nincs korlát) az üfsz, az üzletkötõ, mindenki) majd kb 1 évvel utána nemhogy anélkül, hogy szerzõdésmódosítást akarna aláiratni velem a szolgáltató, de még csak nem is értesít, hogy mi az ábra, és szó nélkül egyszer csak lekorlátoznak.
Mi ez, ha nem szerzõdésszegés? Talán nem jogtalan az ilyesmi?

Idézet

De te nyíltan arra szeretnéd használni a HTTPS-t, hogy jogos korlátáthágási tippeket osszál.
Ha szerinted ez legális, akkor miért is nem mehet nyíltban? Elvisz az ÁVÓ?

Komolyan ilyen nehéz ezt megérteni?
Nem magamat féltem, ellenem nem igazán tehetnek semmit sem(hisz az sem illegális, ahogy átlépem a korlátot, és az sem, hogy ezt másokkal megosztom), hanem állíthatnak dolgokon, hogy a trükk ne mûködjön többet.

És hát ebben a példában a https az jól jött volna.
De hát ez már elmult.
Viszont bármikor lehet hasonló helyzet.

[andrej]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 22:56

Te minek neveznéd azt, ha egy szolgáltatóval valaki egy szerzõdést köt, melyben nem szerepel semmiféle adatforgalmi korlátozás, (és ezt állítja(hogy nincs korlát) az üfsz, az üzletkötõ, mindenki) majd kb 1 évvel utána nemhogy anélkül, hogy szerzõdésmódosítást akarna aláiratni velem a szolgáltató, de még csak nem is értesít, hogy mi az ábra, és szó nélkül egyszer csak lekorlátoznak.
Mi ez, ha nem szerzõdésszegés? Talán nem jogtalan az ilyesmi?


Komolyan ilyen nehéz ezt megérteni?
Nem magamat féltem, ellenem nem igazán tehetnek semmit sem(hisz az sem illegális, ahogy átlépem a korlátot, és az sem, hogy ezt másokkal megosztom), hanem állíthatnak dolgokon, hogy a trükk ne mûködjön többet.

És hát ebben a példában a https az jól jött volna.
De hát ez már elmult.
Viszont bármikor lehet hasonló helyzet.

Körülbelül egy vállrándítás és egy hibajegy felvétele a tech. emberkéknek hogy probaljak meg javítani a hibat. Leginkabb azert mert az õ rendszerük hibás (a feltételezésünk szerint) és az hogy erre nehányan rájönnek és nem károkozva kihasználják az más kérdés. Nem értem miert kell parázni ettõl a dologtól, a szolgáltatónak fontosabb a havidíjad hosszútávon, mint az hogy "jól megszankcionáljon", aztán faképnél hagyd. Csak picit kell belegondolni logikusan a helyzetbe. Az adatforgalmi korlatrol meg annyit, hogy rebesgették anno a 15GB-ot csak nem oly hangosan. Aztán mivel szabad szolgáltatóválasztás van viszonylag, ezért bármikor átmehetsz másikhoz.

Azt mondjuk egyik sem fogja díjazni ha direkte haxorkodsz a rendszerében, ha véletlenül és mondjuk akaratlanul jössz rá valamire (lásd 15GB kijátszása) akkor nemigazán tehetsz semmit. Ez az egész korlátdolgo egyéb potom 5000 hozzászólásban 348x végig lett rágva. Néha úgy érzem, hogy aki ez ellen ágáll észnélkül az vagy nagyon unatkozik vagy nem ért bizonyos dolgokat, mondjuk azt hogy hiába próbálkozik észnélkül. Aztán olyan is volt aki bíróságra vitte a dolgot és megpróbált igazat szerezni magának. Na errõl ennyit.

A HTTPS egyébként már csak azért is fölösleges mert ugye ahogy írták vállaltad hogy nem illegáliskodsz, aki esetleges mégis, azt a modok észrevehetik. Kis hazánk  (és minden másik ország tv-ei) pedig tiltják a bûnpártolást... Egy szó mint száz, tetszik, nem teszik ez egy nyilvános fórum, ahol csak olyat érdemes mondani, ami vállalható.

[Öregszem]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 22:56

Te minek neveznéd azt, ha egy szolgáltatóval valaki egy szerzõdést köt, melyben nem szerepel semmiféle adatforgalmi korlátozás, (és ezt állítja(hogy nincs korlát) az üfsz, az üzletkötõ, mindenki) majd kb 1 évvel utána nemhogy anélkül, hogy szerzõdésmódosítást akarna aláiratni velem a szolgáltató, de még csak nem is értesít, hogy mi az ábra, és szó nélkül egyszer csak lekorlátoznak.
Mi ez, ha nem szerzõdésszegés? Talán nem jogtalan az ilyesmi?

Minek nevezném?

Hülyeségnek.

Ha átvágtak, miért vagy még mindig náluk?

[Lauda]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2004. nov. 4., csütörtök - 22:56

Te minek neveznéd azt, ha egy szolgáltatóval valaki egy szerzõdést köt, melyben nem szerepel semmiféle adatforgalmi korlátozás, (és ezt állítja(hogy nincs korlát) az üfsz, az üzletkötõ, mindenki) majd kb 1 évvel utána nemhogy anélkül, hogy szerzõdésmódosítást akarna aláiratni velem a szolgáltató, de még csak nem is értesít, hogy mi az ábra, és szó nélkül egyszer csak lekorlátoznak.
Mi ez, ha nem szerzõdésszegés? Talán nem jogtalan az ilyesmi?

Biztos nincs olyan a szerzõdésben, hogy a szerzõdés idejére vonatkozóan (legyen 1 év) nincs adatforgalmi korlát? Mert ha van, akkor az égvilágon semmit sem tehetsz. Ezeket a szerzõdéseket az emberek 100%-a nem olvassa el, mielõtt aláírná.

[kroozo]

Idézet: Lauda - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 16:09

Biztos nincs olyan a szerzõdésben, hogy a szerzõdés idejére vonatkozóan (legyen 1 év) nincs adatforgalmi korlát? Mert ha van, akkor az égvilágon semmit sem tehetsz. Ezeket a szerzõdéseket az emberek 100%-a nem olvassa el, mielõtt aláírná.

na igen... és ha elolvasná akkor mit tehetne az ember?

ha mész ni, hogy de te ezt meg ezt a pontot nem akarod, akkor max közlik, hogy , rosszabb esetben , aztán így: jársz.

[Lauda]

Idézet: kroozo - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 17:35

na igen... és ha elolvasná akkor mit tehetne az ember?

ha mész ni, hogy de te ezt meg ezt a pontot nem akarod, akkor max közlik, hogy , rosszabb esetben , aztán így: jársz.

Hogy mit? Nem írom alá.
Ez pont olyan, mint a mikrós internet. Nincs minimum sebesség (legalábbis mifelénk ilyen), ez persze le is van írva valahol a szerzõdésben. Haver is bement reklamálni, mert volt talán 5k a sávszélessége, õk meg elõvették a szerzõdést és elhajtották a f@szba. Kiszálni nem tud belõle, mert aláírt 2 évet. Szívás. Nekünk is az a szerencsénk, hogy nem tudták bekötni, mert magas fák vannak elõttünk, és zavarná a jelet. Akkor bántam, de mostmár örülök neki, utána 1 hónappal jött az ADSL akció, és arra fizettünk elõ.

[kroozo]

Idézet: Lauda - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 18:00

Hogy mit? Nem írom alá.
Ez pont olyan, mint a mikrós internet. Nincs minimum sebesség (legalábbis mifelénk ilyen), ez persze le is van írva valahol a szerzõdésben. Haver is bement reklamálni, mert volt talán 5k a sávszélessége, õk meg elõvették a szerzõdést és elhajtották a f@szba. Kiszálni nem tud belõle, mert aláírt 2 évet. Szívás. Nekünk is az a szerencsénk, hogy nem tudták bekötni, mert magas fák vannak elõttünk, és zavarná a jelet. Akkor bántam, de mostmár örülök neki, utána 1 hónappal jött az ADSL akció, és arra fizettünk elõ.

ahha. Ez például ott tök jól mûködik ahol olyan sokfélét lehet választani, mint nálunk:

• invitel adsl
  
• 2 db helyi mikrós szolgáltató

amibõl az egyik ide a szigetbe nem is tud, a másik meg mondta, hogy ha nagyon akarom bekötik, csak akkor már inkább használjam a 33.6os modemem (hálisten volt ismerõs)

Namost innentõl kezdve, persze megtehetem, hogy nem írom alá, ja.
És mondjuk én a Budapest táblától max 5 km-re lakom, szal ez még nem is annyira a világvége...

[Lauda]

Idézet: kroozo - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 18:07

ahha. Ez például ott tök jól mûködik ahol olyan sokfélét lehet választani, mint nálunk:

• invitel adsl
  
• 2 db helyi mikrós szolgáltató

amibõl az egyik ide a szigetbe nem is tud, a másik meg mondta, hogy ha nagyon akarom bekötik, csak akkor már inkább használjam a 33.6os modemem (hálisten volt ismerõs)

Namost innentõl kezdve, persze megtehetem, hogy nem írom alá, ja.
És mondjuk én a Budapest táblától max 5 km-re lakom, szal ez még nem is annyira a világvége...

És az Invitel ADSL?

[kroozo]

Idézet: Lauda - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 18:16

És az Invitel ADSL?

mi is a kérdés?

nem nem a világ vége ha arra gondolsz. csak szipmlán szar    

[Omega]

Picit off...

Idézet

Kedves Omega!

Ez az e-mail a következõ fórumról érkezett: https://forum.hwsw.hu/index.php.

Ezt az üzenetet azért kapod, mert igénybe vetted az "Elfelejtett jelszó" funkciót a HWSW Informatikai Kerekasztal fórumban.

FONTOS! HA NEM KÉRTÉL ÚJ JELSZÓ-T, ILLETVE NEM
FELEJTETTED EL, AKKOR NE IS OLVASD TOVÁBB, TÖRÖLD KI EZT AZ E-MAIL-T!

CSAK AKKOR KÖVESD AZ ALÁBBI UTASÍTÁSOKAT, HA AZT SZERETNÉD, HOGY ÚJ JELSZÓT KAPJ!

--------------------------
AKTIVÁCIÓS UTASÍTÁS
--------------------------

Az elfelejtett jelszó helyreállításának folyamatához  "érvényesítés" szükséges, hogy biztosak lehessünk abban, hogy ez az e-mail cím valóban létezik, illetve hogy más ne tudja a jelszavadat megváltoztatni.
Ez egyfajta védelem a rosszindulatú felhasználás ellen.

Kattints az alábbi címre:

https://forum.hwsw.h...***lostpassform

(AOL e-mail felhasználóknak szükséges lehet a cím bemásolása böngészõprogramjukba.)

Itt a "Felhasználói azonosító"-dat és "Érvényesítési kód"-odat kell megadni.

Ezek itt következnek:

Felhasználói azonosító: 7988
Érvényesítési kód: *******************

A fenti kódokat másold vagy írd be az ûrlap megfelelõ helyére.

Amint az aktiválás befejezõdõtt, be tudsz jelentkezni a  fórumba az általad megadott új jelszóval.

--------------------------------
SEGÍTSÉG,VALAMI HIBA VAN!
--------------------------------

Ha nem tudod aktiválni a regisztrációdat, akkor esetleg egy másik aktiválási folyamat, például e-mail cím csere is folyamatban van. Ekkor meg kell ismételni a korábbi aktiválást.
Ha ez nem sikerül akkor lépj kapcsolatba a fórum adminisztrátorával.

A jelszó cseréjére az 213.163.41.242 IP cím-rõl érkezett a kérés.
Üdvözlettel,

A HWSW Informatikai Kerekasztal csapata.
https://forum.hwsw.hu/index.php

[kroozo]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 14:50

Picit off...

igen... és?
nem a suziknál dolgozol? vagy mi van?

[Fenyo]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 1:48

a szolgáltatónak fontosabb a havidíjad hosszútávon, mint az hogy "jól megszankcionáljon", aztán faképnél hagyd.

Nyugatabbra igen, de ez itt MO.

Idézet

Az adatforgalmi korlatrol meg annyit, hogy rebesgették anno a 15GB-ot csak nem oly hangosan.

Pontosan ezért kérdeztem rá mindenkinél szerzõdéskötéskor, de mindenki egybehangzóan állította, h nem lesz.

Idézet

Aztán mivel szabad szolgáltatóválasztás van viszonylag, ezért bármikor átmehetsz másikhoz.

Ja, ha volna másik!

Idézet

Ez az egész korlátdolgo egyéb potom 5000 hozzászólásban 348x végig lett rágva.

Tudom, magam is részt vettem benne, fõleg az elején.

Idézet

A HTTPS egyébként már csak azért is fölösleges mert ugye ahogy írták vállaltad hogy nem illegáliskodsz, aki esetleges mégis, azt a modok észrevehetik.

A modok akkor is észrevehetnék, ha lenne HTTPS. Sztem nem sniffelve olvasgatnák a hwsw modok a priv-eket.

[Fenyo]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2004. nov. 5., péntek - 10:41

Minek nevezném?

Hülyeségnek.

Ha átvágtak, miért vagy még mindig náluk?

Mert nincs más!!