[DViD]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 10:16

Igazad lehet....
Sztem is multicoreban durrant nagyot, mert singleben valszínû nem fog/tud hoszabb távon versenyezni.

De mire kijön a quad-core itt lesz ám K8 utód is.
Addig meg majd csinál vmit a fogyasztással az AMD.

Sima desktopon már most elõrébb vannak... És ha kivennék mind azt, ami nincs benne a PM-ben, akkor meg szinte ugyan ott lennének...

[arn]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 10:16

Igazad lehet....
Sztem is multicoreban durrant nagyot, mert singleben valszínû nem fog/tud hoszabb távon versenyezni.

De mire kijön a quad-core itt lesz ám K8 utód is.
Addig meg majd csinál vmit a fogyasztással az AMD.

mar az amd is jelentett be kis fogyasztasu procit... bar nem sokat tudni rola. de a64 mag.

[Do-It-Yourself]

Idézet: arn - Dátum: 2005. febr. 28., hétfõ - 12:38

mar az amd is jelentett be kis fogyasztasu procit... bar nem sokat tudni rola. de a64 mag.

Eddig is volt kis fogyasztású (1000-1400MHz - 16W) Athlonja az AMD-nek, csak nem SocketA tokozású volt , gondolom így lesz a Turion-nál is. Csõdbe menne a sok hûtõmonstrum-gyártó cég ha tömegesen elterjedne egy ilyen kis fogyasztású proci .

[arn]

azt azert nem hinnem...

de tenyleg ciki, amikor a 110wattos procinak mar orulni kell. a penya-m meg elmegy egy regi celeronos hutovel is.

[Zollka]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 9:57

Sima desktopon már most elõrébb vannak... És ha kivennék mind azt, ami nincs benne a PM-ben, akkor meg szinte ugyan ott lennének...

Nézd meg a pár hozzászólással ezelõtti anandos tesztet amikor azonos órajelen hozták össze az A64-et a PM-el...
Lehet mondani ,hogy nem desktopra van elkészítve a mostani dothan és ezért veri el azonos órajelen az A64 DE ha 400-as memót pakolsz alá és 64-bites utasításkészlettel ruházod fel illetve kijavítod azokat a dolgokat amiben lamaradása van akkor még mindig lehet pár bökkenõ:

1. a PM nem fog igazán nagyot kamatoztatni a 400-as memóból
2. nõni fog a sok optimalizálástól és plusz tranyóktól a teljesítményfelvétel amin újabb gyártástechnológiával nem tudsz változtatni jelenleg mert már most is minden földi jóval gyártott prociról van szó
3. nem fog olyan jól skálázódni magasabb órajelen mint az A64
4. nem tudsz vele tömegesen elérni akkora órajelet mint az A64 90 nanon (3Ghz)
5. Ne felejtsük el ,hogy a dothan 100* fejletteb gyártástechnológia mellett hozza ezeket a csúcs értékeket fogyasztásban ,míg az A64 vonalról nem láttunk olyan 90 nanos procit ami SOI-n kívûl bármi mást is hozott volna gyártástechnológiában (illetve jönnek az optimalizált memóvezérlõs A64-ek is)
6. Sok idõ a felvértezése desktop használatra és kétséges a siker ezért egybõl dual-core a cél ahol garantált a siker


Szóval nem véletlen ,hogy az Intel nem veti be most a dothant mert meg kell oldania biztos több dolgot már a single core desktophoz is ,hogy igazán versenyképes legyen az A64-gyel...Nem akar egy olyan procit összekapkodni most ami single core és lehet még egy 3Ghz-es A64-gyel nem is tudná felvenni a versenyt,ehelyett inkább már gõzerõvel mindenkit a dual-core dothan alapú procikra állított rá és ezáltal majd mikor debütál akkor igazán odavághat!

[Zollka]

http://www.hardwareo...d/1/y/7694.html

Ez érdekes....

[arn]

http://www.prohardve...mod=10&id=12989



ha 2.2ghz mellett 31w... akkor le a kalappal!

[dr.PAra]

Idézet: arn - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 14:38

http://www.prohardve...mod=10&id=12989



ha 2.2ghz mellett 31w... akkor le a kalappal!

"Kereskedelmi termékekben 2006 elején debütál a Yonah..."

Addigra kicsit kevés lesz az a 2.2Ghz... 

Szerkesztette: PAraNoIA21 2005. 05. 04. 22:52 -kor

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 15:38

http://www.prohardve...mod=10&id=12989



ha 2.2ghz mellett 31w... akkor le a kalappal!

hat, ha hinni lehet a masik topicnak, akkor erre a venice is siman kepes.
csak visszater az ertelmes fogyasztasu cpu-k kora?

Szerkesztette: alvaro 2005. 05. 05. 08:34 -kor

[Do-It-Yourself]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 9:33

csak visszater az ertelmes fogyasztasu cpu-k kora?

Igény az lenne rá :Ð, de ahogy elnézem ezt a dualcore|sli mániát, egy darabig még várnunk kell. Ezekután hogy fogják megmagyarázni az egyszerû vevõknek, hogy az a proci ami csak 30W-ot fogyaszt, ugyanolyan gyors mint a 130W-os  :confused:

[Bujdy]

Idézet: Do-It-Yourself - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 9:26

Igény az lenne rá :Ð, de ahogy elnézem ezt a dualcore|sli mániát, egy darabig még várnunk kell. Ezekután hogy fogják megmagyarázni az egyszerû vevõknek, hogy az a proci ami csak 30W-ot fogyaszt, ugyanolyan gyors mint a 130W-os  :confused:

Úgy, hogy a vevõ azt sem tudja, hogy a másik 130W-ot fogyaszt...
Inkább azt hogy magyarázzák meg, hogy nem megy "négygigahercen" és mégis ugyanolyan gyors...

[arn]

de majd megtudja, amikor uj tap meg olyan lap kell hozza, ami nem szarik be ennyi watt mellett. a hutesrol nem is beszelve.

[arn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 9:33

hat, ha hinni lehet a masik topicnak, akkor erre a venice is siman kepes.
csak visszater az ertelmes fogyasztasu cpu-k kora?

marmint dual mag mellett 31wattra??? mert ez a poen az egeszben... fog az 2.2g felett is menni. addig biztosan, mint az a64.

szvsz kb elerik a 3ghzet, aztan johet az plusz ket mag. vagy a cell architektura

amugy egy dualos 2.2ghzes a64 hany watt??

[Asker]

Idézet: arn - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 11:14

marmint dual mag mellett 31wattra??? mert ez a poen az egeszben... fog az 2.2g felett is menni. addig biztosan, mint az a64.

szvsz kb elerik a 3ghzet, aztan johet az plusz ket mag. vagy a cell architektura

amugy egy dualos 2.2ghzes a64 hany watt??

Ugyanúgy mint a P4 az A64 nál jobb skálázódásban, az A64 pedig a PM-nél.

A Venice meg tényleg 30 at eszik heavy loadon.
Meg a Yonah se 2,2 fog debutálni, csak jövõ év végére fogja azt elérni/ha engedi a Merom/.
1,67-en debütál 2 core-val.

Szerkesztette: Asker 2005. 05. 06. 11:25 -kor

[alvaro]

nem, tenyleg nem dual

de azert nem rossz... ha nem fognak melle a 65 nanoval, lehet meg duallal is annyi.
ha meg igen, akkor nem

na mindegy, egyelore kenyelmes fotelemben hatradolve nezem az esemenyeket, jo kis tbredem meg egy darabig megfelel nekem

[Asker]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 11:25

nem, tenyleg nem dual

de azert nem rossz... ha nem fognak melle a 65 nanoval, lehet meg duallal is annyi.
ha meg igen, akkor nem

na mindegy, egyelore kenyelmes fotelemben hatradolve nezem az esemenyeket, jo kis tbredem meg egy darabig megfelel nekem

de nagyon nagy lépés ám 50%-os csökkenés AMD (úgytom ilyen bravúrt még az Intel sem csinált)

A Cell meg addigra mir ekihozná az Intel a saját "Cellét" addigra már Cell2-lesz. dupla vagy négyszer annyi vektorprocival,  nem sok esélye van ellene.

Szerkesztette: Asker 2005. 05. 06. 11:30 -kor

[arn]

itt annak van eselye, akinek nagy a piaci potencialja. az ibme az intelhez kepest meg ne mondjam meg hol van...

[alvaro]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 12:29

A Cell meg addigra mir ekihozná az Intel a saját "Cellét" addigra már Cell2-lesz. dupla vagy négyszer annyi vektorprocival,  nem sok esélye van ellene.

ellene? :confused: egesz egyszeruen masik palyan futnak, sot, masik sportagban...

Szerkesztette: alvaro 2005. 05. 06. 12:30 -kor

[Asker]

Idézet: arn - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 12:22

itt annak van eselye, akinek nagy a piaci potencialja. az ibme az intelhez kepest meg ne mondjam meg hol van...

Persze, nagy test nagy élvezet. Nem vitatom.
De aki konyít is vmit hozzá az úgyanúgy mint most cerka/némely p4 helyett A64-t vesz akkor meg Cell/Cell2-t fog venni teszem azt Pentium M helyett.
És elõbb utóbb a láma user is be fogja látni hogy melyik a jobb.
Gondolom az IBM nem tesz hozzá csipkészletet plusz hálózati vezérlõt. Tesz majd más.
Persze megvan meg akkor is meg lesz a Centrino név vonzereje, de ha nem húz elõ vmi nagyon nagyot az Intel a tarsolyából, akkor kevés lesz a Cell ellen.

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2005. máj. 6., péntek - 12:22

itt annak van eselye, akinek nagy a piaci potencialja. az ibme az intelhez kepest meg ne mondjam meg hol van...

Az AMD nem csak az IBM-el gyártat a közeljövõben úgy tudom...
Egyébként mért kellene ettõl a jonahtól hanyatt esni???
A venice core is tudja ezt kb...És az már itt van nem 2006-ban jön...Mi lesz ha az AMD 65 nanora vált???