[Warton]

A memót szokta, nem a procit.

[toyotakacsa01]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 21:42

A memót szokta, nem a procit.

Nekem a 2,4Ghz-es gépen 30-40 százalékot zabált, nem mondanám hogy nem zabálja a procit...

Mellesleg a sok Azureus hívõhöz lenne egy kérdésem:

Mi az amit az Azu tud, de a sokkal kevesebb erõforrásigényû Utorrent nem?
Nekem egyetlen szolgáltatása sem hiányzik, amióta átálltam az U-ra.

[Pietrosz]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 18:04

Nekem a 2,4Ghz-es gépen 30-40 százalékot zabált, nem mondanám hogy nem zabálja a procit...

Mellesleg a sok Azureus hívõhöz lenne egy kérdésem:

Mi az amit az Azu tud, de a sokkal kevesebb erõforrásigényû Utorrent nem?
Nekem egyetlen szolgáltatása sem hiányzik, amióta átálltam az U-ra.

 
Akkor te nem használtad elég ideig az Azureust, hogy megszeresd
Én már belefáradtam az elõnyök magyarázásába, ha neked bejön az U, használd azt.

[oooooo]

Tûzfal mögé kényszerültem (általam nem konfigurálható, szinte minden port zárva, portforward meg már kiázárt). Lehet e valamit tenni az ügyben, hogy az Azeurus életképesebb legyen (pl. Port tunnel vagy valami)?

[Tornado 7C1]

Letöltõs gépet akarok csinálni ,de nem találtam minimum rendszerkövetelményt az Azu-hoz.
Valaki aki próbálta p1/p2-es gépen az írja már meg, hogy hogyan ment.
RAM-ból, prociból mennyi volt a minimum amin eddig próbáltátok?

[Warton]

P2 300 @ 375 Mhz, 128 MB RAM (2 64-es modul)
Ezen úgy ment mint a kisangyal, de akkor el kell felejteni minden más tevékenységet a gépen, max Winamp mehetett, ja és Win98 SE volt az OS.

[tamaske]

tornado egy p2 366 Mhz 64 mega rammal, maximum 1megabyte per masodperc sebesseget bir mikrotorrenttel.

de sztem ha ennel gyengebb a neted ( adsl chello) , akkor azureushoz egy p1 p2 siman jo lehet .
inkabb p2 ha mar valasztani lehet.

[Tornado 7C1]

~266mhz körüli gép, win95, 512/256 net

a ram az ami számít szerintem, 64mb talán elég, ha nem akkor utorrent, de azt nem komálom, mert, ha kihasználom a teljes sávot lefele, akkor nem tölt felfele csak ~8-14k/s sebességgel bármennyit bûvészkedek, ráadásul webui (még) csak azureushoz van

[toyotakacsa01]

Emberek!
Tud valaki valami okosat errõl a webseed funkcióról?
http://www.getright....eedtorrent.html

Ha jól értem az lenne a lényeg, hogy ftp szerverre felpakolnánk a seedelésre ítélt cucct, és a kliens nem csak a peerektõl, hanem onnan is cuccolna lefelé.

Csak azt nem találom sehol, hogyan tudok pl. én ilyet csinálni.

Ha a nevetségesen lassú feltöltési sebességemet felturbózhatnám néhány fájl ingyenes ftp szerverre való feltöltésével az tiszta királyság lenne.

Gyakorlatban megoldható ez? Vagy félreértek valamit?

Szerkesztette: toyotakacsa01 2006. 05. 23. 13:40 -kor

[SuMMeR]

Nem egészen ide tartozik, de hátha más is találkozott már a problémával...

Használ-e valaki Agnitium Outpost firewall-t (v3.51.759.6511) Azureussal (2.4.0.3_B10) együtt? Ma délután telepítettem fel, szépen beállítgattam a megbízható (trusted) szoftvereket, természetesen felvettem az azureus.exe-t is. Kábé 10 percig ment a letöltés, amikor kaptam egy felbukkanó üzenetet, hogy a 255.255.255.255 címrõl ethernet hack-et kíséreltek meg, és letíltja a hálózati forgalmat teljesen. Csak a teljes kikapcsolása után indult újra a forgalom, az "allowed most" beállítás se volt elég. Biztos nem vagyok benne, hogy az Azureussal veszett össze, de a logjában az szerepelt a legtöbbet. Van valami ötlete bárkinek, hogy mi a baj, vagy keressek másik tûzfal után?

[Pietrosz]

Ugyanezt a kombót használom/tam, és nem volt soha semmi gond. Most 2402-es azut használok, de tegnap még a legújabb betával töltögettem...

[SuMMeR]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 19:22

Ugyanezt a kombót használom/tam, és nem volt soha semmi gond. Most 2402-es azut használok, de tegnap még a legújabb betával töltögettem...

Közben - biztos ami biztos - kerestem itt a hwsw-n is, találtam egy hasonló problémát: DC+Outpost+Chello, És bont a vonal.

Ennek tükrében kicsit megnyirbáltam az ethernet fülön lévõ blokkolási feltételeket, most várom, hogy sikerült-e valamit csinálni. Egyébként ez nem lenne megoldás, így pont azt nem csinálja a program, ami miatt feltelepítettem...

[Warton]

Én Keriot használok és eddig még sose volt vele semmilyen problémám.

[SuMMeR]

Így fél nap után már mûködik rendesen, legalábbis az Azureust nem zargatja, de hát annak tükrében, hogy bizonyos biztonsági funkciókat megnyírbáltam... A Kerio jól bevállt? Régen mintha tettem volna vele próbát, valamiért nem tetszett, de már nem emlékszem mi volt a bajom vele.

[nyunyu]

Azureus hol tarolja a beallitasait, elkezdett torrentjeit, stb?

Masik win alatt felraktam ujra, es atmasoltam az eredeti Azureus mappabol minden fajlt az ujba, de nem jegyezte meg, hol vannak az eddigi torrentek

[szerk:]C:\Documents And Settings\user\Application Data\Azureus
Hogy eddig miert nem jottem ra.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 06. 05. 19:05 -kor

[Warton]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 14:54

A Kerio jól bevállt?

Jól!

[SuMMeR]

Próbálta már valaki a Sun Java 6 bétával az Azureust? Most olyan bétás kedvemben vagyok, lehet megnézem, hogy mûködnek együtt...

[SuMMeR]

Nos kipróbáltam az 1.6.0 beta2 Java-t a 2.4.0.3 beta39 Azureussal, és sokkal gyorsabban tölt le és fel mint régen!!

Ez persze nem igaz, mindenesetre mûködik rendesen, ha más is szeretne bétázni...

[Basic]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. jún. 17., szombat - 21:45

Nos kipróbáltam az 1.6.0 beta2 Java-t a 2.4.0.3 beta39 Azureussal, és sokkal gyorsabban tölt le és fel mint régen!!

Ez persze nem igaz, mindenesetre mûködik rendesen, ha más is szeretne bétázni...

Ez bizti? kipróbálom én is, méghozzá vista alatt... 

[Basic]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. jún. 17., szombat - 21:45

Nos kipróbáltam az 1.6.0 beta2 Java-t a 2.4.0.3 beta39 Azureussal, és sokkal gyorsabban tölt le és fel mint régen!!

Ez persze nem igaz, mindenesetre mûködik rendesen, ha más is szeretne bétázni...

és a béta azu, honnét tölthetõ? nekem a vistán úgy is minden béta! a vistával az élen...  :Ð