[Mykee]

Én is ezért néztem oly bután, mert TBC-nek olcsó, Macrovision meg nem érdekel.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 11:19

Én is ezért néztem oly bután, mert TBC-nek olcsó, Macrovision meg nem érdekel.

Egy kis info a TBC-rõl 
http://www.questroni...fo/info_tbc.htm

És egy kapcsolás ha saját magad szeretnéd elkészíteni 
http://www.astro.uu....newvidproc.html

Szerkesztette: wpepi 2005. 02. 08. 13:02 -kor

[Mykee]

Hát a képeket nézegetve, nem hiszem, hogy hozzá tudnék fogni a chipeket forrasztgatni.
Most meg azzal szenvedek, hogy nincs okosság a 2.70-es pluginhez, pedig egy Median szûrõt rá kell engedjek a cuccra a vízszintes fehér csíkozódás kiszûrése miatt. Sajnos az élesítés nem valami szép a sharpen szûrõkkel. Más megoldás is létezik?
Mentsem ki DV-be és a standalone verzióval konvertáljam át? 

Szerkesztette: Mykee 2005. 02. 08. 13:20 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:19

Hát a képeket nézegetve, nem hiszem, hogy hozzá tudnék fogni a chipeket forrasztgatni.
Most meg azzal szenvedek, hogy nincs okosság a 2.70-es pluginhez, pedig egy Median szûrõt rá kell engedjek a cuccra a vízszintes fehér csíkozódás kiszûrése miatt. Sajnos az élesítés nem valami szép a sharpen szûrõkkel. Más megoldás is létezik?
Mentsem ki DV-be és a standalone verzióval konvertáljam át? 

De mi a gond? Ahogy elnéztem ez az újabb változat több lehetõséget ad szûrés terén mint a régi.
Egyébként szerintem elég ha csak annyira szûröd ami ahhoz kell, hogy az MPEG2 tömörítõ ne dolgozzon rossz hatásfokon.

"Mentsem ki DV-be és a standalone verzióval konvertáljam át?"

Ezt semmiképp nem ajánlom. Csak feleslegesen rontanád tovább a minõséget mivel az MJPEG szín mintavételezése 4:2:2 a DV pedig 4:2:0

[Mykee]

Igen, több szûrési lehetõséget ad, no meg egy logót
Apropó: jól gondolom, hogy a Median szûrõvel el lehet tüntetni az apró, fehér csíkokat, amik néha fel-fel tûnnek? 

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. febr. 8., kedd - 13:59

Igen, több szûrési lehetõséget ad, no meg egy logót
Apropó: jól gondolom, hogy a Median szûrõvel el lehet tüntetni az apró, fehér csíkokat, amik néha fel-fel tûnnek? 

Logó ügyben van ötletem de ez nem fórum téma 

A második kérdésedre nem tudok válaszolni mert ezek a csíkok nem igazán foglalkoztattak. 
A Median inkább az élekre gyakorol hatást.

Szerk:
Erre inkább dinamikus zajcsökkentést kellene alkalmazni. pld. Kálmán filter de ez szerintem nem létezik csak hardware támogatással

Esetleg nézd meg a VirtualDub-hoz használható Chroma Noise Reduction plugin-t-.  Talán a Studio megeszi 

Szerkesztette: wpepi 2005. 02. 08. 14:21 -kor

[Mykee]

Hmm... A Virtualdub szûrõket megnézem, de Vdubban, mert a Studio most makrancoskodik. Pedig nemrégen újratettem, de valahogy nem szereti a DCXX kontra szûrõk párosítást. Vágni, effektezni semmi baj, de ha már szûrni kéne, akkor eldobja magát.

Szerkesztette: Mykee 2005. 02. 08. 14:26 -kor

[Mykee]

A Vdubban ráengedtem négy szûrõt, az eredmény már szebb is, csak az a baj, hogy a CCE nem épül be a VirtualDubba... A szûrõk miatt muszáj lerenderelnem újra, hogy utána meg átkódoljam CCE-n?  :confused:

[qnadam]

én egy frameservert ajánlanék
Kálmán filter van szoftveres, csak drága
a Pal DV az nem 4:1:1?

szerk: egyáltalán mi ez a film, ami ennyire beszerezhetetlen, hogy ennyit kelljen vacakolni vele?

Szerkesztette: qnadam 2005. 02. 08. 18:17 -kor

[Mykee]

A Karácsonyi vakáció, HBO-s szinkronnal.
A vicc, hogy még a HBO-nak sincs meg állítólag, másrészt meg annyira elnyûtt, hogy külön kihívás ebbõl nézhetõ filmet gyártani. DVD-n csak felirattal jött ki, és a hibás szalag miatt nem lehet a szinkront külön leszedni.

Frameserverrel most próbálkoztam (Link2), de sajnos nem akarja megenni a cuccot.
Kálmán szûrõ létezik Premiere-re vagy Vdubra? Én nem találtam.
A PAL DV 4:1:1, csak gondoltam a 720x576-os átalakítás miatt jó lett volna. Na mindegy, marad a vissza MJPEG-be és utána CCE. Vagy van valami jó frameserver? És arról leírás, miként használjam?

Szerkesztette: Mykee 2005. 02. 08. 18:25 -kor

[qnadam]

avisynth? vagy az nem jó virtualdubhoz?
a vdub frameserverét elég nehéz belõnei, egyszer nekem sikerült ugyan, de nem volt egyszerû, meg az tmpgenccel ment

[Mykee]

Na az avisynth-tõl féltem... 
Ugyanis olyan kavarásokat szoktak vele csinálni, hogy számomra még külön tudománynak tûnik...

Ha jól veszem ki a dolgot, akkor a frameserverrel meg lehet csinálni, hogy nem kódolom újra az anyagot, hanem a CCE a Vdubot használja szûrõnek, és azon nyomja át az avit, és egy infó fájl segítségével tartja a kapcsolatot?

Magyarul: arra lenne szükségem, hogyan tudom átadni a Vdubból a cuccot CCE-be egy újratömörítés kihagyásával, szûrõkkel?

Update: a VFAPI reader fittyet hány az MJPEG-re és az 1.05-ös csak TMPG projectet képes fogadni, vdr-t nem...
Ezt a leírást követtem:
http://www.videohelp...uides/87270.php

Szerkesztette: Mykee 2005. 02. 08. 19:40 -kor

[qnadam]

igen, ez a frameserving

[Mykee]

Ez mind szép, de ahogy elnézem a programok újabb verziói nem szeretnek egymással összedolgozni.

[Mykee]

Lehet, hogy menni fog... VFAPI nélkül.

[Mykee]

Na íme a végeredmény, amit ki tudtam hozni a szûrõkkel. Sharpot nem nyomtam meg erõsen, mert akkor ismét kicsíkozódott volna.
Az eredeti film (720x540):
http://louie.atw.hu/elotte.jpg

És a javított, szûrt, átméretezett (720x576):
http://louie.atw.hu/utana.jpg

Ami viszont gyanús: sok jelenet nem ugyanannál a másodpercnél (sõt, még percnél sem!) van, mint az eredeti film esetében. Na ez miért van? A másodperc stimmel, de nem ugyanott vannak a jelenetek. A végén meg minden ok. Ki érti ezt? Vagy a kodekek játsszanak velem?  :confused:
És hogyan alakítsam át a filmet, hogy ne legyen kicsit nyújtott (pl. a CCE-ben mit kellene beállítani)?

Update: ha bekapcsolom a CCE-ben a Resize opciót, akkor nem alulra és felülre tesz egy fekete csíkot, hanem a fekete csík csak alulra kerül, jó vastag sávban. Bár a kép ilyenkor az eredeti méretû marad, nem nyújtott. Bár azt sem értem miért lett nyújtott a fenti MPEG, hiszen lefelé kellett volna megnövelni a sávok számát, nem vízszintesen... Vagy csak érzéki csalódásom van?  :confused:

Sajna az elektronikus (?) zajokat semmivel sem tudtam kiszûrni (a vízszintes, idõnként pillanatokra felbukkanó, apró fehér csíkok).

Szerkesztette: Mykee 2005. 02. 09. 07:56 -kor

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 7:27

Na íme a végeredmény, amit ki tudtam hozni a szûrõkkel. Sharpot nem nyomtam meg erõsen, mert akkor ismét kicsíkozódott volna.
Az eredeti film (720x540):
http://louie.atw.hu/elotte.jpg

És a javított, szûrt, átméretezett (720x576):
http://louie.atw.hu/utana.jpg

Ami viszont gyanús: sok jelenet nem ugyanannál a másodpercnél (sõt, még percnél sem!) van, mint az eredeti film esetében. Na ez miért van? A másodperc stimmel, de nem ugyanott vannak a jelenetek. A végén meg minden ok. Ki érti ezt? Vagy a kodekek játsszanak velem?  :confused:
És hogyan alakítsam át a filmet, hogy ne legyen kicsit nyújtott (pl. a CCE-ben mit kellene beállítani)?

Update: ha bekapcsolom a CCE-ben a Resize opciót, akkor nem alulra és felülre tesz egy fekete csíkot, hanem a fekete csík csak alulra kerül, jó vastag sávban. Bár a kép ilyenkor az eredeti méretû marad, nem nyújtott. Bár azt sem értem miért lett nyújtott a fenti MPEG, hiszen lefelé kellett volna megnövelni a sávok számát, nem vízszintesen... Vagy csak érzéki csalódásom van?  :confused:

Sajna az elektronikus (?) zajokat semmivel sem tudtam kiszûrni (a vízszintes, idõnként pillanatokra felbukkanó, apró fehér csíkok).

"Ami viszont gyanús: sok jelenet nem ugyanannál a másodpercnél (sõt, még percnél sem!) van, mint az eredeti film esetében. Na ez miért van? A másodperc stimmel, de nem ugyanott vannak a jelenetek. A végén meg minden ok. Ki érti ezt? Vagy a kodekek játsszanak velem?"

Ezt nem értem?    Ha a jelenetválasztásról (chapter) van szó akkor ott csak I frame-nél lehet a jelenetválasztás. Az hogy hol lesz az I frame függ a GOP hosszától. A CCE alapesetben minden olyan helyen ahol nagymértékben megváltozik a képtartalom lezárja a GOP-ot és újat nyit (minden GOP I frame-mel kezdõdik). Ezt viszont nem minden lejátszó tolerálja ami azt jelenti, hogy akadozhat a lejátszás. Én ki szoktam kapcsolni ezt a funkciót mivel szerintem jobb ha egységesen 12 vagy 15 felosztású GOP-ok vannak.

Szóval nem értem milyen jelenetekrõl írsz 

Átméretezés:

Tudni kell, hogy a DC30 által rögzített 768x576 anyag 1:1 arányú (square) ami azt jelenti, hogy valódi 4:3. Az MPEG2 és a DV azaz a 720x576 pedig CCIR 601 (D1) ami non-square. 720x576 esetén az arányszám ha jól emlékszem 1,06.  Tehát átméretezéskor meg kell adni, hogy tartsa meg az eredeti arányokat mivel ha ezt nem állítod be akkor torzul a kép. Ezt Premiere-ben a time line-on lévõ videón a jobb egérgomb video menü és az aspect ratio menüponttal lehet bekapcsolni. Ezek után renderelés majd export. Viszont az exportnál nem elég megadni, hogy 720x576 hanem még az arányt is be kell állítani azaz a listából kiválasztani a D1 beállítást (ha az anyag 4:3).

[Mykee]

Várj egy kicsit!
A forrás most VirtualDubban van szûrõzve, és frameserveren át van kódolva CCE-be. A forrásanyag mérete 720x540, ebbõl lesz a DVD-re való. A CCE-ben be van állítva a 4:3, tehát nem lehet eltorzulás.
Másrészt arról van szó (de szerintem csak nálam van a bibi), hogy az MPEG fájl lejátszásakor egy adott jelenet (pl. a képként kilopott áruházi) máshol van, mint a forrásavinál. Tehát míg a forrásnál a jelenet 15:00 percnél van, az MPEG-ben (tehát még semmi author, csak az MPEG fájl!) viszont 14:00 percnél. Na ez mitõl lehet? 
Lehet, hogy az MPEG dekóder vacak, úgyhogy megnézem majd másikkal is.
Szóval a Premiere most kimaradt a buliból, lévén az a logó oly csúnyán mutat a jobb alsó sarokban.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 12:34

Várj egy kicsit!
A forrás most VirtualDubban van szûrõzve, és frameserveren át van kódolva CCE-be. A forrásanyag mérete 720x540, ebbõl lesz a DVD-re való. A CCE-ben be van állítva a 4:3, tehát nem lehet eltorzulás.
Másrészt arról van szó (de szerintem csak nálam van a bibi), hogy az MPEG fájl lejátszásakor egy adott jelenet (pl. a képként kilopott áruházi) máshol van, mint a forrásavinál. Tehát míg a forrásnál a jelenet 15:00 percnél van, az MPEG-ben (tehát még semmi author, csak az MPEG fájl!) viszont 14:00 percnél. Na ez mitõl lehet? 
Lehet, hogy az MPEG dekóder vacak, úgyhogy megnézem majd másikkal is.
Szóval a Premiere most kimaradt a buliból, lévén az a logó oly csúnyán mutat a jobb alsó sarokban.

"Tehát míg a forrásnál a jelenet 15:00 percnél van, az MPEG-ben (tehát még semmi author, csak az MPEG fájl!) viszont 14:00 percnél. Na ez mitõl lehet?"

Ez inkább az MPEG2 hibás idõadata lehet. Továbbá elõfordul, hogy a sima MPEG2 stream lejátszása esetén nem megfelelõek az idõadatok (még a lejátszási sebességben is lehet változás).
Nézd meg úgy, hogy készítesz belõle DVD-VIDEO struktúrát. Ott jónak kell lennie.

Az arányok függetlenek a használt programtól. A DC30 kétféle arányban képes rögzíteni. Az egyik a square azaz a 768x576 valódi 4:3. A másik a non-square (CCIR-601) azaz a 704x576 .
Ha 768x576 felbontásban rögzítettél annak az aránya 1:1 de ha már ezt átrakod 720x576 méretbe akkor az arány nem 1:1 lesz. Az arányszám ilyenkor 1,06. Ha az átméretezéskor nem ügyelsz az arányok megtartására akkor az átméretezésnél torzul a kép. A két formátum között azaz a square és a non-square közötti különbség a pixelek alakja. A square négyzetes míg a non-square tégla.
Ha megnézed a Premiere kézikönyvét (ha nincs akkor a CD-n lévõ pdf file-t /user guide/) akkor ott ernyõképpel is illusztrálva van a két formátum közötti aránykülönbség.
A non-square is 4:3 csak az aránya más.

[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 12:34

Várj egy kicsit!
A forrás most VirtualDubban van szûrõzve, és frameserveren át van kódolva CCE-be. A forrásanyag mérete 720x540, ebbõl lesz a DVD-re való. A CCE-ben be van állítva a 4:3, tehát nem lehet eltorzulás.

Itt egy link ami talán segít értelmezni a square és a non-square közötti különbséget.
http://www.lurkertec...ixelaspect.html

Itt is egy link ami segíthet értelmezni:
http://www.mir.com/DMG/aspect.html

Szerkesztette: wpepi 2005. 02. 09. 14:22 -kor