[didyman]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 10:47

Elõre is köszönöm.

ja, csak most 20khuf/hó. Karácsony körül volt valami sinis akcijó. Majd utánaérdeklõdök.

[Gyula2222]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 10:53

ja, csak most 20khuf/hó. Karácsony körül volt valami sinis akcijó. Majd utánaérdeklõdök.

Miután én nem javítok praxisszerüen, ha fizetõs, akkor kiestem. 

[2-More]

Némi végjáték:

A nagyker a kártyát nem bevizsgálás után itéli meg hogy az szar, mert: se eszköze, se jogköre nincs rá. Ha nagyon kormos, vagy bármilyen módon fizikai sérült,  akkor fogja és elküldi a gyártónak, majd az bevizsgálja, és ha jogos, kicseréli. Ha nem, akkor szopó, de elég ritkán fordul elõ hogy ne cserélnék. De nem azért, mert jogos vagy mert igaza van a tahónak, hanem mert egyszerüen belefér és leszarják, többe kerül vizsgáltatni mint adni egy újat. Namost, mivel a nagykerbõl gyûjtõben mennek el a cuccok, ennek átfutási ideje uszkve 2-3 hónap. Próbáld meg egy ilyen erõszakos ragyabunkóval ezt megértetni.

A többi jogmöhöre: a világon nincs ilyen sehol a törvényben, hogy neked a vásárláskori árat kell visszaadni, nem tudom ki honnan szedte, és amugy is, szuborbitális vadbaromság ha végiggonduljuk. Mert ezzel az erõvel vettem volna egy S3 Virge-t anno 96ban, és mostanra már egy 280GTXem lenne. Mindig szépen lesütögetném, adnának nagyobbat, jobbat, levásárolnám mindig a régi árán.....faszság.
Amire a boltot kötelezik: legalább azonos, vagy jobb minõségû és teljesitményû, új termékre kell cserélni, ha ugyanolyat nem tudnak adni. Miért? Mert ha ugyanolyat adnak, akkor annak a garija ONNAN folytatódik, ahol a régié állt. Azaz, ha behozza a sültfasz a szarát 2 év 11 hónap 29 naposan, és fel tudunk hajtani egy ugyanolyat,  ami lehet javitott, bulkos, akármi,  akkor azt szépen megkapja 1 azaz 1 nap garanciával és byebye. Garidõhosszabitás akkor van, ha új cuccot, azaz dobozost, meg mindent kapunk a nagykertõl, na akkor kapja a rendes, új termékre vonatkozó garanciát.
Jóváirásra nem vagyunk kötelezhetõek, de jófejségi alapon elõ szokott fordulni, hogy az AKTUÁLIS árán beszámitjuk, és vihet mást, pont, vége is a sztorinak.

Amugy, a magyar tahó vevõk országos érdekképviselete a nyári árugrásokkor MINÕ érdekes nem möhözött senki, mikor aktuáláron irtuk jóvá a kártyákat, hozták is vissza a nyár eleji 35 rugós 4850eket 45be jóváiratni, mint a parancsolat.

El kéne már gecire gondolkodni azon, pult egyik oldala, meg a másik, hogy nem egyik van a másikért, meg a másik az egyikért, hanem basszameg EGYMÁSÉRT vagyunk. Ha sok a tuskó vevõ, a bolt lehúzza a redõnyt,  minek erõlködjön, és TE sem fogod tudni hol megvenni, aki meg jófej vagy, és forditva: ha sok a tuskó bolt, MI sem fogjuk tudni eladni a szarunkat mert nem lesz vevõ aki bejöjjön.

A másik, hogy a legtöbb vevõ ha nem kapja meg AZONNAL a szarát, azt hiszi, hogy egyedileg vele akarunk kibaszni, sõt, mindenkivel ki akarunk baszni. Az, hogy neki milyen KÖTELESSÉGE lenne, azt leszarják. Garpapirt, garanciás leadási bizonylatot, munkalap saját példányát azonnal kibasszák, berakják a zénóhörcsög alá alomnak, és utána jönnek verni a pultot meg fenyegetõdzni, hogy deazonnal, denekünk 2 perc lekérni a gépbõl, stb. Orditanak mint a sakál ha egy héten belül nincs meg valaminek a garizása, de az esetek 70%ban ott rohadhat a polcon a cucc halomba, és nem jönnek érte, hiába telefonálgatsz. Szerinted, ha tárolásit számolnánk fel, mi lenne? Vagy ha kidobnánk, eladnánk?

Volt nemrég egy arc, behozott egy garis tápot 2007ben. A cseréig, bár ez sem kötelezõ, kapott egy kölcsöntápot. Most jött be nincs 3 hete, hogy kifingott a cseretáp és mi van az övével. Erre mit lehet mondani? Jó a válasz. Semmit.

[didyman]

Mert valami rühe kódgent adtatok neki a 750-es csifi helyett, mi? :Ð

[2-More]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 12:09

Mert valami rühe kódgent adtatok neki a 750-es csifi helyett, mi? :Ð

350es foxconn helyett egy 400as Coolinket. Van már belõle vagy 10 bennt, mind kondis.

Xararc, lassan lábra áll a lovam, tegnap már hajtottam vele. Adnám a cuccodat yóóól

[marklar2]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 12:56

A többi jogmöhöre: a világon nincs ilyen sehol a törvényben, hogy neked a vásárláskori árat kell visszaadni, nem tudom ki honnan szedte, és amugy is, szuborbitális vadbaromság ha végiggonduljuk. Mert ezzel az erõvel vettem volna egy S3 Virge-t anno 96ban, és mostanra már egy 280GTXem lenne. Mindig szépen lesütögetném, adnának nagyobbat, jobbat, levásárolnám mindig a régi árán.....faszság.

Szép gondolatmenet, csak kár, hogy a Virge akkori áráért most max egy 9800GT-t kapnál. :Ð
(94-ben került egy S3 Vision968-as kártya 40+fába, elsõ Virgácsok emlékeim szerint ennél olcsóbbak voltak.)

[2-More]

Idézet: marklar2 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 12:28

Szép gondolatmenet, csak kár, hogy a Virge akkori áráért most max egy 9800GT-t kapnál. :Ð
(94-ben került egy S3 Vision968-as kártya 40+fába, elsõ Virgácsok emlékeim szerint ennél olcsóbbak voltak.)

Egye fene, az is jó lesz...

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 0:46

Nem lehet használt, nem lehet más márka sem.

Tehát nem adhatok egy másik javítottat sem? Vagy ugyanazt, amit hozott megjavítva, vagy vadonat újat vagy pénzt vissza?
Akkor csak a gyártónál lehet kérni másikat. Ha õk vállaltak rá garanciát, akkor biztos van náluk még.

Egyébként a boltos is tudta, amikor eladta annakidején, hogy ez lesz: 3 év múlva nem lesz már ilyen, és X% elromlik és visszahozzák garanciában és ha a vevõ olyan, hogy sz*patja, akkor szívni fog. Csak akkor örült, hogy vettek egy 150ezres kártyát.

[MisterY]

Idézet: marklar2 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 12:28

Szép gondolatmenet, csak kár, hogy a Virge akkori áráért most max egy 9800GT-t kapnál. :Ð
(94-ben került egy S3 Vision968-as kártya 40+fába, elsõ Virgácsok emlékeim szerint ennél olcsóbbak voltak.)

Haj, micsoda gépet kaphatnék most a 286-osom árából, ha még garanciális lenne.

[2-More]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 12:51

Tehát nem adhatok egy másik javítottat sem? Vagy ugyanazt, amit hozott megjavítva, vagy vadonat újat vagy pénzt vissza?
Akkor csak a gyártónál lehet kérni másikat. Ha õk vállaltak rá garanciát, akkor biztos van náluk még.

Egyébként a boltos is tudta, amikor eladta annakidején, hogy ez lesz: 3 év múlva nem lesz már ilyen, és X% elromlik és visszahozzák garanciában és ha a vevõ olyan, hogy sz*patja, akkor szívni fog. Csak akkor örült, hogy vettek egy 150ezres kártyát.

Adhatsz javitottat, csak igazolni kell, honnan van. Tudod, állambácsi, adó, stb. Nem úgy megy ahogy ezt petike elképzeli, hogy veszek a zaprónet-profaszfej-vakera használtkályhát azt' jól kitolok a galád vevõvel. Fõleg, mert ha azt is elkúrja, mert simlizni akar, akkor dupla szivattyú van.

Gyártónál lehet kérni, csak szerinted miért ad az ánusz meg a csigabájt hugyé'szaré' mindent? Mert 5 perc múlva nem tudnak ugyanolyat adni, fõleg VGAban nem. Ez nem a Kingston, hogy az EDO SIMM még rendelhetõ tõlük, meg cserélik ha beszarik, mert az élettartam az élettartam. Itt kapsz egy másikat, egy jobbat, egy gyorsabban, és viszlát. És ha nem felel meg, az nem másért van, mint azért, mert le akarod cidáztatni a boltos.

A boltos az nem "tud" semmit, de ha te ekkora spiler vagy hogy 3 évre elõre tudod egy gyártó termék roundmapjét, akkor beszéljünk már privátban, vennék részvényt. De érdekelnek még a lottószámok és a 2009-2010es euróárfolyam is.

[StSanya]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 11:56

...

A többi jogmöhöre: a világon nincs ilyen sehol a törvényben, hogy neked a vásárláskori árat kell visszaadni, nem tudom ki honnan szedte, és amugy is, szuborbitális vadbaromság ha végiggonduljuk. Mert ezzel az erõvel vettem volna egy S3 Virge-t anno 96ban, és mostanra már egy 280GTXem lenne. Mindig szépen lesütögetném, adnának nagyobbat, jobbat, levásárolnám mindig a régi árán.....faszság.
Amire a boltot kötelezik: legalább azonos, vagy jobb minõségû és teljesitményû, új termékre kell cserélni, ha ugyanolyat nem tudnak adni. Miért? Mert ha ugyanolyat adnak, akkor annak a garija ONNAN folytatódik, ahol a régié állt. Azaz, ha behozza a sültfasz a szarát 2 év 11 hónap 29 naposan, és fel tudunk hajtani egy ugyanolyat,  ami lehet javitott, bulkos, akármi,  akkor azt szépen megkapja 1 azaz 1 nap garanciával és byebye. Garidõhosszabitás akkor van, ha új cuccot, azaz dobozost, meg mindent kapunk a nagykertõl, na akkor kapja a rendes, új termékre vonatkozó garanciát.
Jóváirásra nem vagyunk kötelezhetõek, de jófejségi alapon elõ szokott fordulni, hogy az AKTUÁLIS árán beszámitjuk, és vihet mást, pont, vége is a sztorinak.

Amugy, a magyar tahó vevõk országos érdekképviselete a nyári árugrásokkor MINÕ érdekes nem möhözött senki, mikor aktuáláron irtuk jóvá a kártyákat, hozták is vissza a nyár eleji 35 rugós 4850eket 45be jóváiratni, mint a parancsolat.

El kéne már gecire gondolkodni azon, pult egyik oldala, meg a másik, hogy nem egyik van a másikért, meg a másik az egyikért, hanem basszameg EGYMÁSÉRT vagyunk. Ha sok a tuskó vevõ, a bolt lehúzza a redõnyt,  minek erõlködjön, és TE sem fogod tudni hol megvenni, aki meg jófej vagy, és forditva: ha sok a tuskó bolt, MI sem fogjuk tudni eladni a szarunkat mert nem lesz vevõ aki bejöjjön.

Ezt a "jogmöhöre" szót nem értem, kifejtenéd?

Azt, hogy mi "szuborbitális baromság", azt nem tudom, de bizony le vagyon írva. Megjegyzem, ha valaki kereskedelemmel foglalkozik, illene a jogszabályi hátterét is ismernie.

Idézet

1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvrõl

306. § (1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
a) elsõsorban - választása szerint - kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerzõdésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget;
b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni - választása szerint - megfelelõ árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerzõdéstõl. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.
(2) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelõ határidõn belül, a jogosultnak okozott jelentõs kényelmetlenség nélkül kell elvégezni.
(3) Ha a kötelezett a dolog kijavítását megfelelõ határidõre nem vállalja, vagy nem végzi el, a jogosult a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja.
(4) A jogosult a kijavításig vagy kicserélésig az ellenszolgáltatás arányos részét visszatarthatja.
(5) Fogyasztói szerzõdésben semmis az a kikötés, amely a szavatossági jogoknak a törvényben meghatározott sorrendjétõl a fogyasztó hátrányára tér el.

A szerzõdéstõl, azaz az adásvételtõl elállás azt jelenti, hogy a teljes kifizetett vételár visszajár a vevõnek.
Tehát ésszerû határidõn belül, nagyobb kényelmetlenséggel nem járó módon vagy javítás, vagy csere ugyanolyanra, amit a vevõ kifizetett, vagy elállás esetén teljes vételár visszafizetés. Ez van. A jó hír az, hogy a javítást vagy a cserét végsõ soron a kisker döntheti el...

A probléma abban van - és ezt hidd el, megértem - hogy a kiskereskedõ ugyanezt nem tudja eljátszani a nagykereskedõ vagy a gyártó felé. Kettejük között ugyanis szerzõdés születik, gondolom, pl. ilyesmi tartalommal (megrendelõ: kisker, szállító: nagyker):

Idézet

A megrendelõ köteles megállapítani a hibát, és azt a hibás alkatrészhez csatolva leadni.
A szállító megtagadhatja az átvételt, amennyiben a hiba nincs feltüntetve, illetve fizikai
sérülés látható (égés, karcolás, törés), valamint az alkatrész valamilyen része hiányzik,
illetve bizonyos (külön mellékletben meghatározott termékekhez) nincs mellékelve az
eredeti csomagolás és kellékek. A szállító nem köteles vizsgálni, hogy a megadott hibán
kívül más hibája van-e a terméknek vagy sem. A szállító jogosult a terméket bevizsgálni
(letesztelni), és amennyiben a feltüntetett hiba nem áll fenn, azt megrendelõnek
visszaszolgáltatni.
A garanciális ügyintézés ideje 30 nap.
A garanciális ügyintézésre leadott termékek rendezési módjai:
- Eredeti termék visszaadása (amennyiben a feltüntetett hiba nem áll fenn)
- Csere javított termékre (értékarányosan)
- Csere új termékre (értékarányosan)
- Jóváírás (értékarányosan)
A tétel rendezése során a szállító az aktuális piaci értéket veszi alapul. Amennyiben a
termék nem kapható vagy piaci értéke nem állapítható meg, úgy az adott modellt követõ
legújabb modell ára alapján százalékos formában határozza meg.
Megrendelõ tudomásul veszi, hogy a garanciális ügyintézés során az eredeti vételárra
nem hivatkozhat az iparágban tapasztalható folyamatos árcsökkenés miatt.

Így valóban igaz az, hogy a kiskereskedõ két tûz közé kerül, de ez nem jelentheti azt, hogy a vevõit ne a jogszabályoknak megfelelõen kezelje.

[MisterY]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 11:56

A többi jogmöhöre: a világon nincs ilyen sehol a törvényben, hogy neked a vásárláskori árat kell visszaadni, nem tudom ki honnan szedte, és amugy is, szuborbitális vadbaromság ha végiggonduljuk.

Ez az egész magyar számítástechnika rákfenéje: olyan alacsony haszonkulcsra kényszerültek a kereskedõ, hogy a garanciális kiadásokat már nem a normális mûködés részének tekintik, hanem veszteségnek, amit megpróbálnak minimalizálni. Sajnos a módszerek nem mindig legálisak.

De mindezektõl eltekintve még tény: Ha a termék nem javítható és AZONOS csere nem biztosítható, a vevõnek joga van dönteni, hogy elfogadja a felkínált terméket, levásárolja az eredeti összeget vagy visszakéri a pénzét.

A jog nem ismer külön számítástechnikai kereskedelmi jogot, nincs beépítve a termékek gyors amortizációból adódó veszteség miatt extra védelem a kereskedõk részére.

[asdf]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 12:51

Tehát nem adhatok egy másik javítottat sem? Vagy ugyanazt, amit hozott megjavítva, vagy vadonat újat vagy pénzt vissza?

Vagy javitani lehet, vagy cserelni. Cserelni ofcoz csak ujra. Javitasnal pedig csak uj alkatresz kerulhet beepitesre.
(kene valami fogyved vitaforum ide, hogy a fel-egy evente menetrendszeruen fellangolo szajkaratet ott lehessen intezni mas topik szetoffolasa helyett )

[Sparow2]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 11:56

...
A többi jogmöhöre: a világon nincs ilyen sehol a törvényben, hogy neked a vásárláskori árat kell visszaadni, nem tudom ki honnan szedte, és amugy is, szuborbitális vadbaromság ha végiggonduljuk.
...

De van, de van, de vaaaan. Pl. itt is: http://www.origo.hu/uzletinegyed/magyargaz...es-javitas.html
A visszafizetésnél nem az aktuális piaci árat említik, hanem a "vételár" kifejezést. Ez pedig az, amiért vette az illetõ.

És a jog szerint valóban igaza volt a pasasnak, aki a 30e ft-os csere kártya helyett a 150e ft-ját kérte volna vissza:

Idézet

A magyar jogrendszer nem ismeri a levásárlás fogalmát. Így - minõségi kifogás esetén - nem vagyunk kötelesek elfogadni a kereskedõ azon ajánlatát, hogy "vegyünk valami mást" a hibás termék helyett. Ezt az ajánlatot ilyen esetben csak akkor fogadjuk el, ha valóban megfelelõ számunkra, ellenkezõ esetben ragaszkodjunk a kijavításhoz, kicseréléshez, vagy a teljes vételár kifizetéséhez!

[2-More]

1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvrõl

306. § (1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
a) elsõsorban - választása szerint - kijavítást vagy kicserélést követelhet, kivéve, ha a választott szavatossági igény teljesítése lehetetlen, vagy ha az a kötelezettnek a másik szavatossági igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget eredményezne, figyelembe véve a szolgáltatott dolog hibátlan állapotban képviselt értékét, a szerzõdésszegés súlyát, és a szavatossági jog teljesítésével a jogosultnak okozott kényelmetlenséget;

Hogyaszongyahogy: választott szavatossági igény teljesitése lehetetlen? Igen, az. Innentõl, kérdés? Nem tudunk neki akkor se ugyanolyat adni, ha akarnánk, mellesleg, és mivan akkor, ha az sem kell neki? Mert van olyan is: nekem ez a szar nem kell, már nem bizom benne. Akkor is, adjuk vissza a pénzét?
Aránytalan többletköltség, a szolgáltatott dolog értéke (melyik, a jelenlegi, vagy a vásárláskori? ) Kényelmetlenség? Definiálnád, mi a "kényelmetlenség"?  Ki határozza meg, dönti el?
Aránytalan többletköltség elküldeni tajvanra a kártyát, hetekig bokszolni a gyártóval, egyedileg rendelni a gyártótól egy kártyát, elküldentni egyedileg, levámoltatni, stb? Az. És az idõ? 3 hónap, de az kényelmetlen? Kinek? Meddig tart a különösebb kényelmetlenség?

b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni - választása szerint - megfelelõ árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerzõdéstõl. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.

Ezt a mondatot nem értem, biztos bunkó vagyok: ha sem javitásra, sem cserére nincs joga, akkor hogy állhat el a szerzõdéstõl, vagy követelhet árleszállitást, ha egyszer a cserére vagy a javitásra sincsen joga? Veszek egy kártyát, megtolom a seggét csavarhúzóval, letöröl róla 2 smd-t, beviszem a boltba, nem cserélik, nem javitják, visszakérek mondjuk egy 20ast, és otthon visszavarrom rá? Mi ez a viccparádé?

(2) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelõ határidõn belül, a jogosultnak okozott jelentõs kényelmetlenség nélkül kell elvégezni.
(3) Ha a kötelezett a dolog kijavítását megfelelõ határidõre nem vállalja, vagy nem végzi el, a jogosult a hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja.
(4) A jogosult a kijavításig vagy kicserélésig az ellenszolgáltatás arányos részét visszatarthatja.
(5) Fogyasztói szerzõdésben semmis az a kikötés, amely a szavatossági jogoknak a törvényben meghatározott sorrendjétõl a fogyasztó hátrányára tér el.


Ez tokkal vonóval, egy sapka szart ér, amit ideidézel, elõször is, mert ide sem illik, másrészt, mert nem húzható rá a szóban forgó mûszaki cikkre. Hogy ilyen már ki se emeljek, hogy avulás, stb.

De kiváncsian várom, vajon, egy ekkora lapát szar, gumiparagrafusos lobogtatásra vajon mit mondana egy olyan biró, aki nem a valagában hordja az eszét.
Lehet, hogy egy kalapács nem avul el, de egy számitógépalkatrész meg igen. Tetszik, vagy sem. És nem fogják senkinek sem kifizetni a 3 évvel ezelõtt 100-x ezer forintért vett szarának az akkori árát se nálunk, se másnál, se sehol. Pont.

Kezd egyébként tele lenni a púpom ennek a majom országnak a majom jogmöhörészeivel, akik zacskóból óbégatva döntenek, mostmár oda jutunk, hogy élet és halál kérdésében.  Nem tudom kinek rémlik az a 2 barom, akik nemrég keresztbe rohanva a kerepesin, elkaszáltattak egy autó által reggel 5kor. Dolguk nem volt ott, az aluljáró használata meg derogál, jobb átfutni a 6 sávos fõúton. Az egyik ott halt meg, a másik túlélte, a viccparádé: elitélték a sofõrt. Gumiparagrafus: nem a látási és útviszonyoknak megfelelõen vezetett, mert ha le se teszi a jogsit, a két sültfaszból a szerencsétlenebbik még mindig él.

[Sparow2]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:00

Gyártónál lehet kérni, csak szerinted miért ad az ánusz meg a csigabájt hugyé'szaré' mindent? Mert 5 perc múlva nem tudnak ugyanolyat adni, fõleg VGAban nem. Ez nem a Kingston, hogy az EDO SIMM még rendelhetõ tõlük, meg cserélik ha beszarik, mert az élettartam az élettartam. Itt kapsz egy másikat, egy jobbat, egy gyorsabban, és viszlát. És ha nem felel meg, az nem másért van, mint azért, mert le akarod cidáztatni a boltos.

Nem azért, mert lecidáztatni akarom a boltost.
Te mit csinálnál, hasonló esteben? Ott választás, ugyanolyan már nincs, de kapsz egy 30k ft-ba kerülõ kártyát, vagy kapsz 150k ft-ot? És a törvény szerint van rá jogod. Te melyiket választanád?

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:00

A boltos az nem "tud" semmit, de ha te ekkora spiler vagy hogy 3 évre elõre tudod egy gyártó termék roundmapjét, akkor beszéljünk már privátban, vennék részvényt. De érdekelnek még a lottószámok és a 2009-2010es euróárfolyam is.

Ehhez nem kell "akkora spílernek' lenni, elég egy kis józan paraszti ész: nézd meg az összes hadrvert, hogy mi mindent nem kapni, amiket 3 éve árultál ... egy rakás cucc nincs már forgalomban, ami akkor volt.

[asdf]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:28

És az idõ? 3 hónap, de az kényelmetlen? Kinek? Meddig tart a különösebb kényelmetlenség?

Kulonosebb kenyelmetlenseg: egy haromgyermekes csaladnal 3 hetig javitani egy mosogepet (siman elallhat a szerzodestol, per eseten igen nagy esellyel nyeri)
Ennek ellentetje: nyaron 35 fokban egy elektromos olajradiator 5 hetig tarto javitasa

[2-More]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:32

Nem azért, mert lecidáztatni akarom a boltost.
Te mit csinálnál, hasonló esteben? Ott választás, ugyanolyan már nincs, de kapsz egy 30k ft-ba kerülõ kártyát, vagy kapsz 150k ft-ot? És a törvény szerint van rá jogod. Te melyiket választanád?


Ehhez nem kell "akkora spílernek' lenni, elég egy kis józan paraszti ész: nézd meg az összes hadrvert, hogy mi mindent nem kapni, amiket 3 éve árultál ... egy rakás cucc nincs már forgalomban, ami akkor volt.

Érdekes kérdés, több szempontból is. Nem tudom. Sose vettem 150kért kártyát, sose fingott be úgy semmim hogy papiroztatni kellett volna, de amugy, minden amit valaha egyébként papiriztatnom kellett, simán ment. Biztos szerencsém volt. Egyáltalában nem a hozzáállás, esetleg a "másik oldal" ismeret játszott közre. Vagy a másik nem-leszarása. Nem, mákom volt eddig mindig.
A dolog pikantériája itt az, hogy emberünknek fityfaszra se lett volna joga, mert behozott egy tönkreégett kártyát, amit maga az úristen se papirozott volna le.

De ha már törvény, gondolom, ezért "biztositóz" a sok okos mindenféle szirszar kocsikat, a 7-8-9ben ezért állnak lesben jóarcú emberek másodmagukkal esténként mindenféle jobbkezes utcákban elõre megtört kocsikkal, és még reggelig sorolhatnám. Vagy pl ezért áll a csomagom 1 hete vámügyintézésen, mert rá volt irva korrekten hogy értéke 100 dollár, érdekes mód a többi csomag ami érték nélkül jött, valahogy egy buznyák megfizetése nélkül simán házhoz jött.
Jókis "törvények".

Józan paraszti ész: tehát akkor árulj olyan hardvert, ami idõtálló. Srácok, hogy mi mekkora faszok vagyunk....bazmeg....stol, Jahno, figy: remek ötletem van: Do-it-yourself pyramid repair kitet fogunk árulni, illetve low-price aftermarket stonehenge parts, talán pimp-my-macchu picchu performance stuffz for sale? Na? Esetleg eredeti lágyvas-bronz, faragd ki te is a saját nachza fennsikodat készletet.
Idõtálló, mindig fog kelleni, évek múlva garizható....én fasz, és még informatikát kezdtem el tanulni. Mikor a válasz végig itt lebegett a szemem elõtt. Betörünk a nagybanira, ledózeroljuk a világot.

[Sparow2]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:28

Kezd egyébként tele lenni a púpom ennek a majom országnak a majom jogmöhörészeivel, akik zacskóból óbégatva döntenek, mostmár oda jutunk, hogy élet és halál kérdésében.  Nem tudom kinek rémlik az a 2 barom, akik nemrég keresztbe rohanva a kerepesin, elkaszáltattak egy autó által reggel 5kor. Dolguk nem volt ott, az aluljáró használata meg derogál, jobb átfutni a 6 sávos fõúton. Az egyik ott halt meg, a másik túlélte, a viccparádé: elitélték a sofõrt. Gumiparagrafus: nem a látási és útviszonyoknak megfelelõen vezetett, mert ha le se teszi a jogsit, a két sültfaszból a szerencsétlenebbik még mindig él.

Ha nem a látási és útviszonyoknak megfelelõen vezettek, akkor õk is hibásak. (Hiszen bármiért lehet valami az úton, és ha csak féktávolságon belül észlelhetõ, akkor nem tudnak megállni; pl. van egy baleset az úttesten, és nagy köd miatt nem látja meg idõben a sofõr, és pluszban belehajt az egész hátuljába)

Ha mindkét fél hibás közúti balesetben, akkor a bíróságon általában 50-50%-ban ítélik hibásnak õket, nem mérlegelik, hogy Te most 35%, Te meg 65%-ban vagy hibás.

Ha a látási és útviszonyoknak megfelelõen vezetsz és féktávon belül elédlép valaki, akkor nem ítélnek el. De ha pl. van benned egy sör, akkor már hibás vagy, hiába hogy a sörtõl függetlenül sem tudtad volna elkerülni a balesetet.

[Sparow2]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:44

Józan paraszti ész: tehát akkor árulj olyan hardvert, ami idõtálló. Srácok, hogy mi mekkora faszok vagyunk....bazmeg....stol, Jahno, figy: remek ötletem van: Do-it-yourself pyramid repair kitet fogunk árulni, illetve low-price aftermarket stonehenge parts, talán pimp-my-macchu picchu performance stuffz for sale? Na? Esetleg eredeti lágyvas-bronz, faragd ki te is a saját nachza fennsikodat készletet.
Idõtálló, mindig fog kelleni, évek múlva garizható....én fasz, és még informatikát kezdtem el tanulni. Mikor a válasz végig itt lebegett a szemem elõtt. Betörünk a nagybanira, ledózeroljuk a világot.

Csak arra céloztam, hogy a bolt eladáskor tudta, hogy ilyen lehet.
Tehát nem most lepõdtek meg, hogy jééé, ilyet nem kapunk már.

Meg persze tudom azt is, hogy piaci verseny van, nem lehet drágábban árulni (hogy az elõre becsült garancia által kiesett pénz is benne legyen már eladáskor).
Meg amúgy is hülyeség, mert gondolom 100 vevõbõl 99 simán elfogadja a jobb alkatrészt és nem kezd reklamálni az eredeti vételárért.

Nekem egyszer volt garis ügyem, az se az enyém, hanem ismerõsé.
Neki a diszkjével volt valami gáz, de még teljesen újkorában, szóval szó sem volt az eredeti és az napi ár különbségével való játékról.
Kapott másikat, hazavitte, az se OK.
Na erre azt már ketten vittük vissza, akkor nem cserélték olyan gyorsan, pl. az eladó olyanokkal gyanúsított, hogy biztos szõnyegbe tekertük, és a földhöz csapkodtuk mûködés közben, stb ...
Szegény tulaj meg megkérdezte az eladótól, hogy miért csapkodta volna a földhöz, hiszen õ örülne a legjobban, ha végre mûködõképes volna a számítógépe ... végül cserélték azt is, aztán a 3. már jó volt.