Idézet: 2-More - Dátum: 2009. febr. 8., vasárnap - 13:28
Idézet
Hogyaszongyahogy: választott szavatossági igény teljesitése lehetetlen? Igen, az. Innentől, kérdés? Nem tudunk neki akkor se ugyanolyat adni, ha akarnánk, mellesleg, és mivan akkor, ha az sem kell neki? Mert van olyan is: nekem ez a szar nem kell, már nem bizom benne. Akkor is, adjuk vissza a pénzét?
Aránytalan többletköltség, a szolgáltatott dolog értéke (melyik, a jelenlegi, vagy a vásárláskori? ) Kényelmetlenség? Definiálnád, mi a "kényelmetlenség"? Ki határozza meg, dönti el?
Aránytalan többletköltség elküldeni tajvanra a kártyát, hetekig bokszolni a gyártóval, egyedileg rendelni a gyártótól egy kártyát, elküldentni egyedileg, levámoltatni, stb? Az. És az idő? 3 hónap, de az kényelmetlen? Kinek? Meddig tart a különösebb kényelmetlenség?
Tehát: Vagy javítasz/javíttatsz vagy ugyanolyanra cserélsz, a vevő VÁLASZTÁSA szerint, KIVÉVE: 1) az lehetetlen, 2) NEKED az aránytalanul többe kerül. (Ezért írtam az előbb, hogy végső soron a kiskereskedő dönthet.)
Ha a javítás vagy a csere jelentősebb kényelmetlenség okozása nélkül megy (kormányrendelet azt írja, hogy törekedni kell 15 napon belül, de NINCS pontos határidő megszabva, szerintem pontosan a kereskedő védelme érdekében), akkor NINCS pénz vissza fizetés!
Kényelmetlenségről már írtam korábban: "Mikor állapítható meg jelentős kényelmetlenség? Egyedi dolog, de 30 MUNKAnapot meghaladó javításra már szemrebbenés nélkül megítéli a bírói gyakorlat." De valóban egyedi, pontosan miről van szó, mit mond az illető, miért nem sikerül a javítás, stb... Tudod, ez olyan bírói döntés (mármint ha bíróig jut az ügy), mint pl. két rablást elkövető személy is eltérő büntetést kap...
Idézet
Ezt a mondatot nem értem, biztos bunkó vagyok: ha sem javitásra, sem cserére nincs joga, akkor hogy állhat el a szerződéstől, vagy követelhet árleszállitást, ha egyszer a cserére vagy a javitásra sincsen joga? Veszek egy kártyát, megtolom a seggét csavarhúzóval, letöröl róla 2 smd-t, beviszem a boltba, nem cserélik, nem javitják, visszakérek mondjuk egy 20ast, és otthon visszavarrom rá? Mi ez a viccparádé?
Akkor nincs joga javításra vagy cserére, ha az NEKED aránytalan teher vagy lehetetlen lenne. Azaz ez a szabály szintén téged véd.
Na most azért tisztázzuk: Ez az egész szavatosság, jótállás a "Hibás teljesítés esetén" érvényes CSAK!
Idézet
A hibás teljesítés
1959. évi IV. törvény a Polgári Törvénykönyvről 305. § (1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
(2) Hibás teljesítésnek minősül a szolgáltatott dolog szakszerűtlen összeszerelése is, ha a szerelés szerződéses kötelezettség, és azt a kötelezett vagy olyan személy végezte el, akinek magatartásáért a kötelezett felelős. A kötelezett felel akkor is, ha a szolgáltatott dolog összeszerelését a szerződésnek megfelelően a jogosult végezte el, és a szakszerűtlen összeszerelés a használati útmutató hibájára vezethető vissza. Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely e rendelkezésektől a fogyasztó hátrányára tér el.
(3) A kötelezett a hibás teljesítésért felelősséggel tartozik (kellékszavatosság).
305/A. § (1) Ha a jogosult a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy azt ismernie kellett, a kötelezett mentesül a szavatossági felelősség alól. Mentesül a kötelezett a szavatossági felelősség alól akkor is, ha a hiba a jogosult által adott anyag hibájára vezethető vissza, feltéve, hogy az anyag alkalmatlanságára a jogosultat figyelmeztette.
(2) Fogyasztói szerződés esetében az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, hogy a teljesítést követő hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt, kivéve, ha e vélelem a dolog természetével vagy a hiba jellegével összeegyeztethetetlen. A felek ettől eltérő megállapodása semmis.
Ez a hat hónap a szavatosság, ami jótállás esetén egy év, vagy önkéntes garancia alapján még több. Tehát Neked kell bizonyítani, hogy olyan hiba van, ami NEM volt meg a teljesítéskor, s máris nem vagy semmire sem kötelezhető!!!
Idézet
Ez tokkal vonóval, egy sapka szart ér, amit ideidézel, először is, mert ide sem illik, másrészt, mert nem húzható rá a szóban forgó műszaki cikkre. Hogy ilyen már ki se emeljek, hogy avulás, stb.
De kiváncsian várom, vajon, egy ekkora lapát szar, gumiparagrafusos lobogtatásra vajon mit mondana egy olyan biró, aki nem a valagában hordja az eszét.
Lehet, hogy egy kalapács nem avul el, de egy számitógépalkatrész meg igen. Tetszik, vagy sem. És nem fogják senkinek sem kifizetni a 3 évvel ezelőtt 100-x ezer forintért vett szarának az akkori árát se nálunk, se másnál, se sehol. Pont.
Ebben tévedsz, ezek az alapjai minden fogyasztói jognak, a többi részlet a kormányrendeletekben ezeken alapul. Ha nem ismered a PTK szabályozást, akkor van a gond, mert bizony a bírók ehhez a "kályhához" fognak visszatérni kétes ügyekben. Az avulást meg felejtsd el az ilyen ügyekben.
Nos, tetszik vagy sem, ki fogják. Fizetési felszólítás, stb. Már volt felszámolási eljárás is ilyen ügyekben, folyószámla zárolás, végrehajtási eljárás stb. nyalánkságok.
Még egy kis jogértelmezés: Szerk., eltávolítva.
Szerkesztette: StSanya 2009. 02. 08. 15:06 -kor
Súgó
A téma zárva.
Van garanciás topic, ott már nagyon jól megy a betűrágás. 
Elküldve: 2009. 02. 08. 16:12
