[bepe_79]

De többször volt rá példa, hogy a Vortex07 szintén 5 képet linkelt egy adott topicba egy poston belül. És mivel azok is .jpg-ek voltak, ezért azok is kb. ottan körül lehettek? Ha egy  HG-nak lehet, és ugyanazért nekem sorozatosan osztja a 10 meg 20% warningokat, akkor ezt egy idõ után igazságtalannak tartom, de nagyon. Úgyhogy mivel régebben már kaptam bõven, és e nélkül is 40%-on van, ezért mégis szeretném kérni. Mert ezek szerint se nem következetes, sem nem korrekt ez a dolog. A másik része az, hogy rengeteg ember linkel naponta több képet is a gamestarról is, a hcgamerõl is, az sg-rõl is, a magyar fórumok többségérõl, ugyanilyen tételben. Akkor õk miért nem kapnak wg-okat ezért? Miért csak én kapok minden nap 10 meg 20% warningokat, és miért mindig ugyanattól? Hogy lehet, hogy másnak sosincs 5-6 képpel problémája?

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 16:46

Ne haragudj, de a GameStarrol atlinkelni...

És mikor a "nõs" topicba a yahoo-ról, meg innen-onnan lopnak linket? Akkor õk örülnek ennek? Nem. De senki nem kap érte warningot, mert naponta több száz ilyen linkelés történik. És soha nincs belõle probléma. Csak ha én teszem mindezt...

[Krinyo]

Hja, azok a kepek nem 600 kilosak darabonkent...

Krinyo

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 16:53

Hja, azok a kepek nem 600 kilosak darabonkent...

Krinyo

De-de. Ugyanis a gameware topicba linkelt játékos képek közt 800x600 és 1024x768 alatt is nehezen találni olyat, ami 600 kilo alatt van. Tehát a mérete szvsz ugyanekkora volt, vagy még nagyobbak. Szerintem.

[Krinyo]

Akkor nezz meg egy-ket kepet, 1024-es kep optimalizalva 160k-nal nem tobb... szerintem.

Krinyo

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 16:57

Akkor nezz meg egy-ket kepet, 1024-es kep optimalizalva 160k-nal nem tobb... szerintem.

Krinyo

Mindez történt úgy, hogy az ott lévõ 8-9 képbõl én csak hatot linkeltem, pont a dial-uposak miatt. Nem 8-9-et, hanem 6-ot. Nem .bmp-t, hanem .jpg-et. Nem egyenként 2Mb-os fotóminõségû, hanem csupán 500-600K-s gány .jpg-eket.  Amikor õ teszi mindezt, akkor neki szabad? Ha szaabad, akkor légyszi vegyétek le a warningot, mert akkor viszont nem jogos nálam sem.

[Krinyo]

Jo lenne befejezni a sirast... szerintem jogos a warning.

Krinyo

[bepe_79]

És ez a topic: https://forum.hwsw.h...ic=76397&st=400 (Izléses fotók szép nõkrõl, Tanuljunk a másik topik bezárásából!!!)

Itt egy oldal betöltõdése nálam 1024-es DSL-en fél perc. Tele van képpel, holott sehol nincs dial-up warning, ami felhívná a figyelmet rá. Ugyanolyan topic, mint az AOE3-as topic. Ahol csupán 6 kép van, pár KB méretben!  Szerintem így abszolúte nem jogos és nem korrekt ez a dolog. Szeretném kérni továbbra is a levételt.

[Krinyo]

Ne ferdits mar, konyorgom. Egyetlen hozzaszolasban nem par kilobajtnyi kepet, hanem 2 meganyit linkeltel be. Nem fogod a kulonbseget?
A masik temaban (ami ugye kifejezetten errol szol, nem altalanos diskurzusrol) meg egy kep max 100k. Maximum.

Krinyo

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 17:04

Jo lenne befejezni a sirast... szerintem jogos a warning.

Krinyo

Nem sírok, de legalább tegyetek valamit, hogy ne legyenek velem szemben naponta ilyen igazságtalanok. Az általam belinkelt topicban miért szabad, és az aoe3-ban miért nem? Másnak ott lehet, nekem meg itt nem? Milyen szabályok ezek? És milyen elvek alapján szórják akkor nekem a warningokat? Igazságtalanok vagytok!!!

[Krinyo]

Ilyen a vilag. Erre mar nem tudok mit mondani...

Krinyo

[bepe_79]

Az említett oldalról lementettem minden képet, 3 MB fölött van az összméretük (44 darab kép!!!):

http://web.axelero.hu/bepe79/kepek.jpg

Én pedig 6 kép után (500-600KB-os .jpg-ek) miatt kapok egybõl 20% warningot. Holott nem 11 oldalon keresztül van 3 megányi kép, hanem az egész topicban összesen az a 6 darab kép van!!!

[bepe_79]

Itt egy másik topic: https://forum.hwsw.h...showtopic=56203 ami egyáltalán nem ritka a gameware szekcióban: oldalon belül 8 kép megányi méretben. És valószínû az ott linkelõk sem kértek engedélyt a külhoni portálon közzétett képek linkeléséért. Itt van a következõ topic (napont linkelünk ennyi képet): https://forum.hwsw.h...c=74316&st=1150 ---> 10 kép egy oldalon, itt is mega fölötti méretben...

Ezek után megy el az embernek a kedve a fórumozástól. Úgyhogy lehet, hamarosan be is szûntetem, pedig szeretem olvasgatni.

[Krinyo]

Megneztem az altalad linkelt oldalakat, a legnagyobb kep amit talaltam 300k-s volt, a tobbi 100k... az egesz oldalon. A masikban meg osszesen volt 3 kep de momentan azok sem jonnek le, igy nem tudom mekkora meretuek. Ne csinalj mar magadbol vegkepp bohocot legyszi... koszi.

Krinyo

[Krinyo]

Idézet

Itt a HWSW-n csak én és Maxtreme kapunk napi szinten 10, 20% warningokat.

Mint lathato nem veletlenul...

Krinyo

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jan. 4., kedd - 17:53

Mint lathato nem veletlenul...

Krinyo

Mint látható, kifogytatok az érvekbõl, és próbálod védeni a korlátok és ész nélkül, minden következetességet nélkülözõ "kollégát". Na mindegy, kifejtettem: ezt az egész dolgot undorítónak tartom. Ha szerinted valaki, aki megpróbálja az igazát megvédeni a sorozatos igazságtalanságok ellen, az bohóc (mint ahogy állítod), akkor azt elég szomorú dolognak tartom. De nem OFFolok tovább, biztos igazatok van. Azt hiszem nem csak nem OFFolok tovább, de nem is rontom itt a levegõtöket a HWSW-n. Mert még azért is warningot találtok adni...

[Drummaster]

Bepe, ha már bedobtad nyilvánosba a témát - a privát üzeneteken kívül -, akkor nyilvánosban válaszolok. Mint Te is tudod, mindenki csak a saját warning szintjét látja, másét nem és ez jó így, mert úgymond magánügy. Azt is tudod, hogy a moderátorok viszont hozzáférnek ahhoz a kis panelhez, amin te is megnézheted, hogy ki, mikor, mennyit és miért adott Neked figyelmeztetést, avagy mikor vont vissza. Nos, megnéztem ezt a panelt, de mivel magánügy, nem részletezem. Az ott olvasottak, valamint ebben és az általad linkelt témákban körülszaglászva az a véleményem, hogy a figyelmeztetés jogos volt.

[ratonyi]

Kiszedtem 20 offtopik hozzászólást.

Függetlenül attól, hogy a moderáció mellett vagy ellen foglalnak állást a hozzászólások, nem hiszem, hogy közvetlenül kritizálni kellene egy fórumtársat - különösen, ha õ kifejezetten a moderatúra véleményét kéri. Nem tudom a topik jelenlegi átolvasása után van-e valakinek hiányérzete az általam kimoderált hozzászólások hiánya miatt, de szerintem így is tökéletesen érthetõ a szituáció.

[FakeJack]

Mit vétett PONTOSAN ?uestLove, amiért 1 hét pihit kapott?  :confused: 

[Etele]

Szerintem azért kapott 1 hét bant, mert benlinkelte a (nonprofit) oldalát.

Felesleges volt a csendõrködés, ha igazam van. Már vagy kétszer szerepelt a linkje az elõd-topikban.

Ha nem ezért kapott bant, akkor fogalmam sincsen.

Szerkesztette: Etele 2005. 01. 07. 13:30 -kor