[Etele]

Na speciel ebben nem fogunk egyetérteni, reatonyi és special.
Sebaj, több is veszett Mohácsnál.

Special, ez még mindig aktuális, kérnék legalább egy linket erre:

Idézet

Jobb, ha tudod, hogy elõzõ topik bezáráshoz is döntõ részben a kommentelések járultak hozzá, ...

Még valami: ratonyi, szerintem alapvetõen összetéveszted a dolgokat.

Idézet

Ha hagytuk volna, illetve hagynánk, hogy abban a topikban elkezdõdjön az "idevaló" vs "nem idevaló" vita...

Ácsi. Én nem arról beszéltem, hogy a fórumozók kedvükre ágálhassanak egy-egy kép létjogosultságáról a legjobb nõs topikban, hanem arról, hogy

Idézet

Ez olyan... hogy is mondjam... idióta mentalitás (és nem akarom megbántani a házigazdákat, de nem találok jobb szót rá). Mármint hogy ne lehessen beszélgetni a nõs topikban

Én úgy érzem, nem ildomos összemosni a kettõt, bár elismerem, kényelmesebb és a szabály szolgálatába inkább állítható, ha egy kalap alá veszitek a két dolgot.

Mondjuk nem is tudom minek tépem a számat, mert változtatni úgysem fogtok , maximum újra megkapom special-tól, hogy kihegyezem a kérdést.

RE: az, hogy ezt "tisztáztam", talán kicsit válasz lehet LameX hozzászólására is.

RE: nem változnit akartam írni, hanem változtatnit.

Szerkesztette: Etele 2004. 12. 29. 15:24 -kor

[ratonyi]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 15:19

Még valami: ratonyi, szerintem alapvetõen összetéveszted a dolgokat.

Szerintem Te kevered azt, hogy én mit gondolok. Ezt írtam ugyanis:

Idézet

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 13:15

A margón megjegyezném, hogy nemcsak ízlésbeli vitákra gondoltam, hanem a saját és mások által beszúrt képekhez fûzött gyöngy gondolatok füzérére.

Azzal nekem pont nincs gondom, mert nem vezet olyan vitához, amit tilt a szabályzat

Én csak azt szeretném leállítani idejekorán, ami a fórumszabályzat megsértéséhez vezet. Azaz a vég nélküli, személyeskedésbe torkolló ízlésvitákat. Az, hogy egy csaj tetszik valakinek, azt tõlem nyugodtan odaírhatja - mint ahogy azt is, ha nem tetszik. De hogy belevaló-e a topikba egy kép vagy sem, azt ne ott akarja már megtárgyalni.

[Etele]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 16:16

...Az, hogy egy csaj tetszik valakinek, azt tõlem nyugodtan odaírhatja - mint ahogy azt is, ha nem tetszik. De hogy belevaló-e a topikba egy kép vagy sem, azt ne ott akarja már megtárgyalni.

Na akkor nem értem az egész koncepciódat.

Ugyanis:

Idézet

Utólag beszerkesztett moderátori kérés:
A képek ízlésességét, a korábbi topik bezárásának okát és mindent, ami a topikhoz kapcsolódik, de nem ízléses fotó szép nõrõl, a Visszabeszélõben indított Mit lehet topikban beszéljük meg. Ez a topik maradjon a képek és a vágyak gyûjtõhelye.

Köszönöm: ratonyi

Ez nálam azt jelenti, hogy CSAK képet, dumát ne... Ezek szerint mégsem?

[special]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 13:26

Azzal nekem pont nincs gondom, mert nem vezet olyan vitához, amit tilt a szabályzat

Szerintem tévedésben leledzel.

[ratonyi]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 16:21

Na akkor nem értem az egész koncepciódat. :think:

Ugyanis:



Ez nálam azt jelenti, hogy CSAK képet, dumát ne... Ezek szerint mégsem?

Nem, miért lenne az? A topikhoz kapcsolódó dolgokat számûztem, a szép nõkhöz, ízléses fotókhoz kapcsolódóakat nem. De ha más nem is, az eddigi moderátori gyakorlat elég rávezetõ lehet.

Szerk: elütés

Szerkesztette: ratonyi 2004. 12. 29. 17:23 -kor

[ratonyi]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 16:48

Szerintem tévedésben leledzel.

Hidd el én pontosan tudom mivel van gondom, ebben nem tévedhetek :)

[Etele]

Idézet: ratonyi - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 17:22

...A topikhoz kapcsolódó dolgokat számûztem, a szép nõkhöz, ízléses fotókhoz kapcsolódóakat nem....

Hogy micsoda?

[special]

Etele, ígérem, megpróbálom megkeresni azt, amire kértél, de lehet, hogy csak jövõre.

[Etele]

Idézet: special - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 17:28

Etele, ígérem, megpróbálom megkeresni azt, amire kértél, de lehet, hogy csak jövõre.

Kíváncsian várom!

[Drummaster]

Ide is:

A topic megint kezd olyan irányba menni, amerre nem kéne. Jó elõre szólok, hogy az elsõ képnél, ami nem megy át a léc fölött (igen, szerintem) zárom a témát, a problémás post tulaját pedig 1 hétre felfüggesztem. Nem szeretnék most neveket kiemelni, de van 3 user, akiknek különösen magukra kéne venni a leírtakat.

Ps.: Ja, és ez az utólsó figyelmeztetés, több nem lesz.

[Sniper]

Idézet: Sniper - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 11:27 - Sziget, Nos kepes topic

Picit bovebben?! Ezen az oldalon ugyanis egyetlen olyan kep van, amin alsonemu nelkul szerepel egy holgy, de imho akkor sem latszana kevesebb ha pl tangaban lenne...

Ez nem kotoszkodes, csak ha ez is gaz, akkor mondjuk ki, hogy csak derektol felfele kepeket linkelhetunk be...

Nos akkor itt is all a kerdes...

[Drummaster]

Komoyan magyarázzam el, hogy mit takar a szó: "izléses"?

[lameXpert]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 13:40

Komoyan magyarázzam el, hogy mit takar a szó: "izléses"?

Pedig legalább megtudnánk, mit jelent neked.

[Satriani]

0. "Szerintem" következik...

1. Ízlés(es), hosszú í-vel
2. Én eddig úgy tudtam, hogy az ízlés szubjektív. Nekem is van, Neked is van, meg a Sanyinak is. Ha el tudod magyarázni, hogyan hozod a hármat közös nevezõre, akkor meg fogom érteni, ha bezárod a topikot. Addig pedig marad a fórumszabályzat "nyílt szexualitásra" vonatkozó tiltásának citálgatása és a warningok osztogatása.
3. Nevesíts, Drummaster! Ne maszatoljunk, felnõttek vagyunk (legalábbis bízom benne). Ha nem tetszik, amit X vagy Y beszúr, szólj neki, figyelmeztesd név szerint! A topikra sokak szerint szükség van, nem kellene 2-3 tizenéves meredezõ fütyije által vezetett ízlése és a merev (nem, nem úgy merev ) moderátori hozzáállás miatt bezárni ezt a topikot is.

Szerkesztette: Satriani 2005. 01. 03. 13:49 -kor

[Drummaster]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 13:48

0. "Szerintem" következik...

1. Ízlés(es), hosszú í-vel
2. Én eddig úgy tudtam, hogy az ízlés szubjektív. Nekem is van, Neked is van, meg a Sanyinak is. Ha el tudod magyarázni, hogyan hozod a hármat közös nevezõre, akkor meg fogom érteni, ha bezárod a topikot. Addig pedig marad a fórumszabályzat "nyílt szexualitásra" vonatkozó tiltásának citálgatása és a warningok osztogatása.
3. Nevesíts, Drummaster! Ne maszatoljunk, felnõttek vagyunk (legalábbis bízom benne). Ha nem tetszik, amit X vagy Y beszúr, szólj neki, figyelmeztesd név szerint! A topikra sokak szerint szükség van, nem kellene 2-3 tizenéves meredezõ fütyije által vezetett ízlése és a merev (nem, nem úgy merev ) moderátori hozzáállás miatt bezárni ezt a topikot is.

1: Vagy én tudom rosszul, vagy Te. Majd jön valaki és megmondja, melyik a helyes.

2: Bizony, a fórumszabályzat. Mindenkinek (nekem is) irányadó és mindenkinek (nekem is) kötelezõ. Mert elfogadtuk regisztráláskor.

3: Sajnos az elõzõ topicot - ahol nevesítettem rendesen - sem a tizenévesek miatt kellett zárni. Sõt, a sokakból is benne vannak páran, akik szerint a topicra szükség van. Ezért sem nevesítek. Mert azt már könnyû személyeskedésnek venni és felháborodni, forradalmat és nyilvános akasztásokat szervezni.


Egy szó mint száz, az a szabály (még mindíg), hogy a lányokon legyen alsónemû, hogy ne látszódjon nemi szerv (részlete sem), hogy a kép a hölgyrõl valóban izléses legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/stb mutassa be, amely a nõt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nõként, a szó nemesebb értelmében.

[Drummaster]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 13:48

Pedig legalább megtudnánk, mit jelent neked.

Pont ezt akartam elkerülni.

[Friczy]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 14:12

3: Sajnos az elõzõ topicot - ahol nevesítettem rendesen - sem a tizenévesek miatt kellett zárni. Sõt, a sokakból is benne vannak páran, akik szerint a topicra szükség van. Ezért sem nevesítek. Mert azt már könnyû személyeskedésnek venni és felháborodni, forradalmat és nyilvános akasztásokat szervezni.


Egy szó mint száz, az a szabály (még mindíg), hogy a lányokon legyen alsónemû, hogy ne látszódjon nemi szerv (részlete sem), hogy a kép a hölgyrõl valóban izléses legyen, ne pedig olyan pózban/eszközzel/partnerrel/stb mutassa be, amely a nõt inkább szexuális eszközként értékeli, semmint nõként, a szó nemesebb értelmében.

Márpedig a legtöbb vitát és esetleg a topic bezárását is elkerülhetnéd azzal, ha nevesíted, hogy ki(k)nek a képeivel van bajod, mert az biztos, hogy senki nem fogja magára venni, hogy az õ képe miatt kell bezárni a topicot. Ez a 'nem mondom meg, melyik, de nem tetszik' a lehetõ legrosszabb megoldás. A fórumszabályzatból közvetlen nem olvasható ki, hogy ez vagy az a kép az, elvégre a 'nyílt szexualitást leíró, ábrázoló' kategória meglehetõsen szubjektív. De ha csak ez kell, akkor zárd be, b**** meg. (nem szoktam trágár szavakat használni, különösen leírva nem, itt csak épp jelezni akartam, hogy ez is nyílt szexualitást leíró, szóval ez a topic is zárható )

Viszont ha nem közlöd a képbeküldõkkel a te értelmezésed szerinti határokat, akkor a figyelmeztetésed teljesen hatástalan lesz, akár már most zárhatod a topicot. És mielõtt megkérdeznéd, hogy miért pont neked kéne közölni: azért, mert te fogod alkalmazni a saját szempontjaidat, vagyis azt kell elfogadni.

[Drummaster]

Idézet: Friczy - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 14:53

Márpedig a legtöbb vitát és esetleg a topic bezárását is elkerülhetnéd azzal, ha nevesíted, hogy ki(k)nek a képeivel van bajod, mert az biztos, hogy senki nem fogja magára venni, hogy az õ képe miatt kell bezárni a topicot. Ez a 'nem mondom meg, melyik, de nem tetszik' a lehetõ legrosszabb megoldás. A fórumszabályzatból közvetlen nem olvasható ki, hogy ez vagy az a kép az, elvégre a 'nyílt szexualitást leíró, ábrázoló' kategória meglehetõsen szubjektív. De ha csak ez kell, akkor zárd be, b**** meg. (nem szoktam trágár szavakat használni, különösen leírva nem, itt csak épp jelezni akartam, hogy ez is nyílt szexualitást leíró, szóval ez a topic is zárható )

Viszont ha nem közlöd a képbeküldõkkel a te értelmezésed szerinti határokat, akkor a figyelmeztetésed teljesen hatástalan lesz, akár már most zárhatod a topicot. És mielõtt megkérdeznéd, hogy miért pont neked kéne közölni: azért, mert te fogod alkalmazni a saját szempontjaidat, vagyis azt kell elfogadni.

Figy, pont az általad idézett postban írtam le a szempontokat... Amik hál' Istennek nem csak az én szempontjaim.

[Etele]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 14:12

1: Vagy én tudom rosszul, vagy Te. Majd jön valaki és megmondja, melyik a helyes.
...Egy szó mint száz, az a szabály (még mindíg)...

Tudtommal is hosszú "í"-vel kezdõdik az ízléses (persze ez nem azt jelenti, hogy tuti ez a helyes ), viszont a "mindig"-ben biztosan nincsen hosszú "í".

Az ízléses/nem ízléses vitáról: szerintem, Drum, a túlzott seriffkedés nem szül jó vért.
Igazából LameX bugyi nélküli pucér popsis képére gondolok hogy gondolsz , de nem értem, mire fel ez a fenyegetõzsé hogy "irgumburgum, záromabazárt!".
Töröld a postot (ami mellesleg nem ízléstelen, de ez persze szubjektív) és annyi.

Vagy most már a topik örök életére pengeélen fog táncolni, és rezegni fog a léc?

[ratonyi]

LE VAN ÍRVA KONKRÉTAN, HOGY MIT LEHET ÉS MIT NEM, TESSÉK FELHAGYNI AZ ONLY WRITE ÜZEMMÓDDAL!