[topeti]

Idézet: Zsigabá - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 16:30

A 2 Lux-ot nem tudom mihez viszonyítani.

Én úgy tudom, hogy
1 gyertya fényereje = 1 LUX.

[qnadam]

öntsünk bele tisza vizet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lux

Idézet

It is equal to one lumen per square metre.

    * sunlight on an average day ranges from 32 000 (32 klx) to 100 000 lux (100 klx)
    * TV studios are lit at about 1 000 lux (1 klx)
    * a bright office has about 400 lux of illumination
    * At sunset and sunrise, ambient outdoor light is also about 400 lux (if the sky is clear).
    * moonlight represents about 1 lux
    * starlight measures a mere 0.000 05 lux (= 50 μlx)


The difference between the lux and the lumen is that the lux takes into account the area over which the luminous flux is spread. 1000 lumens, concentrated into an area of one square metre, lights up that square metre with an illuminance of 1000 lux. The same 1000 lumens, spread out over ten square metres, produces a dimmer illuminance of only 100 lux.

Achieving an illuminance of 500 lux might be possible in a home kitchen with a single fluorescent light fixture with an output of 12000 lumens. To light a factory floor with dozens of times the area of the kitchen would require dozens of such fixtures. Thus, lighting a larger area with the same number of lux requires a larger number of lumens.

[tesa]

Sziasztok.

Csak kérdezem, hogy szerintetek létezik-e olyan digitális kamera (halandó ember számára is megvehetõ), amely képes úgy rögzíteni, hogy nem a "szokásos" 24-25-30 képkocka/másodperccel, hanem pl a duplájával, vagy legalábbis más (nagyobb) értékkel?
Azért kérdezem, mert engem olyan érdekelne, hogy a film visszajátszásakor a lassítás az folyamatos, vagy legalábbis ne szakaszos legyen. Elõre szólok, hogy nem igazán értek hozzá, és bocs, ha hülye a kérdés....

[qnadam]

nem tudok róla, hogy lenne ilyen olcsón, de a felére lassítás még nem olyan vészes. egyébként vannak drága és lassú programok, amik tudnak jó minõségben lassítani-gyorsítani, pl a > ReTimer <

[foxyr]

Segítséget kérnék.

Melyiket valasszam?

Sony DCR-HC17E

vagy pedig

Sony DCR-TRV285E

Az elobbit 79e-ert az utobbi 75eFt-ert adjak most akciosan.

Mindenkinek elõre is köszönöm a segítségét.

[fferi]

Idézet: foxyr - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:36

Segítséget kérnék.

Melyiket valasszam?

Sony DCR-HC17E

vagy pedig

Sony DCR-TRV285E

Az elobbit 79e-ert az utobbi 75eFt-ert adjak most akciosan.

Mindenkinek elõre is köszönöm a segítségét.

Ha e közül a két kamera közül kellene választani én a Sony DCR-HC17E-t választanám a Carl Zeiss optika és a nagyobb CCD miatt.
Igaz hogy a Sony DCR-TRV285E-nek van pl.DV-bemenete,de nem hiszem hogy csak ezért érdemes volna ezt választani.Talán még a lámpa ami mellette szól.Vagy ha vannak Video8-as szalagjaid.
Mindenesetre én a mini DV-t választanám!

[foxyr]

Idézet: fferi - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:18

Ha e közül a két kamera közül kellene választani én a Sony DCR-HC17E-t választanám a Carl Zeiss optika és a nagyobb CCD miatt.
Igaz hogy a Sony DCR-TRV285E-nek van pl.DV-bemenete,de nem hiszem hogy csak ezért érdemes volna ezt választani.Talán még a lámpa ami mellette szól.Vagy ha vannak Video8-as szalagjaid.
Mindenesetre én a mini DV-t választanám!

Köszönöm!

Többiek velemenyet is varom, mivel minel tobb velemenyt hallok, annal konnyebben tudok valasztani.

[r2r]

Idézet: fferi - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:18

Ha e közül a két kamera közül kellene választani én a Sony DCR-HC17E-t választanám a Carl Zeiss optika és a nagyobb CCD miatt.
Igaz hogy a Sony DCR-TRV285E-nek van pl.DV-bemenete,de nem hiszem hogy csak ezért érdemes volna ezt választani.Talán még a lámpa ami mellette szól.Vagy ha vannak Video8-as szalagjaid.
Mindenesetre én a mini DV-t választanám!

Kíváncs ilennék mit tudnak sötétben(, közvilágítás)?! 
Vajon a Canon MV -nél mennyivel jobb?
Mozgásban...

[Zsigabá]

Üdv !

Régen jártam errefelé !

Kicsit átfaragtam az oldalam.

Felkerült két új kamera is:

Hitachi DZ-MV580E DVD-RAM    Sz.I.
és
Sony HC39E mini DV Csacso jóvoltából.

KÖSZÖNÖM NEKIK AZ ANYAGOKAT !

[Temes]

Hello!

A közeljövõben szeretnék kamerát venni, ebben kérnék egy kis segítséget.
Én a Sony DCR-HC19E-t néztem ki (88.500 HUF), de várnék javaslatokat, hátha van jobb is.
A követelmények:
- max. 120.000 Ft - egy fillérrel se több (ennyi van, többet nem tudok összeszedni)
- képstabilizátor
- minél nagyobb fényerõ (vagyis Night Mode nélkül is elfogadható felvételeket csináljon félhomályban)
- könnyû kezelhetõség - hogy anyukámat is meg tudjam tanítani a használatára (egy érintõpanel sem árt)
- ne legyen színes keresõje, kifolyik tõle a szemem
- ja, és a jó képminõség alap

A másik masina, amit néztem az a HC22, de úgy láttam, hogy annyiban különbözik a HC19-tõl, hogy van rajta DV-in. Mivel nem tervezem, hogy visszatöltöm a megvágott anyagot a kamerába, ez nekem tök fölösleges, de ha valaki tud más különbségrõl ami megér +20k-t, azt is szivesen veszem.

Elõre is köszönöm a segítséget!

[discovery]

Talán a dokkoló állómás HC-22. Azért az nem egy rossz dolog.

[Temes]

Idézet: discovery - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 20:54

Talán a dokkoló állómás HC-22. Azért az nem egy rossz dolog.

Hmm... Azt nem értem, hogy ezt miért nem írják a Sony hivatalos honlapján...

Kösz az infót, ezt még átgondolom... Tulajdonképpen mit is tud a dokkoló?

[Vertigo]

sitt forummotor

MOD! plz toroljetek ezt a postot!

Szerkesztette: Vertigo 2005. 11. 16. 13:21 -kor

[Vertigo]

Idézet: Temes - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 21:48

Hmm... Azt nem értem, hogy ezt miért nem írják a Sony hivatalos honlapján...

Kösz az infót, ezt még átgondolom... Tulajdonképpen mit is tud a dokkoló?

Hi!

Anno haveromnak segitgettem kamcsi utan nezni, leginkabb pana, es sony kamcsikat neztunk, nekem egy hc-14 van, o egy gs-75 -ot vett (korabban irtam miben melyik jobb)...

Szoval ut kozben ki lett probalva meg hc-39, hc-90, gs-140 is...

Szubjektiv velemenyem, a sorrendrol ez: hc39 -> hc14 -> gs-75 -> gs-140/hc-90 (havernak a pana szimpibb, nekem a sony e kettobol, igaz a gs-75 nehol jobb kepet produkalt a 140esnel... furi...)

A jelenlegi kis sony -krol lebeszelnelek, amennyiben a hc-39 mervado, fako zajos kepe van.
Korabban irtam a pana gyengeit, hogy picit gyengebb kepstan, meg sotetben a sony erosebb (hc-14 vs gs-75), viszont tegnap megneztem amiket csinaltak (altalaban eleg jo fenyviszonyok kozott, sotet felvetelnel is a tema relative jol meg volt vilagitva), de meggyozo es szep volt a kepe, nagyon szep szinekkel.

Majd meg hetvegen megprobalom egy keszuleken megnezni az O panas, maldiv videoikat aztan az en sonys egyiptomiaimat (nagyjabol hasonlo fenyviszonyok vannak ahogy neztem), de a pana azert valamivel okosabb/ujabb keszulek (3ccd, zoom mikrofon) a gyengei ellenre is...

Szoval, ha ilyen hc-19 -eket nezegetsz, a hc-39 -bol kiindulva inkabb nezd meg a gs-75 -ot, vagy esetleg ha van meg raktaron hc-14, leven mind2 sokkal szebb kepet produkalt, mint a hc-39.

u.i.
legegyszerubb, veszel egy kazit, elmesz extrembe, MMbe, ideoda, es felveszel az eselyes kamcsikkal, egy havert megkersz akinek van DV kamcsija, hogy szedjetek be gepre, hatradolsz megnezed, es kivalasztod melyiknek tetszik legjobban a kepe!

[Temes]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2005. nov. 16., szerda - 14:20

...

Kössz a választ, megpróbálom megoldani a kipróbálást.

Most néztem Sony honlapon a HC39-et, annak elvileg min. 7LUX fény kell, a HC19/22nek meg csak 5LUX.
A gyártó többi adatából nem igazán tudtam leszûrni semmit, a képminõrégrõl.
A HC39 asszem 1MPix (elõbbiek 800k) CCDvel rendelkezik, de ha az érzékelõ méretét nem növelték, csak a képpontokat, akkor lehet, hogy pont ezért jobban zajosodik.
MM-ba HC19-et láttam kirakva egy LCD monitorra kötve, az nem volt rossz, de majd elmegyek körülnézni, meg majd megkérek ott valakit, hogy mutassa meg a panák képeit is.
Egyébként én sem akartam ilyen pici kamerát, jobban szeretem azt, amibe bele lehet kapaszkodni, de az anyagi keret eléggé behatárolja a lehetõségeimet.

A panában a szines keresõ és a szines night mode nem tetszik, de még meggondolom, megnézem azokat is.

Szerkesztette: Temes 2005. 11. 16. 14:00 -kor

[Zsigabá]

vigum elkészítette a Ulead DVD Movie Factory 4 leírását.
Feltöltöttem.

Amik már régóta megtekinthetõk:

Adobe EncoreDVD 1.5
Adobe  Premiere Elements 1.0
Canopus Edius Pro 3.0+
Canopus ProCoder 2
DVD-lab PRO 1.53
Nero Vision Express 3
Ulead DVD Workshop 2

[Luigi.hu]

Lányok, 

Most jöttem vissza Nepálból és Indiából, ahol készitettem 7.5 óra 'tesztanyagot'. A közel 4 heti, igen extrém körülmények közötti (kánikula, por, piszok, napsütés, éjszaka, beltér, monszunesõ, ...) folyamatos használat után azt mondhatom, hogy a Canon MVx350i megéri a pénzét, végig jó szolgálatot tett nekem.
A nagykapacitású aksit használtam alapban, ez kibirta az egész napos nézelõdés közbeni felvételeket (csak 1x kellett a gyári akkut is használni). Az elõtétlencsét elvittem, de végül nem próbáltam ki, a képstabilizátor is jól teljesitett, de néhol az állvány lett volna az ideális.
Visszanézve a felvételeket, azt hiszem elmondhatom, hogy nem profi, de igényes turistaként ilyen tudású készülékre van szükségem.
Néhány rövid de érdekes tesztfelvételt felrakok majd az oldalra, mihelyst jut arra is idõ...

Luigi

[fferi]

Idézet: Luigi.hu - Dátum: 2005. nov. 17., csütörtök - 12:54

Néhány rövid de érdekes tesztfelvételt felrakok majd az oldalra, mihelyst jut arra is idõ...

Én személyszerint kíváncsian várom a felvételeket(bár igazából jobban Nepálra és Indiára vagyok kíváncsi hogy mi érdekeset sikerült felvenni)

[Szacsi]

Idézet: Luigi.hu - Dátum: 2005. nov. 17., csütörtök - 12:54

Lányok, 

Most jöttem vissza Nepálból és Indiából, ahol készitettem 7.5 óra 'tesztanyagot'. A közel 4 heti, igen extrém körülmények közötti (kánikula, por, piszok, napsütés, éjszaka, beltér, monszunesõ, ...) folyamatos használat után azt mondhatom, hogy a Canon MVx350i megéri a pénzét, végig jó szolgálatot tett nekem.
A nagykapacitású aksit használtam alapban, ez kibirta az egész napos nézelõdés közbeni felvételeket (csak 1x kellett a gyári akkut is használni). Az elõtétlencsét elvittem, de végül nem próbáltam ki, a képstabilizátor is jól teljesitett, de néhol az állvány lett volna az ideális.
Visszanézve a felvételeket, azt hiszem elmondhatom, hogy nem profi, de igényes turistaként ilyen tudású készülékre van szükségem.
Néhány rövid de érdekes tesztfelvételt felrakok majd az oldalra, mihelyst jut arra is idõ...

Luigi

Szia újra itthon!

Nagyon köszi elõre is a tesztfelvételeket!
Örömmel, és kiváncsisággal várom õket!

Üdv.
Gábor

[Szacsi]

Sziasztok!

Sok szó esett már arról, hogy a felvétel közben a mechanika hangja behallatszik a felvételbe. Ennek egy lehetséges megoldása ugye a külsõ mikrofon. Tud valaki egy jó oldalt ahol ilyen termékekkel ismerkedhetne meg az ember, mert én nem találtam ezidáig sok ilyet…

Elõre is köszi!

Gábor