[Jozeph]

Üdv megint!
Köszi az ötleteket.

Idézet

Lehet érdemes megvárni az új tipusokat. A 24mbit-es AVCHD szerintem szalonképesebb mint a HDV kazettás. (LEGRIA HF S10 és LEGRIA HF S100)

Tanulmányoztam öket, nem hangzik rosszul.....és már kaphato

Idézet

http://www.fotomarke...t.php?pid=20756

Idézet

Kompromisszum, hogy 1db CMOS érzékelõ van benne, a lehetséges 3 helyett

Nekem ugy tünik ezek is csak 1db CMOS érzékelösek...

Idézet

LEGRIA HF S10 és LEGRIA HF S100 videokamerák esetén alkalmazott új megoldások a Canon HD technológiai fejlesztésének eredményei. A 8,0 megapixeles CMOS képérzékelõvel készülõ képek – videók esetén 6,0 megapixel – valójában nagyobbak, mint a Full HD 1920x1080 felbontása, így minden apró részlet láthatóvá válik.

Hát nem vagyok könnyebb helyzetben. Mini DV párti vagyok, eddig is azt használtam, Ti is sok elönyéröl számoltatok már be, ami valo igaz( arhiválás,minöség vesztés nélküli kepcsörölés,stb.)
Az az igaszság, egy kicsit félek a belsö memoriás cuccoktól.... Tudom, más tészta, de már 2db mp3 lejátszom halt be mindössze fél év alatt.( pedig csak zene hallgatásra használtam öket...)
Üdv
Jozeph

[Gjaza]

Sziasztok!

Canon MD215/216-osa nincs valakinek? MiniDV, kis kompakt kamera. 40mm-rõl indul az obejktíve, ez elég széles látószög?

Canon MD216a

A másik kérdésem az lenne, hogy az SD/SDHC kártyás kamerák milyen formátumban vesznek fel, utólagos szerkesztés lehetséges, mint pl. a MiniDV-seknél? Ez nekem nem tiszta, mert amúgy szimpatizálnék velük. (A kérdés vonatkozik a HDD-s kamerákra is.)

Itt van pl. ez az új Canon Legria FS200, ilyene nincs valakinek? Vagy valamilyen SD kártyás gépe?

Legria FS200

[qnadam]

Idézet: Gjaza - Dátum: 2009. márc. 4., szerda - 20:42

Canon MD215/216-osa nincs valakinek? MiniDV, kis kompakt kamera. 40mm-rõl indul az obejktíve, ez elég széles látószög?

nem. bár persze kérdés hogy mihez ebben az árkategóriában nem fogsz találni normális nagylátót, ne is nagyon keress. ha szükséged van rá, számolj hozzá egy elõtétlencsét.

[aquarius76]

Sziasztok!  Segítséget szeretnék kérni, hátha olvassa valaki. Panasonic minidv kamerám van, beépített digitális fényképezõvel.A képeket lelehet róla szedni, mert adtak hozzá programot ami felismeri a kamerát.Most viszont a kis kazettára rögzített videofelvételeket szeretném a számítógépbe másolni, majd dvdre rögzíteni.Milyen program kell ehhez? Hol találok ilyet? Köszi, ha valaki segít!

[druppa]

Idézet: aquarius76 - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 16:30

Hol találok ilyet? Köszi, ha valaki segít!

Például a gyártó weboldalán, a géptipusonként ott van minden info.
Szívesen.

[Jahno]

Idézet: aquarius76 - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 16:30

Most viszont a kis kazettára rögzített videofelvételeket szeretném a számítógépbe másolni, majd dvdre rögzíteni.Milyen program kell ehhez? Hol találok ilyet? Köszi, ha valaki segít!

Legelgyszerûbb kis ingyenes program a windv.

De amirõl a topik szól, Ulead video studio, Pinnacle Studio, meg hasonló videószerkesztõk is, amivel utómunkát tudsz csinálni. WinDV csinál egy .avi-t a gépre. De igen, 12-14 giga/óra lesz a mérete, amikor errõl pld. Neroval DVD-t szeretnél írn, akkor 1 órákat el fog rajt pöcsölni, míg konvertál.

[ShoT]

Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni a ,,szakértõktõl"!  Vásárlásara szántam el magam, igazából csak otthoni hobby célra szeretnék egy kütyüt, de teljesen láma volnék a témához!

Én ezt a típust néztem ki: Canon FS-100
Van ebbe a kategóriába esetleg jobb, és ezt gyorsan felejtsem el?! Vagy a neki szánt célra tökéletes...100e többet nem igazán szeretnék költeni!
(vagy érdemesebb volna HD kamerába gondolkodnom, de ahogy néztem azokat csak 200e körül indulnak  :confused:)

[TEST11]

Idézet: ShoT - Dátum: 2009. ápr. 6., hétfõ - 16:49

Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni a ,,szakértõktõl"!  Vásárlásara szántam el magam, igazából csak otthoni hobby célra szeretnék egy kütyüt, de teljesen láma volnék a témához!

Én ezt a típust néztem ki: Canon FS-100
Van ebbe a kategóriába esetleg jobb, és ezt gyorsan felejtsem el?! Vagy a neki szánt célra tökéletes...100e többet nem igazán szeretnék költeni!
(vagy érdemesebb volna HD kamerába gondolkodnom, de ahogy néztem azokat csak 200e körül indulnak  :confused:)

A kifutó HD modeleket 100-ért megkapod:
http://www.edigital.hu/Sony_digitalis_vide...ra-p35104.html#
PLUSZ 20 kb a kártya bele. Mostani aktuális PC-n már el lehet vele vacakolni. Itt-ott levágni a filmbõl, felirat stb. Ára meg jelképes szerintem.

[ShoT]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 11:12

A kifutó HD modeleket 100-ért megkapod:
http://www.edigital.hu/Sony_digitalis_vide...ra-p35104.html#
PLUSZ 20 kb a kártya bele. Mostani aktuális PC-n már el lehet vele vacakolni. Itt-ott levágni a filmbõl, felirat stb. Ára meg jelképes szerintem.

Nem a pénz a fõ szempont, csak megéri-e a HD?!
Én ugy gondolom ezek még nagyon gyerekcipõbe járnak, bár innen nem tudom, hova tudnak fejlõdni...
Illetve, hogy annyival szebb-e a képük csupán, hogy nagyobb a felbontásuk?
(ha HD akkor a Canon HF200-as szimpatikusabb nekem)
Már lassan 3 napja csak kamerákat nézegetek teszteket olvasok, de már halvány boci fingom sincs melyik lenne a jobb!

[TEST11]

Idézet: ShoT - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 18:10

Nem a pénz a fõ szempont, csak megéri-e a HD?!
Illetve, hogy annyival szebb-e a képük csupán, hogy nagyobb a felbontásuk?
(ha HD akkor a Canon HF200-as szimpatikusabb nekem)
Már lassan 3 napja csak kamerákat nézegetek teszteket olvasok, de már halvány boci fingom sincs melyik lenne a jobb! :think:

Vizuális szempontból a HD sokkal nézhetõbb anyag mint bármely SD (720*576). A négyszer annyi pont eleve nagyobb szinárnylat átfogást produkál, mert ügye mígy hagyományos esetben 256*3 szin jut egy pixelre; HD-ben ennek elvileg a négyszerese. (a megjelenítésbõl indúltam ki)
kameráknál meg mindegyik olyan szinten van amennyibe kerûl. Márkánként más-más szolgáltatásokkal. A Canon HF200 kb a Sony SR11 stb.  Lépcsõkben számomra vannak a 100ee alattiak, 100-500e-ig a többi othoni cucc, 500e-2000e a félprofi és afölött kezdõdik a profi. Felhasználás szempontjából egy kategória egy bizonyos felhasználási körre megfelelõ. Inkább csak szolgáltatási és kissebb minõségbeli különbségeket fogsz tapasztalni. 100e egy éve volt újdonság 200-300e-ért pedig most újdonság. A paraméterekbõl nem biztos, hogy kiderûl a használhatósága vagy a képminõsége. Ha úgy érzed meg tudnád szeretni, akkor meg kell venni... 1-2  milkó alatt ezer sebbõl véreznek a kamerák. Esélytelen mindenre használhatót venni. A Sony és Panasonic-ok is érdemes megnézegetni.

[kapopsx]

Idézet: ShoT - Dátum: 2009. ápr. 7., kedd - 19:10

Nem a pénz a fõ szempont, csak megéri-e a HD?!
Én ugy gondolom ezek még nagyon gyerekcipõbe járnak, bár innen nem tudom, hova tudnak fejlõdni...
Illetve, hogy annyival szebb-e a képük csupán, hogy nagyobb a felbontásuk?
(ha HD akkor a Canon HF200-as szimpatikusabb nekem)
Már lassan 3 napja csak kamerákat nézegetek teszteket olvasok, de már halvány boci fingom sincs melyik lenne a jobb!

Ahogy a VHS rendszert váltotta a DVD (SD), most a DVD-t váltja HD. Persze a mai napig lehet még VHS cuccokat kapni, pont úgy ahogy 10 év múlva is lesznek még DVD lemezek és lejátszók. A váltás nem egyik napról a másikra történik, de egyértelmûen kijelenthetõ, cirka 2 évvel ez elõtt megindult a piac átállása a HD irányába. Ennek a legnagyobb löketet az otthoni felhasználásra szánt HD minõségû kamerák és LCD TV-k adták. Néhány éve már nem csak csillagászati összegekért vehet bárki magának HD minõségû kamerát, tévét. Innen nézve a kérdésedre egyszerû a válasz, igen megéri, sõt most már csak a HD kamerát éri meg megvenni. A DVD (SD) minõség már a tegnapé, még ha nincs olyan távol, de már a tegnapé.

HD kamerákon belül egyre szélesebb a kínálat. Azt kell mérlegelned, hogy a te felhasználási igényeidnek melyik felel meg a legjobban. El kell döntened hogy érdemes-e megvenned méreg drágán egy fél/profi kamerát csak azért hogy a lepkéket meg a kutyust a kertben lefilmezd? Viszont fordítva is igaz, megfelel-e egy olcsóbb megoldás, annak ellenére hogy esetleg komolyabb szándékaid vannak, megkockáztatva, hogy az éppen kiválasztott olcsóbb kamera nem elég jó minõségû?
Három nap...én három hónapig bújtam a netet és minden lehetõ információt felkutattam, mikor megvettem a kamerámat.

Szerkesztette: kapopsx 2009. 04. 09. 14:26 -kor

[ShoT]

Köszi az infokat!

Végül Canon Hf100-as lett!
Az, hogy mozgás közbe néha-néha recés a kép az mitõl lehet?
Bár elég sok hd kamera képe olyan, ahogy nézegettem a teszt vidiket!
Használat ill. beállítás kérdése lehet, gondolom Én! 

[TEST11]

Idézet: ShoT - Dátum: 2009. ápr. 11., szombat - 16:37

Az, hogy mozgás közbe néha-néha recés a kép az mitõl lehet?
Bár elég sok hd kamera képe olyan, ahogy nézegettem a teszt vidiket!
Használat ill. beállítás kérdése lehet, gondolom Én! 

A vágott anyag újratömörítésekor beállítható hogy félképenként (interlace) cagy egész képenként tömörítsen (progressiv). Interlace-nél általában látszódik a mozgások élei mentén a csikozódás a másik esetben nem. Másképpen: a csíkozódás láthatósága függ a tömörítés beállításától, a lejátszó beállításától és a megjelenítõ TV (LCD) beállításától is. Ha mindegyik progressiv-ben adja tovább a képet, akkor elvileg nem látszódik a csíkozódás az élek mentén -gyors mozgásoknál.
Nyers felvételnél teljesen normális a jelenség.

Szerkesztette: TEST11 2009. 04. 12. 21:13 -kor

[ptlklszl]

Sziasztok!

Elõször is bocsi, ha rossz topicba írok, de amennyire a problémámat felfogom, itt remélek segítséget...
Nem tudtam végigolvasnia fórumot, mert igen gyorsan kéne a segítség...

Van egy SONY DCR-TRV270E kamerám (Digital8-ra dolgozik, kaptam hozzá illesztõ CD-t).
Most új gépre költöztem, ezen már Vista van, amivel nem kompatibilis a CD-n lévõ progi.
A Sony weboldaláról beszereztem a frissebb verziót, de ezzel kapcsolatban problémák akadtak.
1) Az eddigi telepítés után Windows Movie Makerbõl tudtam felvenni USB-n keresztül a gépre, most azonban települt egy külön program, de ez USB-t nem kezel, i.LINK kábelen várja a jelet.
2) Utánaolvastam az interneten, ahol arra jutottam i.LINK=mezei DV-kábel. Igaz ez?
Tegyük fel, hogy igen...
3) Nem vagyok egy nagy hardver-guru, ezért ezt nézzétek el nekem ha marhaság; de:
Ha a gépen van DV-port, akkor már nem kell FireWire kártyát venni, ugye?
4) Hol lehet (Gödöllõi vagyok, ezért lehetõleg a környéken) DV-kábelt venni? (amennyire ki tudom venni a gép csatlakozóján, 4/4-esre lenne szükségem)
    Mibe kerül?
5) Mást ugye már nem kell csinálnom, hogy mûködjön???

Ha már ezekre a kérdésekre választ kapok, félig meg is oldódik a problémám, kérdéseim azért még vannak:
1) Mi a különbség az USB és a DV átvitel sebessége között?
2) Mi a különbség az USB és a DV átvitel minõsége között?
3) Van-e valakinek tapasztalata a Sony Picture Utility-hez tartozó rögzítõ programról?
4) Van-e valaki, aki tapasztalt a Sony Vegas használatában? (Sonyi Vegas Movie Studio 9.0 PE)

[qnadam]

2. igen
3. nem kell
4. teszkó, stb
5. elvileg nem

1. 480 mbit/s vs 400 mbit/s (usb1.1 esetén 480 helyett 11)
2. sony esetében meglehetõs, csak dv-n megy át a szalagon tárolt minõség

bocs a tömörségért, az agyam ki van folyva a fülemen

[ptlklszl]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. ápr. 18., szombat - 20:34

2. igen
3. nem kell
4. teszkó, stb
5. elvileg nem

1. 480 mbit/s vs 400 mbit/s (usb1.1 esetén 480 helyett 11)
2. sony esetében meglehetõs, csak dv-n megy át a szalagon tárolt minõség

bocs a tömörségért, az agyam ki van folyva a fülemen

köszönöm szépen, sokat segítettél!

[Primary]

Szabitéren is van egy üzlet, meg a tûztoronytól nem messze is van egy bolt. Elég normálisak.

[zezoka]

Sziasztok! Nem tudja valaki, hogy miniDV kazit hogy lehet törölni? A kamerára rárakom a kupakot és elindítom a felvételt nem jó, mert a hangot veszi. És így a black search nem mûxik. De most úgy van megcsinálva a kazetta, a semminél jobb, mert legalább látom hol a vége, hanggal meg nem foglalkozok. Nincs valami progi, ami "rámásol" egy gyári állást? Tulajdonképp "leformázza" a kazettát? Köszi!

[kapopsx]

Idézet: zezoka - Dátum: 2009. máj. 9., szombat - 12:35

Sziasztok! Nem tudja valaki, hogy miniDV kazit hogy lehet törölni? A kamerára rárakom a kupakot és elindítom a felvételt nem jó, mert a hangot veszi. És így a black search nem mûxik. De most úgy van megcsinálva a kazetta, a semminél jobb, mert legalább látom hol a vége, hanggal meg nem foglalkozok. Nincs valami progi, ami "rámásol" egy gyári állást? Tulajdonképp "leformázza" a kazettát? Köszi!

Szia!

Hát én nem ismerek ilyen progit, de még csak ne mis hallottam hasonlóról sem.
Szerintem ez azért is zsákutca, mert egy dv kazira 4x-5x érdemes felvenni max. Persze errõl is megoszlik a vélemény, majd lesz aki azt mondja, neki 10x jó. Ez fõként adott kamerától függ szerintem. Az enyém nagyon hamar reklomál a többszörösen használt szalagért.

[Jahno]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. máj. 9., szombat - 13:48

Hát én nem ismerek ilyen progit, de még csak ne mis hallottam hasonlóról sem.

Értelme sem sok lenne, majd a következõ felvétel letörli. Én meg azt mondom, 1 szalagra 1 felvétel, akkor legalább meg van vágatlanul a polcon is örökre.