[Jahno]

Idézet: alexiz - Dátum: 2009. jún. 17., szerda - 21:33

hibaüzenettelm kapcsolatban ki tud segiteni?

Lehet lenne valaki, ha megírnád a hibaüzit.

[ElvenSpirit]

Sziasztok! HD kamerát szeretnék venni, max kb. 1000 euró összeghatárig.
Amik fontos szempontok számomra: beltéri felvételekben is legyen jó (vagyis jó fényérzékenység), képstabilizátor mert nincs lehetõségem állványt használni, több óra felvétel és készenléti idõ lehetõsége, inkább HDD vagy memóriakártya rögzítés. Eredetileg a Sony HDR XR200V gépet néztem ki, de állítólag nem jó a felbontása (kicsi a CCD) és kevés fénynél gyatra lesz a minõség. Így most más alternatívát keresek.

[TEST11]

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 18:12

Amik fontos szempontok számomra: beltéri felvételekben is legyen jó (vagyis jó fényérzékenység), képstabilizátor mert nincs lehetõségem állványt használni, több óra felvétel és készenléti idõ lehetõsége, inkább HDD vagy memóriakártya rögzítés. Eredetileg a Sony HDR XR200V gépet néztem ki, de állítólag nem jó a felbontása (kicsi a CCD) és kevés fénynél gyatra lesz a minõség.

Szerintem gyûjtsél egy Sony HDR-XR500V kamerára és közben az ára is esni fog. Most csökkent ahogy látom. Van ahol elvileg 280e már most. A nézet tesztek alapján az amúgy is fényérzékeny és stabil képstabilizátorú sr11-en is túltesz. Az SR11 kapható még talán 220e körül- Érdemes megnézni.

[ElvenSpirit]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 21:12

Szerintem gyûjtsél egy Sony HDR-XR500V kamerára és közben az ára is esni fog. Most csökkent ahogy látom. Van ahol elvileg 280e már most. A nézet tesztek alapján az amúgy is fényérzékeny és stabil képstabilizátorú sr11-en is túltesz. Az SR11 kapható még talán 220e körül- Érdemes megnézni.

Köszi a tippet. A Sony HDR-XR500V és HDR-XR520V között a HDD nagyságon kívül van különbség? Próbáltam megnézni a specifikációkat, és gyakorlatilag ezt az egyetlen eltérést találtam.

[TEST11]

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 8:11

Köszi a tippet. A Sony HDR-XR500V és HDR-XR520V között a HDD nagyságon kívül van különbség? Próbáltam megnézni a specifikációkat, és gyakorlatilag ezt az egyetlen eltérést találtam.

Az 520-nál ez is bele van írva...és HDD méret. majd 10g a különbség:
LOW LUX, 1/30-1/800; Smooth Slow Rec., 1/240-1/1000

Lehet a kisebb nem tudna lassított felvételt? Utána kell nézni, hogy ezt tudja e az 500 modell.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736664
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736672

Szerkesztette: TEST11 2009. 06. 22. 08:04 -kor

[ElvenSpirit]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 22., hétfõ - 8:04

Az 520-nál ez is bele van írva...és HDD méret. majd 10g a különbség:
LOW LUX, 1/30-1/800; Smooth Slow Rec., 1/240-1/1000

Lehet a kisebb nem tudna lassított felvételt? Utána kell nézni, hogy ezt tudja e az 500 modell.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736664
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736672

Köszi a tippet, nagyon szemfüles vagy. Én a hivatalos sony oldalt néztem, ott bezzeg nem reklámozzák ezt a különbséget, csak a vinyó nagyság tér el a specifikációban.
Pedig nekem pont a Low Lux az egyik fontos szempont. Akkor ebbõl spórolás lesz, úgy nézem.

[TEST11]

Közben megnéztem egy 500VE SONY-t. A LOWLUX tudja az 1/25 24db-t -vagyis ez ugyanaz feltehetõen mint az 520-ban és van rajta mikrofonbemenet; amit viszont az adatlapok nem említenek. Most ott tartok, hogy csak a HDD-ben van különbség a két tipus között. br. 310ért lehet már kapni.

[ElvenSpirit]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 7:29

Közben megnéztem egy 500VE SONY-t. A LOWLUX tudja az 1/25 24db-t -vagyis ez ugyanaz feltehetõen mint az 520-ban és van rajta mikrofonbemenet; amit viszont az adatlapok nem említenek. Most ott tartok, hogy csak a HDD-ben van különbség a két tipus között. br. 310ért lehet már kapni.

Igen, szerintem ez lesz a nyerõ kamera.
Van egy üzlet, ami akciózza, a hét elején még 267 ezer volt, most éppen 280.
Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

[kapopsx]

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 12:33

Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

Minden szempontból érdemes! Ha lebontod a 3 év garit éves szintre, akkor alig valamivel több mint 3%
Ez meg már nem egy eget rengetõ összeg azért, hogy nyugodt lehessél, valami történik a kamerával van garancia. Azért is éri meg itthon vásárolni, mert akkor magyarországi garancia és szervízhálózat van hozzá.
Ha neten vásárolsz külföldrõl, akkor ha elromlik, a garanciát csak ott tudod érvényesíteni...ez eléggé gáz.

Neked kell eldönteni, hogy néhány ezer forint megéri neked a nyugalmat, vagy sajnálod rá.

Én mikor vettem az FX7-et, vehettem volna 40-45e forinttal olcsóbban is, itthoni kereskedõtõl, külföldi garanciával, mert onnan hozta be. Nem kellett, inkább megvettem egy mûszaki áruházban, hivatalos magyar garanciával. Nekem megér ennyit a tudat, ha gond van van hova fordulni.

Kicsit visszatérve az eredeti kérdéshez, illetve gondolatmenethez, miszerint melyik jobb low lux kamera.
Egyik se. A filmezésnek, fotózásnak alap feltétele a fény. A nevében is benne van: fénykép.
Amikor valaki arra játszik, hogy minél jobb low lux kamerát vegyen, minden esetben kompromisszumot köt.
Az, hogy egy kamera "jól" lát a sötétben, még nem jelenti azt, hogy szép, éles ,tiszta és zajmentes lesz a kép. Magyarán lemondasz a jó minõségrõl, csak azért, hogy sötétben is látható legyen "valami" a felvételen.

A megoldás, legalább egy fejlámpát be kell szerezni a kamerához. Ha valaki kicsit is komolyabban akar videózni attól, mint mikor a kertben kézbe kapja a kamerát hogy lefilmezze a gyerekét pancsolás közben, az elõbb vagy utóbb megérti, plusz fényforrást beszerezni a kamerához legalább annyira elengedhetetlen, mint az akku, vagy a töltõ.

Példaként megint az fx7-et hoznám fel.
Az én kamerámnak 4 lux a min. fényigénye.
Az általatok leírt kameráknak ettõl biztosan kevesebb, pontosan nem tudom, nem néztem utána.
Ugyan olyan körülmények között filmezve, azzal a különbséggel, hogy én felteszem a fejlámát, te meg megpróbálod a legtöbbet kihozni a sötétben is jól látó kamerádból, az én felvételem visszaadja a HD minõséget, még a tiéd legfeljebb egy gyenge SD lesz, ha eléri azt is egyáltalán. Szintelen, fakó, életlen, zajos.

A leírtakat tanácsként szánom, tapasztalat alapján, nem okoskodni akarok.

Röviden, nem abban az irányban kellene gondolkodnod, hogy olyan kamerát vegyél ami sötétben is "jól" lát hanem egy jó kamerát, amihez alapból veszel fejlámpát is, mert szükséges, mert sokat filmezel gyenge fényviszonyok között.

Bocs, hogy offoltam a topicot...

Szerkesztette: kapopsx 2009. 07. 04. 10:19 -kor

[Cilinder]

Sziasztok!

Én is kamera vásárlás elõtt állok és bár - szerintem - nem nagyok az igényeim, azért mégis a lehetõ legjobbat szeretném a pénztárcámnak és az igényeimnek megfelelõen!

A kamera különbözõ események megörökítésére szolgálna és jelenleg az alábbi kamerák között kellene választanom:
- Canon HG21,
- Canon HV30,
- Canon LEGRIA HV40.
(Nem vagyok Canon mániás, fényképezõgépben Nikon D80-at vettem!  )

Sajnos nem tudok választani, mert mindegyik nagyon tetszik, így elsõsorban olyan hozzászólást várok, amely segíti a helyes döntésben!

A hozzászólásokat és segítségeket elõre is köszönöm!

Cilinder

Ui.: Elsõsorban családi eseményeket vennék fel!

[TEST11]

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 11:33

Igen, szerintem ez lesz a nyerõ kamera.
Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

Szerintem, ha van pénzed 3 év garival vedd meg.
kapopsx írásához hozzászólva:
A lámpa jó dolog, de teljesen más gondolkodásmódott igényel, ugyanis teljesen más a kép lámpával és lámpa nélkûl. Lámpával feltehetõen szembõl világítod a képet, míg a helyi fények innen onnan jönnek és tényleges valós képet adnak egy egy témáról. Az más, ha a valós fény totál gáz. ekkor vagy nem veszed fel mert minek (úgy is ronda), vagy lámpával el lehet kezdeni zsonglõrködni, de ekkor már úgy sem az lesz a kép amit eredetileg láttál. Ez alapján a gondolatok alapján meg lehet nyerni egy nemzetközi versenyen a legjobb operatõr díjjat is... Azért tényleg jól jöhet egy lámpa; de azért nélküle a filmezés, filmezés és mûvészet marad. :)

[Gabesz]

miért van az, hogy pár perc rögzítés után a pinnacle azt írja, hogy már 88 kimaradt képkocka van? normális ez?

[TEST11]

Tudna esetleg valaki ajánlani olyan HDV capture alkalmazást ami felvétel közben darabolja néhány gigás méretre a fáljt? Ez azért lenne érdekes, ha például nem tudná lezárni a fáljt, akkor ne az egész anyag vesszen oda.

[ElvenSpirit]

Sziasztok! Vettem végül egy Sony HDR-XR500 kamerát, ez a GPS nélküli verzió. Hétvégén tudtam kézbe venni, egyelõre próbálkozok a felvételekkel, mivel sosem volt még kamerám, ezért mindent tanulnom kell, még azt is, hogy milyen tempóval pásztázzak, hogy az ne nézzen ki rosszul.
Szobában, árnyékos idõben is elég jó képet csinál, nem kell hozzá külön lámpa. Az csak szürkületkor lesz majd szükséges.

[Jahno]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 8:19

Tudna esetleg valaki ajánlani olyan HDV capture alkalmazást ami felvétel közben darabolja néhány gigás méretre a fáljt? Ez azért lenne érdekes, ha például nem tudná lezárni a fáljt, akkor ne az egész anyag vesszen oda.

HD kamera eleve USBvel csatlakozik a géphez, aztán simán filekezelõvel kell átmásolni róla a fileokat, vagy a hozzá adott managerprogrammal.

Másrészt DVrõl én rengeteget rángattam le a géprõl, de még sosem volt vele bajom, ellentétben a mai olcsóbb HDD kamerákkal.

[qnadam]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 14., kedd - 19:35

HD kamera eleve USBvel csatlakozik a géphez, aztán simán filekezelõvel kell átmásolni róla a fileokat, vagy a hozzá adott managerprogrammal.

Másrészt DVrõl én rengeteget rángattam le a géprõl, de még sosem volt vele bajom, ellentétben a mai olcsóbb HDD kamerákkal.

hdv kamera firewire végén lóg ám

beírásra hdvsplitet használok, az jelenetenként tud darabolni, nem tudom, ez mennyiben segít.

de miért ne tudná lezárni?

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. júl. 15., szerda - 0:19

hdv kamera firewire végén lóg ám

Jó, simán HDre gondoltam, ott nem mindig van firewire. De ezt a szalagot benéztem, az majdnem más.

[qnadam]

pl a hdcam sr hq módja azért nem firewire-ön megy, mert az ilyenkor elõkerülõ (hangsávok nélkül) 880 mbit/s bitrátájú képkupac nem fér át rajta :Ð

[TEST11]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. júl. 14., kedd - 22:19

beírásra hdvsplitet használok, az jelenetenként tud darabolni, nem tudom, ez mennyiben segít.
de miért ne tudná lezárni?

-Ha már HDVSPLIT, akkor van e esetleg ötlet, hogy két egyforma (mondj Sony Z1) kamerából egyszerre vegyek fel? Különbözõ bejátszókkal amiknek más más neve van; hatereset, de elszütyög. De a teljesen azonos kamerákból csak az egyiket látja. A másik elindított hdvsplit már nem lát egy kamerát sem.
-Áramszünetnél megeshet, hogy valami nem záródik le.

Szerkesztette: TEST11 2009. 07. 15. 12:51 -kor

[kapopsx]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. júl. 15., szerda - 12:50

-Ha már HDVSPLIT, akkor van e esetleg ötlet, hogy két egyforma (mondj Sony Z1) kamerából egyszerre vegyek fel? Különbözõ bejátszókkal amiknek más más neve van; hatereset, de elszütyög. De a teljesen azonos kamerákból csak az egyiket látja. A másik elindított hdvsplit már nem lát egy kamerát sem.
-Áramszünetnél megeshet, hogy valami nem záródik le.

csokor virág a nagymamának 3000 huf...

2db focijegy a vip páholyba 12000 huf...

szünetmentes táp...megfizethetetlen!

Tréfát félre téve, talán még olcsóbb is egy szünetmentes táp, mint egy jogtiszta program, ami tudja az általad igényelt funkciót. Ha van szünetmentes táp, akkor nem gond az áramszünet.

Amúgy meg a legtöbb kepcsörölni képes program(premiere pro; sony vegas; ulead videostudio; pinacle stb.) tudja a jelenetekként rögzítést, ez megoldás a problémádra.