HWSW Informatikai Kerekasztal: miniDV kamera tulajok IDE! - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • 115
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

miniDV kamera tulajok IDE! Értékeld a témát: -----

#2231 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2009. 06. 17. 21:32

Idézet: alexiz - Dátum: 2009. jún. 17., szerda - 21:33

hibaüzenettelm kapcsolatban ki tud segiteni?

Lehet lenne valaki, ha megírnád a hibaüzit.
Make love not Wor.

#2232 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 18. 19:12

Sziasztok! HD kamerát szeretnék venni, max kb. 1000 euró összeghatárig.
Amik fontos szempontok számomra: beltéri felvételekben is legyen jó (vagyis jó fényérzékenység), képstabilizátor mert nincs lehetőségem állványt használni, több óra felvétel és készenléti idő lehetősége, inkább HDD vagy memóriakártya rögzítés. Eredetileg a Sony HDR XR200V gépet néztem ki, de állítólag nem jó a felbontása (kicsi a CCD) és kevés fénynél gyatra lesz a minőség. Így most más alternatívát keresek.

#2233 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 20. 21:12

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 18., csütörtök - 18:12

Amik fontos szempontok számomra: beltéri felvételekben is legyen jó (vagyis jó fényérzékenység), képstabilizátor mert nincs lehetőségem állványt használni, több óra felvétel és készenléti idő lehetősége, inkább HDD vagy memóriakártya rögzítés. Eredetileg a Sony HDR XR200V gépet néztem ki, de állítólag nem jó a felbontása (kicsi a CCD) és kevés fénynél gyatra lesz a minőség.

Szerintem gyűjtsél egy Sony HDR-XR500V kamerára és közben az ára is esni fog. Most csökkent ahogy látom. Van ahol elvileg 280e már most. A nézet tesztek alapján az amúgy is fényérzékeny és stabil képstabilizátorú sr11-en is túltesz. Az SR11 kapható még talán 220e körül- Érdemes megnézni.

#2234 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 21. 09:11

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 20., szombat - 21:12

Szerintem gyűjtsél egy Sony HDR-XR500V kamerára és közben az ára is esni fog. Most csökkent ahogy látom. Van ahol elvileg 280e már most. A nézet tesztek alapján az amúgy is fényérzékeny és stabil képstabilizátorú sr11-en is túltesz. Az SR11 kapható még talán 220e körül- Érdemes megnézni.

Köszi a tippet. A Sony HDR-XR500V és HDR-XR520V között a HDD nagyságon kívül van különbség? Próbáltam megnézni a specifikációkat, és gyakorlatilag ezt az egyetlen eltérést találtam.

#2235 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 22. 08:04

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 21., vasárnap - 8:11

Köszi a tippet. A Sony HDR-XR500V és HDR-XR520V között a HDD nagyságon kívül van különbség? Próbáltam megnézni a specifikációkat, és gyakorlatilag ezt az egyetlen eltérést találtam.

Az 520-nál ez is bele van írva...és HDD méret. majd 10g a különbség:
LOW LUX, 1/30-1/800; Smooth Slow Rec., 1/240-1/1000

Lehet a kisebb nem tudna lassított felvételt? Utána kell nézni, hogy ezt tudja e az 500 modell.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736664
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736672

Szerkesztette: TEST11 2009. 06. 22. 08:04 -kor


#2236 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 22. 08:28

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 22., hétfő - 8:04

Az 520-nál ez is bele van írva...és HDD méret. majd 10g a különbség:
LOW LUX, 1/30-1/800; Smooth Slow Rec., 1/240-1/1000

Lehet a kisebb nem tudna lassított felvételt? Utána kell nézni, hogy ezt tudja e az 500 modell.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736664
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores...552921665736672

Köszi a tippet, nagyon szemfüles vagy. Én a hivatalos sony oldalt néztem, ott bezzeg nem reklámozzák ezt a különbséget, csak a vinyó nagyság tér el a specifikációban.
Pedig nekem pont a Low Lux az egyik fontos szempont. Akkor ebből spórolás lesz, úgy nézem.

#2237 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 24. 07:29

Közben megnéztem egy 500VE SONY-t. A LOWLUX tudja az 1/25 24db-t -vagyis ez ugyanaz feltehetően mint az 520-ban és van rajta mikrofonbemenet; amit viszont az adatlapok nem említenek. Most ott tartok, hogy csak a HDD-ben van különbség a két tipus között. br. 310ért lehet már kapni.

#2238 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 06. 24. 12:33

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 7:29

Közben megnéztem egy 500VE SONY-t. A LOWLUX tudja az 1/25 24db-t -vagyis ez ugyanaz feltehetően mint az 520-ban és van rajta mikrofonbemenet; amit viszont az adatlapok nem említenek. Most ott tartok, hogy csak a HDD-ben van különbség a két tipus között. br. 310ért lehet már kapni.

Igen, szerintem ez lesz a nyerő kamera.
Van egy üzlet, ami akciózza, a hét elején még 267 ezer volt, most éppen 280.
Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

#2239 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 04. 10:15

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 12:33

Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

Minden szempontból érdemes! Ha lebontod a 3 év garit éves szintre, akkor alig valamivel több mint 3%
Ez meg már nem egy eget rengető összeg azért, hogy nyugodt lehessél, valami történik a kamerával van garancia. Azért is éri meg itthon vásárolni, mert akkor magyarországi garancia és szervízhálózat van hozzá.
Ha neten vásárolsz külföldről, akkor ha elromlik, a garanciát csak ott tudod érvényesíteni...ez eléggé gáz.

Neked kell eldönteni, hogy néhány ezer forint megéri neked a nyugalmat, vagy sajnálod rá.

Én mikor vettem az FX7-et, vehettem volna 40-45e forinttal olcsóbban is, itthoni kereskedőtől, külföldi garanciával, mert onnan hozta be. Nem kellett, inkább megvettem egy műszaki áruházban, hivatalos magyar garanciával. Nekem megér ennyit a tudat, ha gond van van hova fordulni.

Kicsit visszatérve az eredeti kérdéshez, illetve gondolatmenethez, miszerint melyik jobb low lux kamera.
Egyik se. A filmezésnek, fotózásnak alap feltétele a fény. A nevében is benne van: fénykép.
Amikor valaki arra játszik, hogy minél jobb low lux kamerát vegyen, minden esetben kompromisszumot köt.
Az, hogy egy kamera "jól" lát a sötétben, még nem jelenti azt, hogy szép, éles ,tiszta és zajmentes lesz a kép. Magyarán lemondasz a jó minőségről, csak azért, hogy sötétben is látható legyen "valami" a felvételen.

A megoldás, legalább egy fejlámpát be kell szerezni a kamerához. Ha valaki kicsit is komolyabban akar videózni attól, mint mikor a kertben kézbe kapja a kamerát hogy lefilmezze a gyerekét pancsolás közben, az előbb vagy utóbb megérti, plusz fényforrást beszerezni a kamerához legalább annyira elengedhetetlen, mint az akku, vagy a töltő.

Példaként megint az fx7-et hoznám fel.
Az én kamerámnak 4 lux a min. fényigénye.
Az általatok leírt kameráknak ettől biztosan kevesebb, pontosan nem tudom, nem néztem utána.
Ugyan olyan körülmények között filmezve, azzal a különbséggel, hogy én felteszem a fejlámát, te meg megpróbálod a legtöbbet kihozni a sötétben is jól látó kamerádból, az én felvételem visszaadja a HD minőséget, még a tiéd legfeljebb egy gyenge SD lesz, ha eléri azt is egyáltalán. Szintelen, fakó, életlen, zajos.

A leírtakat tanácsként szánom, tapasztalat alapján, nem okoskodni akarok.

Röviden, nem abban az irányban kellene gondolkodnod, hogy olyan kamerát vegyél ami sötétben is "jól" lát hanem egy jó kamerát, amihez alapból veszel fejlámpát is, mert szükséges, mert sokat filmezel gyenge fényviszonyok között.

Bocs, hogy offoltam a topicot...

Szerkesztette: kapopsx 2009. 07. 04. 10:19 -kor


#2240 Felhasználó inaktív   Cilinder 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 499
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 06. 11:44

Sziasztok!

Én is kamera vásárlás előtt állok és bár - szerintem - nem nagyok az igényeim, azért mégis a lehető legjobbat szeretném a pénztárcámnak és az igényeimnek megfelelően!

A kamera különböző események megörökítésére szolgálna és jelenleg az alábbi kamerák között kellene választanom:
- Canon HG21,
- Canon HV30,
- Canon LEGRIA HV40.
(Nem vagyok Canon mániás, fényképezőgépben Nikon D80-at vettem!  :cool: )

Sajnos nem tudok választani, mert mindegyik nagyon tetszik, így elsősorban olyan hozzászólást várok, amely segíti a helyes döntésben!

A hozzászólásokat és segítségeket előre is köszönöm!

Cilinder

Ui.: Elsősorban családi eseményeket vennék fel!

#2241 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 06. 15:36

Idézet: ElvenSpirit - Dátum: 2009. jún. 24., szerda - 11:33

Igen, szerintem ez lesz a nyerő kamera.
Szerintetek érdemes az ár kb. 10%-áért 3 év garanciát venni hozzá?

Szerintem, ha van pénzed 3 év garival vedd meg.
kapopsx írásához hozzászólva:
A lámpa jó dolog, de teljesen más gondolkodásmódott igényel, ugyanis teljesen más a kép lámpával és lámpa nélkűl. Lámpával feltehetően szemből világítod a képet, míg a helyi fények innen onnan jönnek és tényleges valós képet adnak egy egy témáról. Az más, ha a valós fény totál gáz. ekkor vagy nem veszed fel mert minek (úgy is ronda), vagy lámpával el lehet kezdeni zsonglőrködni, de ekkor már úgy sem az lesz a kép amit eredetileg láttál. Ez alapján a gondolatok alapján meg lehet nyerni egy nemzetközi versenyen a legjobb operatőr díjjat is... Azért tényleg jól jöhet egy lámpa; de azért nélküle a filmezés, filmezés és művészet marad. :)

#2242 Felhasználó inaktív   Gabesz 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 07. 10:15

miért van az, hogy pár perc rögzítés után a pinnacle azt írja, hogy már 88 kimaradt képkocka van? normális ez?
ThinkPad X61
XBOX360


TopGearHungary

#2243 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 10. 07:19

Tudna esetleg valaki ajánlani olyan HDV capture alkalmazást ami felvétel közben darabolja néhány gigás méretre a fáljt? Ez azért lenne érdekes, ha például nem tudná lezárni a fáljt, akkor ne az egész anyag vesszen oda.

#2244 Felhasználó inaktív   ElvenSpirit 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 5
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 14. 09:16

Sziasztok! Vettem végül egy Sony HDR-XR500 kamerát, ez a GPS nélküli verzió. Hétvégén tudtam kézbe venni, egyelőre próbálkozok a felvételekkel, mivel sosem volt még kamerám, ezért mindent tanulnom kell, még azt is, hogy milyen tempóval pásztázzak, hogy az ne nézzen ki rosszul.
Szobában, árnyékos időben is elég jó képet csinál, nem kell hozzá külön lámpa. Az csak szürkületkor lesz majd szükséges.

#2245 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2009. 07. 14. 18:35

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 8:19

Tudna esetleg valaki ajánlani olyan HDV capture alkalmazást ami felvétel közben darabolja néhány gigás méretre a fáljt? Ez azért lenne érdekes, ha például nem tudná lezárni a fáljt, akkor ne az egész anyag vesszen oda.

HD kamera eleve USBvel csatlakozik a géphez, aztán simán filekezelővel kell átmásolni róla a fileokat, vagy a hozzá adott managerprogrammal.

Másrészt DVről én rengeteget rángattam le a gépről, de még sosem volt vele bajom, ellentétben a mai olcsóbb HDD kamerákkal.
Make love not Wor.

#2246 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 14. 23:19

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 14., kedd - 19:35

HD kamera eleve USBvel csatlakozik a géphez, aztán simán filekezelővel kell átmásolni róla a fileokat, vagy a hozzá adott managerprogrammal.

Másrészt DVről én rengeteget rángattam le a gépről, de még sosem volt vele bajom, ellentétben a mai olcsóbb HDD kamerákkal.

hdv kamera firewire végén lóg ám :p

beírásra hdvsplitet használok, az jelenetenként tud darabolni, nem tudom, ez mennyiben segít.

de miért ne tudná lezárni? :think:
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2247 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2009. 07. 14. 23:22

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. júl. 15., szerda - 0:19

hdv kamera firewire végén lóg ám :p

Jó, simán HDre gondoltam, ott nem mindig van firewire. De ezt a szalagot benéztem, az majdnem más.
Make love not Wor.

#2248 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 14. 23:26

pl a hdcam sr hq módja azért nem firewire-ön megy, mert az ilyenkor előkerülő (hangsávok nélkül) 880 mbit/s bitrátájú képkupac nem fér át rajta :Đ
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#2249 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 15. 12:50

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. júl. 14., kedd - 22:19

beírásra hdvsplitet használok, az jelenetenként tud darabolni, nem tudom, ez mennyiben segít.
de miért ne tudná lezárni? :think:

-Ha már HDVSPLIT, akkor van e esetleg ötlet, hogy két egyforma (mondj Sony Z1) kamerából egyszerre vegyek fel? Különböző bejátszókkal amiknek más más neve van; hatereset, de elszütyög. De a teljesen azonos kamerákból csak az egyiket látja. A másik elindított hdvsplit már nem lát egy kamerát sem.
-Áramszünetnél megeshet, hogy valami nem záródik le.

Szerkesztette: TEST11 2009. 07. 15. 12:51 -kor


#2250 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 17. 01:09

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. júl. 15., szerda - 12:50

-Ha már HDVSPLIT, akkor van e esetleg ötlet, hogy két egyforma (mondj Sony Z1) kamerából egyszerre vegyek fel? Különböző bejátszókkal amiknek más más neve van; hatereset, de elszütyög. De a teljesen azonos kamerákból csak az egyiket látja. A másik elindított hdvsplit már nem lát egy kamerát sem.
-Áramszünetnél megeshet, hogy valami nem záródik le.

csokor virág a nagymamának 3000 huf...

2db focijegy a vip páholyba 12000 huf...

szünetmentes táp...megfizethetetlen!

Tréfát félre téve, talán még olcsóbb is egy szünetmentes táp, mint egy jogtiszta program, ami tudja az általad igényelt funkciót. Ha van szünetmentes táp, akkor nem gond az áramszünet.

Amúgy meg a legtöbb kepcsörölni képes program(premiere pro; sony vegas; ulead videostudio; pinacle stb.) tudja a jelenetekként rögzítést, ez megoldás a problémádra.

Téma megosztása:


  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • 115
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó