[hchabee]

Sziasztok!
arra lennek kivancsi hogy mennyivel jobb minosegu a firewire capture mint az usb
lenne egy keresem valaki fel tudna-e rakni ketszer egy videot egyet amit usbn masolt pc-re egyet amit
firewiren keresztul (de ugyanazt a videt) (eleg lenne par masodperc)
elorre is koszonom

[qnadam]

kamerafüggõ. az enyémbõl 320x240es felbontás jön ki maximum, ennek a minõsége ezután már csak attól függ, hogy milyen formátumban rögzíted. légy oly kedves és hidd el kép nélkül, hogy ez az eredeti 720x576os felbontásnak még a negyedét se éri el

ekkora méret lesz, csak kicsit élesebben, mert ez már elég erõsen van tömörítve: http://qnadam.hu/tmp/szeftikar.wmv

emmeg rendes dv felbontás, videóban is ekkora, viszont az sok helyet foglal, úgyhogy elégedj meg egy képpel

Szerkesztette: qnadam 2005. 12. 29. 22:00 -kor

[NStockeski]

Idézet: topeti - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 18:41

A Panasonicomba 4-es való. A PC oldali pedig adott (az 6-os).
Esetemben 4/6-os kábelre van szükség, ahogy Old_Mumus írta.

BUÉK

Nekem laptop-on csak 4-es van ergo 4/4  a megoldás.

[BadBull]

Üdv mindenkinek!

Én is rátaláltam erre a témára kameravásárlás elõtt........ Sajnos ezt a rengeteg hozzászólást csak nagyjából volt idõ átfutni de átfutottam
Vacillálok hogy d8 v minidv -t vegyek. Márkában azthiszem a sony nyujt legtöbb "használható" funkciót azonos árfekvésben.
Gondolkodom egy Sony DCR-HC19 -en. A számok csökkentése/növelése a tipusnál ha jól látom "gagyibb" (nekem!!!) +/- okat jelent.
Régebben egy fejhibás Sony HI8 al kezdtem otthoni felvételre analog videokimenetet használva vivos pc kártyával.
A vivos lehetõségem most is megvan szóval ezmiatt fontos lenne nekem a v/sv out. (Erõsítsetek meg pls hogy itt ugyebár minden esetben a kamera által digitálaizálásra kerülõ full analog jel jön  ki ?!)
Az h van usb az amint látom megin nem annyira lényeg mert a gyártók nem annyira támogatják azt mint amennyit azokból ki lehetne hozni. Gondolom ez üzletpolitika h a többségi vevõkörnél az ie az elterjedtebb (pedig az usb2 vel nagyobb sávszélesség érhetõ el!). Ennek ellenére ha jól vettem ki csak webcam minõséget lehet elõcsalni belõle s a dv out marad az ie re. Ilyen plusszok h dokkoló, meg 5-6 m es hatótávú ráadásul infra távirányító, meg dv in vagy plusz pár dig effekt nem érdekelnek (minek is pl mikor ingyenes progikban is már van amelyik 100 as nagyságrendekben tud effektezni s ugy is ott szerkeztek szal.......)
Ami a d8 helyett a mini dv re billenti nekem a mérleget az a ~800k pixel az ~500k helyett mert ugye ezek nem képpontok hanem csak pixelek melyekbõl a rögzítendõ képpontok színét interpolálják?! Elméletileg akkor ugye valós képpontok rögzítéséhez 720*576 os felbontásban (zöld1+zöld2+kék+piros)*414k+egyéb érzékelõpixelek =~ 1.7 Mp kéne?! (mondjuk azt nem értem h mi köze az emberi szem érzékenységének a pixelek érzékenységéhez?)
Ami bánt hogy a minidv ken a kisebb objektív (kevesebb fény jut be?!) ellenére nincs pl lámpa/segédfény ami számomra nagy hátrány mivel nem hiszem h az átlag marokkamerát vásárló nem igazán szeret(ne) ilyeneket pluszba magával hordani....
Ezen kivül(kevesebb pixel+nem annyira elterjedt kazettaformátum) a d8 még miben "tud" kevesebbet mint a mini dv? Ill aki használt már mindkettõt az mennyire tapasztalja a képminõségbeli különbséget ? (ugyanis végül is nekem csak ez lenne a legfontosabb a minden helyen minden idõben összeségében/átlagban legjobb kép rögzíthetõsége s nem a digis "lehetõségek" meg csatlakozókavalkádok [azt pc-n 10 ed annyiból megoldható].)
Válaszokat észrevételeket köszi elõre is !!!

[Cif]

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Sony trv-14-es kamerám van és gondolkodtam, hogy veszek rá egy külsõ mikrofont. Koncerteken szoktam vele kamerázni és a nagy hangerõ miatt sokszor torz a hang. Vajon egy ilyen mikrofon megoldaná a problémát vagy már az elektronika miatt ilyen?

Köszi a segítséget!

[qnadam]

Idézet: Cif - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 15:09

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Sony trv-14-es kamerám van és gondolkodtam, hogy veszek rá egy külsõ mikrofont. Koncerteken szoktam vele kamerázni és a nagy hangerõ miatt sokszor torz a hang. Vajon egy ilyen mikrofon megoldaná a problémát vagy már az elektronika miatt ilyen?

Köszi a segítséget!

szia, jó kérdés, ki kéne próbálni, szerintem lehet mindkettõ...
az enyim pl egész jól bírja a nagy hangerõt, Pecsában készítettem egy felvételt, a keverõ mögül, és meglepõen jól szól, egyáltalán nem torzít, pedig mikrofonbemenet híján a beépítettet használtam.

(asszem tudom is, hogy ki vagy )

[Vertigo]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. dec. 23., péntek - 14:47

...

Hali!

Korabban (3-4 oldallal hatrebb) irtam pana meg sony kamcsikrol benyomasokat, a kerdeseid egy jo reszet megvalaszolja...

[Cif]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 10:59

szia, jó kérdés, ki kéne próbálni, szerintem lehet mindkettõ...
az enyim pl egész jól bírja a nagy hangerõt, Pecsában készítettem egy felvételt, a keverõ mögül, és meglepõen jól szól, egyáltalán nem torzít, pedig mikrofonbemenet híján a beépítettet használtam.

(asszem tudom is, hogy ki vagy )

Köszi. Akkor marad a próba.

[qnadam]

elvileg jobbnak kellene lennie szerintem, de biztos nem vagyok benne

[donphobos]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 11:55

Hali!

Korabban (3-4 oldallal hatrebb) irtam pana meg sony kamcsikrol benyomasokat, a kerdeseid egy jo reszet megvalaszolja...

köszönöm, újra átnyálazom az említett részt. már végigolvastam az egész témát, de a sok típusjelzés még néha megzavar. majd sokadik átolvasásra már összeáll a kép 

üdv!

[dvdmester]

Segítség!

van egy samsung miniDV kamerám.
A szalagok lejátszásakor a kép jobb szélén elkezd kockásodni a kép, egyre nagyobb helyet foglal el a képbõl, majd megszûnik és visszaáll a normál kép.
Leginkább a szalagok elején csinálja ezt, de a közepén is elõfordul.
Megnéztem a szalagot szabad szemmel és azt vettem észre hogy apró recés vonalak vannak a széle felé, mintha egy kis fogaskerék nyomna bele utat magának.
Ezt sajnos több kazival is csinálja.
Mi lehet a baja? Lehet hogy dobhatom ki az egészet ???
Ha igen akkor soha többé Samsung.

[qnadam]

így látatlanban azt mondanám, hogy valószínûleg a szalagvezetéssel nincs rendben valami

[obi1]

Helloztok!

Van 1 JVC DR-D230 miniDV kamerám!

Arról van szó, hogy a miniDV kameráról
az 1600x1200 piveles állóképeket kellene az SD card-ról átvenni a PC-re persze veszteség mentesen, tehát a PC-n is 1600x1200 piveles maradjon a felbontása!

Amit adtak hozzá: Imagemixer, hát ez egy kalap sz@r!    

Ehhez kellene 1 jó progi!

Nektem milyen progik vannak a kamkoderhez erre a célra?

[BadBull]

Idézet: obi1 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 14:13

Helloztok!

Van 1 JVC DR-D230 miniDV kamerám!

Arról van szó, hogy a miniDV kameráról
az 1600x1200 piveles állóképeket kellene az SD card-ról átvenni a PC-re persze veszteség mentesen, tehát a PC-n is 1600x1200 piveles maradjon a felbontása!

Amit adtak hozzá: Imagemixer, hát ez egy kalap sz@r!    

Ehhez kellene 1 jó progi!

Nektem milyen progik vannak a kamkoderhez erre a célra?

Hi!
Hát én konkrétan nem ismerem ezt a kamerát de általánosságban egy-két infó.
A veszteségmentesség nem a képméretre vonatkozik hanem a tömörítés mikéntjére.
Az hogy veszteségmentes tömörítéssel tárolja e le a képet vagy veszteséges tömörítéssel az a kamera docjában megtalálható. Az hogy a szoftver miként olvassa be a képet a kamerából az szintén a kamerához mellékelt szoftverleírásban megtalálható. (nagyritka az az eset mikor egy mellékelt szoftver nemtudná kinyerni a kamerából a rögzített anyagot)
Legjobb/univerzálisabb megoldás ha veszel 1-2 ezer forintél egy kártyaolvasót (amit bármi máshoz is használhatsz ) s utánna a képet magát olyan képkezelõ szoftverrel kezeled amilyennel szeretnéd ill. bármelyik olyannal amelyik kezeli a kamera által - esetlegesen a tömörítési minõségi opciókon túli állíthastósággal (pl. jpeg v. raw) meghatározott - kártyára rögzített képformátumot.
Üdv!

Ui.: én pana és sony közül a sony minidv hc22 -t választottam. Meg vagyok vele elégedve habár szûkmarkúak elõnyben / nekem már majdnem túl kompakt

[donphobos]

Sziasztok!

Nézegettem jó sokat és most a Panaszkodik GS-150 és 250 körül vizsgálódtam. Ha jól értelmeztem, akkor a nagyobbik modell már rendelkezik optikai képstabilizátorral, míg a kisebbik csak elektronikusan próbál kompenzálni a kézmozdulatokra.

Az lenne a kérdésem, hogy a Panasonic esetében az optikai stabilizátor hoz-e annyi elõnyt, mint amennyivel drágább. Ugyanis a ki- és bemenetek szempontjából számomra a GS-150 már megfelelõnek tûnne (csak így speckókat olvasgatva), de a stabilizátorát nem mindenki dícséri.

Hogy akkor hasogassam is azt a bizonyos szõrszálat: ha svenkelni szeretnék bekapcsolt stabilizátorral, akkor az optikai milyen jellemzõket mutat? Sokáig "ragad" az is, aztán "szakad"?
Az optikai elvû stabilizálás miatt inkább akkor jutok elõnyhöz, ha fixen célzok valamit és úgy veszem vagy a svenkelés megkezdésekor is szebben fut át mozgásba a korábban még statikus felvétel? Az a kérdésem, hogy csak statikus esetben javít az optikai elv vagy a svenkelés megkezdésekor is érezhetõ elõnyökkel jár a komolyabb stabilizátor?

Azt is kigondoltam, hogy inkább valami nagyobb akksit vennék hozzá és lemondok a percnyi pontosságú kijelzésrõl. Ha mondjuk 3 órát tud az akksi, akkor nem zavar a kijelzés pontatlansága. Ellenben, ha mondjuk 1 óra alatt bedájol, akkor fontos, hogy még lássam a pontos maradék mûködési idõt.

És még egy kérdés. Abba valószínûleg bele fogok törõdni, hogy az elérhetõ árú kamerák nem tudnak gyorsított felvételt készíteni. De ha megvan a felvételem szalagon/gépen, akkor utólag programmal már nem nehéz mondjuk minden hetedik kockát kiszedni és abból egy új gyorsított klipet készíteni, nem? Milyen program tudja ezt megcsinálni?

Köszönöm az infókat és üdv!

[wpepi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 12:54

És még egy kérdés. Abba valószínûleg bele fogok törõdni, hogy az elérhetõ árú kamerák nem tudnak gyorsított felvételt készíteni. De ha megvan a felvételem szalagon/gépen, akkor utólag programmal már nem nehéz mondjuk minden hetedik kockát kiszedni és abból egy új gyorsított klipet készíteni, nem? Milyen program tudja ezt megcsinálni?

A gyorsítás, lassítás minden NL rendszerû editáló program alapvetõ funkciója ami azt jelenti, hogy neked nem kell mást tenned mint az idõsíkra helyezett videón megadni a lejátszás sebességét és már élvezheted is a hatást 

[donphobos]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 14:03

A gyorsítás, lassítás minden NL rendszerû editáló program alapvetõ funkciója ami azt jelenti, hogy neked nem kell mást tenned mint az idõsíkra helyezett videón megadni a lejátszás sebességét és már élvezheted is a hatást 

Aha!

Köszönöm, akkor én ágyúval akartam lõni a verébre. Azt hittem, hogy majd valami komoly machinációt kell végrehajtani, hogy el tudjam készíteni a klipjeimet. Vannak elgondolásaim bizonyos látványos kis filmekre, de még se kamerám, se megfelelõ ismeretanyag nincsen hozzá. De majd idõvel…

Most a hétvégén egyébként kameráztam egy Canon 350-es (remélem van ilyen típus) géppel. Egy esküvõn filmeztem, az anyósjelöltem ment férjhez, elsõ alkalommal volt a kezemben ilyen kamera. Nagyon könnyûek ezek a gépek, én nem is tudom jól megfogni, mert túl kicsi és berázom a legkisebb mozdulatomra is. Vittem magammal állványt, de az fényképezõhöz van és gömbfejes, tehát korlátozottan alkalmas a feladatra.

Nagyot csalódtam nagylátószögû konverterben, mivel én sokkal nagyobb látószöget vártam. Úgy tûnik, hogy hozzászoktam a kábé 20 mm-es fókusztávolsághoz, mint nagylátóhoz, ez pedig meg sem közelítette. Sajnos az igazán jó nagylátók atom drágák, a legtöbb kamera pedig olyan 45 mm-nél indul (35 mm-es formátumra vetítve)

Nekem igazából valami nagyméretû nehéz kamera kellene, mondjuk egy XL1-es Canon, azon akkor lehet akármilyen lencse is, nem köt meg a beépített kis nyüzüge és tudok állítani mindent, ami fontos. Sajnos az ára miatt teljesen kiesik, de ezekben akkor normális szenzor és megfelelõ manuális lehetõségek lennének.

Milyenek a jobb nagylátó konverterek? Azok mekkora szorzóval (osztóval) dolgoznak? Lehetséges olyan 17-20 mm körüli fókusztávolságot elérni velük? Mondjuk szûk belsõ térben fotózni vagy jobb effekteket elérni vele.

Köszi a türelmet és az infókat!
Üdv!

[Gabesz]

JVC GR-D270-esrõl van valakinek tapasztalata? Ja és, miben különbözik a GR-D270EX?

Semmi normális magyar oldalt nem találok ilyen kamerás témával...

[qnadam]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 16:20

Milyenek a jobb nagylátó konverterek? Azok mekkora szorzóval (osztóval) dolgoznak? Lehetséges olyan 17-20 mm körüli fókusztávolságot elérni velük? Mondjuk szûk belsõ térben fotózni vagy jobb effekteket elérni vele.

Köszi a türelmet és az infókat!
Üdv!

ahogy elnéztem, 0,5x alattiak szinte csak halszem-szerûek vannak, ezenkívül minél drágább, annál kevésbé lesz torz és életlen a kép széle, bár az életlenség az íriszfüggõ is (a videótechnikában a blendét valamiért írisznek hívják ). ja és az én nagylátóm pl. egy dolgot elég csúnyán visel, a fentrõl jövõ fényt, de ez kellõ árnyékolással megoldható

[sonar]

Most készülök kamerát venni: Panasonic NV-GS75 az egyik amivel szemezek, de csak kimenet van benne. Szoftveresen nem lehet megoldani, hogy bemenet is legyen?
Ilyen irányú tapasztalata nincs valakinek?