[PCK]

Sziasztok

Lenne pár egyszerû kérdésem egy két paraméterrel + egy két infó, tipp kellene, hogy milyen formátumba tegyem a kamerámról felvett cuccokat: mpeg1, mpeg2, mpeg4 (sajnos ehhez a részhez nem értek)
A kameráról felnyomom a cuccot a gépre. (milyen bitráta stb, kell e valamire figyelnem?)
Aztám megvágdosom (milyen progit ajánlotok?) Zenét is tolnék be alá, egy két részhez
Esetleg menû is jöhet (milyen progit ajánlotok?)

Ennyi, nem kell szájbarágosan én elbíbelõdök a progikkal, csak azt nem tudom, hogy melyikkel.
Szal mondjuk egy nagyjábóli kép kellene, hogy ti, hogy és mivel csinálnátok meg mondjuk a családi videókat asztali DVD-re

Elõre is kösz

[Lanchadan]

Sziasztok!

Bocs, hogy csak így belerondítok a topikba, de sürgõsen kellene egy kis segítség. Kamerát akarok vásárolni 100e Ft alatt, és eddig igazából két gépet néztem ki:
Canon MD150
Sony DCR HC47

Igazából tulajdonságok alapján a Canon tûnik jobbnak, de egyszerûen nem találok róla véleményeket. Tudna valaki segíteni, hogy képminõség/megbízhatóság/tudás alapján melyik gép a jobb? Én saját fejem szerint a Canon-T venném, de nem akarok rosszul dönteni.

Minden segítséget megköszönök.

[Lanchadan]

Eléggé ül a topic...

[TEST11]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 22:04

Kamerát akarok vásárolni 100e Ft alatt, és eddig igazából két gépet néztem ki:
Canon MD150
Sony DCR HC47

br. 105e-ért kapsz 3CCD-s panát. Érdemes utánanézni....

[Lanchadan]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2007. aug. 5., vasárnap - 11:29

br. 105e-ért kapsz 3CCD-s panát. Érdemes utánanézni....

Köszi a választ, és lenne még 1-2 kérdésem:
-A 3*0.8 Mpixel jobb felbontást ad, mint az 1*1.07MP? Nem csak jobb színeket?
-A Panasonicnak miért nincs normális optikai zoom-ja? Azért a 10x eléggé viccesen hangzik...

[qnadam]

miért hangzik viccesen? már a "nagylátó" is 40mm ekv. körül szokott indulni, ennek a tízszeresét sem fogod meg kézbõl

[wpepi]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2007. aug. 6., hétfõ - 9:53

-A 3*0.8 Mpixel jobb felbontást ad, mint az 1*1.07MP? Nem csak jobb színeket?

Az a 1.07Mpixel a teljes pixel tartományt jelenti melybõl 4:3 arányú mozgókép esetén az effektív pixelszám csak 690.000. Ellenben a 3 CCD-s Pana esetén a CCD-nkénti 800.000 teljes pixelszámból mozgókép esetén CCD-nként 400.000 pixelt használ fel azaz 4:3 arányú mozgókép esetén 3x400.000 pixel van használatban. A 3x400.000 meg ugyebár több mint az 1x690.000 

Idézet

-A Panasonicnak miért nincs normális optikai zoom-ja? Azért a 10x eléggé viccesen hangzik...

Már miért lenne vicces. Optika képstabilizátor nélkül amúgy sem tudsz kézbõl 6x-nál nagyobbat úgy, hogy élvezhetõ maradjon a kép (csak össze vissza remegõ kép vagy éppen az automatika általi állandó megfogás miatt tapadó akadozó kép lesz az eredmény).
A 10x optikai zoom egy ekkora optikánál tökéletes. Nem kell több.

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 06. 10:04 -kor

[topeti]

Sziaszok

Korábban votl szó róla, hogy hol lehet jó árban kapni tölthetõ ceruza-akksikat. GP webcimre emlékszek...
Tudnátok irni pár oldalt ahol érdemes vásárolni? Most digitális fényképezõhöz keresek AA méretû ceruza-akksit.
Tippjeiteket várom

[gazdi]

Ismerõsöm megkeresésére segítséget kérek az alábbi kamerák közötti választáshoz:
pana vdr-d250
pana nv-gs180
sony dcr-sr70

Semmi extra vagy mûvészi igény, csak barátok-bulik-naracsízûüdítõitalok filmezésére, beltérben is. Az adatlapokat megtalálom, egyéb, emberközelibb tanácsok érdekelnek. Köszönöm.

[Lanchadan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 6., hétfõ - 11:03

Az a 1.07Mpixel a teljes pixel tartományt jelenti melybõl 4:3 arányú mozgókép esetén az effektív pixelszám csak 690.000. Ellenben a 3 CCD-s Pana esetén a CCD-nkénti 800.000 teljes pixelszámból mozgókép esetén CCD-nként 400.000 pixelt használ fel azaz 4:3 arányú mozgókép esetén 3x400.000 pixel van használatban. A 3x400.000 meg ugyebár több mint az 1x690.000 

Már miért lenne vicces. Optika képstabilizátor nélkül amúgy sem tudsz kézbõl 6x-nál nagyobbat úgy, hogy élvezhetõ maradjon a kép (csak össze vissza remegõ kép vagy éppen az automatika általi állandó megfogás miatt tapadó akadozó kép lesz az eredmény).
A 10x optikai zoom egy ekkora optikánál tökéletes. Nem kell több.

Tehát ha jól értem akkor a 25x és 30x optikai nagyítás teljesen "parasztvakítás", mert ha jól tudom a 100e Ft körüli kamerákban nincs optikai képstabilizátor...
Más: a Sony viszont azt hirdeti, hogy a felvételhez szükséges min. fényerõ 0 Lux, míg a Panának 1 Lux kell. Ez mit jelenthet gyakorlatban? Nem tudom mennyi 1 Lux, de rémlik, hogy egy gyengébb asztali lámpa is 2-3 Luxot tud rövid távra. A Sony 0 Luxnál ugye nem színes, hanem a "zöld" képet tudja készíteni?

[wpepi]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 19:49

Tehát ha jól értem akkor a 25x és 30x optikai nagyítás teljesen "parasztvakítás", mert ha jól tudom a 100e Ft körüli kamerákban nincs optikai képstabilizátor...
Más: a Sony viszont azt hirdeti, hogy a felvételhez szükséges min. fényerõ 0 Lux, míg a Panának 1 Lux kell. Ez mit jelenthet gyakorlatban? Nem tudom mennyi 1 Lux, de rémlik, hogy egy gyengébb asztali lámpa is 2-3 Luxot tud rövid távra. A Sony 0 Luxnál ugye nem színes, hanem a "zöld" képet tudja készíteni?

Jól érted, hogy egy 800K pixelmennyiséget tartalmazó CCD esetében a 25-30x optikai nagyítás igencsak elnagyolt érték.

A minimális fényerõ szintén a parasztvakítás kategóriába van. 0 lux azaz teljes sötétségben csak éjjellátó kiegészítéssel lehet valamilyen képet kapni. Az az 1-2 lux érték is pusztán marketing mert ez arra vonatkozik, hogy ekkor már lesz valamilyen kép de ez ugyebár a képerõsítõ által jól megdobott zajos, alacsony sorfelbontású, színszegény kép lesz. Ráadásul ha elektronikus a képstabilizátor akkor ilyen gyenge fényerõ mellett akadozó kép lesz az eredmény. Tehát látni lehet valamit de minõségi képrõl nem beszélhetünk.

Idézet

Nem tudom mennyi 1 Lux, de rémlik, hogy egy gyengébb asztali lámpa is 2-3 Luxot tud rövid távra.

2 lux egy gyertya fényerejének felel meg.

[lordrolee]

1 lux az nem egy gyertya fénye 1 méter távolságból? Legalábbis mintha ilyesmit olvastam volna vhol. A sony fx1-nek 3 lux a hc1-nek meg 7 lux a minimális fényigénye, szal a 0 lux az kamu. Bár nightshot módban simán használható a kamcsi, de az ugye zöldes képet ad (infrával van megvílágítva).

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 09. 08:47 -kor

[lordrolee]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 11:40

Ismerõsöm megkeresésére segítséget kérek az alábbi kamerák közötti választáshoz:
pana vdr-d250
pana nv-gs180
sony dcr-sr70

Semmi extra vagy mûvészi igény, csak barátok-bulik-naracsízûüdítõitalok filmezésére, beltérben is. Az adatlapokat megtalálom, egyéb, emberközelibb tanácsok érdekelnek. Köszönöm.

Ha a 3 közül kéne választanom én a pana gs180-at választanám a 3ccd miatt. A panáknak általában jó a képstabijuk és picit gyengébb fénynél sem véreznek el. Esetleg nem gondolkozol vmilyen hdv-t tudo handycam-en?
Tudom ajánlani még a  Sony HDR-SR7E-t. Jó képstabi, élénk színek, érintõképernyõs (ez nekem nagyon bejön) 16:9, nomeg a CarlZeiss optika is sokat nyom a latba.

[HAMMER]

Ejszakai felvetelhez milyen kamera ajanlott? Tok sotetben, max 1-2 vadaszlampa fenyenel. Mindegyikben van infra felveteli lehetoseg? Lattam olyanokat amelyeken van lampa is, ez hasznos, de ezekben is van infra? Armegjeloles 70 eft alatt. Nappali fenynel atlagos felhasznalasi korulmenyek. Kepstabilizatorokkal mi a helyzet?

[topeti]

szia

Bocs, de nem a te aláírásodban volt 2 éve egy GP-s link, hogy olcsó akkumlátorokat hol lehet venni?

[Jahno]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 16:50

Ejszakai felvetelhez milyen kamera ajanlott? Tok sotetben, max 1-2 vadaszlampa fenyenel.

Armegjeloles 70 eft alatt.

700ezer alatt?

[HAMMER]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. Aug. 9., Thursday - 20:02

700ezer alatt?

ja k vicces

[Jahno]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 22:45

ja k vicces

Csak logikusan gondolkoztam, kinéztél egy viszonylag speciális feladatot, meg majdnem a legolcsóbb kategóriás kamerát, mert kb. 50-tõl kezdõdnek az otthoni modellek.

[qnadam]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 10:01

érintõképernyõs (ez nekem nagyon bejön)

[wpepi]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 22:45

ja k vicces

Tudod ezeket a 70.000Ft alatti home kategóriás belépõszintû kamerákat nem igazán lehet gyenge megvilágítás mellett használni. A kameralámpa ami ezekben van max. arra jó, hogy legfeljebb 1 méteren belül legyen annyi fény, hogy kapj valami elfogadható képet (sok esetben még az 1 méter sem érhetõ el). A kameralámpa meg az infra két külön dolog. Attól, hogy van kameralámpa még nem biztos, hogy infra is van.
Ha mindenképpen kamkorder kell akkor csak a nagyobb CCD-vel, nagy fényerejû optikával rendelkezõ komolyabb kamera jöhet számításba (ez nem olcsó). Mondjuk F1.6 alattiak 1/4" CCD-vel. Nekem F1.2-es a kamerám (1/4" CCD mérettel) és gyenge megvilágítás esetén is korrekt, kevés zajt tartalmazó színes képet kapok.

Vagy nézz körül az ipari kameráknál és használj külsõ felvevõt.

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 06:22 -kor