[wpepi]

Idézet: Dispose - Dátum: 2008. júl. 21., hétfõ - 15:29

Sziasztok!

Szeretnék venni a Panasonic NV-GS 320 -as kamerámra egy polár vagy UV szûrõt. Csak azt nem tudom, hogy melyikkel járok jobban
Ötlete valakinek, vagy ha véltelenül lenne akár videó is, akkor azt is szivesen megnézem

Disp

A polár szûrõ is másra van meg az UV szûrõ is. Az UV szûrõt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédõ is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szûrõt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegrõl kiszûrhetõ a tükrözõdés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettõt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szûrõket (pld. a HCM Super UV szûrõ 12 rétegû tükrözõdésmentes és 99.7%-os a fényáteresztõ képessége ergo állandóan fent lehet)

[XC-biker]

Idézet: bonajones - Dátum: 2008. júl. 19., szombat - 11:38

Hali.

Mennyiért kínálod a SONY kamerát? Mikor vásároltad?

Garancia van esetleg rá? Mennyit használtad?

üdv.

Nagyon megkímélt állapotban! Keveset használt.
Analóg video és audio jelet is rögzít, így külsõ kameráról (pl Sisak kamera) is tud jelet rögzíteni.
Minden gyári tartozékával, leírásával együtt adom. Nagyon jó állapotú akkumlátorok!
2009. január 18-ig garanciás!!!

Extra tartozékok:
- Nagy kapacitású gyári Sony akku: ActiFORCE NP-FH70 (bolti ára nettó 20e Ft-tól indul)
- Firewire kábel
- Hordtáska (nagyon praktikus kivitelû)

[kapopsx]

Idézet: pro-ba - Dátum: 2008. júl. 21., hétfõ - 11:50

Sziasztok !

Egy Canon HV20-al amatõrködöm. Átjátszás-szerkesztés ULEAD VIDEO STUDIO 6 PLUS. Mpeg2.
Az egyik kérdés ehhez kapcsolódik: minõségben tud-e úgy dolgozni, mint a fentebb említett progik?
Igazából nem tudom a végeredményt szemrevételezéssel sem kipróbálni, mert a kamera megvásárlásakor elõremenekültem, így nincs se TV, se BD lejátszó, se BD író. Veszek 500 Gigás vinyót, elfér rajta kb. 40 óra HD felvétel, egy részét ki is írom DVD-re, a többi eltéve jobb napokra, ha majd kerül pénz a többi cuccra. Átvételnél macerás a dátumozás. Én csak úgy tudom megoldani, hogy feliratként szerkesztem meg, és így hozzárendelem. Ez viszont próbára teszi a gép mechanikáját is, mert hát lejátszás-gyorsjáratban vissza kell néznem és kiírnom a dátumokat.
Tud valaki valamilyen prg-t, mely automatikusan megcsinálja ezt?

Elõre is köszi !

Szia!
Hát tudtommal az ulead csak a 11-tõl kezeli a HD anyagot, az alatta levõ verzók nem.
Én használok 8-ast, kipróbáltam a 10-est, (lehet ez is tudja) de ami kezeli az a 11-es.
Gyorsan el kell mondanom, sajnos neke ma Sony kamerámmal nem mûködik az Ulead 11 esetében a kepcsörölés és a vágásnál is erõsen szaggat. A file beolvasásakor meg hosszú percek telnek el (ha nem fagy le közben) mirre behúzza a file-t. Egyszóval még az Ulead 11 sem kezeli zökkenõmentesen a HD anyagot. Én premiere por 2.0-át használok a kepcsöröléshez és a szerkesztéshez is. Simán kezeli a HD anyagot. Bár igazság szerint a két progamot nem is lehet egy napon említeni...ezt az áruk is mutatja. Az Ulead 15.000 körül van még a Premiere pro 2.0 cirka 280.000
Vannak más programok is, mint pl a Sony Vegas 8.0, közelebbrõl nem ismerem, de sokan ezt használják, állítólag nagyon jó és a Sony oldaláról letölthetõ a próbaverzió. Aztán ott van még a CANOPUS EDIUS, ez egy profi program, még is olcsóbb mint a Premiere. Ez a másik amit mindenki dícsér. Egyszer próbálkoztam vele, hát nekem eléggé bonyolultnak és összetettnek tûnt. Mindent meg lehet tanulni, csak idõ kellene hozzá. Az Ulead egy kompakt program, csak a HD anyaggal szenved.

A másik, rögzítéskor a kamera indexeli a felvétel idõpontját is, amit könnyen meg lehet nézni, ha felteszed az anyagot a PC-re, nem kell tekergetni, dátumozni. Felteszed a programot, és még simán windows alatt is meg lehet nézni a készítés dátumát. Bár lehet ez az az idõpont amikor felteszed a gépre...

A premierhez létezik plug-in, ami ha kéred kiteszi a dátumot meg a percszámlálót is utólag, még ha ezt nem is állítottat be a felvételen.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 07. 22. 12:41 -kor

[kapopsx]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 7:51

A polár szûrõ is másra van meg az UV szûrõ is. Az UV szûrõt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédõ is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szûrõt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegrõl kiszûrhetõ a tükrözõdés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettõt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szûrõket (pld. a HCM Super UV szûrõ 12 rétegû tükrözõdésmentes és 99.7%-os a fényáteresztõ képessége ergo állandóan fent lehet)

Csak meg tudom erõsíteni wepi hozzászólását.
Az UV szûrõ hatását max ott veszed észre, hogy ha párásabb kicsit a levegõ, akkor mondjuk kicsit "kitisztítja" azt. Mondjuk messzirõl távoli hegyeket filmezel, amelyek belevesznek a felhõkbe, meg a párába, akkor elméletileg UV szûrõvel tisztább lesz a kép. Gyakorlatban sokkal nagyobb elõnye, az, hogy mindig fent lehet a kamerán, védi az objektívedet! Én is erre használom.

A polár szûrõ a fénytörés, fényvisszaverõdést segít kezelni, szûrni. wepi jó hasonlatot használt. Állsz egy kirakattal szemben, a nap rásüt, nem látsz mást, csak felületi tükrözõdést. Polár szûrõvel ez nagyrész megszûnik, nem az üveg csillogását látod a felvételen, hanem mõgé látsz, hogy mi van a kirakatban.

Felhasználási céltól függõen válassz szûrõt, mert amennyire én tudom a polárszûrõk jóval drágábbak, mint az UV szûrõk. Tehát ha fõleg az objektyv védelme miatt kell, akkor elég az UV szûrõ.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 07. 22. 12:49 -kor

[pro-ba]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 12:38

Szia!
Hát tudtommal az ulead csak a 11-tõl kezeli a HD anyagot, az alatta levõ verzók nem.
Én használok 8-ast, kipróbáltam a 10-est, (lehet ez is tudja) de ami kezeli az a 11-es.
Gyorsan el kell mondanom, sajnos neke ma Sony kamerámmal nem mûködik az Ulead 11 esetében a kepcsörölés és a vágásnál is erõsen szaggat. A file beolvasásakor meg hosszú percek telnek el (ha nem fagy le közben) mirre behúzza a file-t. Egyszóval még az Ulead 11 sem kezeli zökkenõmentesen a HD anyagot. Én premiere por 2.0-át használok a kepcsöröléshez és a szerkesztéshez is. Simán kezeli a HD anyagot. Bár igazság szerint a két progamot nem is lehet egy napon említeni...ezt az áruk is mutatja. Az Ulead 15.000 körül van még a Premiere pro 2.0 cirka 280.000
Vannak más programok is, mint pl a Sony Vegas 8.0, közelebbrõl nem ismerem, de sokan ezt használják, állítólag nagyon jó és a Sony oldaláról letölthetõ a próbaverzió. Aztán ott van még a CANOPUS EDIUS, ez egy profi program, még is olcsóbb mint a Premiere. Ez a másik amit mindenki dícsér. Egyszer próbálkoztam vele, hát nekem eléggé bonyolultnak és összetettnek tûnt. Mindent meg lehet tanulni, csak idõ kellene hozzá. Az Ulead egy kompakt program, csak a HD anyaggal szenved.

A másik, rögzítéskor a kamera indexeli a felvétel idõpontját is, amit könnyen meg lehet nézni, ha felteszed az anyagot a PC-re, nem kell tekergetni, dátumozni. Felteszed a programot, és még simán windows alatt is meg lehet nézni a készítés dátumát. Bár lehet ez az az idõpont amikor felteszed a gépre...

A premierhez létezik plug-in, ami ha kéred kiteszi a dátumot meg a percszámlálót is utólag, még ha ezt nem is állítottat be a felvételen.

Kösz a választ, én írtam el: ulead dvd movie factory 6+

[dettoboy]

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minõségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

[Primary]

Idézet: dettoboy - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 22:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minõségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

http://www.100fps.com/

http://www.advs.hu/deinterlace.html

[kapopsx]

Idézet: dettoboy - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 21:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minõségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

Szia!
Amit tapasztalsz, az az interlace jelenség, ami teljesen normális, de ezt Primary álltal belinkelt írásból már tudhatod.
Kérdés, hogy amit felírtál "kepcsöröltél" a gépedre, azt a filmet akarod-e még szerkeszteni, vagy úgy ahogy van, vágás nélkül használni?
Ha akarod vágni, akkor a kiexportálásnál/konvertálásnál beállítod a deinterlace funkciót, és már is egybe lesznek fûzve a képek, megszûnik a csíkosodás.

Ha vágatlanul akarod használni, akkor is megteheted, hogy a premire-el átkonvertálod a file-t, szintén deinterlace-ve és megint megoldott a porbléma.

Azt is megteheted, hogy csak felírod a file-t a gépre a premiere-el és úgy hagyod, viszont akkor a lejátszódon ami a PC-den van, állítsd be, hogy deinterlace-elje a filmeket, ha szükséges.
A legtöbb lejátszó képes erre. Magyarán a lejátszó fogja összefûzni a félképeket.

Ha ki akarid írni DVD-re, mert mondjuk asztali lejátszón akarod nézni, akkor a program, amivel DVD-t csinálsz a filmedbõl, automatukusan összefûzi, tehát megint megoldódik a probláma.

kapopsx

[TEST11]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 6:18

"interlace"
Ha ki akarid írni DVD-re, mert mondjuk asztali lejátszón akarod nézni, akkor a program, amivel DVD-t csinálsz a filmedbõl, automatukusan összefûzi, tehát megint megoldódik a probláma.
kapopsx

A DVD készítõ programoknál szintén be lehet állítani hogy Deinterlane vagy interlace legyen a végén. Utobbinál a TV vagy a DVD lejátszó deinterlace-(eli) vagy másképpen progressiv-é alakítja.

[SANK]

Sziasztok !
Egy 4-5 éves Panasonic NV-DS60EG Mini DV kamarával kapcsolatban kérnék tanácsot.
Sajnos a kamera felmondta a szolgálatot, pedig nem érte semiféle külsõ behatás. :confused:  A jelenség:
VCR-ként bekapcsolva 4 másodperc lejátszása után megáll, a power led villogni kezd, majd kikapcsol.
Elõre-hátra tekerést 14 másodpercet hajt végre, majd ugyanez a jelenség. Mire gondoltok, valamiféle mechanikus hiba lehet? Érdemes szervízbe vinni, vagy kuka?  Azért kérdezlek benneteket, hogy ha esetleg valakinek volt már hasonló problémája, tud tanácsot adni hogy erõlködjek-e a javítással, vagy érdemesebb újat venni. Úgy tûnik eletronikusan nincs semmi baja, viszont ezekben a gépekben nagyon finom mechanika dolgozik, és attól félek az új gép árával vetekedne a javítás.
István

[Dispose]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 8:51

A polár szûrõ is másra van meg az UV szûrõ is. Az UV szûrõt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédõ is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szûrõt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegrõl kiszûrhetõ a tükrözõdés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettõt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szûrõket (pld. a HCM Super UV szûrõ 12 rétegû tükrözõdésmentes és 99.7%-os a fényáteresztõ képessége ergo állandóan fent lehet)

Köszi a választ!

Arra szeretném használi, hogy a nyaralások alkalmával készített felvételeken a ég kékje ténylegesen kék legyen, illetve, ha vízrõl, autóüvegrõl vagy bármi fényesrõl tükrözõdik a nap, akkor az kevésbé jelenjen meg a felvételen. Tavalyi felvételeken néha elcsodálkoztam, mert rajtam polárszûrõs napszemüveg volt, és teljesen másként láttam mindent. Sokkal élénkebbek voltak a színek, mint a felvételen utólag.

kapopsx neked is köszi.

Amúgy a lencse védelem az olyan mértékben megoldott, hogy mikor nem veszek vele, akkor mindig ráteszem a sapkát, viszont, ha rajta lesz valamelyik szûrõ, akkor már valószínûleg nem tudom rátenni, viszont pici esõben jól jöhet, mert nem esik rá a lencsére ha épp az eget akarom felvenni.

[Degeczi]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 13:48

elméletileg UV szûrõvel tisztább lesz a kép. Gyakorlatban sokkal nagyobb elõnye, az, hogy mindig fent lehet a kamerán, védi az objektívedet! Én is erre használom.

a típus miatt nem értek egyet!

ha egy kamerának közvetlenül az elõlapján van a frontlencse, akkor még OK - de ezeknél a Panáknál az mélyebben, eleve viszonylag védetten ül benn egy résmaszk mögött, ami árnyékolás szempontjából sem haszontalan

egy elõre fölcsavart, semmire sem jó (az optika üvege már szûr annyit, ami az UV-re nem túlzottan érzékeny CCD-nek bõven elég) UV szûrõ csak a becsillanás, kontrasztvesztés esélyét növeli meg jelentõsen - hiszen nincsen semmi árnyékolása...

[Dispose]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 12:51

a típus miatt nem értek egyet!

ha egy kamerának közvetlenül az elõlapján van a frontlencse, akkor még OK - de ezeknél a Panáknál az mélyebben, eleve viszonylag védetten ül benn egy résmaszk mögött, ami árnyékolás szempontjából sem haszontalan

egy elõre fölcsavart, semmire sem jó (az optika üvege már szûr annyit, ami az UV-re nem túlzottan érzékeny CCD-nek bõven elég) UV szûrõ csak a becsillanás, kontrasztvesztés esélyét növeli meg jelentõsen - hiszen nincsen semmi árnyékolása...

akkor ha jól értem, te nem javaslod egyáltalán az UV szûrõt?

[Degeczi]

ezeket a modelleket nem
(hacsak nem valóban esõben fölfelé, vagy erõsen fröcskölõ víz mellett szeretnéd használni - bár akkor persze a kamerát is védeni kell valahogyan)

[wpepi]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 12:51

a típus miatt nem értek egyet!

ha egy kamerának közvetlenül az elõlapján van a frontlencse, akkor még OK - de ezeknél a Panáknál az mélyebben, eleve viszonylag védetten ül benn egy résmaszk mögött, ami árnyékolás szempontjából sem haszontalan

Mindennemû behatástól véd (por, kisebb kavicsok, stb.stb.). Egy UV szûrõ sokkal olcsóbb, mint egy leica optika.

Idézet

egy elõre fölcsavart, semmire sem jó (az optika üvege már szûr annyit, ami az UV-re nem túlzottan érzékeny CCD-nek bõven elég) UV szûrõ csak a becsillanás, kontrasztvesztés esélyét növeli meg jelentõsen - hiszen nincsen semmi árnyékolása...

Nem véletlenül ajánlottam a Hoya szûrõcsaládot. Nem a Hama-t és társait kell alapul venni 

[qnadam]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 16:53

Mindennemû behatástól véd (por, kisebb kavicsok, stb.stb.). Egy UV szûrõ sokkal olcsóbb, mint egy leica optika.

Nem véletlenül ajánlottam a Hoya szûrõcsaládot. Nem a Hama-t és társait kell alapul venni 

soksok órát használtam több kamerát bel- és kültéren is (raliversenyen pl pont nem, szóval nem az extrém igénybevételrõl van szó, nem videózok kavicszáporban), de még közel sem került semmi ahhoz, hogy karcoljon, fõleg nem napellenzõvel.

szerintem az uv szûrõ az esetek 90%-ában csak egy plusz valami, ami ront a képminõségen.

[Degeczi]

Idézet

Mindennemû behatástól véd (por, kisebb kavicsok, stb.stb.). Egy UV szûrõ sokkal olcsóbb, mint egy leica optika

népszerû az ilyen érv - de valójában normális felhasználás mellett fölösleges aggódni (ismét: pláne egy ilyen Panánál)

ugyanakkor ha már erõs pornak, kavicsoknak van kitéve egy kamera, ott az optikánál sokkal hamarabb lesz gond a finommechanikával: egy szalagos miniDV nem olyan körülmények közé való

normál (de nem hímestojásként óvott) használatban évtizedes optikákon sincs egyetlen apró karc sem - hát még olyan típusú kamerán, ahol ismét: védett helyen van a frontlencse, közvetlenül nem verõdhet neki szinte semmi, de még a kutya orra sem nyomódhat hozzá

jók (és drágák) a Hoya féle bevonatok, de egy olyan szûrõ, amit közvetlenül elér a Nap fénye, nem versenyezhet a fizikai árnyékolással, résmaszk mögé dugott lencsével 

egy olyan kamerán, ahol egyébként is kinn a frontlencse, hát rendben - de egy ilyen Panán szükségtelen

Szerkesztette: Degeczi 2008. 07. 24. 16:19 -kor

[dettoboy]

Csá!
Kösz szépen a válaszokat, ezeket nem tudtam.

[bonajones]

hello.

tud valaki valamit (jót/rosszat) mondani a standrad leíráson kívül errõl a típusú miniDV kameráról?

Canon MVX460

leírás: http://www.kirakat.hu/Foto%20Video/Videoka...96&v=termekinfo

üdv.

[Primary]

Idézet: bonajones - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 23:08

hello.

tud valaki valamit (jót/rosszat) mondani a standrad leíráson kívül errõl a típusú miniDV kameráról?

Canon MVX460

leírás: http://www.kirakat.hu/Foto%20Video/Videoka...96&v=termekinfo

üdv.

Inkább ez: http://www.kirakat.hu/Foto%20Video/Videoka...88&v=termekinfo

NV-GS320 vagy keress NV-GS280-at. Abban különböznek csupán, hogy a 320 tud vissza írni dv-re, ellenben a 280-ban van vaku

Szerkesztette: Primary 2008. 07. 24. 22:13 -kor