HWSW Informatikai Kerekasztal: miniDV kamera tulajok IDE! - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

miniDV kamera tulajok IDE! Értékeld a témát: -----

#1921 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 22. 07:51

Idézet: Dispose - Dátum: 2008. júl. 21., hétfő - 15:29

Sziasztok!

Szeretnék venni a Panasonic NV-GS 320 -as kamerámra egy polár vagy UV szűrőt. Csak azt nem tudom, hogy melyikkel járok jobban :think: :D
Ötlete valakinek, vagy ha véltelenül lenne akár videó is, akkor azt is szivesen megnézem ;)

Disp

A polár szűrő is másra van meg az UV szűrő is. Az UV szűrőt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédő is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szűrőt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegről kiszűrhető a tükröződés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettőt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szűrőket (pld. a HCM Super UV szűrő 12 rétegű tükröződésmentes és 99.7%-os a fényáteresztő képessége ergo állandóan fent lehet)

#1922 Felhasználó inaktív   XC-biker 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.242
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 22. 08:55

Idézet: bonajones - Dátum: 2008. júl. 19., szombat - 11:38

Hali.

Mennyiért kínálod a SONY kamerát? Mikor vásároltad?

Garancia van esetleg rá? Mennyit használtad?

üdv.


Nagyon megkímélt állapotban! Keveset használt.
Analóg video és audio jelet is rögzít, így külső kameráról (pl Sisak kamera) is tud jelet rögzíteni.
Minden gyári tartozékával, leírásával együtt adom. Nagyon jó állapotú akkumlátorok!
2009. január 18-ig garanciás!!!

Extra tartozékok:
- Nagy kapacitású gyári Sony akku: ActiFORCE NP-FH70 (bolti ára nettó 20e Ft-tól indul)
- Firewire kábel
- Hordtáska (nagyon praktikus kivitelű)
Adatmentés Fizikailag és Logikailag Sérült Merevlemezekről. Bevizsgálási Díj Nincs! Veszek Rossz HDD-ket is.- Notebook, PC és PDA Javítás. MSN, Mail: adatmentes@hotmail.com

#1923 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 22. 12:38

Idézet: pro-ba - Dátum: 2008. júl. 21., hétfő - 11:50

Sziasztok !

Egy Canon HV20-al amatőrködöm. Átjátszás-szerkesztés ULEAD VIDEO STUDIO 6 PLUS. Mpeg2.
Az egyik kérdés ehhez kapcsolódik: minőségben tud-e úgy dolgozni, mint a fentebb említett progik?
Igazából nem tudom a végeredményt szemrevételezéssel sem kipróbálni, mert a kamera megvásárlásakor előremenekültem, így nincs se TV, se BD lejátszó, se BD író. Veszek 500 Gigás vinyót, elfér rajta kb. 40 óra HD felvétel, egy részét ki is írom DVD-re, a többi eltéve jobb napokra, ha majd kerül pénz a többi cuccra. Átvételnél macerás a dátumozás. Én csak úgy tudom megoldani, hogy feliratként szerkesztem meg, és így hozzárendelem. Ez viszont próbára teszi a gép mechanikáját is, mert hát lejátszás-gyorsjáratban vissza kell néznem és kiírnom a dátumokat.
Tud valaki valamilyen prg-t, mely automatikusan megcsinálja ezt?

Előre is köszi !

Szia!
Hát tudtommal az ulead csak a 11-től kezeli a HD anyagot, az alatta levő verzók nem.
Én használok 8-ast, kipróbáltam a 10-est, (lehet ez is tudja) de ami kezeli az a 11-es.
Gyorsan el kell mondanom, sajnos neke ma Sony kamerámmal nem működik az Ulead 11 esetében a kepcsörölés és a vágásnál is erősen szaggat. A file beolvasásakor meg hosszú percek telnek el (ha nem fagy le közben) mirre behúzza a file-t. Egyszóval még az Ulead 11 sem kezeli zökkenőmentesen a HD anyagot. Én premiere por 2.0-át használok a kepcsöröléshez és a szerkesztéshez is. Simán kezeli a HD anyagot. Bár igazság szerint a két progamot nem is lehet egy napon említeni...ezt az áruk is mutatja. Az Ulead 15.000 körül van még a Premiere pro 2.0 cirka 280.000
Vannak más programok is, mint pl a Sony Vegas 8.0, közelebbről nem ismerem, de sokan ezt használják, állítólag nagyon jó és a Sony oldaláról letölthető a próbaverzió. Aztán ott van még a CANOPUS EDIUS, ez egy profi program, még is olcsóbb mint a Premiere. Ez a másik amit mindenki dícsér. Egyszer próbálkoztam vele, hát nekem eléggé bonyolultnak és összetettnek tűnt. Mindent meg lehet tanulni, csak idő kellene hozzá. Az Ulead egy kompakt program, csak a HD anyaggal szenved.

A másik, rögzítéskor a kamera indexeli a felvétel időpontját is, amit könnyen meg lehet nézni, ha felteszed az anyagot a PC-re, nem kell tekergetni, dátumozni. Felteszed a programot, és még simán windows alatt is meg lehet nézni a készítés dátumát. Bár lehet ez az az időpont amikor felteszed a gépre... :think:

A premierhez létezik plug-in, ami ha kéred kiteszi a dátumot meg a percszámlálót is utólag, még ha ezt nem is állítottat be a felvételen.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 07. 22. 12:41 -kor


#1924 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 22. 12:48

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 7:51

A polár szűrő is másra van meg az UV szűrő is. Az UV szűrőt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédő is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szűrőt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegről kiszűrhető a tükröződés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettőt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szűrőket (pld. a HCM Super UV szűrő 12 rétegű tükröződésmentes és 99.7%-os a fényáteresztő képessége ergo állandóan fent lehet)

Csak meg tudom erősíteni wepi hozzászólását.
Az UV szűrő hatását max ott veszed észre, hogy ha párásabb kicsit a levegő, akkor mondjuk kicsit "kitisztítja" azt. Mondjuk messziről távoli hegyeket filmezel, amelyek belevesznek a felhőkbe, meg a párába, akkor elméletileg UV szűrővel tisztább lesz a kép. Gyakorlatban sokkal nagyobb előnye, az, hogy mindig fent lehet a kamerán, védi az objektívedet! Én is erre használom.

A polár szűrő a fénytörés, fényvisszaverődést segít kezelni, szűrni. wepi jó hasonlatot használt. Állsz egy kirakattal szemben, a nap rásüt, nem látsz mást, csak felületi tükröződést. Polár szűrővel ez nagyrész megszűnik, nem az üveg csillogását látod a felvételen, hanem mőgé látsz, hogy mi van a kirakatban.

Felhasználási céltól függően válassz szűrőt, mert amennyire én tudom a polárszűrők jóval drágábbak, mint az UV szűrők. Tehát ha főleg az objektyv védelme miatt kell, akkor elég az UV szűrő.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 07. 22. 12:49 -kor


#1925 Felhasználó inaktív   pro-ba 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 2
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 22. 16:08

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 12:38

Szia!
Hát tudtommal az ulead csak a 11-től kezeli a HD anyagot, az alatta levő verzók nem.
Én használok 8-ast, kipróbáltam a 10-est, (lehet ez is tudja) de ami kezeli az a 11-es.
Gyorsan el kell mondanom, sajnos neke ma Sony kamerámmal nem működik az Ulead 11 esetében a kepcsörölés és a vágásnál is erősen szaggat. A file beolvasásakor meg hosszú percek telnek el (ha nem fagy le közben) mirre behúzza a file-t. Egyszóval még az Ulead 11 sem kezeli zökkenőmentesen a HD anyagot. Én premiere por 2.0-át használok a kepcsöröléshez és a szerkesztéshez is. Simán kezeli a HD anyagot. Bár igazság szerint a két progamot nem is lehet egy napon említeni...ezt az áruk is mutatja. Az Ulead 15.000 körül van még a Premiere pro 2.0 cirka 280.000
Vannak más programok is, mint pl a Sony Vegas 8.0, közelebbről nem ismerem, de sokan ezt használják, állítólag nagyon jó és a Sony oldaláról letölthető a próbaverzió. Aztán ott van még a CANOPUS EDIUS, ez egy profi program, még is olcsóbb mint a Premiere. Ez a másik amit mindenki dícsér. Egyszer próbálkoztam vele, hát nekem eléggé bonyolultnak és összetettnek tűnt. Mindent meg lehet tanulni, csak idő kellene hozzá. Az Ulead egy kompakt program, csak a HD anyaggal szenved.

A másik, rögzítéskor a kamera indexeli a felvétel időpontját is, amit könnyen meg lehet nézni, ha felteszed az anyagot a PC-re, nem kell tekergetni, dátumozni. Felteszed a programot, és még simán windows alatt is meg lehet nézni a készítés dátumát. Bár lehet ez az az időpont amikor felteszed a gépre... :think:

A premierhez létezik plug-in, ami ha kéred kiteszi a dátumot meg a percszámlálót is utólag, még ha ezt nem is állítottat be a felvételen.

Kösz a választ, én írtam el: ulead dvd movie factory 6+

#1926 Felhasználó inaktív   dettoboy 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 30
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 23. 21:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minőségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

#1927 Felhasználó inaktív   Primary 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.396
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 23. 22:13

Idézet: dettoboy - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 22:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minőségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

http://www.100fps.com/

http://www.advs.hu/deinterlace.html

#1928 Felhasználó inaktív   kapopsx 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 98
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 07:18

Idézet: dettoboy - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 21:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minőségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

Szia!
Amit tapasztalsz, az az interlace jelenség, ami teljesen normális, de ezt Primary álltal belinkelt írásból már tudhatod.
Kérdés, hogy amit felírtál "kepcsöröltél" a gépedre, azt a filmet akarod-e még szerkeszteni, vagy úgy ahogy van, vágás nélkül használni?
Ha akarod vágni, akkor a kiexportálásnál/konvertálásnál beállítod a deinterlace funkciót, és már is egybe lesznek fűzve a képek, megszűnik a csíkosodás.

Ha vágatlanul akarod használni, akkor is megteheted, hogy a premire-el átkonvertálod a file-t, szintén deinterlace-ve és megint megoldott a porbléma.

Azt is megteheted, hogy csak felírod a file-t a gépre a premiere-el és úgy hagyod, viszont akkor a lejátszódon ami a PC-den van, állítsd be, hogy deinterlace-elje a filmeket, ha szükséges.
A legtöbb lejátszó képes erre. Magyarán a lejátszó fogja összefűzni a félképeket.

Ha ki akarid írni DVD-re, mert mondjuk asztali lejátszón akarod nézni, akkor a program, amivel DVD-t csinálsz a filmedből, automatukusan összefűzi, tehát megint megoldódik a probláma.

kapopsx

#1929 Felhasználó inaktív   TEST11 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 786
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 08:43

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 6:18

"interlace"
Ha ki akarid írni DVD-re, mert mondjuk asztali lejátszón akarod nézni, akkor a program, amivel DVD-t csinálsz a filmedből, automatukusan összefűzi, tehát megint megoldódik a probláma.
kapopsx

A DVD készítő programoknál szintén be lehet állítani hogy Deinterlane vagy interlace legyen a végén. Utobbinál a TV vagy a DVD lejátszó deinterlace-(eli) vagy másképpen progressiv-é alakítja.

#1930 Felhasználó inaktív   SANK 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 250
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 10:26

Sziasztok !
Egy 4-5 éves Panasonic NV-DS60EG Mini DV kamarával kapcsolatban kérnék tanácsot.
Sajnos a kamera felmondta a szolgálatot, pedig nem érte semiféle külső behatás. :confused:  A jelenség:
VCR-ként bekapcsolva 4 másodperc lejátszása után megáll, a power led villogni kezd, majd kikapcsol.
Előre-hátra tekerést 14 másodpercet hajt végre, majd ugyanez a jelenség. Mire gondoltok, valamiféle mechanikus hiba lehet? Érdemes szervízbe vinni, vagy kuka?  Azért kérdezlek benneteket, hogy ha esetleg valakinek volt már hasonló problémája, tud tanácsot adni hogy erőlködjek-e a javítással, vagy érdemesebb újat venni. Úgy tűnik eletronikusan nincs semmi baja, viszont ezekben a gépekben nagyon finom mechanika dolgozik, és attól félek az új gép árával vetekedne a javítás.
István
Mennyit kell még tanulnom, hogy hallgatni tudjak?

#1931 Felhasználó inaktív   Dispose 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.322
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 11:41

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 8:51

A polár szűrő is másra van meg az UV szűrő is. Az UV szűrőt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédő is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szűrőt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegről kiszűrhető a tükröződés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettőt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szűrőket (pld. a HCM Super UV szűrő 12 rétegű tükröződésmentes és 99.7%-os a fényáteresztő képessége ergo állandóan fent lehet)

Köszi a választ!

Arra szeretném használi, hogy a nyaralások alkalmával készített felvételeken a ég kékje ténylegesen kék legyen, illetve, ha vízről, autóüvegről vagy bármi fényesről tükröződik a nap, akkor az kevésbé jelenjen meg a felvételen. Tavalyi felvételeken néha elcsodálkoztam, mert rajtam polárszűrős napszemüveg volt, és teljesen másként láttam mindent. Sokkal élénkebbek voltak a színek, mint a felvételen utólag.

kapopsx neked is köszi.

Amúgy a lencse védelem az olyan mértékben megoldott, hogy mikor nem veszek vele, akkor mindig ráteszem a sapkát, viszont, ha rajta lesz valamelyik szűrő, akkor már valószínűleg nem tudom rátenni, viszont pici esőben jól jöhet, mert nem esik rá a lencsére ha épp az eget akarom felvenni. :D
"Másoljuk olyan helyre, ahol írásjogunk van."

#1932 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 11:51

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 13:48

elméletileg UV szűrővel tisztább lesz a kép. Gyakorlatban sokkal nagyobb előnye, az, hogy mindig fent lehet a kamerán, védi az objektívedet! Én is erre használom.

a típus miatt nem értek egyet!

ha egy kamerának közvetlenül az előlapján van a frontlencse, akkor még OK - de ezeknél a Panáknál az mélyebben, eleve viszonylag védetten ül benn egy résmaszk mögött, ami árnyékolás szempontjából sem haszontalan

egy előre fölcsavart, semmire sem jó (az optika üvege már szűr annyit, ami az UV-re nem túlzottan érzékeny CCD-nek bőven elég) UV szűrő csak a becsillanás, kontrasztvesztés esélyét növeli meg jelentősen - hiszen nincsen semmi árnyékolása...

#1933 Felhasználó inaktív   Dispose 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.322
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 14:22

Idézet: Degeczi - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 12:51

a típus miatt nem értek egyet!

ha egy kamerának közvetlenül az előlapján van a frontlencse, akkor még OK - de ezeknél a Panáknál az mélyebben, eleve viszonylag védetten ül benn egy résmaszk mögött, ami árnyékolás szempontjából sem haszontalan

egy előre fölcsavart, semmire sem jó (az optika üvege már szűr annyit, ami az UV-re nem túlzottan érzékeny CCD-nek bőven elég) UV szűrő csak a becsillanás, kontrasztvesztés esélyét növeli meg jelentősen - hiszen nincsen semmi árnyékolása...

akkor ha jól értem, te nem javaslod egyáltalán az UV szűrőt?
"Másoljuk olyan helyre, ahol írásjogunk van."

#1934 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 15:09

ezeket a modelleket nem
(hacsak nem valóban esőben fölfelé, vagy erősen fröcskölő víz mellett szeretnéd használni - bár akkor persze a kamerát is védeni kell valahogyan)

#1935 Felhasználó inaktív   wpepi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.825
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 15:53

Idézet: Degeczi - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 12:51

a típus miatt nem értek egyet!

ha egy kamerának közvetlenül az előlapján van a frontlencse, akkor még OK - de ezeknél a Panáknál az mélyebben, eleve viszonylag védetten ül benn egy résmaszk mögött, ami árnyékolás szempontjából sem haszontalan


Mindennemű behatástól véd (por, kisebb kavicsok, stb.stb.). Egy UV szűrő sokkal olcsóbb, mint egy leica optika.

Idézet

egy előre fölcsavart, semmire sem jó (az optika üvege már szűr annyit, ami az UV-re nem túlzottan érzékeny CCD-nek bőven elég) UV szűrő csak a becsillanás, kontrasztvesztés esélyét növeli meg jelentősen - hiszen nincsen semmi árnyékolása...

Nem véletlenül ajánlottam a Hoya szűrőcsaládot. Nem a Hama-t és társait kell alapul venni  :D

#1936 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 16:14

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 16:53

Mindennemű behatástól véd (por, kisebb kavicsok, stb.stb.). Egy UV szűrő sokkal olcsóbb, mint egy leica optika.

Nem véletlenül ajánlottam a Hoya szűrőcsaládot. Nem a Hama-t és társait kell alapul venni  :D

soksok órát használtam több kamerát bel- és kültéren is (raliversenyen pl pont nem, szóval nem az extrém igénybevételről van szó, nem videózok kavicszáporban), de még közel sem került semmi ahhoz, hogy karcoljon, főleg nem napellenzővel.

szerintem az uv szűrő az esetek 90%-ában csak egy plusz valami, ami ront a képminőségen.
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#1937 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 16:17

Idézet

Mindennemű behatástól véd (por, kisebb kavicsok, stb.stb.). Egy UV szűrő sokkal olcsóbb, mint egy leica optika


népszerű az ilyen érv - de valójában normális felhasználás mellett fölösleges aggódni (ismét: pláne egy ilyen Panánál)

ugyanakkor ha már erős pornak, kavicsoknak van kitéve egy kamera, ott az optikánál sokkal hamarabb lesz gond a finommechanikával: egy szalagos miniDV nem olyan körülmények közé való

normál (de nem hímestojásként óvott) használatban évtizedes optikákon sincs egyetlen apró karc sem - hát még olyan típusú kamerán, ahol ismét: védett helyen van a frontlencse, közvetlenül nem verődhet neki szinte semmi, de még a kutya orra sem nyomódhat hozzá

jók (és drágák) a Hoya féle bevonatok, de egy olyan szűrő, amit közvetlenül elér a Nap fénye, nem versenyezhet a fizikai árnyékolással, résmaszk mögé dugott lencsével 

egy olyan kamerán, ahol egyébként is kinn a frontlencse, hát rendben - de egy ilyen Panán szükségtelen

Szerkesztette: Degeczi 2008. 07. 24. 16:19 -kor


#1938 Felhasználó inaktív   dettoboy 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 30
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 17:13

Csá!
Kösz szépen a válaszokat, ezeket nem tudtam.

#1939 Felhasználó inaktív   bonajones 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 22:08

hello.

tud valaki valamit (jót/rosszat) mondani a standrad leíráson kívül erről a típusú miniDV kameráról?

Canon MVX460

leírás: http://www.kirakat.hu/Foto%20Video/Videoka...96&v=termekinfo

üdv.

#1940 Felhasználó inaktív   Primary 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.396
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 07. 24. 22:12

Idézet: bonajones - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 23:08

hello.

tud valaki valamit (jót/rosszat) mondani a standrad leíráson kívül erről a típusú miniDV kameráról?

Canon MVX460

leírás: http://www.kirakat.hu/Foto%20Video/Videoka...96&v=termekinfo

üdv.

Inkább ez: http://www.kirakat.hu/Foto%20Video/Videoka...88&v=termekinfo

NV-GS320 vagy keress NV-GS280-at. Abban különböznek csupán, hogy a 320 tud vissza írni dv-re, ellenben a 280-ban van vaku

Szerkesztette: Primary 2008. 07. 24. 22:13 -kor


Téma megosztása:


  • (131 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó