[uno]

Sziasztok!
Samsung VP-D382

ez a legolcsóbb minidv-s kamera jelenleg engem 1 dolog érdekel mennyire tartós megoldás, a képminõséget el tudom képzelni milyen 1 dolog ami fontos nekem hogy babát videóznék és nem hinném hogy évente lesz keret venni 1 másikat... ezért nem szeretném hogy gar után egybõl tönkremennyen...

ÜDv. kösz a válaszoka!

Szerkesztette: uno 2009. 01. 14. 13:42 -kor

[qnadam]

szerintem ne vegyél samsungot.

[kapopsx]

Idézet: uno - Dátum: 2009. jan. 14., szerda - 13:41

Sziasztok!
Samsung VP-D382

ez a legolcsóbb minidv-s kamera jelenleg engem 1 dolog érdekel mennyire tartós megoldás, a képminõséget el tudom képzelni milyen 1 dolog ami fontos nekem hogy babát videóznék és nem hinném hogy évente lesz keret venni 1 másikat... ezért nem szeretném hogy gar után egybõl tönkremennyen...

ÜDv. kösz a válaszoka!

Unokahugomék kaptak ajándékba egy ilyen alsókategóriás samsungot.
Mikor megnéztem ,hogy hogyan vesz fel, mondtam neki, nézesse meg szervízben, mert nem akarom elhinni, hogy a kamera nem rossz!
Mondtam neki, valami szennyezõdés lehet a lencsetagokon.

Kérdeztem voltak-e tengerparton, vagy más erõsen párás, sós helyen?
A kamera olyan képet produkált, mit amikor bepárásodik, egy lencse!
a szélein teljesen homályos, csak a közepén volt némileg élvezhetõ a felvétel!
Nappal, kültéren teszteltem! Beltérben, csak éjszaki módban csinált élvezhetõ felvételt, már amennyire egy éjszakai módú felvátel élvezhetõ.

A lényeg, nem tudom, hogy a kamera rossz-e vagy sem, mert nem vette még a fáradságot, hogy megnézesse, de a képe kritikán aluli. Ezért ha jó ha nem a kamera, én tuti samsungot nem vennék.

[uno]

Kösz, lebeszéltél... sony van 8 al többért annak biztos nincs ilyen baja, Sony DCR-HC51E , vélemény?

[kapopsx]

Idézet: uno - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 7:39

Kösz, lebeszéltél... sony van 8 al többért annak biztos nincs ilyen baja, Sony DCR-HC51E , vélemény?

Nem ismerem testközelbõl ezt a modellt, így csak általánosságban merek véleményezni.

Tény, amit itt is többször elmondtunk már, a világon az egyik legjobb optikát, ha nem a legjobbat a Carl Zeiss gyártja, az általad említett modell is ilyennel van szerelve. Azt biztosra merem mondani, hogy a sonynak jobb, szebb a képe, mint a samsungnak. Sok múlik még az érzékelõ szenzoron, legalább olyan fontos mint az optika. Mindkét kamera ugyan azon paraméterekkel rendelkezik.

A samsung javára szól egyébként, hogy a gyári adatok szerint jóval kevesebb a minimális fényigénye.
samsung 3 lux
sony 11 lux (!)

Továbbá a samsung lencséje nagyobb fénytartományban dolgozik.
samsung  1,6 ~ 4,3
sony       1,8-4,1

Ennek alapján a samsungnak szebb képet kellene produkálnia...

Legalábbis bizonyos körülmények között, de összességében meg lennék lepve ha a samsungnak szebb lenne a képe, mint a sonynak.

A gyártok weboldalai az amlített termékekhez:

http://www.sony.hu/product/sdh-minidv/dcr-...=TechnicalSpecs

http://www.samsung.com/hu/consumer/detail/..._cd=VP-D382/XEO

[sebipayne]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 15:36

Nem ismerem testközelbõl ezt a modellt, így csak általánosságban merek véleményezni.

Tény, amit itt is többször elmondtunk már, a világon az egyik legjobb optikát, ha nem a legjobbat a Carl Zeiss gyártja, az általad említett modell is ilyennel van szerelve. Azt biztosra merem mondani, hogy a sonynak jobb, szebb a képe, mint a samsungnak. Sok múlik még az érzékelõ szenzoron, legalább olyan fontos mint az optika. Mindkét kamera ugyan azon paraméterekkel rendelkezik.

A samsung javára szól egyébként, hogy a gyári adatok szerint jóval kevesebb a minimális fényigénye.
samsung 3 lux
sony 11 lux (!)

Továbbá a samsung lencséje nagyobb fénytartományban dolgozik.
samsung       1,6 ~ 4,3
sony                1,8-4,1

Ennek alapján a samsungnak szebb képet kellene produkálnia...

Legalábbis bizonyos körülmények között, de összességében meg lennék lepve ha a samsungnak szebb lenne a képe, mint a sonynak.

A gyártok weboldalai az amlített termékekhez:

http://www.sony.hu/product/sdh-minidv/dcr-...=TechnicalSpecs

http://www.samsung.com/hu/consumer/detail/..._cd=VP-D382/XEO

Szerintem általános már az optikák viszonylag jó minõsége a közepes árkategóriától fölfele.

A minimális fényigény pedig leginkább pont a képérzékelõ felület nagyságától függ:
PL: többet ér egy nagyobb CMOS érzékelõ mint 3 kisebb CCD érzékelõ.

Nekem Canon HV30 kamerám van, ha valaki tudni szeretne róla bármit is akkor bátran szóljon!

1-2 HV30 videóm:

Van Más Út - Videoklipp

Rövidklipp 1

Rövidklipp 2

[kapopsx]

Idézet: sebipayne - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 1:27

Szerintem általános már az optikák viszonylag jó minõsége a közepes árkategóriától fölfele.

A minimális fényigény pedig leginkább pont a képérzékelõ felület nagyságától függ:
PL: többet ér egy nagyobb CMOS érzékelõ mint 3 kisebb CCD érzékelõ.

csak hát ebben az esetben mindkét kamera a legalsó, alap kategóriába tartozik, a gyári adatok szerint a képérzékelõk mérete pedig megegyezik.

[sebipayne]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 2:08

csak hát ebben az esetben mindkét kamera a legalsó, alap kategóriába tartozik, a gyári adatok szerint a képérzékelõk mérete pedig megegyezik.

Az árkategóriát a kameraoptikákra értettem. Egy olcsóbb kamera természetes, hogy kompaktabb ergo kisebb optika ---> alapból kevesebb beengedett fény. Ha még ez egy mondjuk 1/6"-os CCD-vel párosul akkor az katasztrofális, éjszakai felvételeknél. Sajnos ez az ára a kompakt méreteknek...

[TEST11]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 14:36

A samsung javára szól egyébként, hogy a gyári adatok szerint jóval kevesebb a minimális fényigénye.
samsung 3 lux
sony 11 lux (!)

Továbbá a samsung lencséje nagyobb fénytartományban dolgozik.
samsung       1,6 ~ 4,3
sony                1,8-4,1

Ennek alapján a samsungnak szebb képet kellene produkálnia... :)

Aminimális fényigénynél nem szokták odaírni mennyire zajos ilyenkor a kép. Csupán hogy ekkor még lesz valamilyen képed. Gyártonként másként adják meg az értéket. Valahol 25p-re valahol 50i-re és általában a legnagyobb erõsítés mellet, de az erõsítés is lehet kameránként más. Pld. Sony-nál a gyári programoknál van olyan ahol 12decibel máshol 18decibelig engedi.

A fénytartománynál nem a fénytartomány vam megadva, hanem a legtöbb fényt beengedni képes rekesz értéke. A kisebbik érték a nagylátószög értékénél a nagyobbik pedig a legnagyobb telénél lévõ legnagyobb nyílás. Intervallum mert a kettõ között is lehet ZOOM-olgatni. Röviden ezek az alsó értékek a teljes zoomtartományra.
Képalkotásnál a végeredményben számít: a blende értéke, a zoom pillanatnyi állapota, az erõsítés a jelen, a CCD v. CMOS zaja, képérzékelõ mérte és képpontszáma és nem utolsósorban a világítás a témán. Persze az operatõr és a záridõ sem egy utolsó szempont stb.

[sebipayne]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 10:40

Aminimális fényigénynél nem szokták odaírni mennyire zajos ilyenkor a kép.
...

Teljes mértékben egyetértek ezzel a hozzászólással!  Én is megerõsítem

[kapopsx]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 10:40

Aminimális fényigénynél nem szokták odaírni mennyire zajos ilyenkor a kép. Csupán hogy ekkor még lesz valamilyen képed. Gyártonként másként adják meg az értéket. Valahol 25p-re valahol 50i-re és általában a legnagyobb erõsítés mellet, de az erõsítés is lehet kameránként más. Pld. Sony-nál a gyári programoknál van olyan ahol 12decibel máshol 18decibelig engedi.

A fénytartománynál nem a fénytartomány vam megadva, hanem a legtöbb fényt beengedni képes rekesz értéke. A kisebbik érték a nagylátószög értékénél a nagyobbik pedig a legnagyobb telénél lévõ legnagyobb nyílás. Intervallum mert a kettõ között is lehet ZOOM-olgatni. Röviden ezek az alsó értékek a teljes zoomtartományra.
Képalkotásnál a végeredményben számít: a blende értéke, a zoom pillanatnyi állapota, az erõsítés a jelen, a CCD v. CMOS zaja, képérzékelõ mérte és képpontszáma és nem utolsósorban a világítás a témán. Persze az operatõr és a záridõ sem egy utolsó szempont stb.

Ezért írtam feltételes módban, hogy az adatok alapján a samsungnak elméletileg jobb képe kellene hogy  legyen, de nagyon meglepõdnék ha ez így lenne.

[kapopsx]

Ejha, hogy beállt a topic...   :confused:

[TEST11]

A Canon nagybitrátás cuccain kívûl, tud esetleg valaki hasonló 24Mbit rögzítésû AVCHD kamerát? Ebbõl is a memóriakártyásak érdekelnének elsõsorban. Canon-t nem merek venni a HV20 után. Sony meg még nem dobott újjat piacra.

[druppa]

Firewire kábelt használ valaki? Vagy elég az usb a dv kamera és a pc között?

Megkérdeztem az egyik boltban, mennyibe kerül egy ilyen kábel, mire közölték, hogy 4 éve egyetlen darabot se adtak el, ezért nem is rendelnek a nagykertõl se.

[Primary]

Használunk.
Más boltok adnak el.

[sebipayne]

Canon HV30-hoz tudna-e valaki jobb minõségû kontroll monitort, vagy valamit?

[Jahno]

Idézet: druppa - Dátum: 2009. febr. 6., péntek - 21:30

Firewire kábelt használ valaki? Vagy elég az usb a dv kamera és a pc között?

Mai HD kamerák azok többnyire USBsek, miniDV meg csak 1394-en tud valós idõben filmet átrakni, USB ott webkamera módban, fényképek mentésére, meghasonlókra jó.

[druppa]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. febr. 7., szombat - 1:22

Mai HD kamerák azok többnyire USBsek, miniDV meg csak 1394-en tud valós idõben filmet átrakni

Ezen nincs usb, és a firewire is i-link álnéven szerepel a müszaki leirásban, a kamerán pedig "dv-out" a fedõneve. A fene a sony-t, hogy nem képes a nevén nevezni a gyereket.

[druppa]

Idézet: Primary - Dátum: 2009. febr. 6., péntek - 21:44

Használunk.
Más boltok adnak el.

akkor segíts egy kicsit bõbeszédûbben.
Találtam egy boltot, de kiderült, hogy 4 féle firewire csatlakozó van.
Honnan tudjam, milyen típusú kábelt vegyek?

[qnadam]

Idézet: druppa - Dátum: 2009. febr. 9., hétfõ - 19:32

akkor segíts egy kicsit bõbeszédûbben.
Találtam egy boltot, de kiderült, hogy 4 féle firewire csatlakozó van.
Honnan tudjam, milyen típusú kábelt vegyek?

kétféle csatlakozó van, ezekbõl háromféle kábelt lehet készíteni. vedd azt, amimenk az egyik vége a kamerába jó, a másik a számítógépedbe. a kamerákon általában négyérintkezõs pici csatlakozó van (most persze nem a rendes vállkamerákról van szó), asztali számítógépekben többnyire hatérintkezõs nagy, laptokokon inkább kicsi (macen nagy).