[Eiki]

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

[Omega]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 17:18

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

Acer AL1715

[Eiki]

Idézet

Dec. 15.

Többszáz van a melóhelyemen szerte a Dunántúlon... gyakori a meghibásodás... ne kérdezd, pontosan milyen jellegûek, mert nem tudom az okát, mivel szervíz végzi a garanciális javítást és onnan nem szivároghat ki semmi...

Az Acer-rel nincsenek jó tapasztalataim, és amúgy nemcsak a monitoraikkal szívok, hanem a számítógépeikkel és a laptopjaikkal is. Felejtsd el, ha jót akarsz!

Dec. 24.

ACER AL1715

Ma járt nálam tesztelésen, mintegy jelentõsen késleltetve a karácsonyfa díszítést.


Annyira élvezhetõ képe van, hogy tesztelés / cikkírás közepette ottragadtam elõtte NFS:U2-zni, FPS-ezeni, stb.  Pedig ilyet nem szoktam. Bátran ajánlom mindenkinek.

Dec. 24.

Én utálom az Acer-t. De ez a monitor brilliáns.
Kifizetés nélküli elvitel után teszteltem, 0 deadpixel.

Ui.: melóhelyen sajnos a gépek döntõ többsége Acer... ment már tönkre sok-sok Acer AL1712-es, DE garanciaidõn belül... használtam olyan asztali Acer gépet, aminek a hûtése olyannyira szarul volt megtervezve, hogy 'szétégett' minden (kondik kiszáradtak gyakorlatilag).

Ez kicsit összezavart, elõször nem, majd igen :Ð Újraolvasva fontolóra veszem. (Egyébként kicsit elkalandoztam a büdzsével és most a kiszemelt a Benq FP931...)

[Peetie]

Idézet: fram - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 22:22

[ közben látom, h vki azt írja, h az LG hazudik ]

Biza az LG nem hazudik, csak most már mást ért Response time-on, mint azelõtt. És nem csak az LG, a Samsung is, FSC is. Ezek biztosan, de lehetnek még mások is.

En irtam h az LG hazudik. Es nemileg vitatkoznek azzal, hogy nem hazudik, "csak" felrevezeti a vevoket. Ez most olyan, mintha elkezdenek koroket rajzolni, aztan egyszercsak rajzolom az ellipszist a korok helyett, mire valaki ramszol, hogy "te vazze, az nem is kor, hanem ellipszis". Erre meg en: "jovan bazmeg, mostantol nekem ez jelenti a kort,kesz passz." Ja, es mindezt ugy teszi meg, hogy jopenzert el is adja, a kedves vasarlo meg az o nagyrabecsult koreibol akar utana mondjuk celtablat rajzolni
Na, szal lehet nem tokeletes a hasonlat, de ha szandekosan  felrevezetek mast, akkor hazudok. Es igen, ez a marketing, sajnos

Mas. Az egesz vita nem robbant volna ki, ha a kollega visszaolvas a masik topicban, mert ott elegge at lett ragva a tema 

[Lufinyul]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 17:02

  Jájj, kit látnak szemeim?   :Р Neked milyen monitorod van? 12 vagy 28ms-os?

16ms

[Omega]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 18:27

Ez kicsit összezavart, elõször nem, majd igen :Ð Újraolvasva fontolóra veszem. (Egyébként kicsit elkalandoztam a büdzsével és most a kiszemelt a Benq FP931...)

Igen, amikor a fikázó hozzászólást írtam, éppen nagyon be voltam rágva Aszarékra' :Р Az viszont tény, hogy minden gariidõn belül hibásodott meg.   Kissé kipihentebben, távol az Acer-es melóhelytõl azt kell mondjam, szép volt a 1715 és a 1712-k gariidõn belüli meghibásodása/hamar javíthatósága alapján jó választásnak tûnik egy SEX-ben is kapható, bruttó 90.000,- Ft-on aluli, 12ms-os monitor.

[Omega]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 19:58

16ms

Változatlanul azt gondolom, hogy nem értesz a témához. Fiacskám, használj keresõt, cserélj tápot és ne próbáld megmagyarázni, hogy 16ms-os monitoron világbajnok FPS játékos vagy!     Ugyanmár, mennyéinnen'! :Ð

[BigWhite]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:18

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:18

182(+1) hozzászólásból már lassan az élet értelme is kiderül, csak a topik címében szereplõknek megfelelõ monitor nem. Pedig én ezért néztem be ide, ugyanis hasonló cipõben járok. Eredménye azon kívül, hogy ami fent az lent igazán nem lett. Faja :Ð

Most már tudom, hogy miért kellett hajnalban (3:45) felébrednem, avagy „közkívánatra…” (ahogyan az egyik mobilszolgáltató reklámszlogenje is mondá’)

A zavaros égboltot megvilágító arany csillag, avagy egy 19”-es TFT LCD monitor egy 17”-es készülék árában
Házi hardver teszt, háttér információk és következtetések az LG Flatron L1915S tükrében

Az itt leírtak a saját tapasztalataimon alapulnak, azonban igyekeztem az objektivitás talán maradni. Azokon a helyeken, ahol különbözõ információkra támaszkodtam, a forrást […]-ben jelöltem.

No essünk neki…

„Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban” amikor még ez a mozi film ment, az LCD gondolata még fel sem merült az átlag felhasználó fejében, ma már más a helyzet. Hogy miért is szükséges (szerintem) azt már elég alaposan kifejtettem, így jelen írásomban igyekszem a tömör tényeknél maradni. (de a humor kalapácsát meg nem vetem :))

Hosszas tanakodás és az általam elérhetõ hazai paletta átnézése után két versenyzõ maradt:
1. Samsung SyncMaster 710T - *124.990 Ft [MM Debrecen]
2. LG Flatron L1915S – 129.900 Ft [MM Debrecen] és *124.900 Ft [MM Miskolc]

Mint látható, az ár* megegyezik, azonban a méret és a szolgáltatás (Sami 17” DVI & analóg, LG 19” csak analóg) eltérõ.

Ezek után három plusz egy kérdésre kerestem és találtam választ:

1. Jobb -e a nagyobb?
Ezt a költõi kérdést azt hiszem nem kell kifejtenem :) (pedig lány sem vagyok ;-)) Szóval a 17” és 19”-es LCD TFT-k 4:5 képarányúak, - ellentétben az alatta és felette lévõ szegmenssel, ami a szokásos 4:3 - [felhívta a figyelmet egy HWSW user]. Így ha natív felbontásban használjuk a készüléket, akkor bizony a 4:5-nél vagy nyújtott képet fogunk kapni, vagy a jól ismert „alól és felül egy csík” effektus fog bejátszani. (pl. 4:3 arányú film lejátszásánál!) Mivel így a hasznos terület még kisebb lenne, tehát logikus, hogy a nagyobból (19”) több marad, mint a kisebbõl (17”). Józan paraszti ész.

2. Jobb -e a minõség digitális interfész mellett mint ha csak „sima” analógot használok?
Különbözõ tapasztalatok [HWSW userek] és egyéb informálódás után határozottan állíthatom, hogy gyakorlati szempontból nézve, a felhasználástól függõen - döntõ többségben - NEM! Döntõ többség alatt értem a felhasználói programokat, a filmlejátszást, és az „általános” 3D-s játékokat. A DVI interfész érezhetõ elõnye CSAK a nagyon „cool”-s játékoknál, a - nyilvánvalóan - mesterségesen generált grafika igazán apró részleteinél jön elõ. [LG Magyarország szervizmérnök]

3. Technológiai szempontból jobb -e a 19”-es LCD mint a 17”-es?
Volt szerencsém a két készüléket egymás mellet mûködve látni (igaz, a Samsungnál csak az analóg intefészes változatot) és már itt is beszámoltam a Samsungnál nekem nagyon nem tetszõ „kifli” effektusról. Kíváncsi voltam rá, hogy ez általánosítható -e minden 17”-esre a 19”-essel szemben, avagy van -e a gyártástechnológiával összefüggõ kauzalitás? IGEN! A 17”-es TFT LCD-ket négy, míg a 19”-es változatokat nyolc fénycsõ világítja meg, az egyébként 12 üvegrétegen, fényterelõkkel tarkított prizmarendszeren át, mire a szemhez eljut a képalkotás látványa. [LG Magyarország szervizmérnök] Következtetés, a nyolc fényforrás (19”) homogénebb és nagyobb fényerõt biztosít, mint a négy (17”).

3+1. Kik a világ legnagyobb TFT LCD panel gyártói? (avagy legyen a lehetõ legjobb, „mert megérdemlem” alapon, nem csak a kozmetikumoknál. :))
Aranyérem: Shrap
Ezüstérem: LG-Philips kutatási-fejlesztési konszern
(Ez utóbbi forgalmi adatok alapján prognosztizálhatóan hamarosan meg is fogja majd elõzni a Sharp-ot. [LG Magyarország szervizmérnök])
Mivel ez LG monitorok érthetõ okok miatt LG-Philips fejlesztésû panelt tartalmaznak, így a választás igen jónak mondható. (A Sharp sajnos nagyon drága.)

Az LG L1915S mindezek - és a forgalmi adatok - tükrében talán (de szerintem teljes bizonyossággal!) a legjobb érték/ár arányú készülék, ami ma a hazai piacon fellehetõ. (LEGjobb, LEGolcsóbb, és SuliNetben kijön 64.990 Ft-ból!) Ezt alátámasztja az, hogy az ország kizárólagos forgalmazójánál a saját bõrömön is tapasztalhattam, hogy mekkora nagy kereslet van rá. [MM]


---


Mindezek után rá is térhetek az arany csillag (Gold Star, az LG elõdje) házi tesztjére. (Gondolom már kellõ képen felcsigáztalak titeket :)) Elöljáróban le kell szögeznem, hogy ez az elsõ TFT LCD monitorom, és a referenciát számomra egy standard 17” CRT (Magic) jelenti.

-Szemrevételezés, avagy az LG L1925S dobozának kinyitása:
Tartozékok: LCD TFT megjelenítõ, monitor talp, VGA kábel, hálózati csatlakozó, egy CD, szoftver kulcs egy kis mûanyag kártyán (CD-hez), egy angol nyelvû gyors, és egy angol nyelvû kicsit részletesebb telepítési útmutató, LG garancia füzet.

- A CD tartalma:
* User’s Guide (itt található a magyar nyelvû használati útmutató is. Egy kis érdekesség: ha valaki nem rendelkezik monitorral (mert a régit már elpasszolta) akkor csak úgy nézhetné meg a kezelési útmutatót, hogy már összerakta a monitort és beüzemelte, de ugye ezt csak akkor tudhatná, ha látta volna a kezelési útmutatót, amit csak akkor láthatna, ha beüzemelte volna, stb. végtelen ciklus. :) Ez akkor jelenthet problémát, ha elõzetesen a videokártya egy magasabb frekvenciát adott ki, amit egy CRT lazán megjelenít, de egy LCD nem. Tehát elkerülenõ az „INPUT SIGNAL OUT OF RANGE” (a bemeneti jel a megfelelõ tartományon kívül esik) érdemes a videokártyánkat egy, a TFT LCD-nk által támogatott frekvenciára állítani. (max. 1280 x 1024 75Hz (javasolt: 60 Hz))
* Driver Install File – illesztõ driver a monitorhoz
*Colorific Software – egy, az LG által fejlesztett seciális képernyõ beállítást korrigáló program. (ehhez van a kulcs a kis kék mûanyag lapkán) Ha használjuk, nem árt tudni, hogy minden rendszerindításnál elindul (a tálcára települve) és elvégzi a szükséges korrekciót. (Én nem használom, mert nekem így is szép a kép.)

-Beüzemelés:
„Hoppá, mekkora helyem lett!” – felkiáltással örvendeztem akkor, amikor az íróasztalomat (amit eddig a „katódbombázó” miatt 23,5 cm-rel el kellett húzni a faltól, hogy az elférjen) végre majdnem ütközésig tolhattam. (azért csak majdnem, mert ugye a kábeleknek kell egy kis hely :))
A talp fém nehezékkel van ellátva, és az egy egyszerû mozdulattal a monitorhoz csatlakoztatható. A monitor 5 - 30 fok vertikális tartományban dönthetõ, ami tapasztalatom szerint bõven elegendõ. A monitor a felépítésének és a talpban található nehezéknek köszönhetõen stabilan áll. Az asztalomat ütögetve a megjelenítõ jóindulatúan finom vertikális mozdulatokkal reagált, miközben az íróeszközök már rég kirázódtak a tartótójukból, és az AAA akkumulátorok (amit a WMA/mp3 lejátszómba használok) is önálló vándorútra keltek. :) Egyszóval túlélte az extrém rázó tesztet.
Kábelek a helyükön, jöhet a bekapcsolás.

-Az elsõ élmények:
„Hû de f@sza!!!” artikulálatlan indiánkiáltásomat még a szomszéd srác is hallhatta (de már megszokta az ebbéli megnyilvánulásaimat) szóval a kép olyan élés és szép, hogy egyszerûen orgazmus közeli állapotba kerültem. (Talán ez a monitor nõ nemû lenne? Ki tudja? ;))
800x600-tól 1280x1024-ig minden frekvenciát végigpróbálva kellemesen konstatáltam, hogy - az 1280x768 kivételével (ki tudja, miért?) - minden felbontásra automatikusan beáll a monitor, tehát nem kell külön „kihúzni” a képet.

Élethûek a képek, de kis megszokást igényel az, hogy olyan részletek is elõjönnek, ami az elõzõ CRT-men nem is látszott! Pl. egy rosszabb tömörítésû JPG kép „szõrei”, azok a kis zajok, amiket amúgy a CRT nem jelenített volna meg. (volt olyan, amit az is megjelenített, de az LCD olyanokat is kihoz, amiket már az elõzõ CRT-m nem tudott.)

Az LCD-hez képest a CRT egy dombor torz formát alkotott, illetve fordítva, CRT-rõl átülve egy LCD-hez elõször kicsit úgy tûnik, hogy a kép be lenne esve. Persze az LCD adja a teljesen tökéletes geometriájú képet, csak meg kell szokni. (Én pár perc után megszoktam.)

-Tesztelés:
A DisplayX Monitor Tester és a Nokia Monitor Test V1.0a programok futtatás után megbizonyosodtam, hogy a pixelek üzemképesek, és megfelelõen mûködnek. Tehát mind az 1.310.720 db pixel tökéletesesen üzemel.

Én megszokásból és a nagy dolgokat szeretve maradtam a 800x600-as felbontásnál, igaz 110 cm-rõl nézem monitort. (Az asztal ergonómiája - a kihúzott klaviatúra lap - ezt teszi lehetõvé.) Tudom, hogy a natív felbontás a legtökéletesebb, és tudom, hogy a Windows-ban beállíthatnám a nagyobb megjelenítést, de nekem így jó. Így a monitor szabvány 4:3-as felbontásban üzemel, és számomra a natív felbontástól eltérõen fakadó „összemosásos” képalkotás (ebbõl a távolságból) jónak tûnik. Mindamellett pl. egyes játékoknál a video kártya okából egyébként sem tudnám natív felbontáson használni.

„Utánhúzást” nem tapasztaltam, (függetlenül attól, hogy a valós mérési adatok alapján mekkora a monitor válaszideje, avagy egy felhasználót a legkevésbé sem érdeki ez száraz tény adat, ha szabad szemmel nem látható hiba.) Szépen üzemel film lejátszásnál és az általam próbált - kissé old timer, de ami azt illeti nem nagyon szoktam már játszani -  játékoknál is. Haegemonia, Tomb Raider 3, 4. Sõt, a miss. Croft még az olyan sötét helyzetekben is látszott, (a fáklyát meg nem gyújtva) ahol az elõzõ CRT-m már nem volt képes látható dolgokat megjeleníteni, csak nagy fényerõ és élvezhetetlen kép mellett. (Vagy még úgy sem.) Azonban az LG „day movie” gyári beállítás mellett nagyon szépen képes volt a grafikát élvezhetõen megjeleníteni.
Egyébként a készüléket általában saját beállításban (user mode) használom, úgy, hogy a kontraszt és a fényerõ egyaránt 60%-on van, a szín 6500 K-n, a pirosat, zöldet és kéket, valamint a gammát, a kép pozíciót és az órajelet is egyaránt középállásban hagyom.

Itt jegyezném meg, hogy az LG hét beállítási módot ismer, melyek a „Lightview” gombok bármelyikével elõ lehet csalogatni. Ezek:
*day text
*day movie
*day photo
*night text
*night movie
*night photo
*user mode

-Hosszabb idejû használat alatt szerzett tapasztalatok:
Fél napot töltöttem egyhuzamban a monitor elõtt, és azt mondhatom, hogy a CRT-nél elõjövõ fejfájást és piros szem effektust nem tapasztaltam, ami nálam 1 órás „katódbombázás” után már elõjött.

Nagyon sötét képernyõ részletnél, sötét környezeti háttérnél (pl. este) a fenti, bal és jobb megjelenítõ szegmensben enyhe bevilágítást tapasztaltam, azonban ez a jelenség az én minõségrõl alkotott elképzelésemet nem ássa alá. (Világos környezetben az általam vizsgált Samsung sokkal durvábban elõhozta ezt a hiba sajátosságot.)

-Végkövetkeztetés: Örülök, hogy ezt a monitort magaménak tudhatom. Szerintem nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik, nagy a megjelenítõ felülete (19”) és úgy érzem, hogy 64.990 Ft-ért (SuliNet adó visszaigénylés után) ez egy igazán jó vétel, amivel valóban megörvendeztethettem magam, s esetleg mást is, aki ezen írás után úgy dönt, hogy egy LG L1915S készüléket fog vásárolni. Én erre csak bátorítani tudom.

@@@

Ezzel az írásommal feltételezhetõen sikerült a felvetett kérésre (topi cím) mint a topic indítója egy megnyugtató választ adnom. Ezzel részemrõl a topic bezárható. (Miután mindazok elolvasták, akiket a téma érdekel.) Persze ha elõjön még valami, akkor arra - ha az a „valami” értelmes felvetés vagy reagálás - szívesen válaszolok.
Köszönöm a figyelmet.

ENJOY! :)



Fontos figyelmeztetések azoknak, akik ezt a cikket fikázni akarják:
a.) Olvasd el az aláírásomat
b.) Írásomban az objektivitás és a kíváncsiság vezérelt. De mint ember nem vagyok tévedhetetlen.
c.) Elõbb mutass fel te is legalább egy ilyen írást (az azt megelõzõ kutatással) hogy elolvashassam. Mint az átlagnál jóval kritikusabb ember, biztos, hogy fogok benne hibát találni, és akkor csinálhatunk egy szerep cserét. A vadból vadász lesz, r-go én leszek az, aki elkezdelek fikázni, és te pedig az, aki ezt elviselni kényszerül. Majd meglátom, hogy fogod magad érezni…
d.) Aki mindezek ellenére - a „c” pontban megfogalmazottak felmutatása nélkül - fikázni fog, arról azt fogom feltételezni, hogy nem értette meg azt, amit leírtam, így nem reagálhatok rá máshogy, csak egy mosollyal. :)

[Peetie]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 8:10

Én megszokásból és a nagy dolgokat szeretve maradtam a 800x600-as felbontásnál, igaz 110 cm-rõl nézem monitort. (Az asztal ergonómiája - a kihúzott klaviatúra lap - ezt teszi lehetõvé.) Tudom, hogy a natív felbontás a legtökéletesebb, és tudom, hogy a Windows-ban beállíthatnám a nagyobb megjelenítést, de nekem így jó.

Ha ezt a (3) mondatot  irod elore, el se olvasom a tanulmanyodat. En ezt egyszeruen nem hiszem el. Szerintem azoknak akik 800*600-ban nem latjak azt az ordito kulonbeseget a kep elessegeben, raadasul a desktopon, kurva nagy szemuveget kellene venniuk   Ezen emberek TFT-rol alkotott vizualis leirasaban en nem is hiszek, meg ha ugy is van ahogy mondjak, akkor sem.  Hozzatartozik, hogy nekem is latnom kene, de eddig en meg csak az ellenkezojet lattam. Nem fikazaskent irtam, csak mint szereny velemenyt

[Gab3c]

Minek ekkora feneket keriteni egy ilyen "cikk"nek

Csak egy kerdesre maradt erom: Miert a –idezem– Shrap a legnagyobb TFT panle gyarto? Milyen szempont alapjan :confused:

edit: el is felejtettem:

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. Dec. 28., Tuesday - 8:10

Persze ha elõjön még valami, akkor arra - ha az a „valami” értelmes felvetés vagy reagálás - szívesen válaszolok.

Nem vagom miert pont te, mitol vagy te olyan nagy tudoja a "valami"-knek ebben a temaban :confused:

Szerkesztette: Gab3c 2004. 12. 28. 09:08 -kor

[BigWhite]

Peetie és Gab3c!

Válaszaim nektek:    és 

NO COMMENT!

[Gab3c]

Szerintem az elso kerdesem mindenkeppen ertelmes. Nem tudod vagy kitersz a valasz elol?

Utobbi esetben a 'No comment'-ezes elott nezz a tukorbe ()

Elobbi esetben pedig nem lenne szabad ide firkalnod, mert ha olyasmirol irsz amit nem tudsz, azzal megteveszted a forumtarsaidat, amit itt sokan –ugy velem jogosan– nem szeretnek. Erzesem szerint fram is ezert probalta megmutatni neked, hogy mielott irnal tudd mirol irsz...

[JonesC]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 8:10

(Ez utóbbi forgalmi adatok alapján prognosztizálhatóan hamarosan meg is fogja majd elõzni a Sharp-ot. [LG Magyarország szervizmérnök])

Elöljáróban le kell szögeznem, hogy ez az elsõ TFT LCD monitorom, és a referenciát számomra egy standard 17” CRT (Magic) jelenti.

A monitor a felépítésének és a talpban található nehezéknek köszönhetõen stabilan áll. Az asztalomat ütögetve a megjelenítõ jóindulatúan finom vertikális mozdulatokkal reagált, miközben az íróeszközök már rég kirázódtak a tartótójukból, és az AAA akkumulátorok (amit a WMA/mp3 lejátszómba használok) is önálló vándorútra keltek. Egyszóval túlélte az extrém rázó tesztet.

-Az elsõ élmények:
„Hû de f@sza!!!” artikulálatlan indiánkiáltásomat még a szomszéd srác is hallhatta (de már megszokta az ebbéli megnyilvánulásaimat) szóval a kép olyan élés és szép, hogy egyszerûen orgazmus közeli állapotba kerültem. (Talán ez a monitor nõ nemû lenne? Ki tudja? )
800x600-tól 1280x1024-ig minden frekvenciát végigpróbálva kellemesen konstatáltam, hogy - az 1280x768 kivételével (ki tudja, miért?) - minden felbontásra automatikusan beáll a monitor, tehát nem kell külön „kihúzni” a képet.

Élethûek a képek, de kis megszokást igényel az, hogy olyan részletek is elõjönnek, ami az elõzõ CRT-men nem is látszott! Pl. egy rosszabb tömörítésû JPG kép „szõrei”, azok a kis zajok, amiket amúgy a CRT nem jelenített volna meg. (volt olyan, amit az is megjelenített, de az LCD olyanokat is kihoz, amiket már az elõzõ CRT-m nem tudott.)

Az LCD-hez képest a CRT egy dombor torz formát alkotott, illetve fordítva, CRT-rõl átülve egy LCD-hez elõször kicsit úgy tûnik, hogy a kép be lenne esve. Persze az LCD adja a teljesen tökéletes geometriájú képet, csak meg kell szokni. (Én pár perc után megszoktam.)

Én megszokásból és a nagy dolgokat szeretve maradtam a 800x600-as felbontásnál, igaz 110 cm-rõl nézem monitort. (Az asztal ergonómiája - a kihúzott klaviatúra lap - ezt teszi lehetõvé.) Tudom, hogy a natív felbontás a legtökéletesebb, és tudom, hogy a Windows-ban beállíthatnám a nagyobb megjelenítést, de nekem így jó. Így a monitor szabvány 4:3-as felbontásban üzemel, és számomra a natív felbontástól eltérõen fakadó „összemosásos” képalkotás (ebbõl a távolságból) jónak tûnik. Mindamellett pl. egyes játékoknál a video kártya okából egyébként sem tudnám natív felbontáson használni.

Nagyon sötét képernyõ részletnél, sötét környezeti háttérnél (pl. este) a fenti, bal és jobb megjelenítõ szegmensben enyhe bevilágítást tapasztaltam, azonban ez a jelenség az én minõségrõl alkotott elképzelésemet nem ássa alá. (Világos környezetben az általam vizsgált Samsung sokkal durvábban elõhozta ezt a hiba sajátosságot.)

b.) Írásomban az objektivitás és a kíváncsiság vezérelt.

c.) Elõbb mutass fel te is legalább egy ilyen írást (az azt megelõzõ kutatással) hogy elolvashassam.

Nah egypár dolgot kihúzkodtam az idézetbõl, haladjunk sorban:

Az LG szervízmérnökének a szájából hallgatni, hogy az LG lesz mindenben a világelsõ, tudod az nem meglepõ. Nem ártana ha fél (egy?) év alatt eljutnának oda, hogy a szar telefonjaaikhoz legyen használati útmutató.

Na a második általam meghagyott bekezdés megmagyaráz mindent. Te még nem is láttál professzionális (vagy félprofesszionális) CRT monitort. Szerinted a crt monitor az ami neked volt. Nem. Az én monitorom elé leülhetnél szögmérõvel, és méregethetnéd a sarkokat.

Ez az "extrém rázóteszt", hogy ütögeted az asztalt, hát ez lol. Rohanj neki a szoba másik sarkából, és nekifutásból rúgj bele az asztalba.

Akkor ha megláttad volna a Mac-es 20"-es monyót, akkor rá is vered? (1680 x 1050)

Dombor torz formája max a Te monitorodnak volt, (mikori is 8-10 éves?). Az, hogy a Te monitorodon nem látszottak egyes részletei bizonyos képeknek, az nem általánosan a crt hibája. Az enyémen látszana.

Ez a 800 x 600-as felbontás, ettõl fog csak igazán fájni a szemed, a homályosság miatt. Ja, és ne is fárassz minket azzal, hogy tûéles, mert elõször is a tû nem éles, hanem hegyes; másodszor pedig szerintem itt már sokan láttunk TFT-t nem natív felbontásban, és tudjuk milyen.

Na engem az hogy a képernyõ nem egyenletesen világos igencsak zavarna a munkámban.

b. LOL. Ha objektív akartál volna lenni, akkor nem egy száz éves crt-hez hasonlítod a monitorod, hanem egy hasonló árú, hasonló méretû, hasonló korú készülékhez.

c. Persze a zenei kritikus pedig tanuljon meg énekelni, zenélni, és zenét szerezni. Hát hogyne.

Na minden jót.

Szerkesztette: JonesC 2004. 12. 28. 10:39 -kor

[fram]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:20

[OFF]

(((((((((Ha a TE stílusodban válaszolnék -amit NEM teszek- azt mondanám, hogy fogalmad sincs arról, hogy ez a mondat a való életben mit takar.)))))))))

Most legszívesebben egy 3 méteres tükröt tartanék eléd.
Tudod, volt olyan idõszakom (nem is olyan rég) amikor igyekeztem ezt nem csak tudat alatt (ahogyan azt MINDEN ember teszi) de tudatosan is felvállalni.
Ma már lemondok errõl, mert jól tudom:
A legtöbb, amit az univerzumért tehetsz, az, hogy önmagad tökéletesíted. "Mert ami fent az lent"
Persze ehhez valymi kevés köze van a racionális, és egyéb szakmai tudásnak vagy nem tudásnak. Amikor az "ember"-rõl beszéltem, az alatt ezt értettem. Nem baj, ha nem érted, ha majd értened kell, meg fogod érteni.
Szívbõl kívánom, hogy erre a megtapasztalásra te is minél hamarabb eljuss...

Ha a T2K útjához hasonló "emberség" utat akarsz járni, tedd. Ez csak rajtad áll...
[ON]


EOM

Pontosan ezt tettem 3 napon keresztül.

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 15., szerda - 20:46

Hogy provokatív voltam, az biztos. De ha csak finomkodok, soha nem kapjátok fel a vizet, és soha nem lenne EZ kitárgyalva. Azt hiszem EZ a dolog eléggé közös érdek, vagy tévednék... 

Nem tettem mást, mint egyszerûen a saját módszered alkalmaztam rajtad.

Most már nem kell provokatívnak lennem, a kör bezárult.

Kard által vész mind, ki kardot ragad.

Remélem, tanulságos lecke volt.

udv fram

Szerkesztette: fram 2004. 12. 28. 12:11 -kor

[BigWhite]

Idézet: fram - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 11:03

Kard által vész mind, ki kardot ragad.

Remélem, tanulságos lecke volt.

udv fram

IGEN, de remélem neked is.
Úgyhogy fifty - fifty. 

még egy bölcselet, bocs de le kell írnom: 
]Az én tükröm a te tükröd és fordítva. Ezt hívják Maya varázsának, avagy a földi életnek.[

Egyébként rád nem is haragszom, a következõ írosomat (lsd. következõ hozzászólásomat) NEM te motiváltad.

Üdv,

PS.:
(1) Tudok tanulni a hibáimból, és beismerem, ha szakmailag nem voltam körültekintõ, vagy ha valakitõl újat hallok. Na most kapaszkodj meg: IGEN, tõled is hallottam újat. Köszi érte. 
(2) Mivel foglalkozol, hol és milyen írásaid vannak, és mi a honlapod címe? (elég privátba is megadnod, ha akarod.)

[BigWhite]

Üzenet azoknak, akik magukra ismernek:

Ha nem tudsz olvasni, mert vagy nem tanultad meg 6 évesen, vagy figyelmetlen vagy, az egy dolog. De valamiért mégiscsak elolvastad az írásomat, csak sajnos nem figyelmesen! Én a helyedben ortopéd, paraszt állatnak érezném magam. Persze én, én vagyok, te, pedig te vagy. Hogy miért éreznék így? Mondjuk azért, mert adott egy embereke (én) aki felkel hajnalban, leül a gép elé, és több órát csak azért tölt el elõtte, hogy valamit közzé tegyen. Nem azért, mert ez neki jól esik, hanem hogy hátha másnak is hasznára lehet. Ez volt a FÕ MOTIVÁCIÓ!!! Erre vagy te, aki nem olvasod el részletesen, vagy ha értékeled is, nem egészében, hanem a nagy egységbõl kiemelsz egy-két sort, és azt különállóan értelmezed, fikázod, és b@szogatsz engem, aki ezt írta. Az ilyen ember (nem nevezlek meg név szerint, akinek nem inge, ne vegye magára!) nem tartja be egy általános mûveltség szintjén elvárható alábbi attitûdöt:
Ha egy egésznek csak egy részt elolvasod, (esetleg a többit csak felületesen értelmezed) és egyes részeket kiemelsz, és az alapján próbálsz az egészrõl véleményt alkotni, azzal az egész írást halálra ítéled.

De nem haragszom rád, pedig talán lenne rá okom. Pedig hidd el, tele van a hócipõm, amit csak azért írok le, mert más is megteheti ezt a fórumon, s hogy lásd a helyzetemet:
-veszek egy gyári hibás monitort, amit majd vissza kell vinnem a lakhelyemtõl 50 km-re (csere)
-másnap veszek egy multi-funkciós készüléket (nyomtató-másoló-lapolvasó) ma kiderül, hogy van egy hardverhibája. Vissza kell vinnem szintén a lakhelyemtõl 50 km-re (szintén csere)
-erre még jössz te is, akinek egy dicsérõ szó ki nem esik a torkán, és csak a fikázáshoz, b@szogtatáshoz értesz!
Most vágjak még hozzád is jópofát? Olyan emberhez, aki nem ismer, de jogot formál ahhoz, hogy szarakodjon velem?

A két készüléket vissza fogom vinni, és benyelem a benzinköltséget, de mit tegyek veled? Nem ismerlek, nem ismersz! Én nem szarakodok veled, kérlek te se tedd ezt velem! Ha fölös negatív energiád van, azt ne máson vezesd le. De - mivel a jó szándék meg van bennem - ajánlok egy jó módszert az ideged levezetésére: veszel egy rossz újságpapírt, és miközben széttaposod, közben ezt mondod hangosan: „Ami kívül van, az nem árthat.” (Ezt egy Feng-Shui elõadótól tanultam. Gyerekesnek tûnik, de mûködik. Mert a kis dolgokban vannak a legnagyszerûbb dolgok.

[Eiki]

Ma délután hirtelen felindulásból elkövetett TFT vásárlás alanya lettem Itt pihen barátnõm asztali gépe elõtt egy iiyama Prolite E435S, 17", D-sub/DVI, 10ms (papíron, valóságban majd kiderül...), beépített hangszóró. 90.000Ft volt a debreceni EW-ben Sulinet Expressz keretében (+vettem hozzá 8200Ft-ért 3 év bolond-biztos garanciát). Eddig ámulok és bámulok, pedig csak D-sub-on megy egyelõre egy r9100-essel. (Faja, hogy egész Debrecenben nem lehet egy kib*szott DVI kábelt venni sehol sem, beleérteve a nagy el. áruházakat és a jobb boltokat...) Eddig minden nagyon tetszik, kivéve, hogy a nagy fényerõ szokatlan a szememnek (pedig csak 30-as értéken van)... A hangszórók persze csak dísznek jók a monitoron, mert hangjuk az komolytalan Még egy plusz pont, hogy a tápegység a monitoron kívül van, nem beépítve. Este letesztelem az utánhúzást is NFSU2-vel és Cod:UO-val, bár most megnéztem egy 1920*1080-as WMVHD-t és semmit nem láttam. Egy rossz hír, hogy az EW-ben ez volt az utolsó a raktárban, már csak a kiállított darabot lehet elvinni. Akit pedig valami info érdekel annak szívesen válaszolok.

[Gab3c]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. Dec. 28., Tuesday - 13:50

...adott egy embereke (én) aki felkel hajnalban, leül a gép elé, és több órát csak azért tölt el elõtte, hogy valamit közzé tegyen. Nem azért, mert ez neki jól esik, hanem hogy hátha másnak is hasznára lehet. Ez volt a FÕ MOTIVÁCIÓ!!!

Idézet: Gab3c - Dátum: 2004. Dec. 28., Tuesday - 9:24

...nem lenne szabad ide firkalnod, mert ha olyasmirol irsz amit nem tudsz, azzal megteveszted a forumtarsaidat, amit itt sokan –ugy velem jogosan– nem szeretnek. Erzesem szerint fram is ezert probalta megmutatni neked, hogy mielott irnal tudd mirol irsz...

[Omega]

Idézet: MadWhite - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 13:50

...

MadWhite... de mi célja az egésznek? A szakmai oldalról? Mert a felsõbb szintû lelki békesség tudományához nem értek (és szerintem egyikünk sem nagyon itt, a racionalitások témagyûjteményében bóklászva).

A kezdeti, kultúrált, szakmai boncolgatós beszélgetés kezd elmenni a személyeskedés irányába. Nem kéne. Szóltam, többet nem fogok ez ügyben. "Mûbékeember stílus"? Nem kéne erõltetni. Nem így kéne elõadni magad és akkor nem lenne gond, sem személyeskedés, sem semmi...

[Omega]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 16:12

...

  Én kaptam kritikát az miatt, mert a tesztemben (azért sem írom meg, melyik portálon olvasható ), bevettem a NFS:U2-t a tesztprogramok közé... pedig szerintem nagyon gyors képi megjelenítést igénylõ progi, ...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Omega 2004. 12. 28. 17:31 -kor