[FragMaster]

Idézet: snakekiller - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 10:24

Állítólag nincs "vége", önmagába görbül vissza.

áá, én ebbe nem is szeretek belegondolni
és ez mibõl lett, amibõl lett az mibõl lett?
mi volt az amibõl lett, hol volt az amibõl lett és mi késztette a "létrejövésre"?
bwáá

[worxland]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 9:44

Kiemelt részre: NEM!

Ezt azért nem tudjuk! Igenis lehet végtelen. Például az általunk ismert buborékon jóval-jóval túl lehet másik/több hasonló/eltérõ buborék - kizáró indok nem nagyon van. Nem vadabb ötlet, mint az önmagába visszagörbülés, amire tudtom szerint semmi bizonyíték nincs - vagy csak szokás szerint le vagyok maradva.

[Valdy]

Egy gyors következtetés: ha végtelen az ûr, akkor a csillagok száma végtelen, a bolygók száma szintén végtelen és azon bolygók száma is végtelen amin kialakult az élet.
Tehát nem erõs túlzás, hogy az ûrben csak új várhat az emberiségre....

[gazdi]

Idézet: worxland - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 11:44

Ezt azért nem tudjuk! Igenis lehet végtelen. Például az általunk ismert buborékon jóval-jóval túl lehet másik/több hasonló/eltérõ buborék - kizáró indok nem nagyon van. Nem vadabb ötlet, mint az önmagába visszagörbülés, amire tudtom szerint semmi bizonyíték nincs - vagy csak szokás szerint le vagyok maradva.

Világegyetemnek az általunk ismert(?) buborékot hívjuk, ha jól tévedek. A sok buborék valóban elképzelhetõ, de ezek szerintem semmilyen hatással nem lehetnek egymásra, épp az önmagába visszagörbülés miatt.

[gazdi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 12:28

Egy gyors következtetés: ha végtelen az ûr, akkor a csillagok száma végtelen, a bolygók száma szintén végtelen és azon bolygók száma is végtelen amin kialakult az élet.
Tehát nem erõs túlzás, hogy az ûrben csak új várhat az emberiségre....

Egy gyors ellenpélda: végtelen négyzetrácsháló. Milyen újdonság vár rád az n-edik négyzet után?

[Valdy]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 12:43

Egy gyors ellenpélda: végtelen négyzetrácsháló. Milyen újdonság vár rád az n-edik négyzet után?

Ez nem jó példa, mert a négyzetrácsnak minden egyes négyzete ugyanolyan, tehát ismétlõdik ugyanaz. belenézve a távcsõbe csak egy ugyanolyan Földet/naprendszert kellene látnunk mint a mienk.

Vagy ha nagyobb távlatokban gondolkodunk, akkor ugyanaz a galaxis ismétlõdik? Vagy hogy érted?

[gazdi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 12:54

Ez nem jó példa, mert a négyzetrácsnak minden egyes négyzete ugyanolyan, tehát ismétlõdik ugyanaz. belenézve a távcsõbe csak egy ugyanolyan Földet/naprendszert kellene látnunk mint a mienk.

Vagy ha nagyobb távlatokban gondolkodunk, akkor ugyanaz a galaxis ismétlõdik? Vagy hogy érted?

Minták ismétlõdnek, el lehet vonatkoztatni a mértani egybevágóságtól. Központi csillag(ok), körülötte(-tük) bolygók. Így néznek ki az általunk látott naprendszerek. Ritkább-sûrûbb gömbszerû csillagtömörülések, amerre csak látunk. Csillagok-csillagrendszerek nagyobb csoportja forog egy sûrûbb középpont akkréciós korongján. Galaxiscsoportok zsákszerû formákba tömörülve. Lehetne folytatni.

[Valdy]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 13:24

Roppantul tévedsz. Azt 100%-osan tudjuk hogy nem minden bolygón alakult ki élet sõt. Ha az összes bolygó a végtelen akkor annál kevesebb már nem lehet az.

Már miért ne lehetne?

[Valdy]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 13:04

Minták ismétlõdnek, el lehet vonatkoztatni a mértani egybevágóságtól. Központi csillag(ok), körülötte(-tük) bolygók. Így néznek ki az általunk látott naprendszerek. Ritkább-sûrûbb gömbszerû csillagtömörülések, amerre csak látunk. Csillagok-csillagrendszerek nagyobb csoportja forog egy sûrûbb középpont akkréciós korongján. Galaxiscsoportok zsákszerû formákba tömörülve. Lehetne folytatni.

Az lehet, de elég keveset tudunk az ûrrõl hogy kijelentsük, hogy mindenhol ez ismétlõdik. És ha mégis, akkor sem lehet azt mondani h semmi újat nem találhatunk.
Ez kb olyan hogy minden ember hasonlóan néz ki, mégsincs 2 egyforma ember még kinézetre sem, hát még viselkedésre.

[SuMMeR]

Idézet

A végtelen szó határtalan, vég nélküli, megszámlálhatatlan mennyiséget jelöl.

Ebbõl te kivonhatsz bármennyit, mivel a maradékot se tudod megszámolni, az is végtelen lesz...

[SuMMeR]

De te se...

Szerinted n-1 (ha n a végtelen) már megszámolható, van értéke, akkor x+1 (ahol x=n-1) a végtelen értéke, kész megoldottuk az egyenletet, isten meg eltûnik egy logikai buborékban (from Galaxis utikalauz)...

Hidd el, a végtelen tényleg végtelen, azzal te alapmûveleteket ne nagyon végezz: Wikipedia

[kroozo]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 13:46

Azért matematika tanárnak ne jelentkezz!

Asszem érne téged pár meglepetés egy fõiskolai/egyetemi matekórán

[Ndrew]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 14:03

Ehhez nem kell semmiféle egyenlet. Amibõl kivonok valamennyit a kettõ nem lehet ugyanaz.

Pedig de.
végtelen-x=végtelen (x!=-+végtelen)

[Valdy]

:Ð

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 13:37

A végtelen a létezõ legtöbb, leghosszabb legnagyobb. Annál kevesebb nem lehet végtelen hanem annál -x.

Ahogy többen mondták, nincs igazad.
A végtelen az, ami valamilyen irányban nyitott, tehát legalább egy meghatározható irányban bármilyen (véges) l mértékhez van két olyan belsõ pont, amelyek legalább olyan messze vannak egymástól. A végtelennel nem úgy számolunk, mint egy véges számmal. \inf+n=\inf, \inf+\inf=\inf, \inf-n=\inf. A \inf-\inf lehet -1*\inf, 0, vagy \inf, mert \inf többféle van, azt mondják a halmazelméletet tanultak, hogy különbözõ végtelen számosságok vannak.

[worxland]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. aug. 17., csütörtök - 13:46

Azért matematika tanárnak ne jelentkezz!

     
Az önhittség és butaság e magas fokú kombinációja mindig elismerésre ragadtat.
Nem az univerzummal, hanem az általános iskolai matekkal kellene foglalkoznod.