[wpepi]

DVD szétszed elemeire azaz demux majd az újratömörítés TMPGEnc programmal 2 menetes VBR beállítással és az eredmény frenetikus. Ugyan nem 1-2 óra hanem legalább 8-9 és a DVD-VIDEO struktúrát újra össze kell rakni (authoring) de a végeredmény minõségét meg se közelítik az egygombos röptömörítõk.
És csatlakozom az elõttem szólóhoz azaz állóképekkel nem lehet minõséget ellenõrizni. Ahhoz, hogy meg lehessen ítélni a minõséget kell a mozgókép és nem árt ha a teszt egy részletdús jelenetnél van. Továbbá a minõséget igazán 70cm-es vagy nagyobb TV-n lehet érdemlegesen ellenõrizni.

Szerkesztette: wpepi 2004. 12. 30. 08:39 -kor

[Etele]

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 8:21

...A legegyszerûbb, ha saját magad nézegeted végig a programokat ugyanazzal a filmmel, normális TV-n, lejátszás közben. ...

Lehet hogy én reménytelenül maximalista vagyok? Ugyanis TFT-n szoktam megnézni, hogy pixelesedik-e a tömörített anyag, illetve mennyit romlott az eredetihez képest a minõsége... Az tuti nem mossa össze a kész mûvet, és tünteti fel "jobb színben".

Azt meg, hogy valakinek csak fél órája van egy film elkészítésére, tudom sajnálni. Mi a francnak gyûjti a filmeket az, akinek a mennyiség a minõség rovására megy? Megmondom õszintén, én azokat a filmeket nem is tartanám meg, amiknél nem érdekelne hogy milyen minõségû lett az átkódolt anyag - mert hiába olcsó már a nyers DVD, azért "kidobni" nincsen szívem... Csak azért, hogy még egy filmem legyen pluszban, ami ugyan ocsmány minõség, de legalább az enyém.

Szerkesztette: Etele 2004. 12. 30. 18:10 -kor

[wazzu]

Valaki próbálja ki pls a Dvd95copy-t. Ez egy másik "egygombos" tömörítõ,szóval sokat nem várok,de az ifoedit weblapján reklámozzák,lehet,hogy nem is olyan gáz? Ki tudja. Nekem nincs írom,nem tudom ellenõrizni, ha valakinek van ideje,és kedve,próbálja már ki,és hasonlítsa össze pl. a shrink-el,meg az instantcopy-val,nameg a cce-vel
Nem tudom,milyen "algoritmust" használ..

http://www.dvd95copy...y_Demo_v211.exe

[perzecutor]

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 9:21

Már többen elmondták: nincs értelme ezeknek a teszteknek. Kikapott képkockákból nem lehet eldönteni, hogy melyik jobb. A legegyszerûbb, ha saját magad nézegeted végig a programokat ugyanazzal a filmmel, normális TV-n, lejátszás közben. Mert akkor már látszik is valami. 30/50 cm-es gagyiturboatom TV-re mindegy mivel tömörít az ember.  Azt azért hozzátenném, ha csak 5%-ot tömörítesz, a shrink is elég jó lesz...

(Tudom ajánlani a Romeo et Juliet musical változatát, az eredeti francia kiadású duplalemezes DVD-n. Szívtam vele szépen... Haver vette meg, szeretett volna másolatot is magának, hogy mégse az eredetit nyúzza. Mit nem mondjak, érdekes dolog volt a tömörgetése. Szépen kijött, hogy melyik tömörítõ mit is tud.   Nem szoktam ilyet mondani, - fõleg nem az ismerõsöm, aki a shrinket dicsõíti, hogy minek más, de ezt a filmet képtelenség volt ezekkel az egygombos tömörítõkkel betömöríteni (birkás tömörgetõ, shrink, instantcopy, intervideo cucc, stb) s végül egy szóval jellemezte õ is az eredményt amit produkáltak: f@s.)

De leltem egy tesztet neked - mert erre vágysz:   teszt.
(Amit érdemes figyelni, hogy eszerint az instantcopy itt-ott jobbnak tûnik mint a cce-s vagy akár az eredeti anyag, de a rövid szövegben benne van, hogy miért. (filter)

érdekes ez a teszt, ha ki be mozgatod az egeret a képröl, akkor benyomja az eredeti kockát is. kövezzetek meg: sztem a cinema craft a legjobb... indoklás: a képek jobb szélének közepét, a falon látható pontokat nézzétek. SZTEM.(tudom, tudom egy kocka még nem film.)

Szerkesztette: perzecutor 2005. 01. 01. 18:14 -kor

[probalaci]

hm, ha egy dvd-rõl ugyanazokat az elemeket lehagyom, akkor a CloneDVD2 89%-osnak mondja a minõséget, az InstantCopy8 pedig 81-nek.  :confused:

most melyik az igaz?

(az IC8 kicsit nehezen "számol" - kivettem a plusz részeket, de még mindig 5x%-ot írt ki a minõségre, háromszor oda-vissza klikkeltem, mire felment 77%-ra...)

- o -

amúgy technikailag meg hogy a fenébe lehet, hogy a gyári dvd-kre több adat fér fel??? 
hát nem ugyanolyan a lemez? és nem ugyanaz az adat? (1-esek és 0-k, nem? )

[erdoke]

Idézet: probalaci - Dátum: 2005. jan. 1., szombat - 21:48

amúgy technikailag meg hogy a fenébe lehet, hogy a gyári dvd-kre több adat fér fel??? 
hát nem ugyanolyan a lemez? és nem ugyanaz az adat? (1-esek és 0-k, nem? )

Nem igazán van lényeges különbség a préselt és az írható DVD-k mérete között, valamit elnéztél.

A 0 és 1 se egészen így mûködik, de ebbõl a szempontból is nagy a hasonlóság.

Szerk: Egyébként ezt egy kicsit korában ugyanitt már megkérdezted, és elég kimerítõ választ kaptál.
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=7...%BDentry234353#

Szerkesztette: ekoder 2005. 01. 01. 22:13 -kor

[probalaci]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 1., szombat - 22:11

Szerk: Egyébként ezt egy kicsit korában ugyanitt már megkérdezted, és elég kimerítõ választ kaptál.
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=7...%BDentry234353#

nem, "csak" annyit néztem el, hogy azt gondoltam a dual layeres dvd vmi új dolog, de akkor ezek szerint csak az íróknál új, a gyáriaknál már régóta használatos?

viszont DL-lemeznél akkor megoldódik ez a tömörítési mizéria is, hiszen egy az egyben lehet másolni a dvd-t?

azt honnan lehet tudni egy mûsoros dvd-rõl, hogy DVD5-ös vagy DVD9-es?
csak az adatmennyiségtõl függ?

[erdoke]

Idézet: probalaci - Dátum: 2005. jan. 1., szombat - 22:25

nem, "csak" annyit néztem el, hogy azt gondoltam a dual layeres dvd vmi új dolog, de akkor ezek szerint csak az íróknál új, a gyáriaknál már régóta használatos?

Így van.

Idézet

viszont DL-lemeznél akkor megoldódik ez a tömörítési mizéria is, hiszen egy az egyben lehet másolni a dvd-t?

Igen.

Idézet

azt honnan lehet tudni egy mûsoros dvd-rõl, hogy DVD5-ös vagy DVD9-es?
csak az adatmennyiségtõl függ?

Általában rá van írva a hátuljára, hogy "DVD9 – a rétegek közötti váltás akadást eredményezhet" (vagy ilyesmi). Az adatmennyiségtõl mindenképpen függ, hiszen a 4490 MB-nál nagyobb anyag már csak kétrétegû lemezre fér el.

[probalaci]

no még 1 kérdés: ha nem kell tömöríteni, hanem 1:1-ben mehet a másolás, akkor melyik programot ajánljátok?
vagy mindegy, mert ugyanúgy másol mindegyik?

[erdoke]

Ha 1:1 másolás alatt a lemezrõl lemezre másolást érted, akkor azt nem ajánlom semelyikkel.
DVDDecrypterrel ISO-ba rip a HDD-re, aztán ugyanazzal visszaírni az ISO-t lemezre.

[Sada]

Hali!

Az Instant Copy 8.0.3.8-al ismerkedem.

Nálam is bejött ez eddig itt-ott olvasott gyakori IC probléma mindegyike: A rossz méretbecslés, meg a rossz authorizálás (kiválasztom a "main movie"-t a lehetõségek közül, de az IC a menü képsorait eléfûzi a filmnek, vagy kiveszek néhány fölirati sávot, az IC meg olyan vts.infót generál, ami tiltja a fölirat kikapcsolását, vagy a DVDshrink, ill. a Elby CloneDVD2 nem tudja értelmezni az elkészült vts.infókat).

Én mostantól így csinálom a biztonsági mentéseket:
1. DVD Reauthorizálás tömörítés nélkül ( DVDShrink, és/vagy DVDRemake).
2. Transzkódolás (IC8 - Complete disk.)
3. PDI2ISO
4. Vts.info javítás (DVDRemake import+export: Így a Clonedvd is tud mûködni.)

Mondjuk a DVD-Shrink (+DVDDecrypter) ezt egyszerûbben elintézi, de az IC csak szebb eredményt produkál.

Van-e ennél egyszerûbb, és üzembiztosabb megoldás?

A HPLUS DVD Howto-ja szerinti MDS file készítés, és a PDI fájlok D-toolsba (3.46) imígyen való becsatolása ugyan mûködik, de csak a PowerDVD-vel tudtam mindegyik VOB-ot folyamatosan lejátszani, sem a DVDRemake, sem a Total Commander, sem a DVD Decrypter nem volt hajlandó tovább olvasni az elsõ PDI fájlnál, vagyis az elsõ VOB fájlnál a becsatolt kötetet.

Kipróbáltam négy PDI összefûzõ progit, és ezt a furcsa eredményt találtam: A forrás természetesen ugyanaz a PDI anyag volt.

CAEBADEC8309E855A517A14823A7BA27 pditool.iso 4.553.234.432 bájt
68A9C08FA63C15A87C2374F9BBD038B7 pdicontrol.iso 4.553.300.074 bájt
F7CA37747825C8CFA647018034628208 fpdi2iso.iso 4.553.302.016 bájt
F7CA37747825C8CFA647018034628208 pdi2iso.iso 4.553.302.016 bájt

Olybá tûnik, hogy mindegyik ISO lejátszható a PwDVD szerint.

Szerintetek melyiket jobb használni?


A jónéhány webshopban megtalálható a DvdReMake.Pro.v2.6.2.Cracked-SSG progi, de szerintem ne használjátok. Az exportálás során bugos vts.infót csinál.

Az Instant-Toolnak van jónéhány beállítása amelyet nem ismerek:


0,13,ErrorSeek
1,13,False
2,13,Bool
3,13,Default: False
4,13,

0,14,ErrorSeekRange
1,14,0
2,14,Value
3,14,Default: 0
4,14,

0,19,UseCompression
1,19,False
2,19,Bool
3,19,Default: False
4,19,


0,8,WriteSectorCount
1,8,26
2,8,Value
3,8,Default: 26
4,8,

0,13,WMADefault
1,13,7
2,13,Value
3,13,Parameter for Windows Media Audio. Default: 7
4,13,8v3

0,14,MP3Default
1,14,1
2,14,Value
3,14,Parameter for MP3. Default: 1
4,14,8v3

0,19,ShowAtAppStart
1,19,True
2,19,Bool
3,19,Default: True
4,19,8v3


0,15,MDW
1,15,False
2,15,Bool
3,15,Default: False
4,15,8v3


0,24,DVDAnalyzeMaxRel
1,24,7
2,24,%
3,24,Video size that gets analyzed for one 'cell set', in percent. Default: 7
4,24,

0,25,DVDAnalyzeMinAbs
1,25,16
2,25,MB*2.5
3,25,Minimum video (in 2,5 MByte packets) that is analyzed for one 'cell set', in MByte. Default: 16 * 2.5 Mbyte
4,25,

0,26,DVDSaveQuality
1,26,2
2,26,%
3,26,Defines the place reserved for not predicted video size, in percent. Default: 2
4,26,

0,27,DVDSaveFast
1,27,2
2,27,Value
3,27,Default: 2
4,27,

0,28,DVDAutoFast
1,28,90
2,28,Value
3,28,Default: 90
4,28,


0,32,DVDPowerToys
1,32,False
2,32,Bool
3,32,True if Power Toys present. Default: False
4,32,8v3

0,33,DVDAudioPrefs
1,33,False
2,33,Bool
3,33,Default: False
4,33,8v3

0,34,DVDQualityMinQuality
1,34,30
2,34,Value
3,34,Default: 30
4,34,8v3

0,35,DVDAltOutput
1,35,False
2,35,Bool
3,35,Default: False
4,35,8v3

Mik ezek, és mi az optimális beállításuk?

Köszi!

Sada

[qnadam]

nem bonyolítod túl egy kicsit?

DvdReMake-kel kiszeded a felesleges extrákat, kikapcsolod a feleslegessé vált menüpontokat (a kiszedendõ nyelvekét is), utána az eredmény mehet a DVDRebuilderbe, ott kikapcsolod a feleslegesnek ítélt hangsávokat, folyamat indít, x óra múlva kész a nagy mû

[erdoke]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 10:35

DvdReMake-kel kiszeded a felesleges extrákat, kikapcsolod a feleslegessé vált menüpontokat (a kiszedendõ nyelvekét is), utána az eredmény mehet a DVDRebuilderbe, ott kikapcsolod a feleslegesnek ítélt hangsávokat, folyamat indít, x óra múlva kész a nagy mû

DVD Rebuilder nem szedi ki az eltávolított hang- és feliratsávok hivatkozásait, így azok kiválaszthatóak maradnak az eltávolítás után is. Ebbõl kifolyólag én soha nem használom erre. Már kértem a srácot, hogy csinálja meg Shink módra, egyelõre ódzkodik, szerinte túl veszélyes a lámáknak. :confused:

[qnadam]

arra gondolsz, amikor az audio gombot nyomkodja a júzer lejátszás közben?

[Sada]

A bonyolításnak tulajdonképpen az Instant Copy az oka.

A Rebulidert még nem használtam. De ami késik, az nem múlik.

A kérdéses IC Registry settingsekrõl tudtok valamit?

Köszi!

Sada

[erdoke]

Idézet: Sada - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 12:54

A bonyolításnak tulajdonképpen az Instant Copy az oka.

Használj vmi frisseb CloneDVD2-t. Szerintem nem sok különbség van a minõségben, de ez sokkal kevésbé problémás, és gyorsabb is. Nagyobb arányú zsugorításra CCE-t pl. DVD Rebuilderrel.

[erdoke]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jan. 3., hétfõ - 12:46

arra gondolsz, amikor az audio gombot nyomkodja a júzer lejátszás közben?

Igen, illetve szoftveres lejátszónál is kiválasztható.

[qnadam]

Dimarson asztalinál (ha jól emlékszem, másutt is) úgy jelenik meg a dolog, hogy 1. gombnyomás: 1/4 magyar, 2.: 3/4 angol, 3.: 4/4 angol, 4. gombnyomás: 1/4 magyar
feltételezve azt az esetet, hogy a kettes számú hangot hagytam ki, és kétféle angol hang maradt

bár az igaz, hogy nem túl elegáns megoldás...

[BoGyesz]

Miért van az, hogy a Sony DRU-500AX írom csak 2x sebességgel tud beolvasni DVD Decrypter-el? RPC1es firmware-el.

[erdoke]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jan. 5., szerda - 11:50

Miért van az, hogy a Sony DRU-500AX írom csak 2x sebességgel tud beolvasni DVD Decrypter-el? RPC1es firmware-el.

A gyári FW korlátozása. Talán van hozzá hack, nézz szét az rpc1.org-on vagy a tdb.rpc1.org-on.