[Zoi]

Elkészült az anyag. A minõség tényleg jobb lett, mint a többi 1 klikkes progi
Az öröm mellett azonban van egy igencsak bosszantó dolog. A CCE belerakta a filmbe, a jobb alsó sarokba az emblémáját. Hát ez sokkal jobban idegesít, mint a gyengébb tömörítési eredmény....

Hogyan lehet az a francos logót eltüntetni, vagyis hogy lehet úgy tömöríteni, hogy a logó ne kerüljön fel a képre?

[Zoi]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 23., csütörtök - 17:55

Ez egy jó nagy vaskos baromság, nem tudom honnan vették ezt.

Vaskos baromság ide, vagy oda, tény hogy nálam is lefagyott a tömörítés közben. A 2.50-es verzió viszont végig futott hiba nélkül...

Szerkesztette: Zoi 2004. 12. 23. 21:09 -kor

[qnadam]

Idézet: Zoi - Dátum: 2004. dec. 23., csütörtök - 21:06

Elkészült az anyag. A minõség tényleg jobb lett, mint a többi 1 klikkes progi
Az öröm mellett azonban van egy igencsak bosszantó dolog. A CCE belerakta a filmbe, a jobb alsó sarokba az emblémáját. Hát ez sokkal jobban idegesít, mint a gyengébb tömörítési eredmény....

Hogyan lehet az a francos logót eltüntetni, vagyis hogy lehet úgy tömöríteni, hogy a logó ne kerüljön fel a képre?

tessék venni legális verziót

[Gazsi01]

Lehet hogy láma kérdés, de CloneDVD-t próbáltad már? Rendkívül egyszerû, magyar felületû prog. Már régóta használom eredeti dvd másolására, és szerintem jó minõséget ad.

[Zoi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. dec. 23., csütörtök - 21:06

tessék venni legális verziót

Már "megvettem"...
Ezzel jó is lett...

[Zoi]

Idézet: Gazsi01 - Dátum: 2004. dec. 23., csütörtök - 21:17

Lehet hogy láma kérdés, de CloneDVD-t próbáltad már? Rendkívül egyszerû, magyar felületû prog. Már régóta használom eredeti dvd másolására, és szerintem jó minõséget ad.BULDER

Köszi próbáltam. Tényleg egyszerû, csak épp a minõsége ami picit kérdéses, de tényleg könnyû kezelni és jó kis progi szó se róla!

Az igazat megvalva, asszem most nagyon a szivemhez nõt ez a DVD REBUILDER.
A kezdeti egy-két botladozásom után éjjel elkészült az elsõ számomra tökéletesnek tûnõ másolat. Dolgozott a filmmel kb 7 órát a gép (AMD 2400+). De a 6 menetnek meg is látszik az ereménye.
Összehasonlítva a InstantCopy-val (emi szerintem a sima 1 klikkesek közt talán a legjobb) láthatóan jobb minõséget produkált.

A DVD Rebuilder csak elsõre tûnhet bonyolultnak (vagy elsõre sem), mert ha összelõted, onnatól ez is 1 klikkessé válik és ha van arra valakinek kapacitása, hogy a gép menjen 7-8 órát 1 film tömörítésének kedvéért, akkor ez szerintem tökéletes választás. Azonban, ha erre nincs lehetõség, akkor szóba jöhet az InstantCopy, vagy akár a CloneDVD, vagy a DVD Shrink, de tényleg picit gyengébb eredményt hoznak...

Köszi mindenkinek a sok a hasznos infót, bátran kijelnthetem, hogy nagyons sokat tanultam belõlük!

[qnadam]

örülök, hogy segíthettem, használd egészséggel

[Kenobi]

Nem tudom mekkora file-t tudsz fogadni e-mailbe, de ha gondolod kuldok egy progit, amivel egy klikkel teljes DVD-t le tudsz szedni menuvel egyutt. Az idotartam DVD komplexitastol fuggoen 25-45 perc(irasssal egyutt).
Egy ket pelda a progival keszitett back-upos DVDk-rol:

Star Wars Trilogy
Spider Man I-II.
Chronichle of Riddick
I-Robot
Cold Mountain
Lord of the Rings Trilogy
Matrix trilogy

Tobb mint szaz DVD-t masoltam le es hibatlanul mukodik.
Ha erdekel irj:

bensezsolt@aol.com

Ja, a progi a DVD X Copy Xpress.

[probalaci]

csak most lett dvd-íróm, ezért nem vagyok otthon ebben a dologban, de nem igazán értem, hogy ha le akarok másolni egy dvd-t, akkor miért kell újrakódolni?
ez nem úgy megy, mint a cd-másolásnál?
(készítek egy image-fájlt a cd-rõl és ha azt kiírom, akkor pont ugyanolyan lesz, mint az eredeti?)

:confused:

[Kenobi]

Idézet: probalaci - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 18:03

csak most lett dvd-íróm, ezért nem vagyok otthon ebben a dologban, de nem igazán értem, hogy ha le akarok másolni egy dvd-t, akkor miért kell újrakódolni?
ez nem úgy megy, mint a cd-másolásnál?
(készítek egy image-fájlt a cd-rõl és ha azt kiírom, akkor pont ugyanolyan lesz, mint az eredeti?)

:confused:

A legtobb esetben a gyari DVD filmek joval nagyobb helyet foglalnak, (nagyobb a meretuk) mint az irhato(4.7 GB-os) DVD lemezek. Ennel az oknal fogva, ha le akarod masolni ujra kell kodolni(tomoriteni) a filmet. Ezert ajanlom a DVD X-copy Xpress nevu progit, ami hivataalosan mar megszunt(betiltottak), mert ezzel eddig meg mindent(a legujabb DVD-ket) letudtam masolni egy kattintassal es tobbnyire fel ora alatt. A tomorites minosegere sem lehet panasz. (Asztali DVD lejatszoval szerintem nem tudod megmondani, hogy masolt cuccrol van szo.)

[qnadam]

Idézet: probalaci - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 19:03

csak most lett dvd-íróm, ezért nem vagyok otthon ebben a dologban, de nem igazán értem, hogy ha le akarok másolni egy dvd-t, akkor miért kell újrakódolni?
ez nem úgy megy, mint a cd-másolásnál?
(készítek egy image-fájlt a cd-rõl és ha azt kiírom, akkor pont ugyanolyan lesz, mint az eredeti?)

:confused:

de, úgy megy. egyrétegû (dvd-5) lemezt sima írható dvdre, kétrétegût kétrétegûre (dvd-9) lehet másolni, az esetleges css védelem eltávolítása után. vagy lehet a dvd-9 tartalmat a felesleges hangsávok, extrák kihagyásával áttömöríteni, hogy felférjen egy egyrétegû lemezre. erre többféle megoldás van, ld topik eleje.

[probalaci]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 19:30

A legtobb esetben a gyari DVD filmek joval nagyobb helyet foglalnak, (nagyobb a meretuk) mint az irhato(4.7 GB-os) DVD lemezek.

hm, ez meg, hogy a fenébe lehet?  :confused:
(oké, hogy így van, de technikailag, hogyan és miért van/lehet ez?)

amúgy erre a progira gondolsz?
dvdxcopyexpress
(neked melyik változat van meg? milyen verziószámú?)

és mi a véleményed a Blindwrite-ról?

Szerkesztette: probalaci 2004. 12. 25. 20:05 -kor

[PPeter]

Idézet: probalaci - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 20:00

hm, ez meg, hogy a fenébe lehet?  :confused:
(oké, hogy így van, de technikailag, hogyan és miért van/lehet ez?)

Úgy, hogy a gyári lemezek legtöbbször DVD-9 formátumúak, azaz egy oldalon két adattároló réteget tartalmaznak, ami csaknem 8GB helyet biztosít (a jobb minõség érdekében nincs olyan durván tömörítve az anyag, meg ugye így van hely az extráknak), míg az oldalanként egy adattároló réteggel rendelkezõ DVD+/-R(W)/RAM lemezek a DVD-5 formátumot képviselik, amire csak 4.38 GB anyag fér (a DVD-RAM-ra még kevesebb). Tehát ha a gyári lemez DVD-9 korong, akkor egy az egyben nem lehet átmásolni DVD-5-re, hanem ki kell hagyni a szükségtelennek ítélt hangsávokat, feliratsávokat, extrákat, menüket, illetve - ha ez sem elegendõ - újra kell tömöríteni kisebb adatátviteli sávszélességgel (kisebb méretûre) a videót, ami minõségi veszteséggel jár (a veszteség nagysága az alkalmazott tömörítõ/újratömörítõ program, és persze a beállítások, hozzáértés, valamint az elérni kívánt méretcsökkentés függvényében alakul). Ha a gyári lemez DVD-5, akkor simán másolható a CSS másolásvádelem eltávolítása mellett (DVD Decrypter programmal ISO készítés, illetve visszaírás egy  üres lemezre) egy DVD+/-R(W) korongra, illetve most már a DVD-9 lemezek is lemásolhatók változtatás nélkül, ha DVD+R DL (másnéven DVD+R9) kétrétegû lemezre írunk, amely a DVD-9 formátum írható változata.

[probalaci]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 20:15

...

köszönöm a felvilágosítást! így már értem

akkor viszont az NEC 3500A-s írómmal simán tudok dvd-9-es lemezt másolni, csak megfelelõ lemez kell hozzá?

- o -

mi a véleményetek ezekrõl a programokról?
DVDFab Platinum

DVDIdle Pro

:confused:

[Kenobi]

Idézet: probalaci - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 19:00

hm, ez meg, hogy a fenébe lehet?  :confused:
(oké, hogy így van, de technikailag, hogyan és miért van/lehet ez?)

amúgy erre a progira gondolsz?
dvdxcopyexpress
(neked melyik változat van meg? milyen verziószámú?)

és mi a véleményed a Blindwrite-ról?

Igen, de ez mar egy modositott valtozat, amellyel mar nem tudsz masolasvedelemmel ellatott DVD-ket back-upolni. Nekem meg az eredeti valtozat van meg. A verzioszam: 3.2.1
Ez colt az utolso olyan frissitett verzio, amivel meg mindent le tudsz masolni. H aerdekel elkuldom az e-mail cimedre. Eloszor irj az enyemre(elozo hozzaszolas), aztan kuldom.
A merete kb 5Mb.

[Etele]

Idézet: Kenobi - Dátum: 2004. dec. 25., szombat - 19:30

... Ezert ajanlom a DVD X-copy Xpress nevu progit, ami hivataalosan mar megszunt(betiltottak), mert ezzel eddig meg mindent(a legujabb DVD-ket) letudtam masolni egy kattintassal es tobbnyire fel ora alatt. A tomorites minosegere sem lehet panasz. (Asztali DVD lejatszoval szerintem nem tudod megmondani, hogy masolt cuccrol van szo.)

Azért megnézném, hogy ez a "félóráshiperszupertömörítõprogi" milyen eredménnyel tömörít át mondjuk egy olyan filmet, aminél a végtermékben az average bitrate 3500Kbs alatt van...

Ezek a "bolondbiztos" tömörítõ/ripper progik jók, de azért tegyük a helyükre õket: tapasztalataim szerint 3500 körüli average bitrate környékén már bõven észrevehetõen pixelesedik a kép - a gyorsaság ára. Ha csak max. 15%-ot kell (saccperkábé, csak a miheztartás végett ) tömöríteni a képen, én is szoktam használni õket, a "nagyobb munkákhoz" azonban már javallott a CCE.
Ismétlem: ez saját tapasztalat, jópár filmet átkódoltam azért már...

Szerkesztette: Etele 2004. 12. 27. 15:24 -kor

[Naszta]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 16:22

....

A legtöbb gyorskódoló a DVD Shrink binárisát használja.

Egyet értek Etele-vel, azzal kiegészítve, hogy igenis vannak olyan filmek, amik nem érnek az életembõl fél napot, de érnek fél órát, hogy meglegyenek. És szerintem nem csak én járok DVD tékába... 

Szerkesztette: Naszta 2004. 12. 28. 01:44 -kor

[Lipton]

Idézet: Zoi - Dátum: 2004. dec. 22., szerda - 13:53

Van egy analóg VHS kamerám és sok-sok családi felvétel készült már vele. Ezeket eddig is bedigiztem egy TerraTec Cinergy 400-as kártyával. A digizésnt mindjárt mpeg2-be 8000-es bitrátával gondolva, hogy DVD lesz majd belõle.
Eddig DVD készítéshez a DVD Maestro-t használtam jó kis progi de túl macerás a használata számomra. Azért mert szét kell szednem a file-t képre, és hangra, és a menü képet is nekem kell elkészíteni, illetve minden beállítást, hogy mûködõképes menüs családi DVD-t kapjak eredményül. Az eredmény kitûnõ, de rámegy egy fél napom csak az editálgatásra (nem újratömörítésre).

Ha megvan a szabványos mpeg, akkor TMPEGEnc DVD Authorral egy pillanat alatt ki tudod írni lemezre, és újra se kell tömörítened.

[erdoke]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. dec. 27., hétfõ - 15:22

Azért megnézném, hogy ez a "félóráshiperszupertömörítõprogi" milyen eredménnyel tömörít át mondjuk egy olyan filmet, aminél a végtermékben az average bitrate 3500Kbs alatt van...

Ezek a "bolondbiztos" tömörítõ/ripper progik jók, de azért tegyük a helyükre õket: tapasztalataim szerint 3500 körüli average bitrate környékén már bõven észrevehetõen pixelesedik a kép - a gyorsaság ára. Ha csak max. 15%-ot kell (saccperkábé, csak a miheztartás végett ) tömöríteni a képen, én is szoktam használni õket, a "nagyobb munkákhoz" azonban már javallott a CCE.
Ismétlem: ez saját tapasztalat, jópár filmet átkódoltam azért már...

Az én tapasztalatom is gyakorlatilag ez. Bitrátát nem mondanék, mert az erõsen függ a filmtõl és az eredeti transzfertõl, de jó minõségû transzkóder egy átlagosan mozgalmas, nem túl fényes, de nem is félhomályos 100 perces filmet kb. 85%-ig tud összenyomni jól észrevehetõ problémák nélkül. Természetesen az eredeti bitráta, és egyebek is sokat számítanak, de ezt a rutinos áttömõk már zsigerbõl érzik, számolniuk se kell. Transzkóderek közül nekem a CloneDVD2 jön be leginkább, minõségre még az IntantCopy se rossz, de azzal elég sok nyûgöm volt.

Ha jóval hosszabb a film, vagy az átlagosnál mozgalmasabb és fényesebb, esetleg az extrák közül is sokat akarunk meghagyni, akkor már a CCE magasan jobb végeredményt ad. Van néhány film, ahol a cellák közötti bitallokáció nem sikerült optimálisra, itt a DVD2DVDR (ami egyetlen avi-ba nyomja a filmet) jobb minõséget ad, mint a DVD Rebuilder (ami VOBID-nként tömöríttet a CCE-vel).
Az új (jelenleg még RC korszakát élõ) DVD2DVDR már kezel majd menüt és extrát, illetve a multiangle és ILVU tartalmú filmeket is, csakúgy mint a Rebuilder.

Általánosságban beszélve nekem a jó minõségû, transzkóderrel készült anyag jobban hasonlít az eredetire mint az újra enkódolt. Aztán hogy ez jó vagy rossz...

[probalaci]

itt találtam egy nagyon jó kis tesztet, érdemes megnézni:

http://dvd.box.sk/articles8.php

a képek önmagukért beszélnek: a legjobb itt az InterVideo DVD Copy lett!
(de a DVD-X Copy Express sem szerepelt rosszul - bár a helyenként elmossa a képeket)

máshol nincs még ilyen teszt?