[Berci77]

milyen beállításokkal használtátok?

[pik20]

Láttam a tescoban epson papírt sárga dobozban, 13x18-ast, de nem volt idõm megvizsgálni. Tud esetleg vki vmit errõl?

[pik20]

Idézet: Berci77 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 14:45

na nyomtattam 2 képet a 13x18-as epson papírra. színintenzitás, kontraszt jók, de a festék nem keveredett rendesen, ezért pöttyös. nem lenne rossz ez, de mivel nem ezt szoktam meg, jobbat akarok kihozni a dologból. az Easy-PhotoPrinttel nyomtattam, canon PP Pro beállításon. vivid és hasonlók kikapcs. van valakinek ötlete, milyen beállításokat próbáljak ki? amúgy a papír szép fényes, 255g/m2.

Mennyi idõvel a nyomtatás után nézted?
Nekem volt olyan papírom már meg nem mondom melyik, talán AVERY amelyik kb 2 óra múlva adta azt a képet, (mármint összefolyásban) amin nem láttam már a pöttyöket.

[debaj]

Kipróbáltam a TG 10×15-ös fotópapírt, a Lexmarkkal (bár rohadjon ki a bele, fél centis margók minden oldalon (kivéve a papír alsó végét, ott egy centis  )), egész szép képet produkált (a Forte 170g/m^2 extra glossy papírhoz képest, amit még vagy két éve kaptam ajándékba, és még mindig megvan egy lap ), de még mindig fótos a lelkem. Amint összegyûlik egy kocsinyi rendelés, indul is a jóember Pöstre a nagykerbe, akkor majd jól megrendelem az ip1600-at

SZERK.: Fél-off: 10×15-ös nyomathoz milyen képbeállítást (felbontás, dpi) használtok? Mondjuk a felbontás nem lényeg, Photoshopban beállítom 100×150 milliméterre, aztán Photoshop PDF formátumban mentem, azzal tényleg méretben nyomtat, de a DPI érték az kérdéses (hogy mekkora az az érték, aminél nagyobbra állítva már úgysem lesz szemmel láthatóan jobb a képminõség). Valahol (már nem emlékszem hol) olvastam errõl egy szösszenetet, onnan 320 DPI rémlik. Jól emlékszem?

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 08. 20:49 -kor

[uboat]

Valaki nem tud egy jó modszert a patronok feltöltéséhez ip4200-hoz?Egy borzalom feltölteni!vettem canon utantöltö festéket+kifurtam a patront de amikor bele engedem a tintat egyszerre a festék szivacsba folyik az összes tinta(10ml).A tartajba meg szinte semmi sem marad!!Az alsó részén meg ömlik belöle a tinta!
5letek?Vagy tudna valaki ajánlani egy jó feltöltö készletett?
Thx

[debaj]

Ha visszaolvasol, volt már leírva egy módszer, ha jólemlékszem, lugosi vagy zsul tollából, de munkában, sietve olvastam, már nem rémlik tisztán. Meg úgy emlékszem, hogy akkor resetelni kell a patron tintaszintmérõjét is, és az elmenti a nyomtató memóriájába (vagy hova ), hogy nem eredeti patronnal használtad, szóval a garancia elszaladhat.

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 08. 20:56 -kor

[Waze]

Sziasztok! 3 napja boldog tulajdonosa vagyok egy ip5200-nak. Azt szeretném megkérdezni Ti milyen fotó papírokat használtok/ajánlotok? Nekem eddig ezek váltak be: EPSON Premium Glossy 255g/m2, és a FORTE Injekt Paper 270g/m2 ezeknek a minõsége vetekszik a Canon Photo Paper Pro-éval és lényegesen olcsóbbak (fõleg a FORTE). Még valami: HP everyday és Photo Papert véletlenül se használjatok! Tintát nem tudja elszívni rendesen, értsd: a tinta rajta marad a papír felszínén és ott szárad meg.
Ja és Canon rulz  

[lugosi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 19:46

SZERK.: Fél-off: 10×15-ös nyomathoz milyen képbeállítást (felbontás, dpi) használtok? Mondjuk a felbontás nem lényeg, Photoshopban beállítom 100×150 milliméterre, aztán Photoshop PDF formátumban mentem, azzal tényleg méretben nyomtat, de a DPI érték az kérdéses (hogy mekkora az az érték, aminél nagyobbra állítva már úgysem lesz szemmel láthatóan jobb a képminõség). Valahol (már nem emlékszem hol) olvastam errõl egy szösszenetet, onnan 320 DPI rémlik. Jól emlékszem?

Hú. Minek mented pdf-be? Nem azon a gépen nyomtatsz, ahol a feldolgozást csinálod? Na mindegy.
Én úgy szoktam, hogy beállítom a méretet (én centiben, de végül is tök mindegy), viszont a dpi értékhez nem írok be semmit.
Plusz még (szerintem!):
- 10x15-ben kb mindegy a dpi (na azért nem 72 )
- azért se állítom a dpi-t, mert a nyomtató driverben beállítom minõségnek a "nagy"-ot, szerintem szépen dolgozik
- ha nagyon kontrollálni akarod a dpi-t, akkor a Qimage progit próbáld ki, direkt ilyen nyomtatási kérdések legoptimálisabb kivitelezésére találták ki, jó kis cucc. A dpi-t is pont az ideálisra állítja be, és most nem vagyok benne biztos, de ez lehet hogy pont az általad írt 320 dpi.
- szerintem A/3-ig 200 dpi még szép eredményt ad (már csak egy A/3-as nyomi kellene itthonra).

[lugosi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 19:55

Ha visszaolvasol, volt már leírva egy módszer, ha jólemlékszem, lugosi vagy zsul tollából, de munkában, sietve olvastam, már nem rémlik tisztán. Meg úgy emlékszem, hogy akkor resetelni kell a patron tintaszintmérõjét is, és az elmenti a nyomtató memóriájába (vagy hova ), hogy nem eredeti patronnal használtad, szóval a garancia elszaladhat.

Micsodaaaaaaa?   

Én tutira nem írtam ilyet. Még a kezem se ért hozzá nem gyári canon patronhoz. 

[debaj]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 21:25

Hú. Minek mented pdf-be? Nem azon a gépen nyomtatsz, ahol a feldolgozást csinálod? Na mindegy.

Jobban bízok a pdf-ben, mint a photoshopban, volt már rá példa, amikor elmérte magát. (Mondjuk az még a régi HP deskjet istentuggyahanyasnál, meg photoshop 6-nál fordult elõ).

Idézet

Én tutira nem írtam ilyet. Még a kezem se ért hozzá nem gyári canon patronhoz.

akkor zsul volt, õ az utántöltés-szakértõ, vagy már nem tudom. Mondom, futva olvastam át, több volt a scroll, mint az értõ olvasás Konkrétice az IP1600-zal kapcsolatban kerestem hozzászólást (hátha a keresõ kifelejtett valamit), de ha megragadott egy-egy szó, akkor az egész hozzászólást meg az azt követõ pár postot is átnyálaztam.

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 08. 21:38 -kor

[lorenzo]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 17:41

De hát az epson az pigmenes és nem prdig forralós-fröcskölõs, mint a canon.
Nem kizárt, hogy egy epson márkájúú papírral nem lesz tökéletes.
A HP papírral a canon tenta nem jó az biztos!

Má' bocsika, de a forralós-fröcskölõst még csak értem de a pigmenes, az mijjen teknológia???

[Berci77]

Idézet: pik20 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 19:33

Mennyi idõvel a nyomtatás után nézted?
Nekem volt olyan papírom már meg nem mondom melyik, talán AVERY amelyik kb 2 óra múlva adta azt a képet, (mármint összefolyásban) amin nem láttam már a pöttyöket.

2 példányban nyomtattam, az egyiket kb pont 2 órával a másik után, de nekem tök egyformán néznek ki. az a furcsa, hogy amíg az általam kipróbált többi papíron nem nagyon látszik, hogy tintással készült a kép, tehát totál olyan, mintha laborban nagyították volna, ezen az epson papíron a pöttyök felfedezhetõk, tehát látszik, hogy nyomtatva lett.

csak, hogy okuljak kérdezem: miért nem jó nektek az Easy-PhotoPrint? miért jó, hogy tököltök fotosoppal, stb, mikor a képkivágást meg lehet adni a canon féle progiban is? miért is kell a felbontást számolgatni?

tényleg kíváncsi vagyok és nem értek hozzá, ezért kérdem.

[Berci77]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 21:45

Má' bocsika, de a forralós-fröcskölõst még csak értem de a pigmenes, az mijjen teknológia???

szerintem kicsit itt kuszálódtak a fogalmak. azt hiszem a kolléga a pigment vs. dye alapú tinták különbségére akarta felhívni a figyelmet, csak közben belerondított a gondolatmenetbe a piezo vs. bubble-jet fogalomkör is.

[-=RelakS=-]

Idézet: Berci77 - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 0:27

2 példányban nyomtattam, az egyiket kb pont 2 órával a másik után, de nekem tök egyformán néznek ki. az a furcsa, hogy amíg az általam kipróbált többi papíron nem nagyon látszik, hogy tintással készült a kép, tehát totál olyan, mintha laborban nagyították volna, ezen az epson papíron a pöttyök felfedezhetõk, tehát látszik, hogy nyomtatva lett.

csak, hogy okuljak kérdezem: miért nem jó nektek az Easy-PhotoPrint? miért jó, hogy tököltök fotosoppal, stb, mikor a képkivágást meg lehet adni a canon féle progiban is? miért is kell a felbontást számolgatni?

tényleg kíváncsi vagyok és nem értek hozzá, ezért kérdem.

erre én is kiváncsi lennék.

Mondjuk amikor pontosan tudni akarom, hogy hogy-smint nyomtat a gép, akkor nem jó, de gyakorlatilag a normál fotopapír beállítást leszámítva semmi gond vele.

[redbull2000]

Sziasztok!


Nekem egy 4200-om van, és nagyon szeretem. Tavaly vettem és nagyon bevált. Fotopapírt rayfilmet használok ez nagyon kitûnõ csak nem tudom hogy hol lehet nagyobb mennyiségben beszerezni.

Eddig ezt a Macropolisnál vettem - nagyon olcsón kb. féláron mint a többi papír kivéve a Victoria nevû förmedvényt. borzalom. Némi beállítással javítható a képminõség de így is gyenge.- de kifogytak és nem is nagyon tudnak beszerezni csak két fajtát egy fényest és egy mattot.

Nem tud valaki segíteni abban,  hogy Rayfilm papirokat, illetve cli8-as patronokat -2800-as ár alatt akár jó minõségû utántöltötött változatban is- hol lehet beszerezni.

[debaj]

Idézet: Berci77 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 23:27

miért jó, hogy tököltök fotosoppal, stb, mikor a képkivágást meg lehet adni a canon féle progiban is? miért is kell a felbontást számolgatni?

Nekem pl. azért, mert szinte sosem fejezem be a fényképezést a kattintással. Áttöltöm gépre, aztán átnézem, photoshoppal kiretusálom a képhibákat, a képbe nem illõ dolgokat, korrigálom a színeket, fényerõt/kontrasztot, ha megérdemli a kép, akkor átkevergetem szürkeárnyalatosba (az egykattintásos színtelenítés/grayscale funkciót nem nagyon érdemes használni egy progiban sem, mert nem fekete-fehér képet ad, csak 'nem színes' képet. ), ha kell, zajt szûrök vagy ráeresztek valami képeffektet, aztán (mivel sajnos alapból jpg jön a fényképezõbõl), inkább beállítom ott, amikor még a "kicsomagolt" adatokkal dolgozok, és nyomtatom photoshop pdf-bõl, mint hogy mentsem újra, és egy másik programban állítgassam a képméretet (és megtömje képzajjal a képeimet).

[pik20]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 21:45

Má' bocsika, de a forralós-fröcskölõst még csak értem de a pigmenes, az mijjen teknológia???

Nem tudom, lehet, hogy máskép hívják.
Írd ide ha tudod hadddd tanuljak!

[pik20]

Idézet: Berci77 - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 22:32

szerintem kicsit itt kuszálódtak a fogalmak. azt hiszem a kolléga a pigment vs. dye alapú tinták különbségére akarta felhívni a figyelmet, csak közben belerondított a gondolatmenetbe a piezo vs. bubble-jet fogalomkör is.

Na valami ilyesmi!

[pik20]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 6:26

...Nekem pl. azért, mert szinte sosem fejezem be a fényképezést a kattintással. ........

Ezzel magam is így vagyok, minden utómunkát elvégzek. Tapasztalatom szerint 10db jónak ítélt képbõl 9-en azért lehet javítani  
Nyomtatni azonban én sem ezt használom mert nem tud dátumot tenni (exif) és nemkem 20év mulva fontos lesz, hogy mikor készült a kép. Ha még látszik vmi a nyomaton 

Az Eeasy Fotoprinttel semmi baj (ha kiiktatom a javítgatási hajlamát) ill. csak annyi, hogy nem tudok vele 4:3 arányú képet nyomtatni oly módon hogy a kép méretét (albumban rendelkézésre álló méretre)tetszés szerint tudjam változtatni (de lehet hogy csak én nem jöttem még rá a módjára 3 év alatt), márpedig a gép ebben készíti és van hogy nincs kedvem kéz- lábfejet stb-t lehagyni a képrõl. A másik ami nem tetszik az a dátum béna karaktere, de ez már csak az én szõrszálhasogatásom miatt van. Ehhez használom az Olympus Camedia Master Pro-t, karakter a dátumhoz szép, fehér,  fekete vékony árnyékkal, így minden képrészleten látszik, de mégsem tolakodó. Ez a progi viszont nem tud szegély nélkül nyomtatni és csak a 4:3 formátumot támogatja. 

Én is keresek 1 progit ami mindent tud!!! 

[artos]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 8:26

Nekem pl. azért, mert szinte sosem fejezem be a fényképezést a kattintással. Áttöltöm gépre, aztán átnézem, photoshoppal kiretusálom a képhibákat, a képbe nem illõ dolgokat, korrigálom a színeket, fényerõt/kontrasztot, ha megérdemli a kép, akkor átkevergetem szürkeárnyalatosba (az egykattintásos színtelenítés/grayscale funkciót nem nagyon érdemes használni egy progiban sem, mert nem fekete-fehér képet ad, csak 'nem színes' képet. ), ha kell, zajt szûrök vagy ráeresztek valami képeffektet, aztán (mivel sajnos alapból jpg jön a fényképezõbõl), inkább beállítom ott, amikor még a "kicsomagolt" adatokkal dolgozok, és nyomtatom photoshop pdf-bõl, mint hogy mentsem újra, és egy másik programban állítgassam a képméretet (és megtömje képzajjal a képeimet).

Próbáld ki ps-ben, hogy a képet LAB-ba konvertálva a fényerõ (L) csatornát egyedül kiljelölve konvertálod szürkeskálába. Sokkal szebb lesz a végeredmény.