[lugosi]

Utángyártott-patronos olvasók figyelmébe ajánlom, hogy egy elég pártatlan és korrekt cikk van a gyári-nem gyári tinták témakörében az e havi Digitális Fotó Magazinban.

[lorenzo]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:48

Utángyártott-patronos olvasók figyelmébe ajánlom, hogy egy elég pártatlan és korrekt cikk van a gyári-nem gyári tinták témakörében az e havi Digitális Fotó Magazinban.

Azt elolvasnám szívesen, de azért meg nem venném az újságot. Nincs meg valahol a neten?

[debaj]

Bizony, érdekes lenne, csak kis városunkban nem is láttam még ilyen újságot. Be tudnád szkennelni/fényképezni a cikket? Aztán meg majd jól szétfikázzuk  :Ð

Szerkesztette: debaj 2006. 05. 03. 08:48 -kor

[lorenzo]

Semmi konkrétum, de a cikk szerint ez van:

Idézet

Amikor érdemes
utántöltött festéket használni
- régi nyomtatónk van, és kizárólag szöveget nyomtatunk, nem félünk, hogy tönkremegy
- van elég idõnk utánajárni a különbözõ festékeknek, vagy az ismeretségi körünkben valaki rendelkezik kellõ tapasztalattal
- rendelkezünk professzionális kalibráló rendszerrel, így pontosan be tudjuk állítani a nyomtatónk színeit

Amikor nem érdemes
utántöltött festéket használni
- nem akarjuk a nyomtatót idõ elõtt a szervízbe vinni
- a nyomtatónk a patrontól különálló nyomtatófejeket használ (a nem eredeti festék tönkreteheti az egyébként hosszú életû és nagyon drága fejeket)
- stabil, színhelyes fényképeket szeretnénk nyomtatni professzionális kalibrálás nélkül

Nem akartam belegyûrni a szkkenerbe az újságot, mert még vissza kell vinnem a postára.

Nekem egyébként a cikkbõl az jött le, hogy az én nyomtatómhoz nem érdemes.

[lugosi]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 13:59

Semmi konkrétum, de a cikk szerint ez van:



Nem akartam belegyûrni a szkkenerbe az újságot, mert még vissza kell vinnem a postára.

Nekem egyébként a cikkbõl az jött le, hogy az én nyomtatómhoz nem érdemes.

Az enyémhez se

Szkennerem nincs feltelepítve. Telepítsek? Kb. egy hét távlatában tudok ígéretet tenni, mert nemsokára utazok és most nem megy.

[Zsul]

Amikor érdemes utántöltött festéket használni

- régi nyomtatónk van, és kizárólag szöveget nyomtatunk, nem félünk, hogy tönkremegy
  >>> Mitõl is menne tönkre? Még az összes kapilláris eltömõdése sem tesz tönkre általában egy nyomtatót, és annyira rossz minõséggel én még nem találkoztam...

- van elég idõnk utánajárni a különbözõ festékeknek, vagy az ismeretségi körünkben valaki rendelkezik kellõ tapasztalattal
  >>> Mondjuk ez nem baj, ha valaki tud tanácsot adni, hogy melyik a minõségi termék. Mostanság csak az számít (vevõnek és eladónak is) hogy olcsó legyen...

- rendelkezünk professzionális kalibráló rendszerrel, így pontosan be tudjuk állítani a nyomtatónk színeit
  >>> Ez így van, hozzáteszem: a felhasználók 95%-a szinte soha sem végez színbeállítást...

Amikor nem érdemes utántöltött festéket használni

- nem akarjuk a nyomtatót idõ elõtt a szervízbe vinni
  >>> Lásd elsõ komment, ekkora okosságokat írni...

- a nyomtatónk a patrontól különálló nyomtatófejeket használ (a nem eredeti festék tönkreteheti az egyébként hosszú életû és nagyon drága fejeket)
  >>>Én ilyet használok utángyártott patronokkal. Havonta 2 teljes széria patront elnyomtatok és eddig minden ok...

- stabil, színhelyes fényképeket szeretnénk nyomtatni professzionális kalibrálás nélkül[/quote]
  >>> Eredeti patronokkal is szokás kalibrálni ha igazán jó minõséget akarsz...

Tudom, hogy az OEM patronok minõsége általában jobb, mint a töltött/utángyártott társaiké, de ettõl nem kell "rémképeket" gyártani errõl a kategóriáról. Rengetegen használják a töltött patronokat (nagyrészt irodai felhasználásra) és teljes megelégedettséggel... Az más kérdés, hogy aki fotót akar nyomtatni az vegyen eredeti patront (színeset) vagy megfelelõ utángyártottat (külön fejjel rendelkezõ nyomikba).

[e-lias]

Hát, én utángyártott patront használok. Qink -et, és semmi bajom vele. A fej beszáradást egyébként eredeti fekete patron okozta, bár az az én hibám volt. De szappanos melegvízben 1 h, és utána jó sok öblítés megoldotta. Canon ip 1500 -am van.
Mondjuk nem nyomtatok sokat, havonta max 10 oldal.

[Zsul]

Mondjuk én a szappanos vizet kihagynám azért ...

Elég oda a sima 60 fok körüli melegvíz, a tinta vízbázisú így oldodik... Ha gyorsítani akarod a dolgot, akkor melegített desztvizet erõs de vékony sugárban nyomsz (pl fecskendõbõl) a fej felsõ részén található fémhálókra ahol a tintát felveszi...

[e-lias]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 10:48

Mondjuk én a szappanos vizet kihagynám azért ...

Elég oda a sima 60 fok körüli melegvíz, a tinta vízbázisú így oldodik... Ha gyorsítani akarod a dolgot, akkor melegített desztvizet erõs de vékony sugárban nyomsz (pl fecskendõbõl) a fej felsõ részén található fémhálókra ahol a tintát felveszi...

Nagyon kevés folyékony (avonos ) szappan volt a meleg vízben. A víz kb 40-45 fokos lehetett. Azért tettem bele egy picit, mert gondoltam, így hatásosabb, és ennyi még a nyákot sem bántja. És úgy lett

[Tron65]

Idézet

- stabil, színhelyes fényképeket szeretnénk nyomtatni professzionális kalibrálás nélkül
  >>> Eredeti patronokkal is szokás kalibrálni ha igazán jó minõséget akarsz...

Valamiért az a meggyõzõdésem, hogy az utángyártók azért igyekeznek az eredetihez erõsen hasonló szyneket kihozni a tintából. A nyomtatásnál pedig (különösen a fotónyomatnál) a végeredménynek csak az egyk összetevõje a tinta. A másik legalább olyan fontos a papír és a fentebb említett kalibrálás. Ha valakit érdekel tudok mutatni ocsmány nyomatot gyári tinta-HP papír kombinációban megalkotva.

Szerkesztette: Tron65 2006. 05. 09. 11:04 -kor

[debaj]

Jó urak,

nyomás a Tesco. Tegnap vettem 100 darab Epson Premium Glossy papírt (10×15-ös, 255 g/m^2), két 50 darabos pakk van összeragasztva vastag vörös szalaggal, az egész pakk 2500 forint körül van. Olcsóbb, mint a TG 10×15-ös papír

[debaj]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 8:13

  >>> Eredeti patronokkal is szokás kalibrálni ha igazán jó minõséget akarsz...

A professzionális kalibrálást célmûszerrel végzik, 20-50 ezer Ft/eszköz (monitor, szkenner, nyomtató) áron. A nyomtatóhoz adott ICM profil kifejezetten a gyári patronokhoz van beállítva, más tintával használva már nem biztos, hogy színhelyes képet ad.

Idézet

Az más kérdés, hogy aki fotót akar nyomtatni az vegyen eredeti patront (színeset)

Így igaz, aki nem fotót nyomtat, annak fölösleges kidobnia ezreket eredeti patronra. Viszont fotóhoz szigorúan ragaszkodni kell a minõséghez.

Idézet

Ha valakit érdekel tudok mutatni ocsmány nyomatot gyári tinta-HP papír kombinációban megalkotva.

A HP fotópapír egy kalap sz@r. Sógorom vett egyszer egy huszas csomagot, azóta is megvan.

[Tron65]

Na ilyesmire akartam kilukadni. Nemolvastam végig a topikot, de ahogy láttam, egyesek a minõségi nyomtatás kizárólagos feltételének a gyári tinták használatát tekintik.
Nemistudom: Canon papír van egyáltalán? Nemnagyon láttam boltokban.

[debaj]

Van Canon papír, elég sokféle. Nemtom, nekem a tegnap vett Epson jobban bejön. A színek gyönyörûek, meg eresztettem rá egy fekete-fehér nyomtatást, végre tényleg fekete az a fekete, nem sötétlila, meg sötétzöld, majdnem olyan, mintha FF filmrõl lenne hívatva

A gyári tinták meg azért jobbak fotóhoz, mert a receptet hétpecsétes titokként õrzik, képtelenség ugyanazt kikeverni. A nyomtató meg ugye az eredeti tintákhoz van belõve.

Szerkesztette: debaj 2006. 05. 09. 15:17 -kor

[lorenzo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 15:16

A gyári tinták meg azért jobbak fotóhoz, mert a receptet hétpecsétes titokként õrzik, képtelenség ugyanazt kikeverni. A nyomtató meg ugye az eredeti tintákhoz van belõve.

Nocsak, akkor jól választottam, amikor csak és kizárólag eredetit használok

Szerkesztette: lorenzo 2006. 05. 09. 15:59 -kor

[Tron65]

Nem kételkedek benne, hogy a gyári tinta szebb végeredményt hoz.
Csak felmerülnek bennem az emlékek: amikor az elsõ "fotó" minõségû nyomatot produkáló HP nyomi a kezembekerült, annak a menüjében konkrét papírtípust (típusszámra) lehetett kiválasztani, hogy mire szeretném a produkciót. Mostanság csak HP név alatt vagy 30 féle papírt lehet kapni, a nyomtatáskor választható lista meg lecsökkent 4-5 féleségre. Nam vagyok hajlandó elhinni, hogy egy adott nyomtatóbeállítás többféle papírhoz is jó, fõleg, hogy sokan konkurrens gyártó termékeit használják.
Szóval ami érdekelne (nekem is Pixma van, tehát elsõsorban ehhez): azok a beállítási-papír párosítások, amikkel valaki már tényleg szép, jó, és mondjuk félórán belül kézbevehetõ nyomatokat lehet produkálni.

[debaj]

Általában adnak a papírhoz egy táblázatot, amibõl le lehet olvasni, hogy melyik nyomtatótípusnál milyen beállítással adja a legjobb eredményt. Természetesen a gyártók is védik a saját kotorékukat, az Epson papír papírjára felírták, hogy nem-Epson nyomtatóval ne használjuk, mert tönkreteheti a hardvert
A 30-féle papír kontra ötféle papírhoz: készülnek olyan papírok is, amelyeknek ugyanaz a bevonatuk, csak az egyik nehezebb, vastagabb papír, a másik könnyebb, az egyiket névjegykártyához, fotóhoz jó használni, a másikat meg mondjuk kiadványok fedlapjának, vagy (szám alapján) más papírtípus a 10×15-ös, 13×18-as vagy az A4-es méretû, de ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezõ fotópapír, de nyomtatni rájuk ugyanazzal a beállítással kell.

[e-lias]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 5:34

Nem kételkedek benne, hogy a gyári tinta szebb végeredményt hoz.
Csak felmerülnek bennem az emlékek: amikor az elsõ "fotó" minõségû nyomatot produkáló HP nyomi a kezembekerült, annak a menüjében konkrét papírtípust (típusszámra) lehetett kiválasztani, hogy mire szeretném a produkciót. Mostanság csak HP név alatt vagy 30 féle papírt lehet kapni, a nyomtatáskor választható lista meg lecsökkent 4-5 féleségre. Nam vagyok hajlandó elhinni, hogy egy adott nyomtatóbeállítás többféle papírhoz is jó, fõleg, hogy sokan konkurrens gyártó termékeit használják.
Szóval ami érdekelne (nekem is Pixma van, tehát elsõsorban ehhez): azok a beállítási-papír párosítások, amikkel valaki már tényleg szép, jó, és mondjuk félórán belül kézbevehetõ nyomatokat lehet produkálni.

Én canon photo paper plus glossy -t használtam eddig a pixmával. Easy photo print-ben lehet beállítani neki ilyen papírt. Azért abból nyomtattam, 10x15 -ös képeket nyomtattam A4 -re. Irfran view -bõl nyomtatva is szép lett a kép. Ami viszont érdekes, hogy fekete-fehér képet elkezdtem anélkül nyomtatni, hogy kipipáltam volna a szürke árnyalatos nyomtatást, és kékkel nyomta ki. Ez miért van? Miután a pipát benyomtam, már nem volt baj. ( Ez még eredeti patronnal volt. )

[Tron65]

Idézet

anélkül nyomtatni, hogy kipipáltam volna a szürke árnyalatos nyomtatást, és kékkel nyomta ki

Vígasztalásul: ezt a jelenséget más gyártó cucca is produkálja, ugyanis a pipa nélkül a színes tinták felhasználásával igyexik kikeverni a szülrkeárnyalatokat és csak a 100% feketénél terít rá tényleg feketét is.

[debaj]

Idézet: e-lias - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 8:25

Ami viszont érdekes, hogy fekete-fehér képet elkezdtem anélkül nyomtatni, hogy kipipáltam volna a szürke árnyalatos nyomtatást, és kékkel nyomta ki. Ez miért van?

A másik lehetséges ok, hogy a fekete tinta sem teljesen fekete, hanem valami sötétebb szín, nagy koncentrációban, amihez a színes patronokból még lök egy kis "kompenzáló" színt. A színegyensúlyt színes nyomtatásnál pediglen színes nyomathoz állítja. Legalábbis nem tudok jobb magyarázatot arra, hogy miért volt a fekete-fehér kép Canon papírnál enyhe sötétlila, Epsonnál szénfekete, TG papírnál meg egy leheletnyit kékes, ugyanazokkal a beállításokkal.