[didyman]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 23:15

Kötõjel semmiképpen sem kell, lásd Mhsz.

Linket pls ( :Ð ), itthon nincsen MHSZ.. Én mindig is így tanultam, magyar órán ezt többször is belénk verték...

[special]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 11., kedd - 23:12

cell-t és cell-en. nagyon csúnya dolog angol szót teljes magyarsággal ragozni.
Ha már cellának nem lehetne fordítani...

részemrõl bevallom töredelmesen, hogy nem tudom biztosan a szabályt. bár a Cell itt nagybetûs tulajdonnév, a szóvégi hangot a magyarnak megfelelõen ejtjük, így a ragozni is lehet "magyarosan". de pl. azt nem vágom, hogy windowsos vs. windows-zal, mert itt ugye a leírt s hangot z-nek kell ejteni, tehát a hasonulás megléte határozza meg a rag illesztésének módját?. ha valaki biztos benne, és nem csak sejti, azt elmondhatná. tudom, helyesírási szabályzat, majd felütöm. de szerintem is Cellt.

[KovacsUr]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 6:36

Linket pls ( :Ð ), itthon nincsen MHSZ.. Én mindig is így tanultam, magyar órán ezt többször is belénk verték...

Bonyolult, inkább csak összefoglalom.

Idegen írásmódú szavakhoz, nevekhez általában ugyanúgy kapcsoljuk a toldalékokat, mint a magyar szavakhoz és tulajdonnevekhez, tehát kötõjel nélkül (cowboynak, barrelnyi, greenwichi). Az i-re végzõdõ idegen helységnevek -i képzõs származékának végén csak egy i-t kell írni (helsinki olimpia, pompeji ásatások). Ha az -i képzõ egyelemû, y-ra végzõdõ idegen helységnévhez járul (és az y nem szokatlan, bonyolult betûkapcsolat utolsó betûje), a képzõt közvetlenül kapcsoljuk (calgaryi, vichyi).

Kötõjellel kapcsoljuk a toldalékot a következõ esetekben:

• Ha a szó végén hangérték nélküli, azaz néma betû van (Camus-tõl, Foucault-val, byte-tal), vagy ha az utolsó hangot a magyar írásrendszerben szokatlan, bonyolult betûegyüttes jelöli (Watteau-ról, yuppie-k, reggae-t). Bizonyos többjegyû idegen betûkhöz a toldalék közvetlenül kapcsolódik, például:
  • ae: curriculum vitaeje, Sopianaeról;
    
  • ee: Leevel, Tennesseerõl (de Renée-vel);
    
  • ii: Hawaiin;
    
  • oo: Daewootól, voodoot, Waterlooban;
    
  • ou: Anjouk, sout;
    
  • sch: Boschsal, übermenschnek;
    
  • sh: backslashsel, Macintosht, amishok;
    
  • th: Perthben, Macbethet, Smithszel.
  
  
• Ha az idegen tulajdonnév kettõ vagy több különírt elembõl áll, a melléknévképzõt – akárcsak a magyar tulajdonnevek esetében – kötõjellel kapcsoljuk az utolsó elemhez (New York-i, Walter Scott-os).
  
• A két mássalhangzót jelölõ kettõzött betûre végzõdõ idegen tulajdonnevekhez az azonos betûvel kezdõdõ magyar toldalékot kötõjellel kell kapcsolni az alapforma visszakövetkeztethetõségének érdekében (Grimm-mel, Mann-nak, Scott-tól).

A szó végi magánhangzók toldalék elõtti nyúlását mindig fel kell tüntetni (Coca-Cola – Coca-Colát, Rio de Janeiro – Rio de Janeiró-i).

A -val/-vel és -vá/-vé rag v-je a mássalhangzót jelölõ nem magyar betûre vagy betûkapcsolatra végzõdõ idegen szavak esetében az utolsó kiejtett magánhangzóhoz hasonul (Balzackal, Greenwichcsel, Wellsszel, hertzcel; backspace-szel, cache-sel).

[Szerk.]
(elütés)

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 10. 12. 11:27 -kor

[Kory]

Biztos, hogy mind a két képhez a Word képet kell linkelni?

:

https://www.hwsw.hu/...d=983&count14=1

A második kép helyes linkje: https://www.hwsw.hu/...writer_nagy.jpg

(erre "véletlen" jöttem rá )

Szerkesztette: Kory 2005. 10. 12. 11:50 -kor

[special]

Kory, kösz szépen, javítva.

[blash]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 6:36

Linket pls (  ), itthon nincsen MHSZ.. Én mindig is így tanultam, magyar órán ezt többször is belénk verték...

Idézet: special - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 8:19

(...) ha valaki biztos benne, és nem csak sejti, azt elmondhatná. tudom, helyesírási szabályzat, majd felütöm. de szerintem is Cellt.

Igaz, KovacsUr szepen beidezte az idevonatkozo MHSZ-t, de jo ha megemlitem, hogy van onlany (illetve vindoz sugos es .doc valtozatu) MHSZ is ;P

mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/nyelvtud/mhsz11


De ez is hasznos lehet:

fsf.hu --> Fordítási útmutató - Szabad szoftverek magyarításához v 0.1.2. 2004.01.20.

egy darab pdf-ben: Utmutato.pdf ~ 130 kB

[KovacsUr]

Idézet: blash - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:15

Igaz, KovacsUr szepen beidezte az idevonatkozo MHSZ-t [...]

Nem az Mhsz-bõl idéztem, az nem elég részletes... Mindenesetre ha már csak azt sikerül betartani, nagy lesz az öröm.

[Satriani]

https://www.hwsw.hu/...d=983&count17=1

Idézet

Alternatívaák márpedig vannak, és egyre jobbak.

Szerintem az alternatívának van többes száma.

[special]

Köszi az észrevételt. Pont azért írtam így, mert úgy tudtam, nincs. Felírom a todo listára, hogy nézzek utána.

[Taranis]

Kétméteres magasságból is leejthetõ a Freecom hordozható merevlemeze

A cikk közepén 6-ból 4 mondat kezdõdik úgy, hogy: "A ToughDrive Pro" (bla-bla). Kicsit próbáljátok meg átfogalmazni szerintem, mert így eléggé szóismétlõs a hatás és emiatt rossz olvasni.

[Krinyo]

Jogos, jav.

Krinyo

[szeder]

Idézet: blash - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:15

De ez is hasznos lehet:

fsf.hu --> Fordítási útmutató - Szabad szoftverek magyarításához v 0.1.2. 2004.01.20.

egy darab pdf-ben: Utmutato.pdf ~ 130 kB

Belenéztem, és találtam valamit, amit nem értek. 

Idézet

3.1. -val, -vel
... Netscape-pel, Oracle-lel, Macintoshsal ...

A Macintoshnál miért nincs kötõjel?  Elvégre azt a h-t ugyanúgy nem ejtjük, mint a Netscape és az Oracle szóvégi e betûjét.

szerk: typo

szerk: 

Idézet

5.11. Idegen szavak átírása
Megjegyzendõ, hogy még a bájt alakot sem vette át a magyar helyesírás, a byte a helyes magyar írásmód a szótár szerint.

Ez azóta (2004. január) is így van?
A fájl és bájt írásmód sose tetszett, sõt, anarchista módon én következetesen file-t és byte-ot írok, de amióta az egyik drága pénzen vett Tanenbaum könyvben belefutottam egy dzsitterbe (sic!), azóta kifejezetten f@szságnak is tartom.

még egy szerk (;
Két bekezdéssel lejjebb viszont fájlt írnak õk is...

Szerkesztette: szeder 2005. 10. 13. 12:00 -kor

[KovacsUr]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 12:36

A Macintoshnál miért nincs kötõjel?  Elvégre azt a h-t ugyanúgy nem ejtjük, mint a Netscape és az Oracle szóvégi e betûjét.

Lásd a fenti összefoglalásban:

Idézet

Bizonyos többjegyû idegen betûkhöz a toldalék közvetlenül kapcsolódik, például: [...]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 12:36

Ez azóta (2004. január) is így van?

Fájl és byte. Logika az idegen szavak átvételében nincs, a nyelv él, utána szalad a szabályzat. Idõvel valószínûleg a byte-ból is bájt lesz.

[didyman]

Köszi, Mr. Kovács :Ð
Blash: Talán csak egy google lett volna, de ez van, nem magyarázkodom .

[szeder]

Idézet: Megnyitotta új processzorgyárát az AMD

ráadásul ezek az arány egyre romlik
[...]
így az esetleges keresleti csúcsok idõszakokat a termékek hiánya nélkül átvészelheti. Az AMD ezenkívül az IBM-mel közösen végez gyártástechnológiai kutatásfejleszétseket is ...

Hogy lehet áthúzni valami szöveget ubb kódokkal?  Szóval a csúcsídõszakok az szerintem egy szó.  A kutatásfejlesztéseket fogalmam nincs, h hogyan kell írni, de az a gyanúm, h nem így (;  Biztos ami biztos alapon inkább átfogalmaznám úgy, h kutatásokat és fejlesztéseket, ebbõl sztm nem lehet baj.

Szerkesztette: szeder 2005. 10. 14. 13:30 -kor

[KovacsUr]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 14:26

Hogy lehet áthúzni valami szöveget ubb kódokkal?

[S]nem jó[/S] -> nem jó

[szeder]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 14:28

nem jó -> nem jó

Köszönöm

Ez le van itt valahol írva, vagy csak én vagyok szokás szerint nagyon vak? (;

[KovacsUr]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 14:32

Ez le van itt valahol írva, vagy csak én vagyok szokás szerint nagyon vak? (;

   

Csatolt fájl:

•  seg_ts_g.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[szeder]

jajj.

Azt pedig kétszer is megnéztem, és mindkétszer jól egybeolvastam, h "Az üzenet hozzának ellenõrzése BB kód segítségével"...  Még el is gondolkodtam rajta, h ennek ugyan mi értelme van!?    :Ð

[Satriani]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 14:28

nem jó -> nem jó

Azt hogyan csináltad CODE tag nélkül, hogy ne kódként kezelje a motor a "nyilacska" elõtti részt?