[Avicularia]

Felmérik a rendõrök vezetési képességeit

[*Macika*]

Idézet: Avicularia - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 1:04

Felmérik a rendõrök vezetési képességeit

A cikk maga még jó is lenne. DE!!!!

Idézet

Emellett azt is felmérik, hogy volt-e az eljáró rendõrnek engedélye a megkülönböztetett jelzés használatára, illetve kapott-e utasítást az üldözésre.

Ez a szarrágás kezdete. Mint az ügyeskedõ szabálysértõ, amikor kikéri magának az ellene történõ intézkedést, mert a rendõrön nincs szabályos sapka, vagy nem látható a jelvényszám, vagy a név az egyenruhán.

Üldözésre egyébként sem adnak ki engedélyt, csak a kék lámpára. Maga a rendõrségi jogszabály sem ismer olyan fogalmat, hogy autós üldözés. Mivel vétlen állampolgárok kerülhetnek veszélybe, ezért tiltott. A hivatalos eljárás a - rádión történõ - körbezárás megszervezését írja elõ. Aki a jogszabályt hozta, még életében nem vett részt ilyen akcióban, az tuti. Vagy ha igen, akkor nem a magyar rendõrségnél.

Ellenben az tényleg felháborító, hogy az ügyintézõi (aki nem tudná, ez kell ahhoz, hogy megkülönböztetett jelzéseket viselõ jármûvet vezethessen valaki a rendõrségnél) engedélyhez nem kell kiemelt vezetési képzés.
Elég sok rendõrismerõsöm van, alig tudok olyanról, akinek van ügyintézõije, és még ne tört volna össze legalább 1 szolgálati autót.
A Köztársasági Õrezrednél is van pár jó ismerõsöm, ott egészen más az arány autótörés terén . Ott olyan technikai feltételek vannak, amiket nem tud akárki teljesíteni. Pár éve volt egy film arról (pontosabban a publikus részérõl), hogy mit kell tudnia egy sofõrnek az Õrezrednél. Hatásos volt, pedig csak egy viszonylag szûk keresztmetszetét mutatta be az egésznek.

Szerkesztette: *Macika* 2005. 04. 12. 01:11 -kor

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 22:17

Saját magad ellen beszélsz azzal, hogy egyénekre szûkíted: Lauda sem tagadta tudtommal, hogy ez egyénfüggõ is. Nyilván egy F1 pilóta megszokja a sebességet, jobban, mint egy átlagsofõr.

Utasként azért nem szûkül be, mert nem figyelsz annyira az útra, mindenfelé nézelõdsz, nem kell koncentrálnod.

Most olvastam egy Lauda írását. Storno. Akkor is a számokkal van a bajom. Minek odaírni?.....

Szerkesztette: Diablovazze 2005. 04. 12. 07:17 -kor

[Carmaged]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 8:14

Akkor NE legyen ott számszerüleg. Mert kire vonatkozik? Átlag? Akkor senkire sem.

A szám csak egy iránymutatás, egy érzékeltetés. Ha nincs ott, akkor tényleg lóg a levegõben az egész. Így viszont legalább nagyjából sejteti, hogy mi a helyzet.

[Diopapa]

Idézet: Sasfióka - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 0:29

Szerintem teljes mértékben igaz ez a "látótér-beszûkülés."

Én MAGAMON tapasztalom, hogy kb. 160 km/h-ig tudok olyan szinten figyelni a körülöttem lévõ ingerekre, hogy hatékonyan meg tudjam érteni azokat (ceteris paribus:)), ezen sebesség felett mondhatni bizonyos szinten "vakvezetek." Ezért nem is megyek ilyen gyorsan. Mert érzem, hogy veszélyeztetem magam.

Minél többet vezetsz egy adott sebességen, annál jobban megszokod. Régen 160-nál is levert a víz. Ez most kitolódott 200 fölé....

[Locutus]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 19:37

Megpróbálom Locutus számára érthetõvé tenni a dolgot.

Örülök hogy elmagyaráztad, csak nemtom minek. Én elõtte is értettem, hogy az ember minél gyorsabban halad, annál kevésbé veszi észre a mellette zajló dolgokat.
Egy dolog nem stimmel: Az ábra, a rajta lévõ adatokkal. Mert könyörgöm, ki a francról mérték le ezeket a fokokat, sebességeket, és azt a  meglehetõsen vicces 7 bit /s-ot? ÉS HOGYAN?
Na látod, errõl van csak szó. Felépítettek egy elméletet (ami stimmelhet is), csak éppen hasraütés szerû adatokkal próbálják alátámasztani. Szal itt nem én vagyok az, akinek még fel kellene fogni valamit, hanem nektek, ha nem sikerült ezt még mindig leszûrni abból az ökörségbõl...

[Diopapa]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 8:34

Örülök hogy elmagyaráztad, csak nemtom minek. Én elõtte is értettem, hogy az ember minél gyorsabban halad, annál kevésbé veszi észre a mellette zajló dolgokat.
Egy dolog nem stimmel: Az ábra, a rajta lévõ adatokkal. Mert könyörgöm, ki a francról mérték le ezeket a fokokat, sebességeket, és azt a  meglehetõsen vicces 7 bit /s-ot? ÉS HOGYAN?
Na látod, errõl van csak szó. Felépítettek egy elméletet (ami stimmelhet is), csak éppen hasraütés szerû adatokkal próbálják alátámasztani. Szal itt nem én vagyok az, akinek még fel kellene fogni valamit, hanem nektek, ha nem sikerült ezt még mindig leszûrni abból az ökörségbõl...

Eh, végre megfogalmazta valaki. Én is ezt próbáltam leírni oldalakon keresztül, kevés sikerrel

[Mikeee]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 8:19

Minél többet vezetsz egy adott sebességen, annál jobban megszokod. Régen 160-nál is levert a víz. Ez most kitolódott 200 fölé....

Tegnap én is 190-el hasítottam hazafelé, de nem vettem észre, hogy nem látok semmit!

[Diopapa]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 8:52

Tegnap én is 190-el hasítottam hazafelé, de nem vettem észre, hogy nem látok semmit!

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 8:52

Tegnap én is 190-el hasítottam hazafelé, de nem vettem észre, hogy nem látok semmit!

Gratulálok, csak így tovább. Holnap pl. megpróbálkozhatnál a 210-zel.

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 14:29

Gratulálok, csak így tovább. Holnap pl. megpróbálkozhatnál a 210-zel.

Annyit lehet nem megy a verda! 
Na szóval tényleg viccesen hangzott az elõzõ mondatom, úgy értettem, hogy 190-nél is ugyanúgy láttam a tájat nem volt semmiféle csõlátásom!   

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 14:42

Annyit lehet nem megy a verda! 
Na szóval tényleg viccesen hangzott az elõzõ mondatom, úgy értettem, hogy 190-nél is ugyanúgy láttam a tájat nem volt semmiféle csõlátásom! 

Az a baj, hogy valaki egyszer bedobta ezt a csõlátás szót itt a topicban, és azóta nem tudjátok elfelejteni.
A csõlátásnak semmi köze a látótér-beszûküléshez.
Az elsõ egy szem-betegség, a második egy természetes fizikai folyamat.
Amely fizikai folyamat mindenkinél jelen van. Csak nem tudod, mire kellene figyelni.
Természetesen az idõ elõrehaladtával mindenki lassul, az idegi pályák is lassabban reagálnak, tehát bizonyos kör felett nõ az oldalt nem látott, csak érzékelt terület nagysága. Fiatala korban ez sokkal kisebb terület.
Természetesen nem lehet szentírásnak kikiáltani a scannelt anyag értékét mindenki számára. Mivel az egy több vizsgálatból kijött átlegérték, tehát még a vizsgálatban résztvevõkre sem igaz számérték szerint!

De a jelenség az valós, létezik, akkor is, ha Te nem tudod mi az, és állítod, hogy Nálad nincs ilyen.

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 14:49

Az a baj, hogy valaki egyszer bedobta ezt a csõlátás szót itt a topicban, és azóta nem tudjátok elfelejteni.
A csõlátásnak semmi köze a látótér-beszûküléshez.
Az elsõ egy szem-betegség, a második egy természetes fizikai folyamat.
Amely fizikai folyamat mindenkinél jelen van. Csak nem tudod, mire kellene figyelni.
Természetesen az idõ elõrehaladtával mindenki lassul, az idegi pályák is lassabban reagálnak, tehát bizonyos kör felett nõ az oldalt nem látott, csak érzékelt terület nagysága. Fiatala korban ez sokkal kisebb terület.
Természetesen nem lehet szentírásnak kikiáltani a scannelt anyag értékét mindenki számára. Mivel az egy több vizsgálatból kijött átlegérték, tehát még a vizsgálatban résztvevõkre sem igaz számérték szerint!

De a jelenség az valós, létezik, akkor is, ha Te nem tudod mi az, és állítod, hogy Nálad nincs ilyen.

A látásod semmilyen irányba nem változik, csak legfeljebb olyan gyorsan mész, hogy az agy nem  dolgozza fel olyan részletesen a képet, ami oldalról a kevésbé figyelt pontról érkezik!

[Locutus]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 14:53

A látásod semmilyen irányba nem változik, csak legfeljebb olyan gyorsan mész, hogy az agy nem  dolgozza fel olyan részletesen a képet, ami oldalról a kevésbé figyelt pontról érkezik!

Ugyanígy arról is volt már szó, hogy pl nagy tömegben, városi forgatagban is filterez az agy, tehát minden jelentéktelen apróságot nem dolgoz fel, nem veszel észre mindent tudatosan. Különben belehülyülnél.
Vezetés közben - a gyakorlott vezetõ számára - biztosan más elvek szerint szûri az agy, hogy mi az amit a periférikus látótérbõl fel kell dolgozni, és mit nem. Szóval szerintem itt nem holmi fokok meg átviteli sávszélességek a döntõ tényezõk, hanem az, hogy mit tart fontosnak az agyad és mit nem.
Az én agyam pl 190-nél is észreveszi, ha mellettem/elõttem/mögöttem sárga polizei mellényes tûnik fel :Ð

[Mikeee]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 15:11

Ugyanígy arról is volt már szó, hogy pl nagy tömegben, városi forgatagban is filterez az agy, tehát minden jelentéktelen apróságot nem dolgoz fel, nem veszel észre mindent tudatosan. Különben belehülyülnél.
Vezetés közben - a gyakorlott vezetõ számára - biztosan más elvek szerint szûri az agy, hogy mi az amit a periférikus látótérbõl fel kell dolgozni, és mit nem. Szóval szerintem itt nem holmi fokok meg átviteli sávszélességek a döntõ tényezõk, hanem az, hogy mit tart fontosnak az agyad és mit nem.
Az én agyam pl 190-nél is észreveszi, ha mellettem/elõttem/mögöttem sárga polizei mellényes tûnik fel :Ð

Azt az enyém is, sõt, ha kékbe vannak akkor is!

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 14:53

A látásod semmilyen irányba nem változik, csak legfeljebb olyan gyorsan mész, hogy az agy nem  dolgozza fel olyan részletesen a képet, ami oldalról a kevésbé figyelt pontról érkezik!

Errõl beszélünk, ezt írtam le Locutusnak is, ha olvastad. Ez természetes dolog, mindenkinél van, kortól függõ mértékben.
Hadd mondjam még egyszer, hogy nincs olyan, hogy kevésbé figyelt pont! Nem vagyunk kaméleonok, akik tudnak egyszerre két pontra is nézni/fókuszálni.
Egy pontra tudunk koncentrálni, vagy gyors egymásutánban több pontra, de egyszerre mindig csak egyre!
A többi az periférikus látás, hol kevésbé, hol jobban.

[*Macika*]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 15:11

Az én agyam pl 190-nél is észreveszi, ha mellettem/elõttem/mögöttem sárga polizei mellényes tûnik fel :Ð

Csak nem Superman személyesen?

[Dr. Evil]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 15:14

Azt az enyém is, sõt, ha kékbe vannak akkor is!

És olyankor lassítasz?

[Mikeee]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 15:37

És olyankor lassítasz?

Intenzíven! De mielõtt azt írná valaki, hogy na látod milyen jó hogy ott vannak, legalább lassít a sok 110-120-al menõ gyilkos, elmondom, hogy 30 méterrel késõbb már ugyanannyival megyek, mint elõtte!

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 15:42

Intenzíven! De mielõtt azt írná valaki, hogy na látod milyen jó hogy ott vannak, legalább lassít a sok 110-120-al menõ gyilkos, elmondom, hogy 30 méterrel késõbb már ugyanannyival megyek, mint elõtte!

Ismét gratulálok az érettségedhez...