[jrpryv]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 14:52

Eddig mindegyik azt mondta: "Ki, ha én nem?"

Egyébként nem látszol monitorfejûnek....


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Ezt meg nemis értem, hogy õszinte legyek. Egyrészrõl egyértelmûen látszik, hogy nem szembõl, hanem oldalból kapta telibe a teherautó (valszeg egyszerûen keresztbe fordult a csúszós úton, ami egy kisautóval nem lehetetlen, sztem megdobta a latyak), másrészrõl a teherautó finoman szólva sem a saját sávjában van (mondjuk ez tényleg nem jelent semmit, merthát könnyen lehet, hogy satufékkel ált meg és így sodródott át).

És igen, egy 23 éves fiatalember meghalt. De egyesek szerint biztosan rászolgált a halálra, mert õk tutira veszik, hogy egy száguldozós, másokat veszélyeztetõ alak volt......

[jrpryv]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:10

Pedig dinamikus volt, szépen kifejelte a szélvédõt

Ahaaaaa, ez a védjegye, már értek mindent.

[jrpryv]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:04

Eddig mindegyik azt mondta: "Ki, ha én nem?"

Nyilván. Ez volt a fekete dobozba nem?

[Locutus]

Kiváncsi vagyok, ha majd az egyik álszentkedõt akár önhibáján kívül baleset éri (ne adja Isten), és utána egyszerûen ráfogják hogy gyorshajtás volt, meg nem megfelelõen választotta meg a sebességét (nem 10-el ment városban a kátyúk között stb), meg dinamikus felelõtlen sofõr volt, és még hogy meg is érdemelte, ahhoz mit szól majd...

[MisterY]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 12:40

Egyszerûen én nem érzem biztonságban magam, ha 50el cammogok. Nem figyelek annyira, idegesít. 80 körül szoktam menni városban (Bp-i vagyok).

80-nal esélyed nincs megállni ott, ahol - akár még rosszabb reflexekkel is - megáll más 50-nel.

Innentõl kezdve pedig semmi más nem számít. Remélem soha nem fogsz arra ébredni éjszaka a rendszeresen visszatérõ rémálmodból, hogy már megint kilapítottál egy teljes családot, csak mert "nem érezted biztonságosnak az 50-et". 

[lameXpert]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 14:10

Ezt meg nemis értem, hogy õszinte legyek. ....

Eddig volt már valami egyáltalán, amit értettél?

[jrpryv]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:49

Eddig volt már valami egyáltalán, amit értettél?

Háát, ha te monod, akkor nyilván nem. 

[Konor]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 13:10

Pedig dinamikus volt, szépen kifejelte a szélvédõt

és fakezü sima egyenesen álló kerékkel bele a korlátba megérdemelte
vizes havas síkos úton meg alap hogy nem száguldozik a normális ember

minap olajhiány miatt megadta magát a difim a gyorsforgalmin:D ameddig vártam a trailerre egy buznyák citroenes segbe verte az elötte haladót 80-100al mert nem bírt megálni vizes úton aztán egy suzis is majdnem megismételte

[WiZARD]

Locutus, GERI: nem is értem minek álltok le ilyenen veszekedni...
veletek értek egyet, én se a tötymörgõ kategória vagyok...

komolyan kiváncsi lennék mennyiben változnának a statisztikák (persze erre semmi esély nincs), ha nem a gyorshajtóktól, és apró, de nem fõbenjáró bûnök elkövetõitõl vennék le a jogsikat, hanem egy kis idõre azoktól, akik satuféket nyomnak (és vészhelyzetet teremtenek) egy sárga lámpánál, felsõbbrendû úton minden keresztutcánák fékeznek, hátha mégis jön valaki, 40el tötyögnek 50es táblánál, persze úgy hogy egyértelmûen akadályozzák a forgalmat...

NEM azt mondom, hogy a "dinamikusan" (de szabálytalanul) vezetõk sose okoznak balesetet. de úgy érzem, hogy több jelentõsen több "veszélyes" helyzetbe kerültem már a lúzerek miatt, mint a magam fajták miatt.

(dinamikusan vezetõk alatt nem azokat értem, akik állandóan versenyezni akarnak, és kihívásokat keresnek, és vizes havas jeges úton is padlógázzal mennek)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 02. 26. 15:50 -kor

[lameXpert]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:48

NEM azt mondom, hogy a "dinamikusan" (de szabálytalanul) vezetõk sose okoznak balesetet. de úgy érzem, hogy több jelentõsen több "veszélyes" helyzetbe kerültem már a lúzerek miatt, mint a magam fajták miatt.

Ige, mindegyik azt mondja: "Ki, ha én nem?"

[fram]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:48

NEM azt mondom, hogy a "dinamikusan" (de szabálytalanul) vezetõk sose okoznak balesetet. de úgy érzem, hogy több jelentõsen több "veszélyes" helyzetbe kerültem már a lúzerek miatt, mint a magam fajták miatt.

Locutusnak csak arra próbáltam rámutatni, h saját magát sodorta olyan helyzetbe, ahol õ már tehetetlen volt, csak a szerencse segített rajta. Persze, az is kell, nem tagadom, de akkor már baj van, ha arra kell hagyatkozni. És tök mindegy, h a 140 volt-e sok, hatékonyabban fékeztek-e az elõtte haladók, hamarabb kezdtek-e fékezni stbstb. Ott, akkor, azt a forgalmi helyzetet Locutus bebukta és csak az mentette meg a ripityára töréstõl, h volt 1 rés. Ennyi.

És mindezt nem olyan szándékkal tettem, h ráégessem, béna fakutya. Nem. Nekem aztán igazán nem számít, recseg-ropog-e az kaszni körülötte. Azzal, h azt magyarázza be magának, h a Passat fék+ABS+Continental gumi kaki, meg erre nem lehetett számítani, ez önámítás. Sajnos itt is csak a végeredmény számít, nem tudott megállni az elõtte haladók/fékezõk mögött.
És meg lehet sértõdni, fújtatva elvonulni a sarokba és túlzásokkal visszavágni, h  nem lehet mindenre figyelni: mert ilyen alapon azt is kéne lesni autózás közben, h mikor esik elé egy meteorit vagy mikor nyílik elõtte ketté a föld. Szíve joga. De ettõl még nem tudott megállni. Ott, akkor. Még egyszer mondom, ez nem basztatás, hanem ébresztõ. Hogy legközelebb ne kelljen a szerencséjét segítségül hívnia. Ha tanul belõle (az esetbõl), akkor ez egy ingyen tanuló lecke volt. Ha nem, akkor majd megtanulja az elkövetkezõkbõl.

Jah, és ha mások sem tudtak megállni, az még nem mentesít engem, h én sem. Az csak annyit jelent, h a többiek is bebukták. Semmivel sem többet.

Szerkesztette: fram 2005. 02. 26. 16:27 -kor

[hobizoli]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 14:39

80-nal esélyed nincs megállni ott, ahol - akár még rosszabb reflexekkel is - megáll más 50-nel.

Innentõl kezdve pedig semmi más nem számít. Remélem soha nem fogsz arra ébredni éjszaka a rendszeresen visszatérõ rémálmodból, hogy már megint kilapítottál egy teljes családot, csak mert "nem érezted biztonságosnak az 50-et". 

A minap egyik este a Hungaria krt (2x3sav) es a Kobanyai ut keresztezodeseben az aluljaro felol erkezve meg az emelkedon lehagytam egy Corsa-t, a keresztezodesben viszont a Kobanyai uton jott a mento, a ket szinten eppen a keresztezodesben athalado 1-s villamos kozott csorgott at lassan, hogy eszre lehessen venni, En megalltam -az ABS epphogy mukodott a vegen-, de a Corsa az becsikorgott elem, mondjuk elfert a mento, de a Corsa lassabban jott nalam, mar mogottem volt, viszont elottem allt meg, na most ez tesok kozott is ~9m. Ja, es nekem nyari gumi van fent.

Persze ezzel nem azt akartam mondani, hogy menjen mindenki gyorsabban, de meg lehet allni nagyobb sebessegrol is es nem feltetlenul lehet kisebbrol biztosan. Ha lehet(!) En is dinamikusan kozlekedek, es kivtelel nelkul mindig(!) indexelek amikor kell, de soha sem pofatlankodok a sor elejere, es mindig megadom az elsobbseget, stb...



hobizoli

[Locutus]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:56

Ige, mindegyik azt mondja: "Ki, ha én nem?"

Most ezt minden ellenségeskedés nélkül kérdezem:

Téged nem törölt még pofán senki, az idióta megjegyzéseidért? Igen unalmas vagy már 

[MisterY]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 16:54

En megalltam -az ABS epphogy mukodott a vegen-, de a Corsa az becsikorgott elem, mondjuk elfert a mento, de a Corsa lassabban jott nalam, mar mogottem volt, viszont elottem allt meg, na most ez tesok kozott is ~9m. Ja, es nekem nyari gumi van fent.

Tehát, ha egy talán szintén nyári gumis, rosszabb fékû, rosszab reflexû autósnak nagyobb a fékútja, az már ok arra, hggy 80-nal lehessen menni a városban 50 helyett?  :confused:

[hobizoli]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 17:15

Tehát, ha egy talán szintén nyári gumis, rosszabb fékû, rosszab reflexû autósnak nagyobb a fékútja, az már ok arra, hggy 80-nal lehessen menni a városban 50 helyett?  :confused:

Nezd, ha hozzaszoksz a nagyobb sebesseghez idovel gyorsabbak lesznek reflexeid is - vagy nem . De aki erre utalo jeleket tapasztal magan az ne jarjon annyival, ez ijen ecceru - szerintem.


hobizoli

[lameXpert]

Idézet

Motorost gázolt a vonat
február 26. 17:11
[Havaria]
Vonattal ütközött egy motorkerékpáros ma délután a szentmártonkátai vasúti átkelõnél. Piros jelzés ellenére próbált áthaladni a motoros férfi.

Úgy ítélte meg....

[lameXpert]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 17:01

Most ezt minden ellenségeskedés nélkül kérdezem:

Téged nem törölt még pofán senki, az idióta megjegyzéseidért? Igen unalmas vagy már 

Minden ellenségeskedés nélkül: Megint elfelejtetted megkérdezni édesapádat, tényleg ekkora bunkó parasztot akart a fiából?

[Mumia]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 13:58

Én nem olvastam sehol, hogy dinamikus lett volna a vezetõ, sõt azt se, hogy elõzött volna egyáltalán. 

Biztos azért csúszott meg, ütközött össze egy teherautóval és utána még maradt annyi lendülete, hogy nekimenjen a szalagkorlátnak, mert nem volt dinamikus, hanem lassan ment.

[Mumia]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 15:48

NEM azt mondom, hogy a "dinamikusan" (de szabálytalanul) vezetõk sose okoznak balesetet. de úgy érzem, hogy több jelentõsen több "veszélyes" helyzetbe kerültem már a lúzerek miatt, mint a magam fajták miatt.

Azért kerültél meleg helyzetbe az ún. lúzerek miatt, mert dinamikusan vezetsz, ha betartod a követési távolságot, és az útviszonyoknak és szabályoknak megfelelõ sebességgel haladnál, akkor senki sem hozhatna kellemetlen helyzetbe azzal, hogy ott is fékez, ahol te nem fékeznél.
Egyébként én azt hallottam tanácsként oktatótól, hogy keresztezõdéseken való áthaladáskor, igen lámpásban is, a fékpedál felett tartsd a lábad. Talán nem is hülyeség. Bár én csak jobbkezes utcánál viselkedem így, és beláthatatlan kanyarokban. De hát sajnos én már csak ilyen szemét lúzer vagyok.

Szerkesztette: Mumia 2005. 02. 26. 17:42 -kor

[WiZARD]

engem oktató akkor baszott le, ha zöld lámpa elõtt fékeztem. sajnos SOKAN fékeznek, és kvázi várják hogy piros legyen. maradjon otthon, ha ennyire ráér...
ennél jobban csak akkor baszott le, amikor sárgánál fékeztem, mer féltette a kocsit, hogy hátulról belénk jönnek.

és nem beláthatatlan kanyarról beszéltem, de van pár utca, ahol 2 oldalt végig kint vannak a macisajtok, viszont csomóan végig fékeznek, és benéznek mint ha jobbkezes utca lenne. egyértelmû hogy fingjuk sincs arról, hogy milyen utcán mennek végig. ezek a jó vezetõk??? naneeee
(és rá se jönnek, ha 5 utcánál/fékezésnél rájuk dudálok, attól még a 6. utcánál ugyanúgy megállnak és benéznek. még az 1 irányú utcába is)