[MisterY]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 14:36

Tessék, ezt akartad, kimondta valaki, hogy te voltál, gratulálok, megnyerted a játékot.

Egyébként pedig ha ebben nincs benne legalább burkoltani az utalás (és nem csak általános, hanem ránk is, kis személyeskedéssel fûszerezve), akkor semmiben. De kár tépni a billentyûzetet, már látom elõre.

Köszönöm. Már kezdtem azt hinni, hogy vissza kell mindent idéznem, amit három hozzászólásnál régebben írtam, vagy írtak nekem.  És sajnos én is azt látom, hogy Locutus még csak nem is veszi észre, hogy róla van szó.

De azt hiszem, hogy a búra alatt nevelt rizikómentes kispolgári mazsola gondolkodásmódommal nem próbálok itt vitatkozni.

[Locutus]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 14:36

Tessék, ezt akartad, kimondta valaki, hogy te voltál, gratulálok, megnyerted a játékot.

Egyébként pedig ha ebben nincs benne legalább burkoltani az utalás (és nem csak általános, hanem ránk is, kis személyeskedéssel fûszerezve), akkor semmiben. De kár tépni a billentyûzetet, már látom elõre.

"mindenki más mazsola, aki nem úgy viselkedik, ahogy szerintem kell"
==
"Társasjáték? És ez abban merül ki, hogy mások igazodjanak a búra alatt felnevelt mazsolák igen túlfejlett veszélyérzetéhez"

Gratulálok!   Utóbbit én írtam, elõbbit ti tettétek hozzá. De lehet ökörködni a mondanivaló kiforgatásával, csak abban nem játszom veletek... Igen, és ezzel utaltam rátok!

[Carmaged]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 14:50

Gratulálok!   Utóbbit én írtam, elõbbit ti tettétek hozzá. De lehet ökörködni a mondanivaló kiforgatásával, csak abban nem játszom veletek... Igen, és ezzel utaltam rátok!

Akkor végülis újfent magadnak gratulálsz a magas lóról.

[Locutus]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 14:56

Akkor végülis újfent magadnak gratulálsz a magas lóról.

Figyelj, tessék. Magyarázd el nekem, hogy ÁLTALAM írt mondatból mi módon következik egyenes úton az amit Õ írt (és nem én)?

Te beszélsz itt nekem magas lóról, mikor semmi mást nem csináltatok ketten, mint kiforgattátok az én szavaimat a saját szájízetek szerint. Eszem megáll.

[Carmaged]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:01

Figyelj, tessék. Magyarázd el nekem, hogy ÁLTALAM írt mondatból mi módon következik egyenes úton az amit Õ írt (és nem én)?

Te beszélsz itt nekem magas lóról, mikor semmi mást nem csináltatok ketten, mint kiforgattátok az én szavaimat a saját szájízetek szerint. Eszem megáll.

Biztos újra fel kell melegíteni ezt a kis anyázást? Szerintem megint semmi értelme, most sem én kezdtem, csak balga módon beleszóltam.

Egyébként igen, te ülsz a magas lovon, észrevételeim szerint nem mi tarkítjuk " "-kkel meglehetõsen gyakran a postot, amikor a másik félrõl beszélünk. Gondolom azokat azért teszed oda, mert úgy is gondolod.

Kiforgatjuk? Az elõbb vallottad be, hogy utaltál ránk. Fura, na.

De itt nem lesz konszenzus, felesleges ezt erõltetni.

[*Macika*]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:01

... Eszem megáll.

Mióta?

[Locutus]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:04

Biztos újra fel kell melegíteni ezt a kis anyázást? Szerintem megint semmi értelme, most sem én kezdtem, csak balga módon beleszóltam.

Egyébként igen, te ülsz a magas lovon, észrevételeim szerint nem mi tarkítjuk " "-kkel meglehetõsen gyakran a postot, amikor a másik félrõl beszélünk. Gondolom azokat azért teszed oda, mert úgy is gondolod.

Kiforgatjuk? Az elõbb vallottad be, hogy utaltál ránk. Fura, na.

De itt nem lesz konszenzus, felesleges ezt erõltetni.

Szal akkor megint csak feleslegesen kötözködsz, mert ahogy a postodat elnézem az állításotokat (megint) nem tudtad megmagyarázni...
Én irtam egy valamit (a másoknak teljesen egyértelmû mondat volt), egy másik elferdítette aszerint hogy õ mit gondol mögé, te meg kontráztál rá egy jót. Egészségedre.

De tudod mit nem is kell. Ezt nektek ->  Gondolj belõle amit akarsz (ezekszerint ez nem egy szmájli, hanem már a kötözködés jele.. persze csak ez én hozzászólásaimban), de a jövõben nem tartok igényt arra, hogy elemezd a hozzászólásaimat.

[Mikeee]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:21

Szal akkor megint csak feleslegesen kötözködsz, mert ahogy a postodat elnézem az állításotokat (megint) nem tudtad megmagyarázni...
Én irtam egy valamit (a másoknak teljesen egyértelmû mondat volt), egy másik elferdítette aszerint hogy õ mit gondol mögé, te meg kontráztál rá egy jót. Egészségedre.

De tudod mit nem is kell. Ezt nektek ->  Gondolj belõle amit akarsz (ezekszerint ez nem egy szmájli, hanem már a kötözködés jele.. persze csak ez én hozzászólásaimban), de a jövõben nem tartok igényt arra, hogy elemezd a hozzászólásaimat.

Szerintem nem érdemes vitázni, aki minden szabály betartásához ragaszkodik, azt úgyse lehet meggyõzni, és még a törvény is az õ oldalán van!
Én kb 100%-ig biztos vagyok benne, hogy az ultra szabályoskodók is legalább 60-nal járnak városban és 100-110-el kívül, csak észre sem veszik, mert az ember nem bámulhatja állandóan a kilóméter órát!

[MisterY]

... én kérek elnézést ...

[Locutus]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:27

Szerintem nem érdemes vitázni, aki minden szabály betartásához ragaszkodik, azt úgyse lehet meggyõzni, és még a törvény is az õ oldalán van!
Én kb 100%-ig biztos vagyok benne, hogy az ultra szabályoskodók is legalább 60-nal járnak városban és 100-110-el kívül, csak észre sem veszik, mert az ember nem bámulhatja állandóan a kilóméter órát!

Ez így igaz, csak unom már a kötözködést, meg azt hogy értelmes mondanivaló hiányában inkább nekiáll kiforgatni amit én irtam.

Más: Anno én indítottam a topikot ugye, "Gyorshajtás" néven (amelyet mind a mai napig viseli). Kár, hogy mára inkább a mazsola-siránkozás került többségbe benne. Ez is hozzátartozik a témához ugyan, de valahogy elveszett az egyensúly.

No nembaj, délután úgyis mennem kell a cég 4.0L High Output Wrangler-ével, és nemhogy gyorsan fogok menni vele havon, de még az útról is letérek vele! (irgum burgum lesz) Remélem azért infarktust senki nem kapott ettõl a mondattól

[Carmaged]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:21

Szal akkor megint csak feleslegesen kötözködsz, mert ahogy a postodat elnézem az állításotokat (megint) nem tudtad megmagyarázni...
Én irtam egy valamit (a másoknak teljesen egyértelmû mondat volt), egy másik elferdítette aszerint hogy õ mit gondol mögé, te meg kontráztál rá egy jót. Egészségedre.

De tudod mit nem is kell. Ezt nektek ->  Gondolj belõle amit akarsz (ezekszerint ez nem egy szmájli, hanem már a kötözködés jele.. persze csak ez én hozzászólásaimban), de a jövõben nem tartok igényt arra, hogy elemezd a hozzászólásaimat.

Szerintem eddig sem tartottál rá igényt, de köszönöm. (És most élõben is mosolygok.)

Amíg neked ez felesleges kötözködés, addig nincs mirõl beszélni.

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:27

Én kb 100%-ig biztos vagyok benne, hogy az ultra szabályoskodók is legalább 60-nal járnak városban és 100-110-el kívül, csak észre sem veszik, mert az ember nem bámulhatja állandóan a kilóméter órát!

Én meg kb. 100%-ig biztos vagyok benne, hogy hazugsággal vádolsz. (És mivel nincs ott smiley, úgy gondolom, komolyan gondoltad, amit írtál.)
Egyébként nem kell nézni az órát, magamtól tartom az 50-et és a 90-et. Autópályán meg nagyon ritkán járok, szóval ott néha oda kell pislantani.

[Carmaged]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:34

Ez így igaz, csak unom már a kötözködést, meg azt hogy értelmes mondanivaló hiányában inkább nekiáll kiforgatni amit én irtam.

Más: Anno én indítottam a topikot ugye, "Gyorshajtás" néven (amelyet mind a mai napig viseli). Kár, hogy mára inkább a mazsola-siránkozás került többségbe benne. Ez is hozzátartozik a témához ugyan, de valahogy elveszett az egyensúly.

No nembaj, délután úgyis mennem kell a cég 4.0L High Output Wrangler-ével, és nemhogy gyorsan fogok menni vele havon, de még az útról is letérek vele! (irgum burgum lesz) Remélem azért infarktust senki nem kapott ettõl a mondattól

A hvcs-arcolást valamivel ellensúlyozni kell.

[Studi]

A mazsola vs vérprofi vitához annyit tennék hozzá, hogy én nem tartom jó vezetõnek azt, aki nem képes alkalmazkodni a mazsolák tempójához. Azok, akik idegeskednek, letolnak, villognak, dudálnak, kanyarban elõznek... És persze mindez után azt mondják, hogy a balesetet a mazsolák okozzák azzal, hogy lassan mennek. Szerintem a balesetek zömét inkább ezek az alkalmazkodni képtelen, magukat jó vezetõnek tartó, szerintem inkább idegbetegnek nevezhetõ alakok okozzák. Csak azt nem értem, miért fáj nekik 2-3 percet lassabban autózni, normális követési távolságot tartva, amíg biztonságos elõzési lehetõséghez nem érnek? Aki jól vezet, az tud lassan is menni. Szerintem.

[Locutus]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:38

A hvcs-arcolást valamivel ellensúlyozni kell.

Vagy inkább a sok mazsolálkodást nem lehet mással egyensúlyozni...

[Locutus]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:40

A mazsola vs vérprofi vitához annyit tennék hozzá, hogy én nem tartom jó vezetõnek azt, aki nem képes alkalmazkodni a mazsolák tempójához. Azok, akik idegeskednek, letolnak, villognak, dudálnak, kanyarban elõznek... És persze mindez után azt mondják, hogy a balesetet a mazsolák okozzák azzal, hogy lassan mennek. Szerintem a balesetek zömét inkább ezek az alkalmazkodni képtelen, magukat jó vezetõnek tartó, szerintem inkább idegbetegnek nevezhetõ alakok okozzák. Csak azt nem értem, miért fáj nekik 2-3 percet lassabban autózni, normális követési távolságot tartva, amíg biztonságos elõzési lehetõséghez nem érnek? Aki jól vezet, az tud lassan is menni. Szerintem.

Szerintem nem volt mazsola vs vérprofi vita (legalábbis vérprofit itt nem láttam, bár lehet hogy van).

Viszont az, hogy egy sofõr idegroncs, inkább jellemzõ lehet a mazsolákra. Legalábbis ha valaki idegesen reagál mindenre, mert nem tud alkalmazkodni, arra nem mondanám hogy vérprofi.

Én max kikerülöm egyszerûen, vagy várok amig ki tudom kerülni a mazsolát, de ideges nemnagyon leszek tõle.
Ideges max a 20-al várostnézõ osztrákoktól leszek, de még õket sem villogom/dudálom le

[Carmaged]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:46

Vagy inkább a sok mazsolálkodást nem lehet mással egyensúlyozni...

Na ezzel csak az az egy baj van, hogy én személy szerint most elõször alkalmaztam rád (akár utalással is) sértõ jelzõt.

De tudom, most is csak kötekedem.

[Locutus]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 16:22

Na ezzel csak az az egy baj van, hogy én személy szerint most elõször alkalmaztam rád (akár utalással is) sértõ jelzõt.

De tudom, most is csak kötekedem.

Ha te mondod...

[delawar]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 16:40

A mazsola vs vérprofi vitához annyit tennék hozzá, hogy én nem tartom jó vezetõnek azt, aki nem képes alkalmazkodni a mazsolák tempójához. Azok, akik idegeskednek, letolnak, villognak, dudálnak, kanyarban elõznek... És persze mindez után azt mondják, hogy a balesetet a mazsolák okozzák azzal, hogy lassan mennek. Szerintem a balesetek zömét inkább ezek az alkalmazkodni képtelen, magukat jó vezetõnek tartó, szerintem inkább idegbetegnek nevezhetõ alakok okozzák. Csak azt nem értem, miért fáj nekik 2-3 percet lassabban autózni, normális követési távolságot tartva, amíg biztonságos elõzési lehetõséghez nem érnek? Aki jól vezet, az tud lassan is menni. Szerintem.

egyetértek!! ez tényleg így van

[fram]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 15:54

Szerintem nem volt mazsola vs vérprofi vita (legalábbis vérprofit itt nem láttam, bár lehet hogy van).

Itt vagyok

[Carmaged]

Idézet: fram - Dátum: 2005. febr. 22., kedd - 16:56

Itt vagyok

Most nem rólad volt szó. :Ð