[SuMMeR]

Szerintem lesz, ez jó újítása volt a Diablo 2 kiegészítõkének. Én már írtam, hogy jó lenne, ha különbözõ tulajdonságok meglétéhez is kötnék a skilleket, barbár esetében egy benga 15str kiscica ne tudjon már leap attackot, elõbb legyen hozzá str meg talán dex is.

[ssanyesz]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 15:00

Szerintem lesz, ez jó újítása volt a Diablo 2 kiegészítõkének. Én már írtam, hogy jó lenne, ha különbözõ tulajdonságok meglétéhez is kötnék a skilleket, barbár esetében egy benga 15str kiscica ne tudjon már leap attackot, elõbb legyen hozzá str meg talán dex is.

mint a dndben bizonyos featek, minimális tulajdonságpontok szükségesek, itt is jó lenne egy-két ehhez hasonló kötöttséget beépíteni, színesítené a játékot. valamint 1-2 skill is érdekes lenne, ha csak nightmaren vagy hellen lenne elérhetõ, persze bizonyos szint után

gondolom mivel barbár már van, és talán még egy közelharcost be akarnak rakni, bár nem tudni. egy szerzetes is érdekes lehetne, ököllel/kesztyûvel/bottal, valamennyire talán még hasonlítana is a palához, csak nem nagy pajzzsal az oldalán, hanem nagy gyöngyökkel a nyakán  :Ð

[Cellular]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 14:10

hanem nagy gyöngyökkel a nyakán  :Ð

Gyoziket a Diabloba?

[ssanyesz]

Idézet: Cellular - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 15:16

Gyoziket a Diabloba?

az kéne még csak      :Р

[Ombuccmann]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 15:00

Szerintem lesz, ez jó újítása volt a Diablo 2 kiegészítõkének. Én már írtam, hogy jó lenne, ha különbözõ tulajdonságok meglétéhez is kötnék a skilleket, barbár esetében egy benga 15str kiscica ne tudjon már leap attackot, elõbb legyen hozzá str meg talán dex is.

Megesküdni nem mernék rá de szerintem a synergy rendszer valamelyik foltban volt, nem a kiegészítõvel jött

[Ombuccmann]

Idézet: Nevl - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 11:31

.. a druid és az assasin már más irányt képvisel, lehetsz caster, vagy melee, mindkettõ mûködõképes, több feladatot el tudsz látni.

A druidban azért van egy jó adag necro beütés 

[Piftuka]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2008. aug. 24., vasárnap - 21:18

Piftuka, ha a D2 neked unalmas, akkor a D1 hogyhogy nem volt az? Volt benne 10-12 szintnyi dungeon, és kész, quest meg igazából alig-alig (egy kezemen meg tudom számolni), a D2-ben egy Act-ban több kaland van, a helyszínek változatossága meg 1000x több.

Az elsõ rész azért nem volt unalmas, mert még sokadik végigjátszásra sem sikerült a varázslómmal minden varázslatot maximális szinten megtanulni.

A végigjátszás gyorsasága, a szintek (és a szintek stílusának) gyors váltakozása, a véletlenszerûen generált labirintusok és küldetések mindig le tudtak kötni.

A második részt egyszer végigvittem a varázslónõvel, s akkor még volt játékélmény is. Aztán nehezebb fokozaton már egyre inkább eluntam, s Hell fokozaton már neki sem álltam.

Tettem késõbb egy próbát a druida karakterrel, de csak Nightmare fokozatig jutottam vele. Azután elég is lett a DiabloII-bõl számomra.

Túl hosszú, túl vontatott, túl egyhangú, túl unalmas. De nem csak a szintek, hanem a karakterfejlesztés is.

Az elsõ rész varázslójával tobzódtam a varázslatokban, a második részben csak az lehetett nyerõ, aki 2 varázslatra gyúrt, s folyton azt nyomkodta. Ezt egy rettentõ nagy hibának tartom.

Én a jó kis "vegyes" varázslót és druidát szerettem volna látni, mert azzal a leglátványosabb a játék.

Idézet

Ha ezt a tendenciát folytatják, akkor egy iszonyatosan jó játékot kapunk kézbe, amivel nyugodt szívvel lehet single módban is játszani akár évekig.

Ha ezt folytatják, akkor lehet, hogy még az elsõ végigjátszás is kínszenvedés lesz számomra.

Idézet

És nincs igazad, hogy a multiplayernek kisebb szerepe kellene legyen, hiszen azok, akik a mai napig játszanak a második (netalán az elsõ) résszel, pont a Battle.net-en teszik ezt, szerintem kifejezetten fontos, hogy direkt multira is tervezzék.

És hol írtam olyat, hogy a "multiplayernek kisebb szerepe kellene legyen"?   

Éppen azt mondtam, hogy a kettõt párhuzamosan kellene fejleszteni, mindkettõre ügyelve. De az egyértelmû, hogy a két játékmód teljesen eltérõ karaktertulajdonságokat igényel.

[pig]

Szerintem meg pont ez a sokáig játszhatóság lényege. Ha tudsz készíteni egy minden tudó, mindent verõ karaktert, attól lesz unalmas. Pont ez a lényeg a d2-ben, hogy egy kaszttal többször is tudsz játszani, mert más egy bone necro és más egy summon necro. Meg taktikázd ki, mit csinálsz light sorccal a light immonok ellen. Stb...
Szerintem.

[Ilsyde]

Az igaz, kicsit kiakasztó volt hogy 2-3 skillt használ az ember aztán kész. Lehetne kicsivel tobb mint a D2-ben volt, alacsonyabb szintig fejleszthetoek de cooldownnal így rá lennél kényszerulve hogy 5-6 képességet használj és a megfelelo idoben durrants el egy nagyobbat.

[SuMMeR]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 19:53

Az elsõ rész azért nem volt unalmas, mert még sokadik végigjátszásra sem sikerült a varázslómmal minden varázslatot maximális szinten megtanulni.
[...]

Ha már kisregény méretû értekezéseket gyártunk...

Az elsõ rész nagyon jó volt a maga nemében, kategóriateremtõ, emiatt a hangulata és minden része sokaknak tetszett, de azért nem hiszem, hogy egy lapon is lehetne említeni a lehetõségeket és játékélményt tekintve a folytatással. Kifejezetten jónak tartottam, hogy most már nem lehet teleportáló, tûzlabdákat és villámokat szóró harcosokat csinálni, amire az elsõ részben lehetõség volt, elég furcsa is volt az. Elég sokáig játszottam az elsõ résszel is, és egy idõ után elértem a maximálisat a stat-pontokban a fõ karaktereimnél (egy harcos és egy íjász), utána szintlépéseknek már értelme se volt. Jelenleg ha valaki eléri a maxot (lv99), az már rengeteg játékidõ, single playerben szerintem nem is lehetséges, vagyis ilyen téren a D2-ben maradt kihívás még a hell szint teljesítése után is bõven. A skilleket meg meg tudtad volna tanulni maxosan, ha elcsászkálsz varázskönyveket venni a boszorkához.

A másik a tárgyak. Elég gyorsan a lehetõ legjobb tárgyakkal tudtam a karaktereimet felszerelni D1-ben, és érdekes módon nem unique tárgyak voltak jók, hanem a kovácsnál kapható kék magic tárgyak, mert akkor még voltak ilyen +20 to all attributes meg all resistance nyalánkságok. Szóval ez sem ösztökélt arra, hogy menjek szörnyeket ölni, hiszen megvehettem ami kellett (sõt, Wirth-nél jó drágán ugyan, de mindig szuper cuccokat lehetett venni). D2-ben a mai napig az egyik legfontosabb, ami miatt játszom, a tárgyak hihetetlen sokasága, rúnaszavak, szetek, unique tárgyak, mind arra csábít, hogy megszerezd õket.

A karakterek alap statokban és kinézetben különböztek, de azon kívûl minden skill azonos volt (a kaszt-specifikusokat kivéve), nagy változatosság ugyancsak. D2-ben alap esetben volt 5 teljesen különbözõ karakter, mindegyiknek 3-3 skillfával, amelyeken volt annyi skill, mint a D1-ben összesen. Szóval ez se nyert. Ráadásul szerintem (egyesek véleményével ellentétben) a D2 karakterei nem csak egy-két skillt tudnak használni, rengeteg van, ami fontos vagy jó. Vegyük mindenki kedvencét a barbárt: a Dual Swing jó skill egyedül erre a támadó skillre is lehetne építeni karaktert, de ezen kívûl lehet még Concentration, Berserk, Dual Throw, Frenzy vagy Whirlwind, mindemellett a passzív skillek és a harci kiálltások használata is fontos. Rengeteg lehetõség, és csak egy karaktert néztem, mire az ember az össze lehetõséget kipróbálja az összes karakternél, hopp, megint évekig játszott (single player-ben gondolkodva)

Az, hogy a questek meg az egész történet neked túl hosszú volt, szerintem egyéni szocproblem, pont ez a lényege a single résznek, ha nincsenek questek, meg rakás rohangálás a bossok után, akkor mi marad?

Na szóval, lehet azt mondani, hogy a D2 nem olyan jó, mint a D1, csak ez nem igaz.

Szerk.: rettentõ gyorsan felraktam a D1-et a kiegészítõvel, az egyik legnagyobb karakterem van a képen (a kurzor az egyik gyûrûn van, annak a tulajdonságai láthatóak középen). Tévedtem amúgy, a sisak uniqe rajta (Royal Circlet).

Szerkesztette: SuMMeR 2008. 08. 25. 20:06 -kor

[Dan(td)]

Idézet: N.M.I. - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 20:21

Az igaz, kicsit kiakasztó volt hogy 2-3 skillt használ az ember aztán kész. Lehetne kicsivel tobb mint a D2-ben volt, alacsonyabb szintig fejleszthetoek de cooldownnal így rá lennél kényszerulve hogy 5-6 képességet használj és a megfelelo idoben durrants el egy nagyobbat.

A synergi rendszer velejárója ez hisz a sok másik maxolt skill erõsíti azt amit használsz és mivel a skillpontok csak korlátozott mennyiségben beszerezhetõek(synergi csak a beleadott skillpontal erõsít nem érvényes a +skillt adó tárgy rá), így választasz egy-két-három fõ skillt amit a synergi-s skillek erõsítenek.

De amúgy teljesen új skillrendszert is ígértek meglátjuk milyen lesz.

Üdv: Dan

[Cellular]

Nekem a synergy annyiban volt kellemesebb mint addig, hogy az ember tobb skillre rakott pontot, hogy azok erositsek a fo skillt. Ezaltal mar nem csak a fo skill volt maxolva esetenkent hanem akar a kisebb skillek is, es azokat is lehetett hasznalni ha akarta az ember mert nem voltak gyengek, ellenben korabban amikor a jatekosnak eszebe se jutna kimaxolni a legkisebb skillt csak ugy.

[Dan(td)]

Két új infó:
- "Hagyományhoz méltóan 4 fejezet lesz a játékban. A végigjátszás nagyjából ugyanannyi idõbe fog telni, mint Diablo 2 esetén."
- "Ezúttal is 5 karakter közül választhatunk majd."

forrás: diablo.hu

Akkor sztem sejthetõ, hogy a kiegben megint két új kari fog a meglévõ 5 mellé érkezni.

Üdv: Dan

[Cellular]

Amugy a sztori most micsoda? Hogy visszaterunk Tristram-ba amit felig-meddig ujjaepitettek, de visszater egy Prime Evil (aszittem ezeket mind kinyirtuk?) es ot kell uldoznunk?

[SuMMeR]

Idézet: Cellular - Dátum: 2008. aug. 26., kedd - 8:45

Amugy a sztori most micsoda? Hogy visszaterunk Tristram-ba amit felig-meddig ujjaepitettek, de visszater egy Prime Evil (aszittem ezeket mind kinyirtuk?) es ot kell uldoznunk?

Azmodan Blizzard has confirmed him to be present in Diablo 3.
Belial Belial has yet to make an appearance, but Blizzard has confirmed either him or the other unseen Lesser Evil, Azmodan, to be present in Diablo III.
Mistress of Pain

[Cellular]

Erdekes. Szoval Azmodan benne lesz. Kivancsi vagyok mennyire lesznek taposak ezek a 'Lesser Evil'-ek. Tenyleg amugy a DII vegen ugye minden Soulstone megsemmisult, magyaranszolva orokre meghaltak a Prime Evil-ek?

[Nevl]

+ott van baal, akinek a soulstoneja nem került elõ...

[SuMMeR]

Gondolom egy Prime Evilt maximum visszakergettek a saját létsíkjára, vagy a fene tudja. Elméletileg a lélekkõ megsemmisítése elpusztította õket, de én erre nem vennék mérget (majd a Diablo 3 fog úgy befejezõdni, hogy felsejlik egy szarvas-tüskés árny a gyõztes hõsünk mögött... ).

[Piftuka]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2008. aug. 25., hétfõ - 20:33

A skilleket meg meg tudtad volna tanulni maxosan, ha elcsászkálsz varázskönyveket venni a boszorkához.

Elcsászkáltam, de nem azzal voltam elfoglalva 24/7-ben.

Idézet

A másik a tárgyak. Elég gyorsan a lehetõ legjobb tárgyakkal tudtam a karaktereimet felszerelni D1-ben, és érdekes módon nem unique tárgyak voltak jók, hanem a kovácsnál kapható kék magic tárgyak, mert akkor még voltak ilyen +20 to all attributes meg all resistance nyalánkságok. Szóval ez sem ösztökélt arra, hogy menjek szörnyeket ölni, hiszen megvehettem ami kellett (sõt, Wirth-nél jó drágán ugyan, de mindig szuper cuccokat lehetett venni). D2-ben a mai napig az egyik legfontosabb, ami miatt játszom, a tárgyak hihetetlen sokasága, rúnaszavak, szetek, unique tárgyak, mind arra csábít, hogy megszerezd õket.

Az elsõ részben is ez volt az egyik szerethetõ elem. A sima mágikus tárgyak között is egyre jobbat találni, arról már nem is beszélve, hogy sokadik végigjátszás után is találtam újabb Unique tárgyat.
(Más kérdés, hogy a Veil of Steel-t hordtam a fejemen mindig, mert az volt a legjobb sisak. De amennyire én tudom, a Diablo2-ben is van egy rakás olyan uniqe tárgy, amit a hardcore játékosok nem sûrûn viselnek, mert a képességei a tárgynak nem használhatóak.)

De az is túlzás lenne, hogy 24/7-ben azért Diablo-zom, hogy újabb és újabb tárgyakat találjak.

Idézet

A karakterek alap statokban és kinézetben különböztek, de azon kívûl minden skill azonos volt (a kaszt-specifikusokat kivéve), nagy változatosság ugyancsak. D2-ben alap esetben volt 5 teljesen különbözõ karakter, mindegyiknek 3-3 skillfával, amelyeken volt annyi skill, mint a D1-ben összesen. Szóval ez se nyert.

A nagy változatosság megvolt, mert mint említettem állandó jelleggel szinte az összes varázslatot használtam. S mivel mindegyiknek más volt a grafikája, így valóban látványos és változatos volt a játék. (No és persze az Apocalipse, a Guardian, a Wall of Lightning és a Fireball is különbözõ taktikákat kívántak.)

Ha pedig a pályákról beszélünk... tulajdonképpen a Diablo elsõ részében (pláne a Hellfire-vel kiegészítve) több féle helyszín van, mint a második részben. Igaz, jóval rövidebbek, mégis sokszinûbbek.

A Diablo2-ben viszont hosszú ideig vagy a zöld füves, erdõs terepet, vagy a sárga homokot, vagy a gusztustalan dzsungelt (ez a pályaszakasz a DiabloII legrosszabb, legidegesítõbb, legunalmasabb helyszíne számomra), vagy a poklok poklát bámulja az ember. (A kiegészítõ lemezzel kijött Mount Arreat - a hó ellenére - változatos vidéke kész felüdülés volt.)

Neked éppen ez tetszik benne, nekem éppen ez nem tetszik benne. Ez van... nem vagyunk egyformák.

Idézet

Ráadásul szerintem (egyesek véleményével ellentétben) a D2 karakterei nem csak egy-két skillt tudnak használni, rengeteg van, ami fontos vagy jó. Vegyük mindenki kedvencét a barbárt: a Dual Swing jó skill egyedül erre a támadó skillre is lehetne építeni karaktert, de ezen kívûl lehet még Concentration, Berserk, Dual Throw, Frenzy vagy Whirlwind, mindemellett a passzív skillek és a harci kiálltások használata is fontos. Rengeteg lehetõség, és csak egy karaktert néztem, mire az ember az össze lehetõséget kipróbálja az összes karakternél, hopp, megint évekig játszott (single player-ben gondolkodva)

Egyre válaszolj kérlek... lehet a DiabloII-ben olyat csinálni, hogy mind a 30 képességet megtanulod, de csak 1-2, maximum 3-as szinten, s végigmész az összes nehézségi fokozaton?

Nincs több kérdésem.

Idézet

Az, hogy a questek meg az egész történet neked túl hosszú volt, szerintem egyéni szocproblem, pont ez a lényege a single résznek, ha nincsenek questek, meg rakás rohangálás a bossok után, akkor mi marad?

Most írjam azt, hogy az, hogy az elsõ rész neked túl rövid és repetív, egyéni szocproblem?

De most tényleg... kit és mirõl akarsz meggyõzni? Leírtam, hogy unalmasnak tartom a Diablo2-t, mert így érzek a játékkal kapcsolatban.

Te pedig folyamatosan arról próbálsz gyõzködni, hogy az én érzékelésemmel van probléma, s én vagyok a hülye, amiért nem úgy vélekedek a DiabloII-rõl, mint te.

Idézet

Na szóval, lehet azt mondani, hogy a D2 nem olyan jó, mint a D1, csak ez nem igaz.

Errõl beszélek. Rajongj csak a DiabloII-ért, mondd, hogy sokkal jobb, mint az elsõ rész, megcáfolni nem fogom.

De engem a multi része nem érdekel, a single player esetében pedig a Diablo III-tól azt az élményt várom, amit az elsõ rész nyújtott.

Ez pedig hadd engedtessék meg nekem, ha kérhetem!

[Piftuka]

Idézet: Cellular - Dátum: 2008. aug. 26., kedd - 9:14

Erdekes. Szoval Azmodan benne lesz. Kivancsi vagyok mennyire lesznek taposak ezek a 'Lesser Evil'-ek. Tenyleg amugy a DII vegen ugye minden Soulstone megsemmisult, magyaranszolva orokre meghaltak a Prime Evil-ek?

Amelyik fõgonosznak a lélekkövét összezúzták a pokol üllõjén, azok elméletben (és gyakorlatban is) megsemmisültek. Ugyanis nem csak a pokolba ûzettek vissza ezáltal, hanem materiális valójukban is megszûntek létezni.

A gond csak az, hogy Tyrael "biztosra" akart menni mivel bizonytalan volt a Világkõ (amely a világokat elhatárolja egymástól, s a gonoszt a pokolban tartja) tisztaságát illetõen, ezért megsemmisítette azt. Ezzel pedig az a baj, hogy beláthatatlan következmények sora jött el... a Menny, a Föld és a Pokol világai összekeveredtek.

Talán éppen ezzel nyitott utat a halandók világa felé Azmodean és Belial számára. (Amellett nem kizárt, hogy õ maga is korrumpálódott, megrontotta a kiáramló gonosz ereje.)

Ennél bõvebbet a történetrõl még nem lehet tudni, de abban biztos lehetsz, hogy ezek a "Kisebb gonoszok" is kemények lesznek, hiszen Andariel és Duriel is kemény ellenfél volt. (Sõt... Duriel némely nehézségi fokozaton, némelyik patch után keményebb ellenfél volt, mint maga Diablo.)

Ha a játékban õk lesznek a fõellenségek, akkor biztosan nehéz küzdelem vár majd mindenkire, aki le akarja gyõzni õket.

S könnyen lehet, hogy a korrupt Tyrael lesz az, akit a játék legvégén kell majd legyõzni.