[-=RelakS=-]

Idézet: Teaway - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 10:00

Próbáld azt, amit TSR-nek is javasoltam, úgy jónak kell lennie.

Amiel próbáltam:
Excel, Open Office, Paint Shop Pro, ACDSee, Acrobat wiever, Photoshop...

[-=RelakS=-]

Mellesleg a ciánt és a bíbort összekuszáltad ^^

[Teaway]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 13:53

Mellesleg a ciánt és a bíbort összekuszáltad ^^

Igen, köszi, már én is észrevettem

[-=RelakS=-]

Nem jött össze a word pad-dal sem...


Nem lehetne pl delphiben vagy ilyesmiben megmondani a nyominak, hogy ebbõl meg abból a színbõl milyen erõset nyomtasson? Így akár pl 8 tentás nyomtatót is lehetne tesztelni

[Csirke]

Ez nem ilyen egyszerû!
A win elküldi a nyomtatódrivernek, hogy milyen színt szeretne, a driver meg kikalkulálja, hogy az adott színprofil mellett a patronokból mennyi tinta kell.
Tehát szvsz nem tudod befolyásolni a kinyomott tinta összetételét.

Egyedül a patrontisztítás folyamata olyan, hogy patrononként nyom a papírra.

[Rocker Legény]

Helló

Sikerült beszerzni G&G patronokat (ip5000) nyomtatóba.
Csak szeretném megosztani a tapasztalataimat.
Szerencsére kifogytak a gyári canon patornok úgy hogy nincs gyártó keverés.

Sima papírra gyönyörûen nyomtat, nem is látok külömbséget a canonhoz képest, de nincs ez így fotópapírnál

Próbáltam Forte Matt fotó papírral, és próbáltam Canon Photo Paper Plus Glossy-val is.
Következõt tapasztaltam: Nyomtatás elején csíkos a kép közepére kitisztul, majd a végén megint csíkos a kép. A szinek szépek, de zavaró ez a csíkozódás. Ez a patron miatt van?

[didyman]

Nekem is van egy kérdésem. ,
A régi I320-as nyomival az volt a bajom, hogy sima papírra a nyomtatott kép érezhetõen nem hasonlított a monitoron lévõre . Akkoriban csináltam egy próbanyomtatást egyik ügyfél HP3320-as gépével (sima gyári patronok). A próbakép a winXP egyik mintaképe (vízililiomok). A HP láthatóan nagyon jól adta vissza a zöld és lila színeket, a színmélységet, kontrasztot, erre a sima papírra messzemenõen szépnek mondható eredményt produkált. nem így a Canon, az mindenféle beállítással, optimalizálással a jellegzetesen meleg zöldet hidegen, vagy nagyon elzöldülve adta vissza, a lilában lévõ, magasabb hullámhosszú kéket meg szinte alig adta vissza.
Gondoltam, az IP4200-al ez a dolog más lesz, de tévedtem, ennek sem megy a sima papír úgy, mint a jelenlegi összehasonlításban szerepelt HP5400. A fotopapíron kitûnõek a színek, a sima papír azonban kevéssel jobb, mint az I320. Hozzáteszem, hogy több féle papírt próbáltam, az eredmény ugyanaz.

[Rocker Legény]

Jah és van egy olyan problémám hogy ha fejbeállítást nyomok akkor csak ilyen szivárványos gusztustalkanságokat nyomtat ki!!!

[Zsul]

Kedves Rocker Legény!

Lehúztad a patron tetejérõl azt a fóliát ami a légrést takarja? Ennek hiánya okozhat csíkozást és egyéb problémákat.

Ha ez nem vezet eredményre akkor javaslom a fej átmosását amit több oldalal ezelõtt már leírtam.

Didyman, milyen patronokat használsz?

(Jah és Didyman neked én lógok valamivel... Emléxel még? Múltkor néztem meg a topic elejét és volt egy ígéretem amit nem teljesítettem, és most pironkodok... Írj egy címet PÜ-ben...)

[Rocker Legény]

Persze lehúztam róla! amúgy a nyomtató 3 hónapos , és már mossam a fejet? Miután csinálok egy fokozott fejtisztítást utána szépne nyomtat, de ha arra nyomok hogy fejbeállítás akkor össze vissza lilásrózsaszines kockákat nyom, és nem egyértelmû!

Ezt nem értem!

[didyman]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 18:50

Didyman, milyen patronokat használsz?

(Jah és Didyman neked én lógok valamivel... Emléxel még? Múltkor néztem meg a topic elejét és volt egy ígéretem amit nem teljesítettem, és most pironkodok... Írj egy címet PÜ-ben...)

Emlékszem, igen .

Gyári patronok, mindkét esetben. Nem apró eltérésekrõl van szó, hanem arról, hogy míg a HP alapértelmezett beállításokkal egészen jó színhûséget produkál, addig a canon-nak ez mindenféle buherával sem sikerült a nálam járt papírokra.

A Vivid photo ráadásul jól eltolja az egész spektrumot...Nélküle sokkal jobb a színhûség, csak halovány a kép. Az eredetiben lilás, bíbor árnyalatú virágokból marad a szinte tiszta rózsaszín.

Szerkesztette: didyman 2006. 01. 02. 19:23 -kor

[Zsul]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 19:16

Emlékszem, igen .

Gyári patronok, mindkét esetben. Nem apró eltérésekrõl van szó, hanem arról, hogy míg a HP alapértelmezett beállításokkal egészen jó színhûséget produkál, addig a canon-nak ez mindenféle buherával sem sikerült a nálam járt papírokra.

Akkor küldjél címet


Én is nyomtattam a canonommal liliomot sima papirra... Hát elég hányás lett....

Aztán nyomtattam egy másik színes képet... Az is kicsit elmosódott, de tekintve hogy IQ fénymásolópapírra nyomtattam azért nem rossz...

Továbbá a leveleket és a liliomokat kinyomtatta ugyan, de a köztük lévõ rész zizis fekete lett valamiért. Nem nyomi gond, mert más képet tökéletesen nyom....

[didyman]

Na vesd össze egy akármilyen HP-vel, ha van rá módod. Nem tökéletes az sem, de a klasszikus, sima papírra elfogadható kép.
Zizi nálam nincs, a nyomat nagyon szép, csak a színekkel van gond.

[Eperkutyus]

Sziasztok !


Biztosan én vagyok már a százezredik, ezért sorry .. tanács kellene nekem minõségi nyomtatóvásárlásban.


Elõírás a makulátlanul gyönyörû tûéles fekete fehér nulla szõrrel, céges fejléces dokumentumokra stb. Színt tudjon, de nem nagyon érdekel, milyen a fotóminõsége, inkább Powerpoint menne ki rajta és logók, nagyritkán talán fotopapírra 1-2 poén kép családról stb de amúgy semmi extra. Szóval inkább szõrmentes legyen, mint színhû - persze azért egy 4-est kapjon színre is, ha már osztályozzuk.

Szeretném, hogy NAGYON megbízható legyen.
- Ne zörögjön csörögjön és ne gagyi olcsómûanyag tapintásra-undor hatást keltsen, mint egynémely  hp, de nem csak õket szidhatnám. Szóval hangtompító szivacsok nem ártanának, vagy a mûanyag helyett fémház (de tudom, ez már nagyon prémium kategória lenne manapság).. maradjunk a földön: elég, ha nem zörög.
- Ne gondolkodjon nekem órákig. Ha nyomtatni akarok rá, akkor csinálja nekem szó nélkül, 1 lapért ne töröljön fejet egy hétig.. szóval reagáljon lehetõleg nagyon gyorsan, és köpje ki a kezembe a lapot. Folyamatos nyomtatási sebességben (tehát nem elõkészületi) elég a közepes, 100-oldalakat nem fogok nyomtatni stopperrel a kezemben.
- USB legyen, de egy UTP/Ethernet/RJ45 poénabb lenne. Ez csak a nagyon nagyokban van?

- Xerox Business 80g/m2 a célpapír, ez adatik. Jó, rossz ? Ultra-nemértek hozzá.

Megköszönném, ha tudnátok ajánlani modelleket. Nem vagyok HP-ellenes, csak véleményem szerint az olcsó húsnak híg a leve, és ez igaz a többi gyártóra is. Nem is fillérekben gondolkodom, de azért úgy 30-40 körül kíváncsi vagyok, kapok-e belépõ szintû minõségi kategóriát, vagy másszak még árban fentebb. Nyilván 60 körül jobban lehetne nézelõdni, gondolom de ha megy lentebb, menjen.

Ezek, hogy Brother, OKI, egyéb "ismeretlen" márkák ? Egyiktõl sem félek, csak okosat mondjatok !  Megbízhatóság & support !

[Zsul]

Amiért Canon Pixma:

-2 külön fekete patron (fotó-szöveg)
-színenként cserélhetõ patronok >> van utángyártott >> PPoint sok festéket zabál...
-Canonhoz van alkatrész -még ha drágán is- HP-hez nincsen 


Amiért HP Bussines Inkjet:

-Direkt céges alkalmazásra találták ki, színes lézer helyettesítésére
-Színenként cserélhetõ patronok


Xerox Bussines 80g/m2 papír: Teljesen átlagos, minõsége a hasonló kategóriás Canonnnak felel meg vagy valamelyik jobb minõségû IQ papírnak. Irodába No1. de egyebet ne várj tõle..

[-=RelakS=-]

Kitartó pofa vagyok, tegnap fél egyig szadiztam a nyomtatót (ip4200)

Eredmények:
Ha a grafikus, vagy nincs színsémát választom, akkor a cián a cián patronnal, a bíbor a bíborral, a sárga a sárgával nyomtatódik.
A bíborban és a ciánban látszik a 2 és 1 pl-es cseppek közötti különbség (az 1pl jóval halványabb, szinte fotocián, fotobíbor)
A sárgában úgy nézem, ilyen nincs, ezért van a fúvókaellenõrzõ ábrán is csak egyetlen sáv.
A fekete meg hol jobb, hol rosszabb felbontású, teljesen meghatározhatatlan... egyébként meg a szürkében gyakorlatilag minden szín szerepel. 1pl cseppnek nyomát sem találtam, ráadásul a fekete és a sárga is összefolyt az 1/600 inch vastag vonalakkal... ennél parányibbat ezért nem is érdemes nyomtatni vele, de sztem nem is tud.

Egyébként miért van az, hogy a cián és a bíbor nem is hasonlít a képernyõn látottakra? Hogy a régi 3tentás patronoknál elég sötét legyen a fekete, vagy mi? És ettõl nem tudnak elszakadni? Vagy a fekete csak hókuszpókusznak van a nagyon sötét részekhez?!

Ja, és a fentebb látható A betûkhöz egyáltalán nem hasonlít a nyomatom...

Szerkesztette: -=RelakS=- 2006. 01. 03. 12:42 -kor

[enzimke]

IP 4200-höz van már utángyártott patron?

[Eperkutyus]

Ejj, ez a 4200-es nem rossz.

Zsul, mit mondasz ? Többiek ? Látom, van akinek már van..


Szerk.: nem kell nekem az 5200-es, igaz ? Canon oldalból nem nagyon derül ki a nagy rizsából, hogy mivel lenne több annyival ..

Szerkesztette: Eperkutyus 2006. 01. 03. 13:55 -kor

[TSR]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 13:40

Ja, és a fentebb látható A betûkhöz egyáltalán nem hasonlít a nyomatom...

Ezt hogy érted? eltérõ színvilág? (Lehet a vivid-es bevolt nálam kapcsolva)

[-=RelakS=-]

Idézet: TSR - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 14:51

Ezt hogy érted? eltérõ színvilág? (Lehet a vivid-es bevolt nálam kapcsolva)

totál eltérõ

Majd megpróbálok szöveget nyomtatni, és lefotózom (nincs scanner-e)