[didyman]

Ez jellemzõ, a végül legjobban üzemelõ, leginkább megbízhatóvá váló tápokat szokták lehúzni leginkább a szaksajtóban .
A kiosztás megegyezik 20 tüskéig. A CT420A az 20 tûs, de boltban elkéred, megnézed, megkérdezed, biztos megmondják .

[Bucy]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 0:48

nézegettem ezt az fsp blue stormot, de mindenütt azt irják, hogy 24 tûs csak.

Adnak hozzá 24/20-as átalakítót.

[gemini]

teszt: http://www.custompc.co.uk/custompc/labs/66...storm-400w.html
Verdict: As the Blue Storm failed 9 per cent of the voltage stability tests, we can't really recommend it
ehhe...

ez a "boltban elkéred"-duma szép, de itt törökszentmiklóson, ahol lakom (pest 120 km) a csávó a számtech boltban nem ismerte a diamondback razer egeret, meg még sorolhatnám. szóval sajnos kivitelezhetetlen....
nála max. 400-as codegen van, másra itt nem nagyon van igény

ezért akarok olyat, amirõl nagyjából mindenkinek pozitiv véleménye van, majd megrendelem valami csomagküldõtõl, vagy max. felmegyek érte pestre, de az húzós...

tehát a chieftech és az fsp közül szinte mindegy, azt vegyem amelyik olcsóbb?

[didyman]

Ohh. Erre nem is gondoltam
Szvsz egyikkel sem jársz rosszul. A CT egy bevált sorozat, a Bluestorm-ról is általában jót hallani.
A teszt: keveset tudni róla. Egyértelmûnek tûnik, hogy az 5V-ot tökig hajkurászták, míg a 12V-on alig lehetett teher, ugyanis ilyen felállásban mászik el felfelé a 12V, míg az 5V lefelé csúszik. Mivel a szabályozás közös, ezért jól elsarkítva, amennyivel alulszabályzott az egyik, kb. annyival lesz túlszabályzott a másik. Ha nagyon kiegyensúlyozatlan a terhelés, akkor állhat elõ ilyen fenomén, hogy az 5V alul, a 12V felül lóg ki az atx-specifikációkból. Ha jól elosztott a terhelés, ilyen nem fordul elõ (az 5V sem mászhat le ennyire), de amit állítanak, hogy  ez veszélyes lehet a gép alkatrészeire, nem igaz. A 12V szigorítása (mert ezt megelõzõen 10% volt a határ, abba bõven belefért volna, de így is éppenhogy nyúl túl) a processzor tápjaként való alkalmazása miatt vált szükségessé. Ami veszélyes lehet, azon az értéken az FSP, úgy, mint a többi normális táp, lekapcsol. Amennyiben ezt az értéket tökig terhelt 5 és 12V-on produkálta(amit kizártnak tartok), akkor az esetleg adhat okot némi aggodalomra, de továbbra sem hiszem, hogy ez veszélyes lehet. Fõleg, hogy tartós padlógáz egy-egy pillanatra fordulhat elõ, amit a pufferkondenzátorok szépen ki tudnak szolgálni a szabályzókör nagymértékû beavatkozása nélkül.

[Kovido]

Idézet: Kovido - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 11:31

Sziasztok,

adott az aláírásban szereplõ konfig. A gép kb. 2-3hetente lekapcsol. Egyszerûen elmegy az áram. Szünetmentes tápon van(Smart 620) Újra bekapcsolom, megy mintha nemtörtént volna semmi. Az alaplapi szenzor 11,78V-ot mutat. Nem megy ez alá.
Terhelés alatt több óra játék húzott kártyával nincs gond. Több napos töltögetés alapjáraton nincs gond.
Szerintetek?
Ennek a Chieftec tápnak két 12V-os ága van, meg 3 molex köteg. Hogy kell õket bekötni, hogy a két szál kilegyen használva?

Kösz

Erre tudnátok mondani valamit?

[^Sunrise^]

Idézet: Kovido - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 19:05

Erre tudnátok mondani valamit?

Ismeros a hiba, csak akkor lep fel, ha 20 tus lapba van dugva a tap es A64-es a konfig. Durvabb esetben szinte azonnal levagja a gepet, ha a CnQ is megy.

[didyman]

Jaja, a CNQ meghajtóját szedd le és próbáld meg letiltani bios-ban.
Az egyik 12V az csak a proci számára fenntartott, a másik a molex csatikat táplálja.

[kalman83]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 19:36

Ismeros a hiba, csak akkor lep fel, ha 20 tus lapba van dugva a tap es A64-es a konfig. Durvabb esetben szinte azonnal levagja a gepet, ha a CnQ is megy.

CnQ sem kell! de a probléma csak AMD-s cuccoknál fordul elõ fõleg (a64) intel simán megy vele!
de az alaplap válogatja! (nekem a fsp bluestormal ment egy srácnak meg410-es  ct-vel nem ment a gépe ahogy valami 3d-s alkalmazás elindult vagy a proci nagyobb terhelésnek volt kitéve kikapcsolt a gép)

[bolic system]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 20:00

Jaja, a CNQ meghajtóját szedd le és próbáld meg letiltani bios-ban.
Az egyik 12V az csak a proci számára fenntartott, a másik a molex csatikat táplálja.

Még jó hogy mikor 20 pines táppal csatlakozva volt az alaplappal, meg sem kapcsoltam a cool'n'quiet-et. Ennek köszönhetõen a szerencse rózsaszín malacka! Na köszi a kártyát, meg sem próbáltam, eltettem.

[-MM-]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 19:36

Ismeros a hiba, csak akkor lep fel, ha 20 tus lapba van dugva a tap es A64-es a konfig. Durvabb esetben szinte azonnal levagja a gepet, ha a CnQ is megy.

Nekem sajnos ismerõs.

Még januárban szívtam ezzel, 3x cseréltem tápot, és egy 410-es Chieftec-et (ATX 2.0 24 ->20tûs átalakítóval) 2x vittem vissza a Mistralba...

Nekem az egész mizéria alapvetõen egy másik bug miatt volt (6800 kontra NF3), Fastwrites ON-al akadozott.
Ez másdik tészta, bizonyos videokártya BIOS-okkal megszüntethetõ, csal akkor még ezt nem nagyon tudta senki. Ráadásul így kb 1-2 perc után random lekapcsolt a gép -> ez pedig már az elõbb említett jelenség, és csak ezze la táppal jött elõ. (CNQ-nak semmi köze hozzá)

Mindennel együtt jó 3 hét volt, mire ezekre utólag rájöttem, no meg persze némi anyagi vonzata is volt a dolognak .
(most már vicces, de akkor nem volt az...)

[Gabesz]

Na... jók az elõjelek ezexerint... már csak épp az alaplapom hiányzik és pont ilyen 410-es Chieftec tápom van, az ATX 2.0-ás, ja meg persze A64.. van akinek azért jól megy?  Mondjuk a 6800-asommal tuti nemakad össze..

[-MM-]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 1:06

Asus K8N Deluxe A64 3000+ 2x512DDR 2xHDD 6600GT 410CT TTSilentTower és néha gondol egyet és lekapcsol, asszem akkor itt is a cnq lesz a gebasz.

Miután 2-en is írtuk, hogy semmi köze nem volt nálunk a CNQ-nak a lekapcsoláshoz...

[Kovido]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 22:50

Nekem sajnos ismerõs.

Még januárban szívtam ezzel, 3x cseréltem tápot, és egy 410-es Chieftec-et (ATX 2.0 24 ->20tûs átalakítóval) 2x vittem vissza a Mistralba...

Nekem az egész mizéria alapvetõen egy másik bug miatt volt (6800 kontra NF3), Fastwrites ON-al akadozott.
Ez másdik tészta, bizonyos videokártya BIOS-okkal megszüntethetõ, csal akkor még ezt nem nagyon tudta senki. Ráadásul így kb 1-2 perc után random lekapcsolt a gép -> ez pedig már az elõbb említett jelenség, és csak ezze la táppal jött elõ. (CNQ-nak semmi köze hozzá)

Mindennel együtt jó 3 hét volt, mire ezekre utólag rájöttem, no meg persze némi anyagi vonzata is volt a dolognak .
(most már vicces, de akkor nem volt az...)

A 6800GT-vel 3d-módban nem jelentkezik a hiba, pedig húzva van a kártya ultra órajelre, valamint a játékok sem akadoznak: fastwrite on. Azonkívül két-három hetente jön elõ.
Nem átalakítóval van csatlakoztatva az alaplaphoz, hanem a plusz négy szál levan kapcsolva a csatiról. Van ilyen lehetõség gondoltam ez egyszerûbb, mint a plusz kábel.
Kipróbálom a CNQ letiltását. Lehet, hogy K8N-t nem szereti

[Hank]

Didyman látom te nagy tudora vagy a PC-s tápoknak.
Kérdésem a következõ lenne.Adott egy jobb minõségû aktív hûtésû X teljesítményû táp és adott egy passzív jó minõségû uganakkora X teljesítményû táp.Miben különbözik a kettõ egymástól.Sokban nem szerintem,mert a gyártók nem hülyék hogy nagyon más alkatrészbõl rakják össze.

1: Feltételezem hogy jóval megnövekedett a hûtõborda mértete(látszik a gyári passzívtáp képeken),hogy eltudják disszipálni a hõt.

2:Primerkörben a kapcsoló FET-eket túlméretezik,egyenirányító diódák nagyobbak,elkók magasabb hõtûrésüek lehetnek.

3:kapcs.trafó lehet ugyan az ha jól van méretezve(kicsi vasveszteség)

4:szekunder kör gyorsegyenirányító diódái túlméretezettek,kondik magasabb hõfokot bírnak,szûrõinduktivitás elvileg ugyanaz.

Ha jól emlékszem,akkor a tápok legnagyobb hatásfokvesztesége a szekunder kör egyenirányító miatt van,magyarán ez melegszik a legjobban.

Azért tértem ki ilyen részletességgel a lelkivilágukban,mert átalakítanék egy normál jobb tápot passzív táppá.Most sokan felhördülnek hohy jajj ne,de megpróbálnám.
Feltételezéseim igazak vagy javítsd ki miben tévedek és tanácsot is adhatnál mire kell vigyázni.Kb egy 400W környéki tápot alakítanék át a + erõtartalék miatt.Látok rá esélyt,mert vízzel hûtött átbarkácsolt tápot láttam mûködés közben.Hûtõfelület nem gond,megkapja egy spéci ház 0.5 négyzetméteres hûtõbordáját.Természetesen az érintésvédelem elsõdleges szempont lesz az átalakított tápnál.

Hank

[LaMotta]

Sziasztok! Hello didyman!

Na, megvettem a jó kis Enermax EG301AX-VE tápot, amit ajánlottál . Coool ... Csak van egy kis gondom vele. Azaz nem értek hozzá rendesen.
A hátsó venti nem akar pörögni... Hogy mûxik ez? Egy ideig passzívan megy, aztán ha nagyon meleg a helyzet, akkor indul be? Az alsó proci hûtõ ventillátor az meg megy.. Mert amúgy nincs ez olyan nagyon meleg helyen, és nem melegszik nagyon. Csak azért "merek" erre is gondolni ...

Vagy amire gondolok... Kicsit hibás verziót kaptam ...
Valaki valamit erre?

Köszi! Bocs', ha hülyeséget kérdeztem ....

LaMotta

[petyus_]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy milyen tápot ajánlotok a köv konfighoz?

ASUS A7N8X-E Deluxe
AMD Athlon XP 2800+
Sapphire 9600XT
2x512Mb
6 200GB-os vinyó
2 darab DVD-író

A konfig már régebbi, csak most ment szét a táp. Milyen téot ajánlotok? Olyan kéne ami még elbírna utána egy újabb konfigot (még nem tudom milyet). Csak ha most úgyis venni kell, akkor már olyan legyen ami késõbb is elég lesz.
Az ár max olyab 20-25K

[alexan]

Sziasztok
Vettem egy FSP Blue Storm 350 tápot. De miért nem megy vele a gép? A táp gombja világít, de az alaplapon a led nem.
Mondjatok ötletet.
Köszi