[j.bravo]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 19:22

ebbe gondolom vmi SFX kategorias tap kell, nemde? egy 200as fsp talan boven eleg..

Hümm, ha ennyire nem kell kakaó, akkor lécci saccoljátok már meg, mennyi kellhet a következõ konfigoknak:

1.) - MSI 6340 alaplap, kt133, integrált vga (nem használva), int. hang (használva)
  - Athlon 900 (Tbird)
  - Riva TNT 16MB
  - RealMagic Hollywood+
  - 15gb IBM vinyó
  - Teac 52x cdrw
  - LG dvdrom

2.) - Jetway V333u alaplap, KT333, int. hang (használva)
  - Duron 1100
  - Riva TNT 16MB
  - 10gb Seagate vinyó (1 vagy 2)
  - 1 vagy 2 optikai meghajtó


(Eddig egy 145W-os Compaq vitte õket szépen, de biztosra akartam menni és venni nagyobbat... perpill a fentebb emlegetett 400-as, Foxconn házból való HiPro-t sikerült).

Szóval, hány W kellhet nekik...?

[stol]

Idézet: j.bravo - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 12:28

Hümm, ha ennyire nem kell kakaó, akkor lécci saccoljátok már meg, mennyi kellhet a következõ konfigoknak:

1.) - MSI 6340 alaplap, kt133, integrált vga (nem használva), int. hang (használva)
  - Athlon 900 (Tbird)
  - Riva TNT 16MB
  - RealMagic Hollywood+
  - 15gb IBM vinyó
  - Teac 52x cdrw
  - LG dvdrom

2.) - Jetway V333u alaplap, KT333, int. hang (használva)
  - Duron 1100
  - Riva TNT 16MB
  - 10gb Seagate vinyó (1 vagy 2)
  - 1 vagy 2 optikai meghajtó


(Eddig egy 145W-os Compaq vitte õket szépen, de biztosra akartam menni és venni nagyobbat... perpill a fentebb emlegetett 400-as, Foxconn házból való HiPro-t sikerült).

Szóval, hány W kellhet nekik...?

Max 150W

[j.bravo]

Idézet: stol - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 14:14

Max 150W

Komolyan (a szövegnek higgyek), vagy sem (a smiley-nak higgyek?)  :confused:

szerk.: ha már itt vagyok, megkérdezem, mennyire megfelelõ a Compaq tápocska...

(a magam részérõl a középkategóriába helyezem, a DTK szintjére kb, azaz nem egy enermax/fsp/ilyesmi, de azért nyugodtan lehet aludni miatta - tévedek-e?)

Szerkesztette: j.bravo 2005. 06. 10. 13:26 -kor

[Scae [Edgar]]

Idézet: j.bravo - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 13:28

.) - MSI 6340 alaplap, kt133, integrált vga (nem használva), int. hang (használva)
....

A kM133. Azon kívül h újabb a kt133-nál, gyorsabb is nála, meg van benne int. vga is. Ebbõl a  lapból van 1.0,3.0 és 5.0. Ha szerencséd van rakhatsz bele 2600+-ig procit.
Nekem is volt ilyenem 

[j.bravo]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 14:31

A kM133. Azon kívül h újabb a kt133-nál, gyorsabb is nála, meg van benne int. vga is. Ebbõl a  lapból van 1.0,3.0 és 5.0. Ha szerencséd van rakhatsz bele 2600+-ig procit.
Nekem is volt ilyenem 

Asszem nincs szerencsém, mintha 1.0 lenne, de nem esküszöm meg rá... de az sdram miatt úgyis le tervezem cserélni, pedig kicsi volt és aranyos meg minden

Szerinted mennyi tápteljesítmény kell a fenti konfignak?

[Scae [Edgar]]

Ennél sokkal durvábbakat is vidáman visznek 145-ös fsp-k.  Szóval attól függ melyik márka wattjában kérdezed. 

[didyman]

A Compaq-é elég jó watt :Ð .
Bízd rá nyugodtan eztán is.

[j.bravo]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 16:34

A Compaq-é elég jó watt :Ð .
Bízd rá nyugodtan eztán is.

Köszönöm szépen!
(megerõsítettek abban a hitemben, hogy inkább a 145W Compaq, mint a 250W KME Mellesleg a Compaq jóval halkabb is. )

[Scae [Edgar]]

KME?

[nyunyu]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 19:22

ebbe gondolom vmi SFX kategorias tap kell, nemde? egy 200as fsp talan boven eleg..

Plane, ha letezne 200W-os FSP SFX formatumban.

So**h-nal kaphato 200W-os FSP nem SFX, hanem Industrial 1U meretu.

[pjotr007]

Visszajött a passziválási mániám, gondoltam a felsorolt konfighoz veszek egy 550-es nonamet és passzivvá teszem, na most láttam egy ilyen tápot, ezekbõl nem lesz passzív táp....

[pjotr007]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. jún. 9., csütörtök - 17:22

ebbe gondolom vmi SFX kategorias tap kell, nemde? egy 200as fsp talan boven eleg..

Ezt lefordítanád nekem? Se azt nem tudom mi az az sfx se azt mi az a fsp...

[pjotr007]

Az FSP-re közben rájöttem...

[Telcontar]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 20:27

KME?

Key Mouse Electronics (nemröhög!)

[nyunyu]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. jún. 10., péntek - 20:40

Ezt lefordítanád nekem? Se azt nem tudom mi az az sfx se azt mi az a fsp...

SFX form factor
FSP meg egy tapgyarto roviditese. (Fortron Source Power)

Szerkesztette: nyunyu 2005. 06. 11. 07:55 -kor

[stol]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 7:51

SFX form factor
FSP meg egy tapgyarto roviditese. (Fortron Source Power)

Magyarul, biztonságos Forrású Energia.
És tényleg !

[pjotr007]

Elmentem tápnézõbe.... Codegen 400W a nagy ventilátoron keresztül amit lehetett látni, szinte egy az egyben a 300W-os táp.... a 450-es codegen már rendesebb alkatészekbõl áll, de a teljesítményt azzal is fokozták, hogy nagyobb hûtõbordák vannak benne, de egy nagyságrenddel jobb mint a 400-as.... de még mindig teljessen alkalmatlan 200W passzív módban való kivételére....

A táp elején a pár száz mikrós kondik nem az egyenírányított 230V-ot kapják?

[stol]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 11:32

Elmentem tápnézõbe.... Codegen 400W a nagy ventilátoron keresztül amit lehetett látni, szinte egy az egyben a 300W-os táp.... a 450-es codegen már rendesebb alkatészekbõl áll, de a teljesítményt azzal is fokozták, hogy nagyobb hûtõbordák vannak benne, de egy nagyságrenddel jobb mint a 400-as.... de még mindig teljessen alkalmatlan 200W passzív módban való kivételére....

A táp elején a pár száz mikrós kondik nem az egyenírányított 230V-ot kapják?

Ha, 653246W-os tápot veszel, abból ki tudsz venni 150-200W-ot stabilan passzív hûtéssel.
Ezekbõl a tápokból, 100W-nál többet NEM lehet kivenni passzívban, hiába nagy a kimenõteljesítménye.
Nem a félvezetõk sûlnek meg, hanem az áramváltó(k), és kimeneti szûrõk.
Természetesen szarráfûti az elkókat is.

[Telcontar]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 14:12

Nem kell neki megmagyarázni, vegyen csak egy 500W körüli szar tápot csinálja meg, vigye magával az egész gépét, legalább lesz aki vásárol 1-2 cuccot a bolhán :Ð

Ez most valóban diegho postja volt, vagy Degeczi követte el álnéven?