[didyman]

Idézet: acws - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 10:51

5 hdd még átlagosnak számít?     

Egy p-i-es melltt igen :Ð

[Rhino666, az médium]

Idézet: acws - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 10:51

5 hdd még átlagosnak számít?     

A HDD-k egyáltalán nem számítanak sokat...

[Johnny Mnemonic]

Volna nekem egy azona 300-as tápom,amit ellenörizni szeretnék!

Melyik két vezetéket zárjam rövödre az induláshoz és mivel terheljem közben?
Pl egy cd-rom vagy egy rossz winyo elég terhelést ad neki,amig megmérjem multiméterrel?

Szerkesztette: Johnny Mnemonic 2005. 03. 14. 11:10 -kor

[didyman]

Na-na, azért öten kitesznek egy jobb procit
Johny: Az ATX csatin a zöld vezetéket kell az egyik feketével zárni (van néhány kivétel, ahol a zöld az lilaként van jelen, ami biztos, hogy mindkét szomszéd vezeték föld lesz). Terhelésenke egy vinyó, vagy cd-rom megteszi általában

[DarkChild]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 8:03

http://www.eurocase....rtron300GTF.htm

Ácsi! Elméletileg nekem pont ilyen tápom van (a cimkéjére ATX-300 GTF(1) van írva, de nem tudom mi akar lenni az az zárójelbe írt egyes) és most rálestem erre a honlapra, amit belinkeltél.
Itt azt írják, hogy aktív PFC-je van a tápnak, viszont az > FSP oldalán < ugyanennek a tápnak a leírásában már passzív PFC szerepel.
Most akkor aktív vagy passzív van benne? (Csak azért kérdezem, mert ha jól tudom, UPS szempontjából nem mindegy...)

[didyman]

Szerintem higyj az FSP-nek . De ha belenézel a likakon, valahol az egyik sarokban eldugva kell lennie a passzív pfc böhöm nagy tekercsének, a házához csavarozva két csavarral. A panelbe beültetettek között biztosan nem lehet passzív pfc.

[DarkChild]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 11:38

Szerintem higyj az FSP-nek . De ha belenézel a likakon, valahol az egyik sarokban eldugva kell lennie a passzív pfc böhöm nagy tekercsének, a házához csavarozva két csavarral. A panelbe beültetettek között biztosan nem lehet passzív pfc.

Affene... Megpróbálom kideríteni.


Egyébként milyen hatással van az aktív PFC-s táp a UPS-re?
(Régen olvastam valami olyasmit, hogy 'nem túl jó hatással', de az okokra már nem emlékszem.) :

[voison]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 10:32

Nem gond, belefér. Milyen táp?

400as nem márkás.

az utalhat a táp hibájára hogy megy egy játék, alatta meg
egy winamp, és valamikor megáll a dolog egy kis idõre, majd
megy tovább minden hibátlanul?

[avman]

ha már mi mennyit eszik:
van itten egy p3-as acorp lap AT-s!!!, via csippel  + 700-as cerka intelgyári hûtõvel, 2X64 mega sdram 133 hz, + 40 gigás maxtor + hálókártya + gf2mx400 64 mega ram ... minden lehúzva (rom, bill, egér, no monitor), torrent/flashget megy rajta 7/7 , egy távoli asztallal vezérlem mit szedjen + húzom le hálóban a cuccost... na ez kb mennyit ehet átlag???? próbáltam a villanyos órán nézni 1 óra alatt mennyi wattot eszik, de nincs az az isten, h ebben a házban még nem menne valami mellette... szóval egy irányadó  fogyasztástippet, tisztelt sokat próbált urak???? 
+ Q-TEC 550w -os táp? hallott már róla valaki valamit? 

[acws]

Idézet: avman - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 14:02

zóval egy irányadó  fogyasztástippet, tisztelt sokat próbált urak???? 

Nézd meg itt. Persze nem 100%, de nagyjából ok.

[Freddy001]

Sürgõs segítségeteket kérném. Eldurrant a Zalman ZM300B-APS tápom. Az éjjel még mûködött, be akartam kapcsolni a gépet és egy marha nagy durranás kíséretében levágta a biztosítékot. Azóta nem próbáltam belapcsolni viszont szétszedtem és szemre semmi nem látszik (kondenzátor púposodás vagy ilyesmire tippeltem volna). Igaz nagyon meg van tömve a táp, csak forrasztással lehet szétszedni. Van valami ötlet mi durranhatott el, mi szokott? Forrasztani tudok, bármit megjavítok, de ha a hiba szemre nem látszik akkor nem fogom megtalálni.

Szerk.: kintrõl hozattam be, úgyhogy gari nincs.

Szerkesztette: Freddy001 2005. 03. 14. 15:24 -kor

[DarkChild]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 11:38

Szerintem higyj az FSP-nek . De ha belenézel a likakon, valahol az egyik sarokban eldugva kell lennie a passzív pfc böhöm nagy tekercsének, a házához csavarozva két csavarral. A panelbe beültetettek között biztosan nem lehet passzív pfc.

Lekaptam a gép oldalát és próbáltam rájönni, de nem sokra jutottam.
Elklattyintottam egy képet a táp matricájára, ITT látható (nem egy HQ kép ). Rajta van egy kis cédula, hogy with PFC, csak a lényeget nem írták oda, hogy aktív-e vagy passzív-e Benéztem a rácson is, de sokat nem láttam (csak a vezetékekkel szemközti oldalán egy fekete kondi-szerûséget.)
EZEN a Prohardware-s képen van egy aktív PFC-s Forton - az bizti, hogy az enyémnek nincs a fedelére csavarozva ilyen nagy kékség (Az mi akar egyébként lenni? Én elsõre transzformátornak néztem, de ahhoz túl kevés vezeték jön ki belõle... ...mondom ezt a laikus búrámmal )

[Vargáné és Tsa.]

Idézet: acws - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 15:10

Nézd meg itt. Persze nem 100%, de nagyjából ok.

Nekem nem jön be.

Szerkesztette: Vargáné és Tsa. 2005. 03. 14. 16:02 -kor

[stol]

Idézet: acws - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 15:10

Nézd meg itt. Persze nem 100%, de nagyjából ok.

Minek tépem én a számat 1000-el?
S_zart sem ér az a kalkula!
MAx, CG-PMPO teljesítményben számol!

A gép, max 75-80W-ot zabál.

[stol]

Idézet: DarkChild - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 15:29

Lekaptam a gép oldalát és próbáltam rájönni, de nem sokra jutottam.
Elklattyintottam egy képet a táp matricájára, ITT látható (nem egy HQ kép ). Rajta van egy kis cédula, hogy with PFC, csak a lényeget nem írták oda, hogy aktív-e vagy passzív-e Benéztem a rácson is, de sokat nem láttam (csak a vezetékekkel szemközti oldalán egy fekete kondi-szerûséget.)
EZEN a Prohardware-s képen van egy aktív PFC-s Forton - az bizti, hogy az enyémnek nincs a fedelére csavarozva ilyen nagy kékség (Az mi akar egyébként lenni? Én elsõre transzformátornak néztem, de ahhoz túl kevés vezeték jön ki belõle... ...mondom ezt a laikus búrámmal )

Az a nagy kék a passzív PFC tekercse!

[Freddy001]

Találtam egy fekete ellenállást  majdnem a legnagyobb kondi (180u, 450v) mellett a hûtõborda alatt pontosan. Tudja valaki mitõl mehetett el az ellenállás? Szerintem nem elég ezt cserélni.

R9 az ellenállás ha többet mond. De le is fényképezem szívesen ha valaki segítene.

Szerkesztette: Freddy001 2005. 03. 14. 16:19 -kor

[DarkChild]

Idézet: stol - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 16:04

Az a nagy kék a passzív PFC tekercse!

Nafene... Ezek szerint aktív PFC-ssel van dolgom...
(Nem fognak ezek 'összeveszni' a szünetmentessel? :confused: )

[acws]

Idézet: stol - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 16:02

Minek tépem én a számat 1000-el?
S_zart sem ér az a kalkula!
MAx, CG-PMPO teljesítményben számol!

A gép, max 75-80W-ot zabál.

Jólvan naaa, nem kell rögtön felkapni a vizet   
Erõteljesen túlszámol, de mostanság a tápok teljesítményét is egyre inkább PMPO-ban adják meg 

Lenne egy konkrét kérdés is:
Dual Pii 400/3*128 Sd/3 v. 4 diszkes scsi raid/1 CD+apróságok mehet tartósan egy 250W-os Seventeam-mel?

[avman]

Idézet: stol - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 17:02

Minek tépem én a számat 1000-el?
S_zart sem ér az a kalkula!
MAx, CG-PMPO teljesítményben számol!

A gép, max 75-80W-ot zabál.

köszi... én is ilyesmire tippeltem, bár adtam egy esélyt a 60w-ra:), majd ha hozzák a villanyszámlát hörgök... (pont egy hónapja megy)

[Dchris]

Tápot veszek a közeljövõben...

Olvasom itt a hozzászólásokat....

Kb. 24e Ft-ot szánok az egészre...

Valaki fentebb írta,hogy a TAGAN táp nem tud annyit, ami rá van írva... Én a 420-as Tagannal szemezgetek épp.

Most mondjátok már el, mit vegyek, ha a Tagan se jó?

Enermax nem stabil

Chieftec elkós lesz egy idõ után

Tagan nem tud annyit ami rá van írva...

Zalman... hagyjuk.

FSP Blue Stormok szarok... nem olyanok, mint a sima FSP-k

Cooler Master... PMPO-ban adták meg a teljesítményt...

AOpen zajos

Már csak a thermaltake maradt a nagy nevek közül  télleg, errõl (Thermaltake W0010+PFC) vélemény?