[Mekré]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 21:52

Coolink táp: Igen, bõven elképzelhetõ túlmelegedés miatti védelem! A hiba garanciális, vidd vissza. Hívd fel a figyelmüket, ha szõröznek, hogy az otthoni terhelést és elrendezést (légáram) esetleg nem közelíti meg az, ahogy a szervíz hajlandó foglalkozni vele. Ha rendeltetésszerûen nem tudod használni, akkor az hibás.

Köszi a választ, azt hittem nem fog senki sem írni nekem

[{Riker}]

tessék, ahány táp ,annyi vélemény, most akkor döntse el az ember, hogy mi a jó 

[Gabesz]

A flashpoint-nál ez a 400-as SF táp miért ilyen "olcsó"?

Idézet

SF-400P 12cm

Alacsony zajszint
Tükrözõdõ felületû fényezés
Aranyozott csatlakozók
Kimenõ/bejövõ feszültség védelem
Serial ATA csatlakozó
Energiatakarékos üzemmód: >=70%
Megnövelt kimenõ kapacitás
Elektrónikus venti. szabályozó (opciós)
Késleltetett ventilátor leállás (F.D.S.) (opciós)
Aktív / passzív PFC (opciós)
Venti. csatlakozó (opciós)
Hõmérõ csatlakozó (opciós)
EMI tanusítvány 12 országban

Szinte ugyanaz, mint a nagyobb, mármint az 500-as, amit kinéztem, csak annyi, hogy ez 400-as meg 12-es ventije van. Ja, és ez 8+fa az meg 18+fa, mindjárt a fõoldalon van kint http://point.flash.maxeline.com/ , egymás mellett a kettõ, ennek a pontos típusát tudjátok?

[Dextrose]

A kérdésem az lenne, hogy milyenek a Macronok? 300 Wattosról lenne szó, codegen 300 asról cseréltem. Megérte a csere? Megbízhatóak ezek?

[apucka]

Sziasztok,

Egy elméleti kérdés, szerény ismereteim alapján ez az elmélet jött össze, kíváncsi vagyok mennyire helytálló:

Ha igaz, hogy
- nem aktív PFC-s táp <80% hatásfok
- APFC >90% hatásfok
- az elveszõ energia túlnyomórészt hõvé alakul

akkor
minimum 2* annyi hõt termel egy nem APFC-s táp, mint egy APFC-s?
Mert akkor sokkal könnyebb/halkabb lenne egy APFC-set hûvösen tartani, mint egy nem olyat.
Persze nagyjából azonos tudás/ár/megbízhatósági kategóriárol van szó.
Nekem leginkább a hang számít.

Jó ez az elmélet?
És mi igaz belõle a gyakorlatban?

[stol]

Idézet: apucka - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 8:30

Sziasztok,

Egy elméleti kérdés, szerény ismereteim alapján ez az elmélet jött össze, kíváncsi vagyok mennyire helytálló:

Ha igaz, hogy
- nem aktív PFC-s táp <80% hatásfok
- APFC >90% hatásfok
- az elveszõ energia túlnyomórészt hõvé alakul

akkor
minimum 2* annyi hõt termel egy nem APFC-s táp, mint egy APFC-s?
Mert akkor sokkal könnyebb/halkabb lenne egy APFC-set hûvösen tartani, mint egy nem olyat.
Persze nagyjából azonos tudás/ár/megbízhatósági kategóriárol van szó.
Nekem leginkább a hang számít.

Jó ez az elmélet?
És mi igaz belõle a gyakorlatban?

Ez, ebben a formában NEM igaz.

Lusta vagyok leírni, hogy miért....

[didyman]

Nem jó az elmélet. A hatásfok és a pfc nem függ össze szorosan, a hatásfok elsõsorban a kapcsolóeszközökön, diódákon, trafókon fog múlni, no és persze az alkalmazott stratégián, meg a szabályzókör tápellátásának módján és fogyasztásán (ezutóbbiak a leadott teljesítménytõl viszonylag független értékek). A PFC felõl minden esetben ugyanazt kapják: Egy egyenletes DC feszt (az egyenirányítás, pufferkondi után). Amire Te gondolsz, az a teljesítménytényezõ. Ez nem hõvé alakuló teljesítményt (épp ez a baj vele), hanem meddõ, vagyis hatástalan teljesítményt ad meg. Egy plusz áramerõsséget jelent, amit felvesz az eszköz, terhelve ezzel a vezetéket, erõmûvet, de nem lesz belõle kivehetõ teljesítmény. A tényezõ egy arányszám. 90% pl. azt jelenti, hogy 100VA teljesítménybõl 90W lesz hasznos (ennyit fog a táp felvenni és majd hatásfokkal degradálva kiadni), valamint 10VAR-t, ami nem lesz sehol sem . (VA a látszólagos, W a hatásos, VAR a meddõ teljesítmény mértékegységei)

[stol]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 1:35

A kérdésem az lenne, hogy milyenek a Macronok? 300 Wattosról lenne szó, codegen 300 asról cseréltem. Megérte a csere? Megbízhatóak ezek?

NEM érte meg.

Vrgánya bél lakozik benne, egyenértékõ a CG-vel.
Talán, anyiból jól jártál vele, hogy ki tudja, menyire fáradt meg a CG.

Amenyiben, a CG, nehéz (>2kg), akkor az FSP béllel készült, így, nagy biztonsággal felkondizható, biztonságos tápról van szó!

[didyman]

Idézet: stol - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 8:51

Ez, ebben a formában NEM igaz.

Lusta vagyok leírni, hogy miért....

na, leírtam
Stol, figyi, kéne nagyon a két izomtranyó, amiket beszéltünk. Írjak címet, tudod küldeni? Az árát számládra utalom, ok?

[stol]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 8:57

na, leírtam
Stol, figyi, kéne nagyon a két izomtranyó, amiket beszéltünk. Írjak címet, tudod küldeni? Az árát számládra utalom, ok?

Ok!

Küldj privit, utánvéttel tudom küldeni.
850HUF/darab, kettõ van belõle "raktáron".

Szerkesztette: stol 2005. 03. 27. 11:15 -kor

[-MM-]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 0:06

A flashpoint-nál ez a 400-as SF táp miért ilyen "olcsó"?




Szinte ugyanaz, mint a nagyobb, mármint az 500-as, amit kinéztem, csak annyi, hogy ez 400-as meg 12-es ventije van. Ja, és ez 8+fa az meg 18+fa, mindjárt a fõoldalon van kint http://point.flash.maxeline.com/ , egymás mellett a kettõ, ennek a pontos típusát tudjátok?

Ez a táp ennyi, és kész.
Fresi vett ilyet, néhány oldallal visszább be le is írta a kimeneti értékeket.
Az SF-400PS kicsit erõsebb, de sajnos ez lett az utódja, legalábbis az AMP és a Camelcom szerint.
Csak egy nagyker forgalmazza elvileg.

[markuz]

Idézet: stol - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 18:37

Ha, a proc nem nagyobb, mint egy 2500+-os Barton 3200+-on, akkor 300W-os FSP biztos elég, de, ha bõvítés van tervben, akkor 350-400-as FSP.

Mondjuk, 400-ast feleslegesnek tartom, és NEM kevés a 18A 12V-on, mert ez LEADJA.

2400+ a proci, más bõvítés nem lesz.


ez milyen szerintetek: 500W PFC Q-Tec 13981

táp

Szerkesztette: markuz 2005. 03. 27. 13:21 -kor

[Dextrose]

Most lehet h hülyének fogtok nézni, de mi az a vargánya? Csak mer itt a tápkérdés szekcióban annyian használják. Ez valami technológia? 

[-Turbo-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 16:28

Most lehet h hülyének fogtok nézni, de mi az a vargánya? Csak mer itt a tápkérdés szekcióban annyian használják. Ez valami technológia? 

a vargáné, akár hiszed akár nem(én is nehezen fogtam föl) a tápnak a neve! http://www.vargane.hu/

õk csak átcimkézik a tápokat(ált. JNC) de ezek olyan fos minõségüek,hogy szvsz robbantásos merényletekre jók lennének, másra nem

[didyman]

Hozzátéve, hogy az általuk jelenleg forgalmazott Ultra Power már nem az a vargánya-kategória. Ez a pár éves tápjaikra volt igaz. Egyébként nem JNC-t matricáztak át. Ezek a tápok az L&C technologies termékei és ezek jöttek ki aztán JNC, Vargáné és tsa, Acorp, Mercury, Skyhawk, újabban Codegen és egyéb fantázianevek alatt.

[stol]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 15:40

L&C technologies termékei és ezek jöttek ki aztán JNC, Vargáné és tsa, Acorp, Mercury, Skyhawk, újabban Codegen és egyéb fantázianevek alatt.

Szóval Low Cost Technologies

[stol]

Idézet: markuz - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 13:19

2400+ a proci, más bõvítés nem lesz.


ez milyen szerintetek: 500W PFC Q-Tec 13981

táp

Feleslegesnek tartom ekkora teljesítményû táp beszerzését, annál inkább, mert szépen alulról, a prociról szívja majd el az összes meleget, így még hangos is lesz!

[Gabesz]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 14:00

Ez a táp ennyi, és kész.
Fresi vett ilyet, néhány oldallal visszább be le is írta a kimeneti értékeket.
Az SF-400PS kicsit erõsebb, de sajnos ez lett az utódja, legalábbis az AMP és a Camelcom szerint.
Csak egy nagyker forgalmazza elvileg.

És akkor ez ajánlott?
Azt hiszem megtaláltam a leírását, nem látszik rossznak..