[Messor]

Sziasztok!

Használja valaki a C&Q funkciót?

Nálam, érdekes módon drasztikusan visszaesett tõle a teljesítmény...


Üdv:

M

[laragirl83]

Idézet: Messor - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 8:34

Sziasztok!

Használja valaki a C&Q funkciót?

Nálam, érdekes módon drasztikusan visszaesett tõle a teljesítmény...


Üdv:

M

CnQ felejtõs, fõleg ha tuningolsz is.
rendes hûtõvel meg amúgy sem hangos, szal nem érdemes!

[mtx]

A C&Q a fogyasztás miatt lehet fontos, nem a hang miatt. Ha tuningolsz, akkor nem tudod használni, mert a C&Q nem veszi figyelembe az általad beállított feszültség értékeket. Szóval ha visszakapcsol 100%-ra akkor a gyári feszt állítja be hozzá, és ha a CPU-d csak magasabbal fut hibátlanul, akkor fagyás lesz belõle.

Szerkesztette: mtx 2006. 08. 06. 09:22 -kor

[sohta]

Idézet: mtx - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 10:20

A C&Q a fogyasztás miatt lehet fontos, nem a hang miatt. Ha tuningolsz, akkor nem tudod használni, mert a C&Q nem veszi figyelembe az általad beállított feszültség értékeket. Szóval ha visszakapcsol 100%-ra akkor a gyári feszt állítja be hozzá, és ha a CPU-d csak magasabbal fut hibátlanul, akkor fagyás lesz belõle.

Igaz én nem hajtom sz@rrá a procit, így mértékkel történõ tunying esetén azért lehet használni a CnQ-t.

Pl. nálam 3200-es Venice megy 10x250-en
Memót benyomtam DDR333-ra
Procifesz, memófesz AUTO beállítás
PCI-E 100, PCI 33 fixálva

Ilyen tunying mellett mûködik a CnQ is. Pillanatok alatt felnyomja a kakaót, ha szükség van rá.
Teszteltem egy WinRAR benchmarkkal CnQ ki- ill. bekapcsolt állapotában és nem kaptam különbséget, szóval tényleg gyorsan aktíválja a procit.

Találkoztam viszont olyannal is, amikor 2-3-4 másodperc kellett ahhoz, hogy a procit maxxon hajtsa. Ott egy win reinstall helyrehozta a dolgokat (amúgy is szarakodott már a win, meg SP sem volt rajta).

[pet]

Ujabb bios revizioknál(nem gyári) rendesen a biosban beállitott fesz.-re állitja vissza a CnQ a proci feszültségét. 100%-nál.
Szal nem kell félni tuningnál is müködik rendesen a CnQ.

Üdv.

[mtx]

Idézet: pet - Dátum: 2006. aug. 6., vasárnap - 17:14

Ujabb bios revizioknál(nem gyári) rendesen a biosban beállitott fesz.-re állitja vissza a CnQ a proci feszültségét. 100%-nál.
Szal nem kell félni tuningnál is müködik rendesen a CnQ.

Üdv.

Köszi. Ha ez így van akkor lehet hogy teszek még egy próbát.

[sohta]

Ha valaki A8N-E lapnál sata winyóra teszi a rendszerét és szeretné használni az nvidia IDE softwer drivert, az szépen kapcsolja be BIOS-ban a PowerManagement-nél az APIC cuccot, különben csúnya vége lesz az nvidia soft telepítésének.

Mire rájöttem, hogy emiatt fossa magát össze a win 

[pet]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. aug. 7., hétfõ - 16:43

Ha valaki A8N-E lapnál sata winyóra teszi a rendszerét és szeretné használni az nvidia IDE softwer drivert, az szépen kapcsolja be BIOS-ban a PowerManagement-nél az APIC cuccot, különben csúnya vége lesz az nvidia soft telepítésének.

Mire rájöttem, hogy emiatt fossa magát össze a win 

APIC-ot jobb elfelejteni.
Nálam még sose volt gond az nvidia ide driverrel még nforce2-nél sem.
Az Nvidia honlapjáról szoktam letölteni a legujabb drivert.

Üdv.

[sohta]

Idézet: pet - Dátum: 2006. aug. 8., kedd - 11:56

APIC-ot jobb elfelejteni.
Nálam még sose volt gond az nvidia ide driverrel még nforce2-nél sem.
Az Nvidia honlapjáról szoktam letölteni a legujabb drivert.

Üdv.

Hát nemtom, lehet én vagyok béna (biztos így is van    )

Legelsõ dolgom volt BIOSban kiiktatni az APIC-ot, Hangkártyát, SataRAID-et, mert ezeket nem kívántam használni (egyenlõre).

Sata 1-re pakoltam a winyót és szépen felraktam egy angol XPsp1-et, amire rákerültek az azóta kijött javítások + augusztusi DX9.

Ekkor feltelepítettem az nVidia oldaláról letöltött 6.86-os nForce drivert. Ezután az XP már csökkentett módban sem indult el a "legutolsó helyes konfigurációról nem is beszélve".

Na gondoltam, mivel natív támogatású a SATA a lapon, így biztos IDE-nek ismeri fel az XP aztán a driver telepítése után ugye SATA-ként kezelné, amirõl meg már nem tud indulni.

OK. Régi XP-be be (ATA winyóról, persze itt APIC engedélyezve volt), SATA floppy készít, majd nekiláttam új XPt felrakni úgy, hogy menetközben benyomom floppyról a SATA lemezt. Sajnos itt az elsõ újraindulás után az XP telepítõ megmakacsolta magát és fekete képernyõvel megállt és NumLock se mûködött.

Na itt gondoltam az APIC-ra, mert a másik winnél ez engedélyezve volt, szóval be kellet kapcsolnom, hogy azt el tudjam indítani ill. itt fel volt téve az nForce winyó szoftja is.

Szóval APICot bekapcsolva simán tudtam telepíteni az nforce csomagot és mûködik a win is.

[Balintka]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. aug. 2., szerda - 8:37

nem.

Na, újra kellett raknom a Windows-t, egyelõre én is csak a hardveres tûzfalat használom, a napokban letesztelem a letöltési képességeit.

[ballington]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. aug. 8., kedd - 15:23

OK. Régi XP-be be (ATA winyóról, persze itt APIC engedélyezve volt), SATA floppy készít, majd nekiláttam új XPt felrakni úgy, hogy menetközben benyomom floppyról a SATA lemezt. Sajnos itt az elsõ újraindulás után az XP telepítõ megmakacsolta magát és fekete képernyõvel megállt és NumLock se mûködött.

nekem is ez volt, mikor a sata-s floppyról töltöttem be  adrivereket xp install elött. nem indult el az xp.
de egy xp+sp2+sata support -ois telepítõlemez után már minden simán ment.
neked is ajánlom ezt, de ha így próbáltad, akkor bocs, nem néztem elõzõ hsz-eidet.

más: ha a sata 1-re kötötted, akkor a sata3,4 et letilthatod biosban.

[Razor 2]

Sp1-es winnel nem érdemes foglalkozni már szerintem. Szerezz be egy sp2-est és nem kell szórakozni kislemezzel, a nélkül is felmegy simán. Sata floppy csak raidhez kell.

[sohta]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. aug. 9., szerda - 11:57

Sp1-es winnel nem érdemes foglalkozni már szerintem. Szerezz be egy sp2-est és nem kell szórakozni kislemezzel, a nélkül is felmegy simán. Sata floppy csak raidhez kell.

Hátugye megszokásból elõbb telepítek egy sp1-es wint aztán arra teszem fel az sp2-t (így bármikor leszedhetõ az sp2). Olvastam, hogy Raid-hez kell a floppy, de nem tudtam mire vélni azt, hogy XP telepítés után az nforce csomag telepítésének hatására el sem indul az XP. Ezért próbálkoztam a floppy-val és derült ki, hogy APIC nélkül így telepíteni sem tudom az XP-t. Igaz SP1-est. SP2-essel nem próbálkoztam, de próbaképpen csinálok 1 SP2-est és megnézem majd azzal is.

[Razor 2]

Mindenképp érdemes megpróbálni. Ha sp1-re teszel sp2-õt akkor sokkal jobban lassul a win /legalábbis ha már egy ideje mûködõ rendszerre rakod fel/, mintha egybõl egy sp2-est telepítenél. Az APIC-ot nem tudom mi én nem is találkoztam vele, pedig mikor megvettem a gépet, bios beállítás volt az elsõ.

[sohta]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. aug. 9., szerda - 18:48

Mindenképp érdemes megpróbálni. Ha sp1-re teszel sp2-õt akkor sokkal jobban lassul a win /legalábbis ha már egy ideje mûködõ rendszerre rakod fel/, mintha egybõl egy sp2-est telepítenél. Az APIC-ot nem tudom mi én nem is találkoztam vele, pedig mikor megvettem a gépet, bios beállítás volt az elsõ.

Egybõl SP1-es XP telepítése után rakom fel az SP2-t (de már át kellene állni az alap SP2re)

Az APIC (Én eddig kerültem a használatát) annyit csinál, hogy az XP virtuálisan tud IRQ-kat kreálni, ha szükség van rá a hardvereszközöknek, amivel elkerülhetõek az esetleges IRQ megosztásos problémák, mikor valamelyik eszköz nem kóserolja azt.

[ballington]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. aug. 9., szerda - 11:57

Sp1-es winnel nem érdemes foglalkozni már szerintem. Szerezz be egy sp2-est és nem kell szórakozni kislemezzel, a nélkül is felmegy simán. Sata floppy csak raidhez kell.

sata-ra nemcsak a raid miatt kell. alapból nincs az sp2-ben sem a sata vezérlõ.

[ballington]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. aug. 9., szerda - 13:26

Hátugye megszokásból elõbb telepítek egy sp1-es wint aztán arra teszem fel az sp2-t (így bármikor leszedhetõ az sp2). Olvastam, hogy Raid-hez kell a floppy, de nem tudtam mire vélni azt, hogy XP telepítés után az nforce csomag telepítésének hatására el sem indul az XP. Ezért próbálkoztam a floppy-val és derült ki, hogy APIC nélkül így telepíteni sem tudom az XP-t. Igaz SP1-est. SP2-essel nem próbálkoztam, de próbaképpen csinálok 1 SP2-est és megnézem majd azzal is.

mondom csin álj egy olyan telepítõ cd-t, amiben benne van az sp2, és integráld még bele a sata vezérlõt.
http://winportal.net/?id=12
és a sata: http://winportal.net/?id=11

elõbb az sp2-t, majd a sata-t.

de sztem nem árt, ha alap xp-be integrálod az sp2-t. sp1-el nemtom mûködni fog-e.

[Razor 2]

Idézet: ballington - Dátum: 2006. aug. 10., csütörtök - 8:44

sata-ra nemcsak a raid miatt kell. alapból nincs az sp2-ben sem a sata vezérlõ.

Arra gondoltam hogy a telepítés elött nem kell sata-ás cuccot telepíteni mert a win felismeri a sata vincsit. Ami a vezérlõt illeti, ott van az nForce-ban a jó kis sata vezérlõ ezért szvsz nem érdemes integrálni.

Idézet

de sztem nem árt, ha alap xp-be integrálod az sp2-t. sp1-el nemtom mûködni fog-e.

Ha jól tudom az sp2 nem tartalmazza az sp1 javításait, ezért érdemesebb végigmenni. Én sp1-bõl csináltam 2-est.

[beeci]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. aug. 10., csütörtök - 12:58

Ha jól tudom az sp2 nem tartalmazza az sp1 javításait, ezért érdemesebb végigmenni. Én sp1-bõl csináltam 2-est.

Rosszul tudod, tartalmazza.

[ballington]

Idézet: Razor 2 - Dátum: 2006. aug. 10., csütörtök - 11:58

Idézet

Ha jól tudom az sp2 nem tartalmazza az sp1 javításait, ezért érdemesebb végigmenni. Én sp1-bõl csináltam 2-est.

Mért ne tartalmazná? :confused:

Idézet

Arra gondoltam hogy a telepítés elött nem kell sata-ás cuccot telepíteni mert a win felismeri a sata vincsit. Ami a vezérlõt illeti, ott van az nForce-ban a jó kis sata vezérlõ ezért szvsz nem érdemes integrálni.

Lehet felismeri, de nem tutsz rá telepíteni. vagy telepíti, de újraindításnál nem fog mûködni. Nem fogja elindítani a rendszert. Nekem is elkezdte a telepítést, de mikor 1st el kellett volna indulnia, nem tette meg.
Addig nem fog róla bootolni az xp, amíg nem kezeli rendesen. lehet ott van az nForce-ban a sata driver, de hogyan akarod telepíteni, ha még az xp sem indul? :confused: