[mykeetm]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 17:39

táppal együtt vitted vissza?

-C0pp3rM!n3-

Igen. Mindennel együtt dobozostul, csak ugy vették vissza egyébként. És mind3x zsír uj dobozosra cserélték.

mykee|tm

[Coppermine]

Idézet: mykeetm - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 23:19

Igen. Mindennel együtt dobozostul, csak ugy vették vissza egyébként. És mind3x zsír uj dobozosra cserélték.

mykee|tm

ADSL modem típus?

-C0pp3rM!n3-

[mykeetm]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 0:06

ADSL modem típus?

-C0pp3rM!n3-

Az adsl modem típusa: Huawai SmartAX MT800u-t, de nem arra van kötve, mert idegesített, h állandóan szakadt a net, szal most ugy van h egy 366Mhz-es Celeron gépen van egy debian, abba megy net a modembõl, az routol, onnan meg a D-Link Di-624 -es ADSL routerba, és fix ip-sre van belõve. Lehet, h valami firmware problem, csak már annyit feltettem, és mind1ikkel ez volt.

[Jahno]

Idézet: mykeetm - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 14:37

Az adsl modem típusa: Huawai SmartAX MT800u-t, de nem arra van kötve, mert idegesített, h állandóan szakadt a net, szal most ugy van h egy 366Mhz-es Celeron gépen van egy debian, abba megy net a modembõl, az routol, onnan meg a D-Link Di-624 -es ADSL routerba, és fix ip-sre van belõve.

Mi van? Minek a Linux mögé a DLink? Vagy ha ebben a felállásban szakadt, akkor miért közé raktál plusz 1 eszközt, miért nem kiszedtünk valamit amiben hiba lehet?

[mykeetm]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 13:45

Mi van? Minek a Linux mögé a DLink? Vagy ha ebben a felállásban szakadt, akkor miért közé raktál plusz 1 eszközt, miért nem kiszedtünk valamit amiben hiba lehet?

Lehet, nem fogalmaztam elég egyértelmûen. A linux mögé azért kell a dlink, mert wlanon osztja a netet. Ha elé rakom, akkor is ujraindul, meg ha mögé, akkor is. Kvázi nincs köze a dsl modemnek a router ujraindulásához. Viszont, mint már korábban említettem, 3 (három) darabot már visszavittem, és mindig ujra cserélték. És mind1iknél ugyan ez a hibajelenség fordult elõ. D-Link magyarország aztmondta, h valszeg táphibás, bár a 3. hibás után már nemtudtak mit mondani. Van, h fél napig semmi baja, van, h 1 percen beüle 2x-3x újraindul. Van sok beállítása, sokrol nem is tudom, h mire jó, de már elég sokat játszottam vele, és egyikkel sem javult meg. Ha kikapcsoltam a wireless részét, ugy birta a legtovább, de persze ugy nem tudom használni, mert nem azért vettem wireless-es routert.

Üdv: mykee|tm

[Mayer_KEMP]

Helló!

Lenne  egy kérdésem.

A D-Link-nek van egy DWL-810-es Bridge-e, ami RJ45-öt alakít át Wirlessé...

Kérdésem az lenne, hogy ez a kis kütyü tudja-e a Port Fowardingot, tehát a szolgáltató letilthatta-e a kifelé nézõ portjaimat???

Válaszotokat elõre is köszönöm.

[Coppermine]

Idézet: Mayer_KEMP - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 21:11

Helló!

Lenne  egy kérdésem.

A D-Link-nek van egy DWL-810-es Bridge-e, ami RJ45-öt alakít át Wirlessé...

Kérdésem az lenne, hogy ez a kis kütyü tudja-e a Port Fowardingot, tehát a szolgáltató letilthatta-e a kifelé nézõ portjaimat???

Válaszotokat elõre is köszönöm.

namost ha jól látom akkor ez egy bridge, valszeg port forwardolni nem tud (ha jól tudom).

-C0pp3rM!n3-

[Mayer_KEMP]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 17:50

namost ha jól látom akkor ez egy bridge, valszeg port forwardolni nem tud (ha jól tudom).

-C0pp3rM!n3-

Akkor valószínû, hogy a szolgáltató tiltja alapból?

(Én egy alhálózat része vagyok...így van felépítve a szolgáltató)

[Coppermine]

Idézet: Mayer_KEMP - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 16:53

Akkor valószínû, hogy a szolgáltató tiltja alapból?

(Én egy alhálózat része vagyok...így van felépítve a szolgáltató)

több mint valószínüleg igen.

-C0pp3rM!n3-

[Mayer_KEMP]

Coppermine!

Lenne még egy pár kérdésem, mert elég analfabéta vagyok az ilyen dolgokban: 

Nekem azt mondták, hogy a legjobb ezköz arra, ha valamit megakarok osztani pl netet arra az a legjobb, ha egy Linuxos konfigra (feltételezzük, hogy minden úgy van konfigolva ahogy kell) felhúzunk egy Proxy-t!

A kérdésem az lenne, hogy a D-Link routerekkel meg lehet-e oldani azt, mint egy Proxy szerverrel:

- kívülrõl nem látszik, hogy Proxy van és hogy hány gép van rajta

Na most ugyanez a routerrel megoldható-e, hogy nem látszik, hogy ott router van, és nem látszik, hogy hány gép van rajta???

(Nekem olyat is mondtak, hogy egyes routerekbõl meglehet állapítani, a router által küldött fejlécet al IP-jébõl)

Nézegettem a DI-524 és DI-624 -es Dlink Routereket, nem tudom, hogy mivel tud többet illetve kevesebbet a Wirless sebességen kívül?

Válaszodat elõre is köszi!

MaYeR ..:KEMP:..

KEMP Page

[Coppermine]

namost elméletileg meg lehet állapítani, hogy egy IP csomag NAT-olva lett-e, vagy sem, gyakorlatilag meg nem. Többek közt azért nem, mert senkinek sincs ideje az ISP-nél nézegetni, hogy a kismillió user TCP v UDP kapcsolataiban a csomagoknál a forrás port mezõket cserélgetik-e vagy sem.
Ergó a legegyszerûbb netmegosztási metódus(ok) vagy linux-al vagy routerrel NAT-olni.

Idézet

kívülrõl nem látszik, hogy Proxy van és hogy hány gép van rajta

nem nagyon, mivel klónozza a MAC-címet a router

Idézet

Na most ugyanez a routerrel megoldható-e, hogy nem látszik, hogy ott router van, és nem látszik, hogy hány gép van rajta???

meg, mivel nem nagyon nézegetik ezeket, sõt semennyire.

Idézet

Nézegettem a DI-524 és DI-624 -es Dlink Routereket, nem tudom, hogy mivel tud többet illetve kevesebbet a Wirless sebességen kívül?

Igen, az egyik 802.11b másik 802.11g szabványú (54 ill 108Mbps). Megbízhatóbbnak a DI-624-est tartják, 524-esekkel voltak szépen problémák, fõleg táp-hibásak.

-C0pp3rM!n3-

Szerkesztette: Coppermine 2006. 01. 04. 15:53 -kor

[Leeroy of SMV Design]

Még decemberben kijött a 2.09-es firmware a DI-624+ -hoz, az imént raktam fel és állítottam vissza az eredeti beállításokat (H1 revízió, és 2.07, általam flashelt angol soft volt benne). Ami elsõre feltûnik: a dyndns jóval kultúráltabban van megoldva, immár nem kell megadni kézzel a szerverjük nevét. Más pozitív/negatív tapasztalat egyelõre nincs.

És hogy a firmet honnét? ---> innét <--- (Angol, B és H revíziókhoz.)

Szerkesztette: Leeroy 2006. 01. 05. 20:29 -kor

[Mayer_KEMP]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 15:48

namost elméletileg meg lehet állapítani, hogy egy IP csomag NAT-olva lett-e, vagy sem, gyakorlatilag meg nem. Többek közt azért nem, mert senkinek sincs ideje az ISP-nél nézegetni, hogy a kismillió user TCP v UDP kapcsolataiban a csomagoknál a forrás port mezõket cserélgetik-e vagy sem.
Ergó a legegyszerûbb netmegosztási metódus(ok) vagy linux-al vagy routerrel NAT-olni.


nem nagyon, mivel klónozza a MAC-címet a router


meg, mivel nem nagyon nézegetik ezeket, sõt semennyire.


Igen, az egyik 802.11b másik 802.11g szabványú (54 ill 108Mbps). Megbízhatóbbnak a DI-624-est tartják, 524-esekkel voltak szépen problémák, fõleg táp-hibásak.

-C0pp3rM!n3-

Köszönöm szépen Coppermine!

Egy nap alatt nekem annyi rosszat mondtak a D-Linkrõl, hogy hihetetlen..., de nem tudom, hogy miért...???
Bár igaz nekem a Szolgáltató dobott be egy D-Linkes Bridge-t és valahogy bele jutottam... de hát nem tudom...

valami, ellenérv, hogy a D-Link a legkirályabb???

MaYeR ..::KEMP::..

[Rosep]

Idézet: Mayer_KEMP - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 20:49

Köszönöm szépen Coppermine!

Egy nap alatt nekem annyi rosszat mondtak a D-Linkrõl, hogy hihetetlen..., de nem tudom, hogy miért...???
Bár igaz nekem a Szolgáltató dobott be egy D-Linkes Bridge-t és valahogy bele jutottam... de hát nem tudom...

valami, ellenérv, hogy a D-Link a legkirályabb???

MaYeR ..::KEMP::..

Én csak a saját tapasztalataimat tudom veletek megosztani. Rengeteg D-Link cuccot telepítettem már. USB WiFi-tõl kezdve a legkülönbözõbb routerig szinte mindent. Soha sehonnan nem hívtak még, hogy bármi gond is lenne. Itthon már a 3. routerem van, most egy DSL-G664. Lehet csak mázlista vagyok... (na de ennyire?).

[Jahno]

Idézet: Rosep - Dátum: 2006. jan. 6., péntek - 12:36

Rengeteg D-Link cuccot telepítettem már. USB WiFi-tõl kezdve a legkülönbözõbb routerig szinte mindent. Soha sehonnan nem hívtak még, hogy bármi gond is lenne. Itthon

Mert lehet, hogy amikor megállt, akkor már engem hívtak kidobni...

[Coppermine]

tény hogy nem az elit felsõ kategóriás cucc, de SOHO szinten szerintem viszonylag jó és megbízható (eltekintve pár szériahibától ).

-C0pp3rM!n3-

[Exemplary]

Hali!

Tud valaki segiteni?

Van egy DFL-700-s tuzfalunk, ebbe szeretnek black listat beallitani az url-re,
be is irtam pl: *.icq.com, meg az icq.com-t is de nem tiltja le az oldalt.
(nincs elotte a # jel  )
Bal lent aktivaltam is.
Szerintetek mit benazok el?
Ui: letezik valami lista pl. az ismertebb sex, crack oldalaka, hogy ne kezzel
kelljen beirnom oket?

Irtam mar a dlink.hu support-ra a dlink forumba, de meg egy buffentesre se meltattak         

Szerkesztette: Exemplary 2006. 03. 03. 11:13 -kor

[Janyi]

Sziasztok!
A kérdésem az lenne; mit kell egy D-604 routeren beállítani, ahhoz hogy a kívülröl érkezõ VPN kapcsolatokat átengedje egy kinevezett gépre?

Janyi

[Exemplary]

Idézet: Janyi - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 16:15

Sziasztok!
A kérdésem az lenne; mit kell egy D-604 routeren beállítani, ahhoz hogy a kívülröl érkezõ VPN kapcsolatokat átengedje egy kinevezett gépre?

Janyi

Hali!

Itt egy leírás remélem segít...

http://users.atw.hu/.../dlinkdi604.zip

[Bucy]

DI-624+ -om van, semmi bajom nem volt vele eddig.
Meguntam a keymedia-t , gondoltam bekapcsolom az url szûrést.
A bekapcsolástól kezdve oldal frissítéskor néha resetel a router, ha kikapcsolom a szûrést semmi gond.
Használja valaki a szûrést, tapasztalt hasonlót?