[gery_hu]

Idézet: Cancer - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 12:55

most mii?

Nézd meg a linket.
Lusta vagyok elolvasni, hogy mit írnak róla

Szerkesztette: gery_hu 2005. 05. 13. 15:36 -kor

[nutvalk]

Idézet: gery_hu - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 21:45

Te véletlenül nem a LAN T1/T3 kapcsolatokra gondolsz?? Nem hinném, hogy létezne gigabites net a BIX-en kívül, fõleg egyetemek közt... Persze itt is igaz az a mondás, hogy "Amirõl nem tudnak, az nem is létezik"...

Ha ha ha ha ha... Méghogy nem létezik???  :confused:
Inkább az a mondás (lenne) az igaz, hogy "aki nem tud, az ne is beszéljen"... 

Hungarian Academic and Research Network

Ha az egeret a kapcsolat fölött tartod, kiírja annak sebességét.

[Cancer]

így azért könnyû...

[fodorb]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 8:17

En felraktam az uj firmware-t, de az en problemamat nem orvosolta.
(bittorrenttel a router egyfolytaban fagyott, valamint ftp uploadnal nem tolt fel.)
De rajottem hogy a router a ludas (belkin pre-n mimo), es visszaraknam a bekesseg kedveert a regit.
Esetleg valakinek megvan az eredeti axelero firmware ?

Hali

Vedd vissza a modem lan sebességét 10 Mbps re
És minden gondod meg fog oldódni, nekem DIalcom 1600 - al ugyenez volt a szitu

Imétlen ne a LAN  cardot, bár azt is lehet, hanem a modemet

[krisz123]

Nektek hogy sikerult munkara fogni a dhcp-t?
Nekem csak kezzel sikerult (192.168.1.2 ,3 ,4 ,5 stb.), ha a kliens gepeken nem manual a beall.,hanem dhcp,akkor ilyen 10.x.x.x cimeket dobal ki, folyamatosan ujitja a cimet,teljesen hasznalhatatlan.
Es meg erdekessegkeppen,most hogy megy is, olyan gondom van,hogy pl. a wireless access point a wan ip cimet osztja tovabb. (81.x.x.x)

[rabi]

Hali!

Telnetre miért nem jó a Dlink/Bridge azonosító? Webrõl megy, de a telneteset is megnézném.
Valakinek megy?

[Jahno]

Idézet: rabi - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 21:00

Telnetre miért nem jó a Dlink/Bridge azonosító? Webrõl

Kolléga meg mi a fenét keres itt? Különben is ne nyomkodd, nem a Tied

[rabi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 1:14

Kolléga meg mi a fenét keres itt? Különben is ne nyomkodd, nem a Tied

Eh
Tegnap megint eldobta az adsl linket. De most megfigyeltem, 2 telephelyünk + az otthoni egyidõben. Másik két telephely ment hibátlanul tovább. Pedig van vagy 30km táv a 3 eldobott adsl között. Ez már nem lehet véletlen

[ec-1752]

Idézet: nutvalk - Dátum: 2005. máj. 14., szombat - 13:02

Hungarian Academic and Research Network

Ha az egeret a kapcsolat fölött tartod, kiírja annak sebességét.

Ja, pl : "SZTAKI-BME haránt 155Mbit/s", aztán, ha ráklikkelsz a kapcsolatra, a forgalommérésbõl kiderül, hogy 3Mbit  fölé is megy idõnként.

[VKP]

Idézet: ec-1752 - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 7:03

Ja, pl : "SZTAKI-BME haránt 155Mbit/s", aztán, ha ráklikkelsz a kapcsolatra, a forgalommérésbõl kiderül, hogy 3Mbit  fölé is megy idõnként.  

Attól, hogy van ott egy 155Mbit/s-es vonal, nem biztos, hogy ki is van terhelve. Ha vetted volna a fáradtságot és megnézted volna az éves statot, láthattad volna,hogy volt 70Mbit/s terhelés is...

[Eperkutyus]

állat.

update-eltem a firmware-t az angolra.

Nagyon ász.

pár új menüpont, végre eredeti feeling, és a PPPoE rész is megy.

Magyarul most az van, hogy nem kell betárcsáznom, mert ahogy feláll az XP, egybõl a neten lóg gyakorlatilag, publikus ip-vel.

Teljesen király.

Ennek ellenére nem vagyok túlzottan a túlautomatizálás híve, nekem csak ne csináljon semmit se magától a gép, így aztán a DHCP-t meghagyom, de a modemet visszaállítom Bridge módba.

Ja, és még mielõtt egy Matávos emberke gyorsan ránézne valahogy, sietve átállítom a kódját :Ð

[Ligend]

Hello!

Kerdezte valaki a telnet login-t. A user: root, password: Bridge (mint a webes feluleten).

Azota sincs senkinek dowload linkje az eredeti firmware-re? Az ilyen cuccokbol nem nagyon lehet letolteni, de azert jo lenne ugy nekiallni a frissitesnek, hogy vissza lehessen allni a "gyarira".

[Kosh Naranek]

Szombat este ledobott a DLINK360-as modemem a netrõl. Azóta nem világít rajta sem a Status, sem az ADSL, sem pedig az Ethernet led (csak a Power). Nem reagál érdemben sem reset-re, sem áramtalanításra. Gondolom ez azt jelenti, hogy a modemnek kakukk. Élt 11 hónapot.

Mindenesetre bejelentettem cserére. Gondolom az új, szuper Hueyakármi modemet kapom helyette.

[Ligend]

Idézet: Kosh Naranek - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 14:07

Mindenesetre bejelentettem cserére. Gondolom az új, szuper Hueyakármi modemet kapom helyette.

Ebben ne legyel annyra biztos. Par hete (meg nincs 1 honapja) kotottek hozzam az ADSL-t, es D-Link-et kaptam. A cegnel augusztusban illetve szeptemberben egy DialCom es egy Telindus kotott ki, tehat akarmit is kaphatsz.

[Kosh Naranek]

Tud valaki adni olyan magyar kisker linket, ahol kaphatók LinkSys kábel modemek?

[Sububu]

Nekem is sikerült de nem a leg jobb mindig szétkapcsol.Nem tudjátok mit is ronthatam el?

[Astron]

Nekem lenne egy kérdésem: megcsináltam azt hogy belementem a Hálózati kapcsolatok, Helyi hálózati kapcsolat, tulajdonságok, Inernet Protocol (TCP/IP), Tulajdonságok ba,de én ott nem azt az ip-t irtam hogy 192.168.1.1,hanem kitaláltam egy ipt ugy randomszerüen,és az van nekem benne:193.168.0.91
de igy is jól megy a net,tehát ami a topic elején vol errõl tma az tök felesleges mer végülis tök mind1 hogy milyen ipt irok be nem?vagy nekem van valami hátrányom abból hogy nem a 192.168.1.1 van beirva,hanem a 193.168.0.91?mer én nem vettem észre semmi gyanusat.
szeretném tuddni hogy mér jobb az ha az én kitalált ip-m helyett ez a 192.168.1.1 van beirva.vagy tök mind1 télleg?

[FlowM@N]

Idézet: cibuu - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 21:22

Nekem lenne egy kérdésem: megcsináltam azt hogy belementem a Hálózati kapcsolatok, Helyi hálózati kapcsolat, tulajdonságok, Inernet Protocol (TCP/IP), Tulajdonságok ba,de én ott nem azt az ip-t irtam hogy 192.168.1.1,hanem kitaláltam egy ipt ugy randomszerüen,és az van nekem benne:193.168.0.91
de igy is jól megy a net,tehát ami a topic elején vol errõl tma az tök felesleges mer végülis tök mind1 hogy milyen ipt irok be nem?vagy nekem van valami hátrányom abból hogy nem a 192.168.1.1 van beirva,hanem a 193.168.0.91?mer én nem vettem észre semmi gyanusat.
szeretném tuddni hogy mér jobb az ha az én kitalált ip-m helyett ez a 192.168.1.1 van beirva.vagy tök mind1 télleg?

Ha a modem másik subneten van tehát 192.168.1.10 mondjuk, akkor azt nehezen fogod elérni a 192.168.0.x címrõl. És nem "tömind1" és nem "tökfelesleges volt a tma".

[Nigel]

Idézet: cibuu - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 21:22

Nekem lenne egy kérdésem: megcsináltam azt hogy belementem a Hálózati kapcsolatok, Helyi hálózati kapcsolat, tulajdonságok, Inernet Protocol (TCP/IP), Tulajdonságok ba,de én ott nem azt az ip-t irtam hogy 192.168.1.1,hanem kitaláltam egy ipt ugy randomszerüen,és az van nekem benne:193.168.0.91
de igy is jól megy a net,tehát ami a topic elején vol errõl tma az tök felesleges mer végülis tök mind1 hogy milyen ipt irok be nem?vagy nekem van valami hátrányom abból hogy nem a 192.168.1.1 van beirva,hanem a 193.168.0.91?mer én nem vettem észre semmi gyanusat.
szeretném tuddni hogy mér jobb az ha az én kitalált ip-m helyett ez a 192.168.1.1 van beirva.vagy tök mind1 télleg?

A PPPoE nem használja az IP réteget, ezért nem is kell IP cím ahhoz, hogy kapcsolódhassál a szolgáltatódhoz.

De ez a topik nem errõl szól, hanem arról, hogy a kedves fórumtársak szét akarják konfigolni a tékom modemjét. 

[SpeRo]

Hello

Lenne 1 kis problémám a fenti modemmel. Rendeltem szereld magad netet, és ezt a kütyüt adták hozzá. Csakhogy amikor felcsatlekoztatom, létrejön a kapcsolat, de nem fordítja át az ethernet portra.

Kapcsolat

Az itthoni Siemens modem helyére feldugva csináltam a képet, a kapcsolat él, de nem tud PPPoE kapcsolatot létrehozni sem az én, sem az új belépési adatokkal 1ik routerem sem.(ZyXEL P-334WT, D-Link DI-624)
Lehet, hogy rossz a modem? Elég ciki, mert mától már számlázzák a nethasználatot.

SpeRo