[DViD]

Idézet: Yany - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 10:29

Igencsak ellentmondásos a beidézett gondolatod. Rossz betekintés is szög --> rossz színek. Veled együtt sokan azt hiszik, hogy a betekintési szög csak annyiból áll, hogy mennyivel fordíthatod el a monitorodat, vagy mennyire nézheted oldalról anélkül, hogy zavaróan torzulna a szín.

Nos, egy alacsonyabb értékû kijelzõnél (sõt még a 178 fokosaknál is, csak nyilván sokkal kisebb mértékben) a szembõl nézett kép egyes részei más telítettségûek és intenzitásúak. Egy 140 fokos TN-film panel esetében a szembõl(!) nézett képen fent sötét a kép, alul világos. Középen kb. jó, de a széleken meg sárgul.

Szóval ha a színek fontosak, akkor valójában nem szarod le a betekintési szöget.

Igen, ezert nem is ertem, hogy miert irjak ra azt, hogy pl. 178°. Ez megtevesztes, mert egy picit lejjebb ulok a szekben, maris maskent latom a monitort, hiaba ulok mondjuk egy 193P elott...   


OLED... Az meg pimaszul messze van..

[Racecam]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:26

Igen, ezert nem is ertem, hogy miert irjak ra azt, hogy pl. 178°. Ez megtevesztes, mert egy picit lejjebb ulok a szekben, maris maskent latom a monitort, hiaba ulok mondjuk egy 193P elott...   

Azt írják, de azt is hozzá, hogy 10:1 kontrasztarány mellett.
Ennél már csak az a jobb, amikor a TN+Film panelesekre 5:1 kontrasztaránnyal adják meg a jobb betekintési szögeket, és a rosszabbik esetben ezt nem is jelzik sehol! 

[vipi]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 8:35

Értem!

Néhány dolgot azért el kell mondanom. 

A Samsung 193P ugye egy "normális" PVA paneles jószág.
Ennek a panelnek a jellemzõi - többek között - a jó betekintési szögek (178°/178°) Ezek az értékek as ISO szabvány szerinti 10:1 kontraszarány mellett értendõk.

Az aláírásomban találsz még több infót is, ha érdekel. 

pedig a kontrasztarány változás látható volt, bár annyira nem volt vészes
az utánhúzás viszont tényleg nem volt zavaró a szöveg görgetésnél.

érdekes

a többi infót is kösz. kicsit olvasgattam már a témában, bár most egyelõre jegelõdni látszik a csereprojekt

[DViD]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 17:12

Azt írják, de azt is hozzá, hogy 10:1 kontrasztarány mellett.
Ennél már csak az a jobb, amikor a TN+Film panelesekre 5:1 kontrasztaránnyal adják meg a jobb betekintési szögeket, és a rosszabbik esetben ezt nem is jelzik sehol! 

No igen...

[wolfdesign]

Kérném a szakértõk segítségét monitor vásárlás ügyben :

SULINET-ben van-e: 8ms-os, nagy látószögü, TCO 03, TFT?
Játékra, munkára, filmnézésre jók-e a fenti paraméterek?

Elõre is köszönöm a típusszámokat !

[Racecam]

Idézet: wolfdesign - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 22:43

SULINET-ben van-e: 8ms-os, nagy látószögü, TCO 03, TFT?
Játékra, munkára, filmnézésre jók-e a fenti paraméterek?

Ez a TCO'03 hogy került ide? 
Nem vagyok jártas a sulinetben, de szerintem nincs. 

u.i.: Vagy arra akartál célozni, hogy ne legyen fekete?  :confused:

Szerkesztette: Racecam 2005. 09. 01. 21:49 -kor

[Zildjian]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 12:05

Sajnos nekem is fontos lenne a homogén kép, pedig már már hajlok rá hogy megveszem a 913n-t, mert csak az van sex-ben..

Nyugodtan vedd meg semmi baj ezzel, ezt már többször elmondtam itt!
Nem veszel észre semmilyen sárgulást a szélek felé meg ilyesmi!
Hogy ha majdnem oldalról nézed akkor nem látsz belõle annyit vagy télleg csúnyábbnak látod mint egy MVA paneles TFT-t.
De szerintem nem fogod oldalról nézegetni tuti! Én nem vettem észre hogy sárgulna mint amit a "csecsemõ" kolega is írt.

Szerkesztette: Zildjian 2005. 09. 01. 22:20 -kor

[Ödipusz]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 12:05

Sajnos nekem is fontos lenne a homogén kép, pedig már már hajlok rá hogy megveszem a 913n-t, mert csak az van sex-ben..

Mi a múlt hét elején vettük meg a Fukarban. Jó! 90e Ft volt és Sulinecces keretbõl ment.
A 15-ös CRT után bekapcsoláskor majdnem hátraugrottam, akkorák voltak a BIOS betûk .
Némi állítgatással elértem, hogy a fotók színei is hasonlítanak az eredetire. Csemetéim jót játszanak és nem panaszkodnak a képre.
Szerintem a Zuma játék jobb a CRT-n. Sok golyó megy egymás után és nekem kicsit utánhúzásosnak tûnik. Lehet ezt valahogy csökkenteni :confused:
DVD-t a TV-n nézünk, de kipróbáltuk, hogy milyen képet ad a 913N. Ez a monitor nem filmnézésre való, de ezt úgyis tudja mindenki.

[ace_ventura]

Idézet: Ödipusz - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 7:45

kicsit utánhúzásosnak tûnik. Lehet ezt valahogy csökkenteni

Valahol azt olvastam, hogy maximális fényerõre kell rakni, akkor lesz minimális az utánhúzás jelensége.

Csak egy kérdés: milyen messzirõl nézitek a 19"-os monitort?
És akkor még egy: mi a baj mozizáskor?
Én egy Acer AL1751As monitoron mozizgatok, és semmi zavaró dolgot nem tudok mondani, és én kb. fél méterrõl nézem. Igaz ez DVI bemenetes.
Csak mert sokan kérdezik a másik fórumban, hogy 713N vagy AL1751As. Mindkettõ kapható sulinetben és kb. azonos az áruk is, és nagyjából hasonlóak a paramétereik is, csak a Samsung-on nincs DVI, az Acer-nek meg "csak" 500:1 a kontrasztja (713N: 600:1).

[Zildjian]

Semmi baj nincs a 913N-el filmnézésnél sem!
Nem veszitek észre hogy ez a topic Racecammal az élen szapulja a TN+film paneles monitorokat?
A VX924-es tesztjében is alattomos módon szidja a monitort, pedig tudja hogy sokkal jobb mint ami elõtt ül éppen.

[Racecam]

Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 10:04

Semmi baj nincs a 913N-el filmnézésnél sem!
Nem veszitek észre hogy ez a topic Racecammal az élen szapulja a TN+film paneles monitorokat?
A VX924-es tesztjében is alattomos módon szidja a monitort, pedig tudja hogy sokkal jobb mint ami elõtt ül éppen.

Én mindig szépen beszéltem veled, ennek ellenére most alattomossággal vádolsz?  
Elõször is: mi okom lenne rá?
Másodszor: ha nekem nem hiszel, rendben van, de legalább a képeknek hinned kellene.
Harmadszor: nem csak én modom, nem csak én tapasztalom, hogy a TN+Film paneles monitorok, bizony nem teljesítenek olyan jól, mint a PVA/MVA, vagy IPS panelesek. A válaszidõn kívül, minden paraméterükben rosszabbak. Ez ténykérdés, ezen nem érdemes vitatkozni.
Negyedszer: szerintem Te direkt élvezed, ha egy kis vihart tudsz kavarni, lehet, hogy most is röhögsz a markodba: a sok hülye egybõl ugrott a beszólásomra! 

[PeC]

Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 10:04

Semmi baj nincs a 913N-el filmnézésnél sem!
Nem veszitek észre hogy ez a topic Racecammal az élen szapulja a TN+film paneles monitorokat?
A VX924-es tesztjében is alattomos módon szidja a monitort, pedig tudja hogy sokkal jobb mint ami elõtt ül éppen.

Már ne is haragudj, de azon nem gondolkodtál még el, hogy van valóság alapja is a TN szapulásának?
Melóhelyen egy régi PVA/MVA paneles 15" Dell LCD elõtt ülök, kezdetektõl fogva nem találom zavarónak a képét, sõt, nagyon szeretem.
Apám gépéhez egy TN panelos samsung 510..valami monitort vettünk, ennek a képét mindig zavarónak találom, mint minden TN panelos monitorét. Két hétig kölcsön volt nálam, kicsit több mint egy hét után tudtam csak megszokni, hogy egy nyamvadt netezésnél ne idegesítsen fel, utána egyáltalán nem zavart, viszont miután visszaadtam, és ritkán ülök elé, még mindig baromira zavar. Játéknál persze nem zavart egyáltalán, csak azon kívül mindenhol. Otthon CRT moncsim van.

Szerintem el kell fogadnod, hogy Téged azért nem zavar, mert a sajátod/megszoktad/rossz a szemed/igénytelen vagy (ne sértõdj meg).

Egyszerûen vagyunk, akiket a TN képe borzasztóan zavar. PVA/MVA sokkal szemnyugtatóbb. Ez van. 

[Ödipusz]

A maximális fényerõtõl kiesne a szemem.
Úgy 50-60 cm-rõl nézzük. Ha falra lehetne akasztani, akkor lenne tán 70 cm is.
Jobban nem tudnám leírni, minthogy kásás a kép. Lehet, hogy valami nincs jól beállítva, de írtam, hogy úgysem a gépen nézünk mozit.

Az ilyen vitákban nem szabad elfelejtkezni a szubjektív megítélésrõl. Lehet, hogy csak én vagyok ilyen vájtszemû  .

[Yany]

Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 8:04

Semmi baj nincs a 913N-el filmnézésnél sem!
Nem veszitek észre hogy ez a topic Racecammal az élen szapulja a TN+film paneles monitorokat?
A VX924-es tesztjében is alattomos módon szidja a monitort, pedig tudja hogy sokkal jobb mint ami elõtt ül éppen.

Ennek semmi értelme. Tessék pro és kontra konkrétumokat(!) mondani. Ez mocskolódás a javából. Indokokat várok és tényekkel alátámasztást. Amúgy meg fogd vissza magad, kérlek, mert ez csak flémre alkalmas, de semmi építõ jelleg nem volt benne.

köszönöm

Szerkesztette: Yany 2005. 09. 02. 11:02 -kor

[T-lore]

Szerintem köztudott a "két" típus közti nem kicsi eltérés, mondhatni fekete-fehér szituáció. Az egyik a "fiataloknak" játékra meg minden ilyesmire tökéletes, a másik meg az átgondoltabb és minõségre éhes fogyasztók igényeinek megtestesítõje. De szépen fogalmaztam
Engem nagyon zavar hogy szembõl nézve nem kapok homogén képet, és nincs olyan nagy szükségem a gyorsaságra. A másik meg az hogy a mostani modern játékokban nagyon felkapott lett a motion blur effekt, ami néhol jól is néz ki, és ezt kemény renderelési idõben fizeti meg a játékos.. Na ezt az effektet megkapják hardveresen, ha nagyobb válaszidejük van De komolyan, nem látok sok különbséget.. Lehet hogy Polosanyit zavarná egy Q3 mérkõzésen, de az teljesen más tészta mint egy átlagos játékosnál.. És a 193P-t is próbálták játtékkal, mondták h egyáltalán nem vészes, nem is zavaró, csak ha nagyon pörögsz..
Na de nem akarokhittérítõ lenni, csak azt nem értem miért ninc sa sulinetben, de ezt már úgyis tudja mindenki

[kixass]

Na mivel az utolsó helyen, ahol még kapható lett volna a C19-4, se nem nincsen már felajánlottak helyette egy Phliips (ilyen a vasalóm is... LOL) 190S6FG TFT-t. Vki tud errõl jót v rosszat mondani? Esetleg, hogy hol lehet még C19-4et kapni Budapesten?

[kovge]

Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 8:04

Nem veszitek észre hogy ez a topic Racecammal az élen szapulja a TN+film paneles monitorokat?

És a saját szemednek sem hiszel? Menj már el egy olyan üzletbe, ahol sokféle TFT van kiállítva! 5 m-rõl meg lehet mondani melyik TN+Film-es.
Miután a gyártók már megoldották (legalábbis nagyot léptek elõre) az MVA-k nagy hátrányát a lassú válaszidõt, SZVSZ már nem igazán van létjogosultsága a TN+Film moncsiknak. Persze a dollár milliárdokért épített gyártósoroknak meg kell termelni a tervezett profitot, szóval még jódarabig lehet majd kapni õket.
Vannak, akik belátják, ha nem igazán megfontoltan döntöttek a vásárláskor és vannak olyanok mint Te, akik csak hõbörögnek és bõszen bizonygatják, hogy milyen fasza vásárt csináltak.

[Racecam]

Idézet: kovge - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 14:53

SZVSZ már nem igazán van létjogosultsága a TN+Film moncsiknak. Persze a dollár milliárdokért épített gyártósoroknak meg kell termelni a tervezett profitot, szóval még jódarabig lehet majd kapni õket.
Vannak, akik belátják, ha nem igazán megfontoltan döntöttek a vásárláskor és vannak olyanok mint Te, akik csak hõbörögnek és bõszen bizonygatják, hogy milyen fasza vásárt csináltak.

Azért a dolog nem ennyire fekete, vagy fehér. Ugyanis nem arról van szó, hogy a TN+Film panel használhatatlan, élvezhetetlen, egyértelmûen rossz lenne. Szó sincs róla! Csak arról, hogy van jobb! Az MVA/PVA paneleknek egyedül a gyors mozgásokat megjelenítõ alkalmazások területén van hátránya, amelyek azonban az "overdrive" technológia megjelenése óta nyomtalanul eltûnt. A TN+Film paneles monitorok egyetlen - nem technológiai - elõnye maradt meg, a jelen pillanatban még jóval kedvezõbb ára. Bár már arra is láttunk példát, hogy az árban is versenyképes típusu overdrive-os MVA-t lehetett kapni a piacon. (Fujitsu-Siemens C19-4)

[PPeter]

Kis türelmet, nyitom az új topikot.

Folytatás itt: https://forum.hwsw.h...showtopic=95442