[tempjoel]

Gyerekek,

Létezik az, hogy az IE nem képes egy táblán belül a soroknak eltérõ háttérképet adni?!? Ugye, nem?!?

[Litium]

Sziasztok,

azt mondjátok meg énekem hogy a mozilla valamelyik verziója mért kockaként nyitja meg a filmeket illetve mért nem engedélyezi a letöltést...


Ezen hogy lehet esetleg segíteni.

[d3relict]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 21:52

Gyerekek,

Létezik az, hogy az IE nem képes egy táblán belül a soroknak eltérõ háttérképet adni?!? Ugye, nem?!?

akár lehetséges is...

abból kiindulva, hogy nemrég képtelen voltam egy xhtml transitional-ban css-bõl bordert adni egy táblának...

[tempjoel]

Idézet: kAy - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 22:55

akár lehetséges is...

abból kiindulva, hogy nemrég képtelen voltam egy xhtml transitional-ban css-bõl bordert adni egy táblának...

Õrület. Ez már ostobizmus a javából.    Az IE monnyon le!

Ui.: a megoldás az, hogy ne a <TR> tag-be, hanem a hozzá tartozó összes <TD> tag-be írjuk be a hátteret.

Szerkesztette: tempjoel 2006. 02. 02. 22:33 -kor

[Delawer]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:04

CSS-t. margin-top, margin-left
De nem értem, mi ez a nagy validálási õrület?! 

Mint szoftverfejlesztõ, pont Te kérded?

[Suicide]

Idézet: Delawer - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 10:17

Mint szoftverfejlesztõ, pont Te kérded?

Igaz, nem én kérdeztem, de lenne egy kérdésem:

Mi értelme van valid oldalakat készíteni?

Komolyan kérdezem.

[e-lias]

Pl vitrusból. Meg hogy elmondhasd róa, hogy valid. Én pl nagyon sokat tanultam, tanulok, mikor validálom az oldalakat. Sõt, ilyenkor az is játszik, hogy hogyan lehet megoldani, hogy több böngészõven is helyesen jelenjen meg az oldal, és mégis valid. Szóval sok lehetõség van.

pl programozásnál muszály vagy tartani magad a kiírt szintaxishoz. HTML -ben nem feltétlen. (Bár ezzel nem tudom mit akartam mondani , de értsetek bele jót )

[Suicide]

Idézet: e-lias - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 11:20

Pl vitrusból. Meg hogy elmondhasd róa, hogy valid. Én pl nagyon sokat tanultam, tanulok, mikor validálom az oldalakat. Sõt, ilyenkor az is játszik, hogy hogyan lehet megoldani, hogy több böngészõven is helyesen jelenjen meg az oldal, és mégis valid. Szóval sok lehetõség van.

pl programozásnál muszály vagy tartani magad a kiírt szintaxishoz. HTML -ben nem feltétlen. (Bár ezzel nem tudom mit akartam mondani , de értsetek bele jót )

No igen. Ugyanakkor ha pl. határidõre dolgozol, akkor a legtöbb esetben nincs idõ a különbözõ böngészõk kinjait figyelembe véve valid oldalt erõltetni. Szerintem akkor lesz majd értelme a valid kódnak, ha minden böngészõ "valid" lesz. Addig tényleg csak virtus.

[e-lias]

Az attól függ, hogy kezdesz kódolni. Én elevel úgy kódolok, hogy valid legyen. Utána még lecsekkolom, és kész. Mikor meg browser -re optimalizálom, akkor az még plusz 30-60 perc, ha tudom mi a kínja. Ha nem tudom, akokr meg több, de egyre ritkább az ilyen Szóval nem feltétlen jelent akkora idõtöbbletet. Fõleg, ha szeret az ember minõségi munkát végezni.

[d3relict]

a sitekód legyen valid.

egyetlen dolog amit csak "nemvalid" módszerekkel lehet betenni, az a flash (ie ugye igényel <embed>-et is), de az is megkerülhetõ conditional commentekkel, és az is valid lesz.

egyetlen dolog van, aminél nemlehet crossplatform megoldani a validitást, az a css (pl filter property, szintén az IE miatt).

ja, és senki ne jöjjön nekem azzal, hogy csináljak csak külön az IE számára egy css-t

[Suicide]

Idézet: kAy - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 12:46

a sitekód legyen valid.

Persze, persze, de miért is? Még mindig komolyan kérdezem, nem kötözködésbõl...

[Harder]

Szvsz egy lap használhatósága, kezelhetõsége, tartalma, grafika és tartalom összhangja fontosabb mint hogy valid-e vagy sem (feltéve ha mindenhol rendesen megjelenik). Sajnos mostanában már alig találni olyan fórumot a neten ahol a "mutasd meg honlapod" típusú topikokban ilyenekkel is foglalkoznának, mind készítõi mind pedig kritikusi oldalról, csak azt olvasni hogy valid-e vagy sem ...
A valid kód nem lehet cél, csak eszköz egy jó honlap elkészítése során - szerintem ezt sokan elfelejtették.

Ui.: Ne vegye senki magára, nem 1-2 embernek szólt, általánosan a helyzetrõl írtam.

[e-lias]

Részemrõl egy mánia, és kihívás a vlidság. Persze lemondok róla, ha a site megkívánja, de az általában csak a css validságának rovására szokott menni (kép opacity). Használhatóság szvsz nem igazán függ a validságtól.

De azon azért érdemes elgondolkodni, hogy ha egy webstúdió agyon ajnározza magát, és a saját odalában error -ok vannak, akkor mennyire figyelnek a kódra.

ui.: Nálam ez egyéni mánia, hogy amennyire csak lehet, betartsam a szabványt. Nem tudom, más hogy van ezzel. És ártani nem árt.

[Suicide]

Én meg úgy vagyok vele, hogy minden esetben törekszem valid kódot készíteni, de nem minden áron. Mi értelme a szabványoknak, ha minden böngészõ másképp értelmezi ezeket?

[d3relict]

másképp?

dehogy.

valid azért legyen, mert akkor future-proof. ha a sitekód valid, akkor onnantól kezdve probléma már csak a formázással lehet, azt pedig toszigálod css-ben, etc.

a site-nak pedig értelmezhetõnek kell lennie anélkül is, feldolgozhatónak, megjelenithetõnek, etc. ha nem valid, akkor ott gondok lesznek, abból pedig már kinõttünk, hogy egy site csak a vizualitást és a használhatóságot jelentse. itt információról van szó, AZ az elsõdleges.

nonvalid site-ból pedig nehezebb lesz kinyerni. EZÉRT legyen valid.

[e-lias]

Idézet: kAy - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 12:37

másképp?

dehogy.

valid azért legyen, mert akkor future-proof. ha a sitekód valid, akkor onnantól kezdve probléma már csak a formázással lehet, azt pedig toszigálod css-ben, etc.

a site-nak pedig értelmezhetõnek kell lennie anélkül is, feldolgozhatónak, megjelenithetõnek, etc. ha nem valid, akkor ott gondok lesznek, abból pedig már kinõttünk, hogy egy site csak a vizualitást és a használhatóságot jelentse. itt információról van szó, AZ az elsõdleges.

nonvalid site-ból pedig nehezebb lesz kinyerni. EZÉRT legyen valid.

[d3relict]

eh, szar fórummotor.

Szerkesztette: kAy 2006. 02. 03. 12:58 -kor

[Harder]

Nem valid lap is lehet future proof. Csak hogy 2 dolgot mondjak: w3c sikítozik mondjuk xhtml kapcsán egy <br>-re, mert az helyesen <br />. Lesz ezzel gondom a jövõben, szét fog emiatt esni a lap? Szvsz nem, de lehet vitakozni. Vagy egy másik: <td>-nek nem adhatok background-t (gondolom ismerõs mindenkinek: line Warning: <td> proprietary attribute "background"). Helyzet ugyanaz mint a <br> esetében.

Félreértés ne essék én nem vagyok a valid lapok ellen, sõt. Ha szóba kerül mindig azt mondom, hogy törekedjünk rá, jó dolog.
Amiért írtam amit írtam, hogy jó lenne már visszakerülni a lóra, mert most az oldalán lógunk.

[d3relict]

Idézet: Harder - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 13:04

Nem valid lap is lehet future proof. Csak hogy 2 dolgot mondjak: w3c sikítozik mondjuk xhtml kapcsán egy <br>-re, mert az helyesen <br />. Lesz ezzel gondom a jövõben, szét fog emiatt esni a lap? Szvsz nem, de lehet vitakozni. Vagy egy másik: <td>-nek nem adhatok background-t (gondolom ismerõs mindenkinek: line Warning: <td> proprietary attribute "background"). Helyzet ugyanaz mint a <br> esetében.

Félreértés ne essék én nem vagyok a valid lapok ellen, sõt. Ha szóba kerül mindig azt mondom, hogy törekedjünk rá, jó dolog.
Amiért írtam amit írtam, hogy jó lenne már visszakerülni a lóra, mert most az oldalán lógunk.

<td background> ?

ne basszál már fel, hogy a dokumentumba akarsz tenni vizualitást

használ css-t, megvan a dolgoknak a maguk helye.

[e-lias]

Ezzel is egyet értek. Várom a véleményeket a korábban postolt lappal kapcsolatban.