[tracert]

Idézet: Shadow0188 - Dátum: 2005. dec. 31., szombat - 22:24

Szia!
Köszi még gyûjtöm az okosságot. Benne lennék én abban is, hogy még egy routert beüzemelek, csak nem tudtam õket összelõni. Vagy az kábelezés nélkül nem is megy? Mert én úgy szerettem volna megoldani, hogy "A" router kábelezve a DSL modemhez "B" routerrel WLANON kapcsolódik, és ez a router WLANON kiszolgál még egy gépet. Ez így mûködhet?

Erre való a bridge!

Nézz körül itt: www.wlan-ok.hu

ÜDV: Tracert

[uboat]

Idézet: tracert - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 12:50

Ez eddig rendben is van, de mi lesz a visszafele iránnyal??? Hiába 500mW az AP, ha a kliens nem tudja a saját csomagjait célba juttatni!

Nézd meg a kliensek jelerõsségét az AP-n! Ha ott elég a jel, akkor az erõsítõ megfelelõ megoldás lehet. Ha viszont a kliens is gyenge, akkor jobban járnál egy antenával. (Már sok dizájnos szobai használatra gyártott antennát lehet vásárolni.)
Amúgy szerintem az erõsítõ drága mulatság, jobban járnál akár az antennával, akár egy másik ap-vel , akár egy bridge-el. 


ÜDV: Tracert

Nem lesz gond a vissza iránnyal mert ha erõsíted a jelet akkor nõ jelerõsség és elérhetõ terület nagysága!Szóval nem értem a gondolkodásodat!

[tracert]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. jan. 1., vasárnap - 21:48

Nem lesz gond a vissza iránnyal mert ha erõsíted a jelet akkor nõ jelerõsség és elérhetõ terület nagysága!Szóval nem értem a gondolkodásodat!

Ha a notiban lévõ kártya teljesítménye kicsi ahhoz, hogy az AP-ig eljuttassa a jelet, hiába használsz erõsítõt. Még ha a bejövõ jelet is erõsíti, (ha egyáltalán van mit), akkor is a jel/zaj viszony akkora lesz , hogy a link szintén nem fog felépülni.

ÜDV: Tracert

[Bandus]

Segitsen valaki nekem ha kerhetem.

Nem nagyon ertek en ehhez a temahoz tehat alap kerdeseim lesznek

adott egy Linksys BEFSR41 v2 router ami PPOE csatlakozik a halozathoz. Ebbe belecsatlakoztatnek kabelen keresztul egy WRT54G v5-ot es arra csatlakoznek 1 geppel kabelen ill 1 laptop Wlanon.

Kerdesem mifele beallitasokat kellene megtennem, hogy mukodjon? 

Masik kerdes az elso routerbol a kabelt az AP-kent hasznalni kivant routernek nem az internet csatijaba kell bedugni, hanem a 4 kozul vmelyikbe igaz? Ehhez forditott kabel kell vagy sima?

koszonom elore is 

[VKP]

Miért kell két router?

[Bandus]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 14:10

Miért kell két router?

Mert amit ujkent vettem VRT54G v5 os router, hogy lecsereljem a regit, azzal nem tudom megoldani a WOLT, raadasul a koztem es a szomszed kozt levo 5 falat sem kepes atvinni sajnos.

[lrajmon]

Idézet: Bandus - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 15:17

Mert amit ujkent vettem VRT54G v5 os router, hogy lecsereljem a regit, azzal nem tudom megoldani a WOLT, raadasul a koztem es a szomszed kozt levo 5 falat sem kepes atvinni sajnos.

AP klienst kell tudnia a cuccnak, hogy vedd a wireless jelet. Ha ezt tovább is akarod szórni, WDS-t, ezt viszont tudnia kell a routernek is (WDS üzemmód).

[tracert]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 21:51

AP klienst kell tudnia a cuccnak, hogy vedd a wireless jelet. Ha ezt tovább is akarod szórni, WDS-t, ezt viszont tudnia kell a routernek is (WDS üzemmód).

Sajnos a gyári FW-vel nem tudja sem a klienset, sem a WDS-t.
És mivel a V5-re nem lehet 3rd party FW-t tenni=> bukott a dolog!

A WOL-ban viszont nekem is segíthetne valaki.

HW: WRT54GS v1.1
FW: DD-WRT v23 final (voip edition)

ÜDV: Tracert

[Bandus]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 20:00

Sajnos a gyári FW-vel nem tudja sem a klienset, sem a WDS-t.
És mivel a V5-re nem lehet 3rd party FW-t tenni=> bukott a dolog!

A WOL-ban viszont nekem is segíthetne valaki.

HW: WRT54GS v1.1
FW: DD-WRT v23 final (voip edition)

ÜDV: Tracert

masik topicban ez a problem mar megoldodott de leirom ide is ..
tehat a wrt54g bejovo jele egy VEFSR41 v 2 router kabelen tehat neki nem kell venni wireles jelet csak a kabelen bejovot tovabbitania igaz azt mar wireles modban is De ez a problem megoldva sikerult bekonfigolni .

ami meg kerdes maradt hatha itt vki tud otletet mondani. ha nem ppoe csatlakozom, tehat nincs semmi az internet reszbe dugva, akkor hogyan lehetne mukodesre birni a DDNS-t

[c0yr]

Hány gép tud maximum egyszerre egy ilyen GIGABYTE GNBR01G wireless router  segítségével internetezni?
Nem találtam errõl infot . Mire érdemes még figyelni amikor ilyesmi wireless routert szeretnék venni?  :confused:

[uboat]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 10:27

Hány gép tud maximum egyszerre egy ilyen GIGABYTE GNBR01G wireless router  segítségével internetezni?
Nem találtam errõl infot . Mire érdemes még figyelni amikor ilyesmi wireless routert szeretnék venni?  :confused:

Egy mezei router ugy 1-10 között tud natolni rendesen de ez függ a natolando sávszélleségtöl is!Ebbe nem tartozik bele egyéb szolgáltatások pl:qos,statisztika,loggolas stb...

[c0yr]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 11:37

Egy mezei router ugy 1-10 között tud natolni rendesen

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

[tracert]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 15:08

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

Hát ez nem ennyire 1x-û!

253db Embernek tud kiosztani IP-t
0-nem játszik
1-254-ki tud osztani de ebbõl egy az övé.
255-broadcast cím.

De ez nem azt jelenti, hogyha egyszerre ez a 253db user aktívan netezik, akkor ki is tudja szolgálni õket.
Valószínüleg megfeküdne.

Valószínüleg!

Puding próbája.....

ÜDV: Tracert

Szerkesztette: tracert 2006. 01. 04. 15:12 -kor

[szaki]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:08

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

WALN halozatokban a felhasznaloi kiszolgalas miatt nem erdemes egy AP-nal 10-20 felhasznalonal tobbet engedni. Nagyon megno a varakozasi idoszelet e felett a klienseknel.

A DHCP tud kisolgalni 253 IP cimet igy ennyi gepet ergo felhasznalot. Hogy valoban mennyit az mindig az adott eszkoz kepessegetol fugg. CPU/memoria merete es teljesitmenye. Nem veltlen hogy a komolyabb nagyobb eszkozok igen dragak.

[tracert]

Tehát aki szolgáltatni akar, ne a legolcsóbb AP-t vegye!



ÜDV: Tracert

Szerkesztette: tracert 2006. 01. 04. 15:34 -kor

[uboat]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:08

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

Ez erre vonatkozik hogy elvileg 253ip cimet tud kiosztani lan fele!De ez nem arra vonatkozik hogy 253 kliensnek tud natolni egy külsö vonalat!

[uboat]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:48

Hát ez nem ennyire 1x-û!

253db Embernek tud kiosztani IP-t
0-nem játszik
1-254-ki tud osztani de ebbõl egy az övé.
255-broadcast cím.

De ez nem azt jelenti, hogyha egyszerre ez a 253db user aktívan netezik, akkor ki is tudja szolgálni õket.
Valószínüleg megfeküdne.

Valószínüleg!

Puding próbája.....

ÜDV: Tracert

253 usert kiszolgálni még egy hp szerver+novell párosnak is kemény feladat lennne nem egy 10k-s routernak!

[uboat]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 15:31

Tehát aki szolgáltatni akar, ne a legolcsóbb AP-t vegye!



ÜDV: Tracert

Aki eddig is 20k-s ap-val akar szolgáltattni az márt rég bukta a mutatványt!

[Vendor]

nem tudja valaki, hogy az asus wl500g routeren miert van az, hogy egy vezetekes kliensrol nem tudok csatlakozni egy wirelessen csatlakozo kliensre? (remote admin vnc szeru dologgal)
(2 kabellel csatlakozo kliens kozott megy szepen a dolog)

a port triggert probaltam, de nem azt csinalja mint vartam
Set AP Isolated? No
Enable Firewall? Yes

Szerkesztette: Vendor 2006. 01. 04. 20:42 -kor

[selza]

Otthoni vezeték nélküli hálózatot szeretnék építeni, és az alábbi két Router között vacilálok:

Dlink DI-624
US Robotics 815461

Szerintetek melyik a jobb? Mindkettõ nagyjából 20e forintba kerül.

A Dlink DI-624-rõl olvastam, hogy levehetõ az antennája. Magyarul ez azt jelenti, hogy egy hosszabbítóval el tudom vinni messzebb is az antennát? Ehhez milyen kábelre van szükségem? Esetleg van ilyen kábel a gyári dobozban?

Elõre is köszönöm szépen a segítséget!