[uboat]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 10:27

Hány gép tud maximum egyszerre egy ilyen GIGABYTE GNBR01G wireless router  segítségével internetezni?
Nem találtam errõl infot . Mire érdemes még figyelni amikor ilyesmi wireless routert szeretnék venni?  :confused:

Egy mezei router ugy 1-10 között tud natolni rendesen de ez függ a natolando sávszélleségtöl is!Ebbe nem tartozik bele egyéb szolgáltatások pl:qos,statisztika,loggolas stb...

[c0yr]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 11:37

Egy mezei router ugy 1-10 között tud natolni rendesen

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

[tracert]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 15:08

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

Hát ez nem ennyire 1x-û!

253db Embernek tud kiosztani IP-t
0-nem játszik
1-254-ki tud osztani de ebbõl egy az övé.
255-broadcast cím.

De ez nem azt jelenti, hogyha egyszerre ez a 253db user aktívan netezik, akkor ki is tudja szolgálni õket.
Valószínüleg megfeküdne.

Valószínüleg!

Puding próbája.....

ÜDV: Tracert

Szerkesztette: tracert 2006. 01. 04. 15:12 -kor

[szaki]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:08

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

WALN halozatokban a felhasznaloi kiszolgalas miatt nem erdemes egy AP-nal 10-20 felhasznalonal tobbet engedni. Nagyon megno a varakozasi idoszelet e felett a klienseknel.

A DHCP tud kisolgalni 253 IP cimet igy ennyi gepet ergo felhasznalot. Hogy valoban mennyit az mindig az adott eszkoz kepessegetol fugg. CPU/memoria merete es teljesitmenye. Nem veltlen hogy a komolyabb nagyobb eszkozok igen dragak.

[tracert]

Tehát aki szolgáltatni akar, ne a legolcsóbb AP-t vegye!



ÜDV: Tracert

Szerkesztette: tracert 2006. 01. 04. 15:34 -kor

[uboat]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:08

A Canyon CN-WF514 Wireless Router majdnem egy árban van az elõzõleg belinkelt routerrel és ennek a leírásában van egy olyan, hogy "Maximum Users Supported Quantity 253". Ez most azt jelenti, hogy elméletileg maximum egyszerre 253 embernek tudná a netet megosztani? Hát ez azért jóval több mint a 10 ember pedig ez nem valami különleges router.  Vagy vmit félreértelmezek?  :confused:

Ez erre vonatkozik hogy elvileg 253ip cimet tud kiosztani lan fele!De ez nem arra vonatkozik hogy 253 kliensnek tud natolni egy külsö vonalat!

[uboat]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 14:48

Hát ez nem ennyire 1x-û!

253db Embernek tud kiosztani IP-t
0-nem játszik
1-254-ki tud osztani de ebbõl egy az övé.
255-broadcast cím.

De ez nem azt jelenti, hogyha egyszerre ez a 253db user aktívan netezik, akkor ki is tudja szolgálni õket.
Valószínüleg megfeküdne.

Valószínüleg!

Puding próbája.....

ÜDV: Tracert

253 usert kiszolgálni még egy hp szerver+novell párosnak is kemény feladat lennne nem egy 10k-s routernak!

[uboat]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 15:31

Tehát aki szolgáltatni akar, ne a legolcsóbb AP-t vegye!



ÜDV: Tracert

Aki eddig is 20k-s ap-val akar szolgáltattni az márt rég bukta a mutatványt!

[Vendor]

nem tudja valaki, hogy az asus wl500g routeren miert van az, hogy egy vezetekes kliensrol nem tudok csatlakozni egy wirelessen csatlakozo kliensre? (remote admin vnc szeru dologgal)
(2 kabellel csatlakozo kliens kozott megy szepen a dolog)

a port triggert probaltam, de nem azt csinalja mint vartam
Set AP Isolated? No
Enable Firewall? Yes

Szerkesztette: Vendor 2006. 01. 04. 20:42 -kor

[selza]

Otthoni vezeték nélküli hálózatot szeretnék építeni, és az alábbi két Router között vacilálok:

Dlink DI-624
US Robotics 815461

Szerintetek melyik a jobb? Mindkettõ nagyjából 20e forintba kerül.

A Dlink DI-624-rõl olvastam, hogy levehetõ az antennája. Magyarul ez azt jelenti, hogy egy hosszabbítóval el tudom vinni messzebb is az antennát? Ehhez milyen kábelre van szükségem? Esetleg van ilyen kábel a gyári dobozban?

Elõre is köszönöm szépen a segítséget!

[mozso]

Idézet: selza - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 18:12

Otthoni vezeték nélküli hálózatot szeretnék építeni, és az alábbi két Router között vacilálok:

Dlink DI-624
US Robotics 815461

Szerintetek melyik a jobb? Mindkettõ nagyjából 20e forintba kerül.

A Dlink DI-624-rõl olvastam, hogy levehetõ az antennája. Magyarul ez azt jelenti, hogy egy hosszabbítóval el tudom vinni messzebb is az antennát? Ehhez milyen kábelre van szükségem? Esetleg van ilyen kábel a gyári dobozban?

Elõre is köszönöm szépen a segítséget!

Mindkettonek leveheto az antennaja, de egyikben sincs antennakabel.

Ha az antenna jelet erositeni szeretned, akkor a ZYXEL EXT-105-os (5dBi) korsugarzot ajanlom, ez 1-1.5 meteres kabellel jon alapbol, ara kb 4.000Ft. Ha hosszabb antenna kabel kell, akkor erdemes figyelembe venni a kabel csillapitasat is.

Teljesitmeny es hatosugar tekinteteben a D-Link biztosan alulmarad az USR815461-el szemben, ket kulon generacio. Az USR raadasul most akcios (karacsonyi meghosszabbitasa), ergo ki tudja meddig lesz meg ilyen arban.

[selza]

mozso: köszönöm a gyors és hasznos választ!

Ezek alapján akkor inkább a US Robotics 815461-et fogom megvenni. Errõl egyébként hol találok tesztet? A Dlink DI-624-et több tesztben is dicsérték, bár lehet, hogy azok régebbi írások voltak.

Ha esetleg nem lesz elég nagy a beltéri lefedettség, akkor majd veszek hozzá egy általad említett ZYXEL EXT-105-öt. Ez a körantenna egyébként kompatibilis az összes ilyesfajta termékkel (például a Dlink DI-624-gyel)?.

[mozso]

Idézet: selza - Dátum: 2006. jan. 8., vasárnap - 19:01

mozso: köszönöm a gyors és hasznos választ!

Ezek alapján akkor inkább a US Robotics 815461-et fogom megvenni. Errõl egyébként hol találok tesztet? A Dlink DI-624-et több tesztben is dicsérték, bár lehet, hogy azok régebbi írások voltak.

Ha esetleg nem lesz elég nagy a beltéri lefedettség, akkor majd veszek hozzá egy általad említett ZYXEL EXT-105-öt. Ez a körantenna egyébként kompatibilis az összes ilyesfajta termékkel (például a Dlink DI-624-gyel)?.

Tesztet itt talalsz a USR MAXg-rol:
http://prohardver.hu...p?mod=20&id=951

Mindket termek RPSMA csatlakozot hasznal, igy az antenna is kompatibilis veluk.

[selza]

És ha a US Robotics 815461 és az Asus WL-500g Deluxe között kellene választani, akkor melyik lenne a befutó? Az Asus néhány ezerrel többe kerül egyébként.

[selza]

Még egy kis segítséget szeretnék kérni.

Jelenlegi egyszerû hálózati konfigom: ADSL modem --> PC1 --> crosslink kábel --> PC2. Ehhez a vezetékes, asztali gépes rendszerhez szeretnék majd WLAN notebookot és PDA-t csatlakoztatni, de ez most mellékes.

Ha veszek egy WLAN routert, akkor a két vezetékes LAN-os asztali PC-t a routerre kössem párhuzamosan, vagy inkább maradjon úgy a dolog, hogy a PC1-re jön be a net a routerrõl, és a PC2-re továbbra is crosslink kábelen keresztül megy a net megosztás a PC1-rõl?

Bízom benne, hogy érthetõ voltam

[aax]

Nekem ASUS WL-500 G deluxe-om van. Van hozzá modosított firmware, ami sok mindent támogat. Ha szeretnél egy ftp szervert akkor csak rákötöd usb-n egy hdd-t és beállítod. Ugyanígy köthetsz hozzá webcamerát mozgásérzékelõ funkciója képet küld a neten keresztül a megadott mail címre ha mozgást érzékel. Netrõl felügyelni tudod a házad vagy ha ablakba rakod akkor a  kertet tudod figyeltetni vele, pl autót a kertben. Elég egy nyomtatót rákötni és mindenki tud nyomtatni, én a hp nyomtatómat 1 perc alatt beállítottam.

Sztem sok jó funkciója van csak meg kell nézni milyen webcamerákat támogat a firmware, mert nem mindet és az plusz tizenXezer. Bár olcsó megfigyelõ rendszernek jó.

Ha routert veszel egyértelmû minden gépet a routerre érdemes kötni, mert így nem kell járatni 2 gépet egyszerre mint most és a router jóval kevesebbet fogyaszt mint egy számítógép. kb 10-15 W-ot. ami párszáz forint 1 hónapra nézve.

Ha 3 gép meg pda is lesz gondolom wifivel akkor egyértelmû router a megoldás.

A másik routert nem ismerem, de ez az asus biztonságosnak mondható,naplózhatod az eldobott csomagokat is, firmware-jét is fejlesztgetik. Napokban jött ki új firmware. Amúgy van topikja is itt a hwsw-n wl-500g deluxnak, csak nem nagyon pörög.

[Capri]

Helló!

Két Wlan kártya tud egymással kapcsolatot teremteni (mint mondjuk crosslink kábellel az hálókártyák), vagy kell hozzá router v. ap?

[Jahno]

Idézet: Capri - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 12:58

Két Wlan kártya tud egymással kapcsolatot teremteni (mint mondjuk crosslink kábellel az hálókártyák), vagy kell hozzá router v. ap?

Elvileg tud. Mondjuk gyakorlatban is, csak elég hóbortos bír lenni, én nem szeretem használni.

[Capri]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 12:10

Elvileg tud. Mondjuk gyakorlatban is, csak elég hóbortos bír lenni, én nem szeretem használni.

Az mit takar, hogy hóbortos? Könnyû belõni XPn?
Csak mert ha nem muszáj nem akarok routert venni:)

Köszi a választ

[tracert]

Idézet: Capri - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 14:19

Az mit takar, hogy hóbortos? Könnyû belõni XPn?
Csak mert ha nem muszáj nem akarok routert venni:)

Köszi a választ

Meg tudod oldani.

Adhoc mode
SSID ugyan az
CH ugyan az
IP-re Maszkolásra figyelni, aztán kész is.

Persze én azért inkább vennék egy routert, nem olyan drágák már!


ÜDV: Tracert