[Coppermine]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 10:26

Nem forditva?  :confused:

igen, fordítva, sry 

-C0pp3rM!n3-

[DreamR]

Amint ezt már Michael Úr leírta   

https://forum.hwsw.h...opic=84168&st=0

[Fresi]

Idézet: DreamR - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 14:56

Amint ezt már Michael Úr leírta   

https://forum.hwsw.h...opic=84168&st=0

a link helyesen: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...dpost&p=2603260

Szerkesztette: Fresi 2005. 07. 09. 14:07 -kor

[DreamR]

Idézet: Fresi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 15:05

a link helyesen: https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...dpost&p=2603260

Nah ja, így pontos.

Mellesleg nem az a kérdés WEP, WPA vagy WPA-PSK, hanem az hogy, a sok lama user WiFi hálózata nyitottabb mint a nevezetes Öblös Maca micsodája. Nemhogy a WiFi-re nem tesznek semmi védelmet de routerük jelszavát sem változtatják meg. Itt üzleti felhasználókról is beszélek.
Budapesten ennélfogva ingyen lehet netezni. Szélessávon!

Aki szegény ide gyûjjön! 

Szerkesztette: DreamR 2005. 07. 09. 14:55 -kor

[Michael]

Idézet: DreamR - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 15:48

Nah ja, így pontos.

Mellesleg nem az a kérdés WEP, WPA vagy WPA-PSK, hanem az hogy, a sok lama user WiFi hálózata nyitottabb mint a nevezetes Öblös Maca micsodája. Nemhogy a WiFi-re nem tesznek semmi védelmet de routerük jelszavát sem változtatják meg. Itt üzleti felhasználókról is beszélek.
Budapesten ennélfogva ingyen lehet netezni. Szélessávon!

Aki szegény ide gyûjjön! 

Ez sajnos igy van, en egy senao picimacival vegigmentem Miskolc buza tertol - Felsozsolcaig,  22 APt latott a cucc.
Ebbol 12 default beallitasokkal WEP es minden egyeb vedelem nelkul ment.

[Fresi]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 16:17

Miskolc buza tertol - Felsozsolcaig,  22 APt latott a cucc.
Ebbol 12 default beallitasokkal WEP es minden egyeb vedelem nelkul ment.

ezt megnézem, kocsiból még ugyse neteztem 

Szerkesztette: Fresi 2005. 07. 09. 20:13 -kor

[lrajmon]

Idézet: Michael - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 15:17

Ez sajnos igy van, en egy senao picimacival vegigmentem Miskolc buza tertol - Felsozsolcaig,  22 APt latott a cucc.
Ebbol 12 default beallitasokkal WEP es minden egyeb vedelem nelkul ment.

Itt egy kis ízelítõ Pestrõl: http://www.wlan-ok.h...p.php?setpage=0

[upnincs]

Sziasztok!

Segítséget kérnék, ennyit nem tudok végigolvasni, úgyhogy elnézést, ha már megválaszoltátok a kérdéseket. A probléma vázlata az alábbi:

A felállás:

Egy SMC WBR14-G EU típusú, 54 mbps-os access point/wlan router, egy asztali gép sima kábeles csatlakozással, egy laptop az éteren keresztül egy PCMCIA-s GigaByte GN-WMAG (108 mbps) kártyával. Egy Axelero adsl kapcsolat. Winxp mindkét gépen. A wlan hálózat wpa titkosítással, pre-shared key alapon mûködik, ssid broadcast ki van kapcsolva. Kb egy hónapja lett telepítve, kezdetben hibamentesen mûködött. Tûzfal tudtommal egyik gépen sincs aktiválva, a laptop jó másfél méterre van a routertõl. A kártyához a saját szoftverét/driverét használjuk.

A hibajelenség:

A laptop egyre gyakrabban nem látja a hálózatot. Bár a kártyához adott
szoftver/driver szerint a jelerõsség stb kiváló, mégsem képes már
szinte egyáltalán a leosztott netet használni. Elõször olyanokat
csinált, hogy netezés közben egyszercsak tárcsázni akart, aztán egy
rövid ideig nem ment a net, majd magától újra. Ehelyett mostanra
szinte mindig mindenféle korábban beállított kapcsolatokat szeretne
tárcsázni (modem/dsl), természetesen hiába.

Kérdések:

- Hogyan lehet megoldani azt, hogy a windows ne próbáljon semmiképp
más hálózatra csatlakozni? Ez a ''feature'' elég bosszantó. Egyik
kapcsolat sincs defaultnak kijelölve. A kapcsolatok sajnos nem
törölhetõek, mivel máshol (pl melóhely) szükség lehet rájuk.

- Mitõl lehet a fenti jelenség, hogyan lehetne kijavítani?
Valószínûleg mindkét wlan eszköz garanciális, de értelemszerûen
kerülnénk a garis ügyintézést, hiszen addig no net. Esetleg firmware
frissítés segíthet, vagy valami sokkal egyszerûbb?

- Milyen eszközt, programot stb tudnátok ajánlani úgy általában a wlan
diagnosztizálására, az esetleges hibák felderítésére? Lehetõleg wines
dologra gondolok.

- Bónuszkérdés: a gigabyte szoftver a kapcsolat észlelésekor feldob a
systraybõl egy kis ablakot a kapcsolat adataival, ami hajlamos nem
eltûnni, ezzel lehet valamit kezdeni?

Keresztkérdésekre (amit ott kéne megnézni) egyelõre nem tudok
válaszolni, mivel nem az enyém a gép, viszont nagyon szeretném tudni,
hogy mivel próbálkozhatok, amikor/ha kimegyek ránézni.

Köszönöm a végigolvasást és az építõ jellegû hozzászólásokat.

[FakeJack]

Sziasztok!

Van egy notim meg hozzá egy USB-s X-Micro .11b kulcsom. Pár kérdés:

- Normális-e, hogy 1-2 óra használat után annyira felmelegszik, hogy alig bírom megfogni?

- A TX és Rx Failed csomagok 60%-át teszik ki a teljes forgalomnak. Ez normális?

- Ott ahol a PCMCIA-s SMC kártyának 80-90% a vételi ereje, ott ennek 50-60%. Ennyivel gyengébb lenne?

-A TxPower az mit csinál? Jelenleg 50%-on van, mi történik, ha feltolom 100%-ra? Stabilabb lesz a kapcsolat?

Sajna PCMCIA kártyát nem tudok használni a notiban, ebbõl kéne kihozni a maximumot.

Thx.

[DreamR]

Idézet: upnincs - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 14:20

Sziasztok!

Segítséget kérnék, ennyit nem tudok végigolvasni, úgyhogy elnézést, ha már megválaszoltátok a kérdéseket. A probléma vázlata az alábbi:

A felállás:

Egy SMC WBR14-G EU típusú, 54 mbps-os access point/wlan router, egy asztali gép sima kábeles csatlakozással, egy laptop az éteren keresztül egy PCMCIA-s GigaByte GN-WMAG (108 mbps) kártyával. Egy Axelero adsl kapcsolat. Winxp mindkét gépen. A wlan hálózat wpa titkosítással, pre-shared key alapon mûködik, ssid broadcast ki van kapcsolva. Kb egy hónapja lett telepítve, kezdetben hibamentesen mûködött. Tûzfal tudtommal egyik gépen sincs aktiválva, a laptop jó másfél méterre van a routertõl. A kártyához a saját szoftverét/driverét használjuk.

A hibajelenség:

A laptop egyre gyakrabban nem látja a hálózatot. Bár a kártyához adott
szoftver/driver szerint a jelerõsség stb kiváló, mégsem képes már
szinte egyáltalán a leosztott netet használni. Elõször olyanokat
csinált, hogy netezés közben egyszercsak tárcsázni akart, aztán egy
rövid ideig nem ment a net, majd magától újra. Ehelyett mostanra
szinte mindig mindenféle korábban beállított kapcsolatokat szeretne
tárcsázni (modem/dsl), természetesen hiába.

Kérdések:

- Hogyan lehet megoldani azt, hogy a windows ne próbáljon semmiképp
más hálózatra csatlakozni? Ez a ''feature'' elég bosszantó. Egyik
kapcsolat sincs defaultnak kijelölve. A kapcsolatok sajnos nem
törölhetõek, mivel máshol (pl melóhely) szükség lehet rájuk.

- Mitõl lehet a fenti jelenség, hogyan lehetne kijavítani?
Valószínûleg mindkét wlan eszköz garanciális, de értelemszerûen
kerülnénk a garis ügyintézést, hiszen addig no net. Esetleg firmware
frissítés segíthet, vagy valami sokkal egyszerûbb?

- Milyen eszközt, programot stb tudnátok ajánlani úgy általában a wlan
diagnosztizálására, az esetleges hibák felderítésére? Lehetõleg wines
dologra gondolok.

- Bónuszkérdés: a gigabyte szoftver a kapcsolat észlelésekor feldob a
systraybõl egy kis ablakot a kapcsolat adataival, ami hajlamos nem
eltûnni, ezzel lehet valamit kezdeni?

Keresztkérdésekre (amit ott kéne megnézni) egyelõre nem tudok
válaszolni, mivel nem az enyém a gép, viszont nagyon szeretném tudni,
hogy mivel próbálkozhatok, amikor/ha kimegyek ránézni.

Köszönöm a végigolvasást és az építõ jellegû hozzászólásokat.

Hello.

Az automatikus tárcsázást a "vezérlõpult > internet beállítások > kapcsolatok" útvonalon a "Nincs automatikus tárcsázás" bejelölésével lehet kikapcsolni.

Nem vagyok egy WLAN szakértõ, de én megnézném nincs-e valaki más is az általad használt csatornán "site survey". Még ha nincs is, mindenképpen csatornát váltanék.

Nem írod, de gondolom az asztali PC ill. a notebook a drótos kapcsolattal hibátlanul mûködik?
Router restart, kártya driver reinstall is megvolt?

A tûzfalakat azért bekapcsolnám 

[upnincs]

Idézet: DreamR - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 15:38

Hello.

Az automatikus tárcsázást a "vezérlõpult > internet beállítások > kapcsolatok" útvonalon a "Nincs automatikus tárcsázás" bejelölésével lehet kikapcsolni.

Nem vagyok egy WLAN szakértõ, de én megnézném nincs-e valaki más is az általad használt csatornán "site survey". Még ha nincs is, mindenképpen csatornát váltanék.

Nem írod, de gondolom az asztali PC ill. a notebook a drótos kapcsolattal hibátlanul mûködik?
Router restart, kártya driver reinstall is megvolt?

A tûzfalakat azért bekapcsolnám 

Helló .

Úgy tûnik megoldódott a probléma, mégpedig azáltal, hogy engedtem a kapcsolat tulajdonságainál, hogy a windows állítsa be a hálózatot (hogy mi volt a gond a gigabyte szoftverével, az rejtély). A tárcsázós dologra közben sikerült rájönnöm, de azért nagyon köszönöm a segítséget . Most már van egy ZA is a gépen a rend kedvéért .

köszi mindenkinek.

[lrajmon]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 14:51

Sziasztok!

Van egy notim meg hozzá egy USB-s X-Micro .11b kulcsom. Pár kérdés:

- Normális-e, hogy 1-2 óra használat után annyira felmelegszik, hogy alig bírom megfogni?

- A TX és Rx Failed csomagok 60%-át teszik ki a teljes forgalomnak. Ez normális?

- Ott ahol a PCMCIA-s SMC kártyának 80-90% a vételi ereje, ott ennek 50-60%. Ennyivel gyengébb lenne?

-A TxPower az mit csinál? Jelenleg 50%-on van, mi történik, ha feltolom 100%-ra? Stabilabb lesz a kapcsolat?

Sajna PCMCIA kártyát nem tudok használni a notiban, ebbõl kéne kihozni a maximumot.

Thx.

A TX az adási teljesítmény, ha 50%-on van, akkor lényegesen gyengébb mint 100%-on. A  melegedés nem jó ugyan, de egy PCMCIA sem hideg 2 óra használat után.... A kapcsolat természetesen stabilabb lesz....

[FakeJack]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. júl. 11., hétfõ - 8:50

A TX az adási teljesítmény, ha 50%-on van, akkor lényegesen gyengébb mint 100%-on. A  melegedés nem jó ugyan, de egy PCMCIA sem hideg 2 óra használat után.... A kapcsolat természetesen stabilabb lesz....

Köszönöm, kipróbálom! 

[Pancser]

DWL 2000AP+ nézegetem a stat oldalát és ezt látom :

Ethernet
Send  Good Packets 26189 
Dropped Packets 0 
Recv  Good Packets 3564 
Dropped Packets 0 
Wireless 
Send  Good Packets 22408 
Dropped Packets 0 
Recv  Good Packets 26689 
Dropped Packets 2009 

A recived droped packet szerintem magas ,de nem tudom mi az oka.

[aurum]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. júl. 11., hétfõ - 6:50

A TX az adási teljesítmény, ha 50%-on van, akkor lényegesen gyengébb mint 100%-on. A  melegedés nem jó ugyan, de egy PCMCIA sem hideg 2 óra használat után.... A kapcsolat természetesen stabilabb lesz....

igen 3dB-el...

[petyko]

Sziasztok!

Segitséget szeretnék kérni wireless témában.
1 barátomnak van kábelnete, azt szeretnénk megosztani, hogy én is tudjak netezni.
Lakótelepen lakunk, nem egy háztömbben, vezetékes cumó kilõve.
A jó hir, hogy kiszámoltam (Pitagorasz-tétel rulez...), mindösszesen 28,5 méterre van az ablaka.
A probléma ott kezdõdik, hogy nincsen szabad rálátásom, sõt egyáltalán semmilyen sincsen.

Wireless PCI-os kártyával akarom megoldani a dolgot, mind2 gép asztali, meg a pcmcia kariknak szar az antennája.
Valahogy, nemtudom hogy hogy de a kimenõ teljesitménybõl (transmit power) ki lehet számolni a mW-ban megadott teljesitményt. (Ez az 1ik cikk szerint az Orinoco pcmcia-nál asszem a 18dBm-re 60 mW, tehát 18 dBm = 60 mW)
A PCI-os karikhoz adott 2 dBi-s botantenna szerintem csipõbõl nem lesz jó, ezért külsõ antennára gondoltam mindenképpen.
BiQuadra, meg elõszõr próbának cantennára.
Ezekkel állitólag el lehet érni 12 dBi nyereséget is és kevés pénzbõl is kijönnek.
Téglaházban lakunk, a 2. emeleten mind2en, aszem a 60as években épül7ett, nem panel és nem beton.


Nagyjából felmértem a terepet és 2 megoldás lehetséges:

1. Az antenna marad a szobámban, igy kb 5-6 falat kellene átvinnie, nem merõlegesen, hanem kicsit ferdén (kb 30 fokban), meg a többi lakásban a jó ég tudja, hogyan.

2. Az antenna kikerül a folyosóra, ekkor talán 5 falat kéne átvinnie, viszont ide már kelleni fog kb 6 méter antennamadzag

3. Megkérem a közös képviselõt, hogy kitehessem az antennát a lépcsõházba az ablak mellé, ekkor viszont már csak 1-2 fal lenne a 2 antenna között, de ehhez kerek 15 méter antennakábel kell.

Akkor most jöjjenek a kérdések:

Milyen kártyát vegyek?

Mindenképpen kell mûködnie Linux alatt, csak levehetõ antennás jöhet szóba, legyen legalább 50 mW-os és ha lehet, ne legyen drága (kb 7000 forintom van darabjára), ja és 2 ugyanolyat szeretnék.

Voltam a sarki számtekboltban, a következõket mondták:

Asus awl 130b 6625,-
planet wl-8303 9975,-
linksys wmp11 10875,-

ezek bruttó árak.

A 11 Mb-s névleges sebesség elég, 30 KB/sec-es a net (most dupláznak majd), a22-esek meg 54-esek kicsit drágábbak.

Az asus nekem jónak tûnik, mert a linux támogatja, levehetõ antennás, meg ez a legolcsóbb.
Ami viszont negativum, hogy állitólag nem valami biztonságos.
Nem tudja a WEP-et, csak 128 biten, WPA -t sem tudja (bár ezek konkrétan mit jelentenek...).

A WMP11 állitólag a legjobb, de kicsit érdekes, hogy kb 4 éves cucc és még mindig ilyen drága.
A planetrõl nem tudok semmit sem.

Most olvasom a gyarto lapjan, hogy driver upgrade-del tamogatja a wpa-t az asus, meg 14-18dBm-et tud leadni, ez idaig jonak tunik...

Szoval ha valakinek van tapasztalata ezzel az asus karival, akkor ossza meg velem, legyenszives.

Másik kérdés:

Át fogja-e vinni azt az 5-6 falat a cumó?
Megmondom a frankót, nekem az 1-es megoldás a legszimpibb, de félek, hogy nincs a technikában elég kraft..., meg hallottam már fórumokon történeteket, fákról és egyszerû ajtókról, amik keresztülhúzták egyesek számitásait.

Meg még 1:

Tudnátok mondani árakat a kábelekre? Csak ugy nagyságrendileg, hogy kb 200ft/m, vagy 1000...

Ilyenekre gondolok, hogy

H100-as kábel métere
H155-ös
LMR-400-as

A csatikról (n, rpsma), most találtam pár egész korrekt oldalt, ide is irom:

http://www.amphenolrf.com
http://www.ostelsat.hu
http://wireless.gumph.org/content/3/7/011-...connectors.html

Ha valakinek antennákról kéne általános infó, (érdemes-e lecserélni a hozzá adottat, mé' nem gyorsabb, stb) meg még tud is kicsit angolul, akkor kötelezõ:

http://www.trevormar...icles/byte1.htm

Most igy hirtelen ennyi, várom a javaslatokat, hozzászólásokat, ne kiméljetek...
bocsi, ha hosszu lett.

[a festõ]

Hazsnált már valaki antenna elosztót?

egy AP-m van és 2irányba kellene sugározni parabolával, ha felhuzom az AP teljesítményét 2x akkor vajon jó lehet ez a megoldás?
láttam 6500-é ilyet itt: http://www.ostelsat....baction=e842802
nem tudom menyire müködõképes ez a dolog.
vajon a vételi szint is felezödik, mer gondolom az adás az igen.

ha valakinek van tapasztalata , vagy jártassabb az antenna szerelésben help.

[BoZo]

Üdv!

Több kérdésem is van:

A kábelekhez és csillapításokhoz nem nagyon értek, de amit itt feltûntettek a veszteségnél az nincs elírva? Én ezt gyanúsan kevésnek tartom. Máshol 49 dB / 100 m -t láttam. Azért kérdezem, mert szükségem lenne 15 m antennakábelre, és nem mindegy, hogy 9 vagy 49 dB / 100 m a csillapítása.

Van olyan router, aminek a WAN "lába" a wireless, és a WAN oldali MAC címe módosítható, vagy olyan vezeték nélküli kliens, aminek a MAC címe módosíthetó (és "doboz" nem pedig kártya, tehát a géptõl UTP kábellel eltávolítható) ?

A D-Link oldalán nézegettem a routerek emulátorát. A WAN beállításoknál miért csak a dinamikus IP választása esetén lehet átállítani a WAN oldali MAC címet?

A válaszokat elõre is köszönöm!

[aurum]

Idézet: a festõ - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 20:15

Hazsnált már valaki antenna elosztót?

egy AP-m van és 2irányba kellene sugározni parabolával, ha felhuzom az AP teljesítményét 2x akkor vajon jó lehet ez a megoldás?
láttam 6500-é ilyet itt: http://www.ostelsat....baction=e842802
nem tudom menyire müködõképes ez a dolog.
vajon a vételi szint is felezödik, mer gondolom az adás az igen.

ha valakinek van tapasztalata , vagy jártassabb az antenna szerelésben help.

a veteli szint nem felezodik.

[FakeJack]

Idézet: aurum - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 7:03

igen 3dB-el...

Azaz? 

Feltoltam 100%-ra és instabilabb lett... De sztem béna az X-Micro driver.