[wlantal]

Idézet: szaki - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 12:35

Win XP alatt az MSI PCI Wlan kartyaja tudja, Linux alatt barmelyik atheros chipsettes kartya.

Thx .Nekem egy Gigabyte GN-WPKG Ra2500-as chipset-es karim van és egy GIGABYTE GN-WP01GS kareszt szándékozok most venni.Remélem ezekkel is meg fogom tudni csinálni?!

[uboat]

Idézet: wlantal - Dátum: 2006. máj. 9., kedd - 17:28

Thx .Nekem egy Gigabyte GN-WPKG Ra2500-as chipset-es karim van és egy GIGABYTE GN-WP01GS kareszt szándékozok most venni.Remélem ezekkel is meg fogom tudni csinálni?!

http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=238
Linux alatt megye rendesen,de winxp alatt ki kellene deriteni.Egyébként tonze.com.tw

[carline]

Van egy PCMCIA wlan kártyám amin a mellékelt képen látható csatlakozó van.
Mi a csatlakozó tipusa?
Pl. Cantennát vagy gridet tudok ezen a csatin rákötni?

[DankenMcL]

Idézet: carline - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 8:48

...
Mi a csatlakozó tipusa?
...

Sötét a kép, de ha olyan a csatlakozó, mint amilyet a hozzászólásomhoz csatoltam, akkor ilyen kell Neked: pigtail Ugyanez létezik N aljzattal is.

Így már csatlakoztathatsz rá bármilyen antennát.

Csatolt fájl:

•  u.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: DankenMcL 2006. 05. 10. 17:59 -kor

[wlantal]

Idézet: carline - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 9:48

Van egy PCMCIA wlan kártyám amin a mellékelt képen látható csatlakozó van.
Mi a csatlakozó tipusa?
Pl. Cantennát vagy gridet tudok ezen a csatin rákötni?

Neked egy ilyenre van szükséged:Antenna konnektor dugasz uF / N aljzat

Szerkesztette: wlantal 2006. 05. 11. 10:48 -kor

[Picassu]

Idézet: Picassu - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 18:45

Köszi, õket találtam meg én is. 
Majd akkor még gyõzködöm magam, mert ennyit nem akartam rááldozni

Végül döntöttem
Vettem egy SMC SMCWPCIT-G típusú kártyát
bruttó 8eFt környékén vesztegetik és nálam tökéletes jelminõséget produkál. Az ASUS WL138G pedig rendszeresen elvesztette a jelet. 5 év gari van a kártyára, remélhetõleg sokáig jól fog mûködni. Egyenlõre annyi a tapasztalat vele, hogy stabil és jó minõségû jelet fog. a gép helyzetétõl függetlenül. Míg az ASUS csak speciális állás mellett fogott max gyenge jelet.
Csak azért írtam mindezt, hátha van más is aki tanácsatalan, és segít neki kicsit a választásban.

[carline]

Idézet: DankenMcL - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 18:58

Sötét a kép, de ha olyan a csatlakozó, mint amilyet a hozzászólásomhoz csatoltam, akkor ilyen kell Neked: pigtail Ugyanez létezik N aljzattal is.

Így már csatlakoztathatsz rá bármilyen antennát.

Nem hiszem, hogy olyan ez mint a MiniPCI kártyán van.
Annak a peremen belül pici tüske van, ennél pedig kicsit magasabb a perem és belül üres.

[Eperkutyus]

Gyerekek, olyan WLAN külsõ egységre lenne szükségem Ethernet porttal, ami AP, bridge, repeater módokat tud, mondjuk egy D-Link AirPlus 2000 féleség, de (!) :

- támogasson konzolt (telnet vagy ssh) - egy rendszergazda ismerõsöm azt mondta hogy a Cisco ilyen de kurva drága és így inkább Linksys-ek, nagyon jók

- meg tudjam neki adni, hogy bazmeg ha a jel 50% fölé megy, ne növelje meg a sávszélt hanem maradjon ugyanannyiban, ugyanis CS alatt lagolok mint a fene, mert határon vagyok 11 és 28 Mbit között és váltogatja folyton, igaz 1 mega / sec-el töltök lefele (a gerinc mögötte jó) de vazz a pingek ilyen undorítóak nagyon, és ha picikét távolabb viszem akkor nyilván már nem teszi fel 28 Mbitre és 11-en atom jók a pingek is végre

- hja és lehessen neki extra erõs adást állítani stb.

Tényleg a Linksys-ek ilyen jók ? Nem olcsóak ahogy nézegetem õket .. de normális cuccot akarok, és külsõt mindenképpen, driverekkel én nem szarakodok linux alá ..

tippet !

thx

[lrajmon]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 23:36

Gyerekek, olyan WLAN külsõ egységre lenne szükségem Ethernet porttal, ami AP, bridge, repeater módokat tud, mondjuk egy D-Link AirPlus 2000 féleség, de (!) :

- támogasson konzolt (telnet vagy ssh) - egy rendszergazda ismerõsöm azt mondta hogy a Cisco ilyen de kurva drága és így inkább Linksys-ek, nagyon jók

- meg tudjam neki adni, hogy bazmeg ha a jel 50% fölé megy, ne növelje meg a sávszélt hanem maradjon ugyanannyiban, ugyanis CS alatt lagolok mint a fene, mert határon vagyok 11 és 28 Mbit között és váltogatja folyton, igaz 1 mega / sec-el töltök lefele (a gerinc mögötte jó) de vazz a pingek ilyen undorítóak nagyon, és ha picikét távolabb viszem akkor nyilván már nem teszi fel 28 Mbitre és 11-en atom jók a pingek is végre

- hja és lehessen neki extra erõs adást állítani stb.

Tényleg a Linksys-ek ilyen jók ? Nem olcsóak ahogy nézegetem õket .. de normális cuccot akarok, és külsõt mindenképpen, driverekkel én nem szarakodok linux alá ..

tippet !

thx

Ahogy az elvárásaidat nézem, leginkább mikrotik lenne jó.... bár szerintem teljesen felesleges, ez egy síma kliens üzemmódú darab. Hány méterre vagy az AP-tól és milyen antennával?

[Gordon Freeman]

Sziasztok!

Szeretnék kiépíteni itthon egy kis vezeték nélküli hálózatot. Vagy is csak az egyik gépet tenném wirellessre. Mivel a gépen nincs PCIMCIA, ezért rá kel szorulnom az USB wirellesre.... Azt már biztos, hogy routert kell vennem... Ha jól tudom, mert akkor az egyik gépet rá tudom kötni UTP kábellel. A másik meg mehet madzig nélkül. 
Az volna a kérdésem, hogy van-e valakinek tapasztalata ezzel az USB eszközzel? Melyik márkát érdemes megvenni? Lehetõleg ne legyen túl drága. És mûködjön egy panellakásban
Egyébként chellom van... Ha ez számottevõ

[tracert]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 10:37

Sziasztok!

Szeretnék kiépíteni itthon egy kis vezeték nélküli hálózatot. Vagy is csak az egyik gépet tenném wirellessre. Mivel a gépen nincs PCIMCIA, ezért rá kel szorulnom az USB wirellesre.... Azt már biztos, hogy routert kell vennem... Ha jól tudom, mert akkor az egyik gépet rá tudom kötni UTP kábellel. A másik meg mehet madzig nélkül. 
Az volna a kérdésem, hogy van-e valakinek tapasztalata ezzel az USB eszközzel? Melyik márkát érdemes megvenni? Lehetõleg ne legyen túl drága. És mûködjön egy panellakásban
Egyébként chellom van... Ha ez számottevõ

Chello:

-Olyan router-re lesz szükséged, melyen lehet klónozni a WAN oldali MAC címet!
pl.: Linksys WRT54GL

USB: Általában az összes ramaty, persze azért vannak kivételek!

pl.: http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=268
      http://www.wlan-ok.hu/index.php?si=100 (Bár ez drágább)

ÜDV: Tracert

[DankenMcL]

Én a Gigabyte GN-WBKG (kb. 7300Ft) -ot próbáltam, és elég meggyõzõ volt. RT25xx chipset, 100mW
Egy emeletes házban átlósan több falon/betonfödémen keresztül is stabil volt.
Igaz nem panellakás volt..

[wlantal]

Idézet: DankenMcL - Dátum: 2006. máj. 14., vasárnap - 11:42

Én a Gigabyte GN-WBKG (kb. 7300Ft) -ot próbáltam, és elég meggyõzõ volt. RT25xx chipset, 100mW
Egy emeletes házban átlósan több falon/betonfödémen keresztül is stabil volt.
Igaz nem panellakás volt..

Nekem is jók a tapasztalataim a RT25xx chipes kártyákkal .
A régi kari amit még tavaly dec-ben vettem Gigabyte GN-WPKG  (RT2560 chip) egy külsõ házi készítésû cantennával egy beton mennyezeten át 100%-os jelet produkál.
Most vettem egy Edimax EW-7128g-s kareszt ami szintén ralink chipes (RT2561) és ez is ugyan azt az eredményt nyújtja. A régi kártya most a régi sz.gépembe üzemel tovább.

[Gordon Freeman]

És az SMC is rossznak mondható? Pl. ez  a router SMC WBR14-G2

[Gordon Freeman]

Miért, van olyan router, amiben nem lehet klonozni a MAC adresst??

[Lacima]

Sziasztok!

Kész vagyok teljesen ezzel a hálózattal frown.gif Megnéztem a szegmens adatait azt írja, hogy azon a switch porton a router 192.168.64.1-192.168.64.253-ig osztja ki a címeket tehát azokat lehet használni. Ebbõl a switchbõl kijön egy kábel amit a mellette levõ helyiség switchébe dugtam mert ott van pár gép. Mindenhol jó a net automatikusra állítva, meg is kapják az ipket és megy a net. Ugyanabba a switchbe van dugva egy wet54 aminek fix ipt adtam 192.168.64.10-et, alhálózati maszk 255.255.255.0 és a gateway a router ip cime 192.168.64.254. Ez a wet egy 1kmre levõ APra csatlakozik rá aminek 192.168.64.11 az ipje, a többi ugyanaz mint a wetnek. Na mármost, ha egy laptoppal automatikus címkiosztással rácsatlakozok az ap-ra, akkor megkapja a routertõl a cimet normálisan, kiirja a tartományt mindent. Tudom pingelni a routert is, de a net már nem megy. Ez mitõl lehet?

[tracert]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 13:24

Miért, van olyan router, amiben nem lehet klonozni a MAC adresst??

Nem is kevés...

[tracert]

Idézet: Lacima - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 21:22

Sziasztok!

Kész vagyok teljesen ezzel a hálózattal frown.gif Megnéztem a szegmens adatait azt írja, hogy azon a switch porton a router 192.168.64.1-192.168.64.253-ig osztja ki a címeket tehát azokat lehet használni. Ebbõl a switchbõl kijön egy kábel amit a mellette levõ helyiség switchébe dugtam mert ott van pár gép. Mindenhol jó a net automatikusra állítva, meg is kapják az ipket és megy a net. Ugyanabba a switchbe van dugva egy wet54 aminek fix ipt adtam 192.168.64.10-et, alhálózati maszk 255.255.255.0 és a gateway a router ip cime 192.168.64.254. Ez a wet egy 1kmre levõ APra csatlakozik rá aminek 192.168.64.11 az ipje, a többi ugyanaz mint a wetnek. Na mármost, ha egy laptoppal automatikus címkiosztással rácsatlakozok az ap-ra, akkor megkapja a routertõl a cimet normálisan, kiirja a tartományt mindent. Tudom pingelni a routert is, de a net már nem megy. Ez mitõl lehet?

Ha tudod, próbáld meg egy másik vezeték nélküli kliensel is!!! Ha azzal megy, akkor a laptopon szedd le a hálókari drivert-t s tedd vissza..  Nekem is volt ilyen, hogy meghülyült, s hiába állítottam bármit ugyan ez volt a hibajelenség mint nálad.

ÜDV: Tracert

[Szövie]

Tudnátok olyan pcmcia vagy usb-s wifi kártyát mondani amire lehet külsõ antennát dugni?

[Gordon Freeman]

De az a SMC WBR14-G tudja a MAC adress klónozást?