[Atti]

Idézet: ANTIpc - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 12:21

Par gyari adat (typical, nem max fogyasztas, a max az kb. 2x tobb):
1,8GHz PPC 970  42-51W (2 helyen 2 kulonbozo adat volt)
1,4GHz PPC 970FX 12,3W
2 GHz PPC 970FX 24,5W (max 55W)

Szép az az ábra, csak kicsit csúsztatás: PPC-bõl az FX változat van feltüntetve, viszont Opteronból is van low-power, ami szintén 55W-ot fogyaszt 2GHz-en.

És a 2,4GHz-nek is 89W van megadva max fogyasztásnak

[ion]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:21

Nem mennének tönkre, csak összezsugorodnának egy iPod-gyártó céggé.

Abbol is jol megelnenek, de egyebkent ebben sincs semmi racio, csak feltetelezes. Sztem te sem vagy cigany jósnõ.
En sem vagyok az, de ha mar igy valaszoltal, en is leirom: ugy kepzelem el a jovot, hogy a Longhornnyal egyidoben brutal x86-os gepeket lehet majd megvasarolni, amik egyszeruen lemossak az Apple-t. Egyszer fenn, egyszer lenn.

Ugyanakkor nem mindenki veszi be, hogy az Apple foleg hardware-gyarto, sokan gondoljak ugy, hogy az Apple szoftvere az igazi ertek. Egyebkent van egy ceg, aki egesz jol eleldegel a szoftvereibol ugy, hogy szinte semmilyen hardver-t nem termel, kiveve talan az egereit. Az OSX nagyon nepszeru lehetett volna kulonallo termekkent, de ezt a Longhorny elott kellett volna meglepni...
Ha megnezunk egy BSD-t, ami x86-on fut, lathatjuk, hogy nincsenek drivergondjai. Amihez nincs driver, azt nem hasznaljak, ha BSD-alapu rendszert akarnak osszeallitani. Ha az Apple igazan innovativ lenne, ezt az egesz dolgot siman meg tudna csinalni.

Hulyeseg egyik vagy masik rendszer mellett elkoteleznie magat az embernek, erre egyedul Andrasnak van oka, hiszen neki erdeke, hogy megvegyuk tole az Apple gepeket. En pont emiatt nem valtok, mert nincs nagy kulonbseg a ket oldal kozt, es pazarlasnak tartanam, ha ket kulon rendszert kene megvasarolnom es fenntartanom, meg en jobban bizom az x86-ban.

[evone]

Ilyenkor gondolkozok el azon hogy talán mégse vegyem meg azt a rohadt mac minit...

[max-pain]

Szerintem az Apple negy evvel ezelott, az OS X megjelenesekor valthatott volna legkonnyebben x86-ra. Szvsz nem is lett volna hulyeseg...

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:29

Abbol is jol megelnenek, de egyebkent ebben sincs semmi racio, csak feltetelezes. Sztem te sem vagy cigany jósnõ.
En sem vagyok az, de ha mar igy valaszoltal, en is leirom: ugy kepzelem el a jovot, hogy a Longhornnyal egyidoben brutal x86-os gepeket lehet majd megvasarolni, amik egyszeruen lemossak az Apple-t. Egyszer fenn, egyszer lenn.

Ugyanakkor nem mindenki veszi be, hogy az Apple foleg hardware-gyarto, sokan gondoljak ugy, hogy az Apple szoftvere az igazi ertek. Egyebkent van egy ceg, aki egesz jol eleldegel a szoftvereibol ugy, hogy szinte semmilyen hardver-t nem termel, kiveve talan az egereit. Az OSX nagyon nepszeru lehetett volna kulonallo termekkent, de ezt a Longhorny elott kellett volna meglepni...
Ha megnezunk egy BSD-t, ami x86-on fut, lathatjuk, hogy nincsenek drivergondjai. Amihez nincs driver, azt nem hasznaljak, ha BSD-alapu rendszert akarnak osszeallitani. Ha az Apple igazan innovativ lenne, ezt az egesz dolgot siman meg tudna csinalni.

Hulyeseg egyik vagy masik rendszer mellett elkoteleznie magat az embernek, erre egyedul Andrasnak van oka, hiszen neki erdeke, hogy megvegyuk tole az Apple gepeket. En pont emiatt nem valtok, mert nincs nagy kulonbseg a ket oldal kozt, es pazarlasnak tartanam, ha ket kulon rendszert kene megvasarolnom es fenntartanom, meg en jobban bizom az x86-ban.

Nekem ez a válasz azt sugallja, hogy a Longhorn magasan le fogja lépni az akkori OSX-et.
Félre ne érts, biztos baromi népszerû lesz a Longhorn... de szerintem azért mert iszonyatosan el vannak terjedve az elõdök.

Más.
Azért egy x86-os OSX-nek is kellene némi lobby, hogy egyáltalán be lehessen vezetni a piacra.
Steve-éknek szinte az összes eddigi Mac-OSXre fejlesztõ nagyobb céget meg kellene keresniök, tárgyalva az esetleges változásokról.
Ez borzasztó bonyult dolog nem csak fejlesztési szemszögbõl nézve, hanem pénzügyileg is.

[ion]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:33

Ilyenkor gondolkozok el azon hogy talán mégse vegyem meg azt a rohadt mac minit...

Ne hulyeskedj mar. Senki nem tud semmit. Ha igazan erdekel a mac, mindenkeppen vedd meg a mini-t, es nagyon vigyazz ra, aztan majd eladod, ha meggondolod magad. Egy mac azert sokkal ertekallobb, mint egy pc.

[RDaneel_hu]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:39

Szvsz nem is lett volna hulyeseg...

Ezt senki nem tudhatja... azonban van abban valami amit SFIJ közölt: az OSX csak addig lehet ennyire stabil és biztonságos amíg nem hasít ki jelentõs szeletet a piacból. Ok... ok UNIX meg mitudomén', nem olyan sérülékeny... de IMHO virus és féreg lenne rá dögivel szerintem.

Amúgy még mindig nem látom be, hogy jelenleg miért is lenne ez jó alternatíva az Apple-nek.
Egyenlõre jó úton haladnak, mind a kisebb, mind a nagyobb termékeiket tekintve.

[ion]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:43

Azért egy x86-os OSX-nek is kellene némi lobby, hogy egyáltalán be lehessen vezetni a piacra.
Steve-éknek szinte az összes eddigi Mac-OSXre fejlesztõ nagyobb céget meg kellene keresniök, tárgyalva az esetleges változásokról.
Ez borzasztó bonyult dolog nem csak fejlesztési szemszögbõl nézve, hanem pénzügyileg is.

Na ez a lenyeg, ez az, amin mindig fonnakadunk. Mintha a mi dolgunk lenne aggodni amiatt, hogy az Apple hogyan tudna megoldani egy ilyen problemat. Szvsz ez az Apple gondja. Ha befuccsol az IBM, az is az Apple gondja lesz.
Nekunk, fogyasztoknak mas erdekeket kell szem elott tartanunk

[Naranek]

"Honnan tudod, hogy nem jonnek ki hamarosan - meg az iden - notebook-ba szant modellel?"

Onnan, hogy mar reg kijott volna, ha lehetosege lenne ra. A mostani Powerbook modellek nem sok ujat mutatnak, csak rancfelvarras. Olyan erzete van embernek, hogy muszajbol adtak csak ki oket..

"Az meg szerintem kicsit tulzas, hogy akar a 2,5-os, akar a 2,7-es procikat csak vizhutessel lehet kordaban tartani..."

Ez nem hulyeseg, hanem teny..

"Dual core...hat lehet, hogy tul optimista vagyok a temat illetoen, de rohadtul meglepodnek, ha gagyi 1-1,5GHz-es procikat dobna ki az ibm.."

A ket mag egymast annyira melegiti, hogy vissza kell venni az orajelet, ugyanezt lathatod az AMD es az Intel dualmagos procijanal (Az AMD procijat nagymertekben az IBM tervezi)..

"Ha meg "G6"-ra valtunk, az a kutyat nem fogja sem erdekelni, sem zavarni. Az x86 annal inkabb."

Egyetertek

[Naranek]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:20

Ennek oka valószínüleg a halk hûtés... mivel a G5 úgy van megtervezve, hogy halk legyen.
Duál 2,5-ösnél szerintem már nem lett volna halk levegõhûtéssel, ezért átgondolták a dolgot.

A dual 2,5-os G5 vizhutes ida, vagy oda, rohadt hangos gep lett..
Ugyhogy a halk mukodes nem magyarazat..

[Atti]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 14:00

(Az AMD procijat nagymertekben az IBM tervezi)..

Errõl tudsz valami linket adni? Kicsit hihetetlenül hangzik

[RDaneel_hu]

Idézet: Atti - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 14:03

Errõl tudsz valami linket adni? Kicsit hihetetlenül hangzik

Szerintem a SOI technológiára gondol, az valóban IBM cucc... de csak egyike a licenszelt stuffjainak amit az AMD jelenleg használ.

[RDaneel_hu]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 14:01

A dual 2,5-os G5 vizhutes ida, vagy oda, rohadt hangos gep lett..
Ugyhogy a halk mukodes nem magyarazat..

Mármint a 2,5-ös duál lett hangos vagy a g5-ösök lettek hangosak alapból?

[RDaneel_hu]

Eeeeeeeehhhh...
No lám... a Spotlight mindenhova beépül.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Krinyo]

Ja, ez jopofa feature, bar aki ezen a feluleten nem ismeri ki magat, nem tudom miert ul gep elott.

Krinyo

[Naranek]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 14:07

Mármint a 2,5-ös duál lett hangos vagy a g5-ösök lettek hangosak alapból?

A dual 2,5-os lett hangos, az en 1,8-asom hangjat alig hallani..

[Naranek]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 14:04

Szerintem a SOI technológiára gondol, az valóban IBM cucc... de csak egyike a licenszelt stuffjainak amit az AMD jelenleg használ.

Egyreszrol a SOI-ra, de a mostani dual core-os techonologia is kozos fejlesztes..
Linket ne kerj mert nem tudom hol de azt olvastam, hogy kozos fejlesztoi csapatot hoztak letre technologia fejlesztesekre.
(Nem AMD, vagy PowerPC procit fejlesztenek kozosen, hanem az azokhoz felhasznalhato technologiat, ilyen pl. a SOI is)

[Macc]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 14:59

A dual 2,5-os lett hangos, az en 1,8-asom hangjat alig hallani..

Jaja, ez tenyleg igy van. Haverom Dual 2.5-ose allandoan felporgeti a ventijeit, az enyem szinte soha, es akkor is alig. Nagyon csendes gep!

Amugy a Spotlight eleg sokhelyre beepult: ugy van alapbol a menusorban, a preferencesben, tovabba az open/save ablakokban is. En sem hittem hogy ennyire hasznos, mivel tudom mit hova teszek, de megis, olyan dolgokat talal meg az ember amirol nem is tudta, hogy van neki.

[n.drews]

Üdv!

Ki volt Tiger bemutatón?  

Spotlight, dashboard kellll, nagyon, és kipróbáltam András iBookján, ott is zúz a tiger nagyon nagyon...

[Robin]

ahogy az x86 sem tud már igazán fejlõdni. hadakozik a megaherzekkel, amik nem hoznak akkora sebesség növekedést mint kellene, így visszavesznek belõle és továblépnek a több processzorok felé amik majd nem fognak 3 gigaherzen mûködni, de mégis jobbak lesznek.

A risc procinak pont az az elõnye, hogy önmagában gyorsabb mint az azonos mhz-es x86, így ha ebbõl is lesz dual core, akkor az bõven elég lesz a fejlõdésre