[akosf]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 19:24

Csak nem ertem, hogy miert hagyjak ki, ha nem igenyel akkora erofeszitest...  :confused:

Figyelmetlenségbõl.
Ez embereknél gyakori.

[mazs]

Idézet: Dr.OGA - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:07

Pár napja csatlakoztam a csapathoz. (Egy két nappal a szerver leállás elött)

Hát, jól kifogtad!
Hiába, érkezni tudni kell!

Üdv a csapatban!   

[Hank]

Üdv  Dr.OGA!
Igen van a Barcira optimalizált kliens.HWSW Setis oldalán föntvannak minden féle CPU-hoz a kliensek.
Oldalon részletesen leírják hogyan kell beüzemelni,azért idézek az egyik körlevélbõl :
"Windows alatt az optimalizalt kliens bevetese egyszeru. Ha tudod, pontosan milyen processzor van a gepedben, gepeidben, az jo:), ha nem, akkor akkor a http://www.cpuid.org/cpuz.php#download cimrol toltsd le a legfrisebb cpu-z cuccot, amellyel detektalhatod a processzor tipusat es az altala tamogatott kiterjeszteseket.

SSE3 -- prescottosoknak, es esetleg legujabb steppinges athlon 64-eseknek, san diego core talan: http://www.marisan.n...OSCW-P-r8.1.zip

SSE2 -- nortwood, willamette: http://www.marisan.n...OSCW-N-r8.1.zip

SSE2 -- athlon 64: http://www.marisan.n...OSCW-W-r8.1.zip

SSE2 -- pentium M: http://www.marisan.n...OSCW-B-r8.1.zip

SSE: -- pentium III, athlon xp: http://www.marisan.n...OSCW-K-r8.1.zip

MMX: korabbi procikhoz: http://www.marisan.n...OSCW-0-r8.1.zip

Miutan letoltotted a kivalasztott optklienst:

1: allitsd le a BOINC futasat, zard be, lodd le stb.
2. a zipfile tartalmat, a ket file-t masold be a BOINC-telepitesed konyvtaraban talalhato /projects/setiathome.ssl.berkeley.edu/ almappaba (pl. c:/Program Files/BOINC/projects/setiathome.ssl.berkeley.edu/ ). itt talalhato egyebkent az aktualisan hasznalt kliens (pl. setiathome_4.18_windows_intelx86.exe )
3. indits el ujra a BOINC-ot.

Elinditas utan tovabbra is a munkaegysegnek hivatalosan megfeleltetett setikliens fog latszodni a Munka-ful alatt talalhato Alkalmazas oszlopban, de ettol fuggetlenul az uj, optimalizalt 4.11-es kliens fog futni. Ezt ellenorizheted a Task Manager alatt a Processeknel, magyarul nem tudom, hogy ferditettek (ctrl+alt+del, also sor masodik, masodik ful:)). "


Nekem 2.5 óra volt síma kliensel,most 1.2 óra kb.


Van egy bosszantó bajom.Szépen dolgozik a gép,DE semmit nem tölt föl.
Már 6db csomagom vár a gépen,elég elfuserált banda hogy 2 hét alatt nem oldották meg a gondot.
Az az érzésem hogy erõsen alulfinanszírozott lett a Seti,akkor szoktak ilyen gondok közbe jönni,ha nincs pénz javításra. 
Hank

[mazs]

Idézet: Hank - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:17

(...) elég elfuserált banda hogy 2 hét alatt nem oldották meg a gondot.
Az az érzésem hogy erõsen alulfinanszírozott lett a Seti,akkor szoktak ilyen gondok közbe jönni,ha nincs pénz javításra. 
Hank

Igazad lehet!

Nálam se le, se föl nem töltõdik semmi. Áll az egész, mint a cövek! 

[DViD]

Es tok jo, hogy Benokenek mar vagy 2,5 hete elkuldtem ezeknek a leirasat, s nem rakja ki... 

[DViD]

Idézet: NTS - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:05

Tudom, hogy nem SETI, ezért bocsi.
Valamelyikõtök találkozott már olyannal, hogy valamely wu-t több, mint 100%-ban dolgozza vel a kliens? Mi ennek az oka? Mit lehet tenni ezzel a u-val?

Ui: Kép csatolva!

Õõõõ, nem... 

Szerkesztette: DViD 2005. 09. 01. 20:28 -kor

[DViD]

Idézet: mazs - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:26

Igazad lehet!

Nálam se le, se föl nem töltõdik semmi. Áll az egész, mint a cövek! 

Nem. Egyszeruen SW hiba van, aminek a megoldasa nem 2 perc...

Mintha õk tennének szívességet, hogy csinálják ezt az egész projektet... Ah..

Szerkesztette: DViD 2005. 09. 01. 20:30 -kor

[mazs]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:29

Nem. Egyszeruen SW hiba van, aminek a megoldasa nem 2 perc...

Mintha õk tennének szívességet, hogy csinálják ezt az egész projektet... Ah..

Bocsánat, mióta is állunk?  :confused:

[akosf]

Idézet: NTS - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:05

Tudom, hogy nem SETI, ezért bocsi.
Valamelyikõtök találkozott már olyannal, hogy valamely wu-t több, mint 100%-ban dolgozza vel a kliens? Mi ennek az oka? Mit lehet tenni ezzel a u-val?

Ui: Kép csatolva!

Azt kell hogy mondjam ez a jelenség teljesen normális.
A BOINC a projekt lemezre mentett XML fájljából veszi a <prog> mezõ értékét amit beszoroz egy konstanssal (alapérték 1.000) majd *100% és kiteszi a képernyõre, de attól kezdve hogy fogott egy ilyen adatot, az elõre megsaccolt idõvel arányosan növeli a százalékot (magyarán nem kérdezi folyamatosan a project klienst). Ha a csomag elején gyorsabban dolgozott a kliens, akkor a végére 100% fölé nõ ez az érték, de akkor is ha a konstans (ezt is a kliens adja boincnak) nem jó.

Egyébként van szinkron erre a százalékértékre. A SETI-nél a STATE.SAH fájlt pl. 2 percenként irogatja a BOINC, 5 percenként a SETI. A BOINC olvassa is, a SETI csak akkor ha félbehagyott csomagra indítják rá.

[Oliver & Jaszka]

Idézet: NTS - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 15:05

Valamelyikõtök találkozott már olyannal, hogy valamely wu-t több, mint 100%-ban dolgozza vel a kliens?

Már más is beszámolt errõl a furcsaságról, de még nem jöttek rá hogy ez mi a szösz lehet.
Azért befejezi a munkát? Kapsz érte kreditet, elfogadja?

[attyspocak]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:29

Nem. Egyszeruen SW hiba van, aminek a megoldasa nem 2 perc...

Mintha õk tennének szívességet, hogy csinálják ezt az egész projektet... Ah..

Nekem ugyan nem tesznek szivességet, de azért bosszantó, hogy leáll rendszeresen. Augy 23-31. ez azért jó kis kiesés.

Most reggel viszont elsõre ment a töltés,így ujra fut a projekt.

[attyspocak]

Idézet: attyspocak - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 6:53

Nekem ugyan nem tesznek szivességet, de azért bosszantó, hogy leáll rendszeresen. Augy 23-31. ez azért jó kis kiesés.

Most reggel viszont elsõre ment a töltés,így ujra fut a projekt.

Persze egynél többet nem volt hajlandó leszedni. Mármint egy csomagnál.
Ezt hogy lehetne megoldani? Ez idáig a leszedett és futó csomagot felfüggesztettem, akkor leszedett egy másikat, így 2-5 csomagot tudtam tárolni. Most nem.

[akosf]

Idézet: Oliver & Jaszka - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 2:20

Már más is beszámolt errõl a furcsaságról, de még nem jöttek rá hogy ez mi a szösz lehet.
Azért befejezi a munkát? Kapsz érte kreditet, elfogadja?

Utánanéztem a BOINC-os fejlesztõi fórumon. Ez programozási hiba. Reméljük kijavítják a SZTAKI-sok...
Valószínû hogy a BOINC és a kliens között nincs meg az említett szinkronozás (több módja is van), így a BOINC megy a saját feje után, egészen addig míg a kliens le nem generálja a boinc_call_finished fájlt.

[akosf]

Idézet: attyspocak - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 6:55

Persze egynél többet nem volt hajlandó leszedni. Mármint egy csomagnál.
Ezt hogy lehetne megoldani? Ez idáig a leszedett és futó csomagot felfüggesztettem, akkor leszedett egy másikat, így 2-5 csomagot tudtam tárolni. Most nem.

A webes felületen állítsd be a 'general preferences'-nél hogy ritkábban forduljon a nethez a kliens, így több idõre fog csomagot kérni.

[Benoke]

Idézet: NTS - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:05

Tudom, hogy nem SETI, ezért bocsi.
Valamelyikõtök találkozott már olyannal, hogy valamely wu-t több, mint 100%-ban dolgozza vel a kliens? Mi ennek az oka? Mit lehet tenni ezzel a u-val?

Ui: Kép csatolva!

Zsír.    :Ð

Ilyet még nem láttam.

[Benoke]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 21:27

Es tok jo, hogy Benokenek mar vagy 2,5 hete elkuldtem ezeknek a leirasat, s nem rakja ki... 

Igen tudom. Bocsánat. Az elmúlt hétvégén nem tudtam megcsinálni.   

[havri1]

linux alá melyik verziót érdemes felrakni?

[Benoke]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:48

linux alá melyik verziót érdemes felrakni?

Legucsót. 

[DViD]

Idézet: Benoke - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 7:52

Igen tudom. Bocsánat. Az elmúlt hétvégén nem tudtam megcsinálni.   

[Benoke]

Gyûlik a matéria : Waiting for validation : 389,754  :Ð